Firefox OS + WhatsApp
Rekabet artıyor, alternatifler ortaya çıkıyor ve şimdiden Android, iOS, Windows Phone... vb, şu anda duyduğunuz tek İşletim Sistemleri değiller.
Tizen, Firefox OS, Sailfish, bir şeyin daha iyiye doğru değiştiğine dair 3 iyi örnek. Ancak ne yazık ki, bu İşletim Sistemlerinin elde edebileceği kullanımı veya popülerliği tanımlayan bir işaret var: uygulamaları.
Artık fotoğraflarımızı düzenlemek, videoları izlemek veya boş zamanlarımızda oynamak için iyi bir uygulama aramıyoruz.
Şu anda en çok talep edilen uygulamalar sosyal değiş tokuşla ilgili olanlar diyelim. Facebook, Twitterama hepsinden önemlisi, gözden kaçırılamayacak olanı: WhatsApp.
Bir operatörün, internetin aşağıdaki gibi mobil uygulamalarda kullanılmasıyla, hizmetlerini daha ucuz veya daha pahalı ücretlendirmesi önemli değildir. WhatsApp Patladılar ve bu yüzden arkadaşlarımıza ücretsiz olarak fotoğraf, mesaj ve video gönderebildiğimde ödeme yapmalı mıyım?
WhatsApp'ın ne olduğunu açıklamaya gerek yok çünkü Vikipedi ilgilenir. Ayrıntılı talimatlar veya bunu yapmanın alternatif bir yolunu istiyorsanız, bu siteyi ziyaret edebilirsiniz. WhatsApp Messenger her işletim sisteminde bunun nasıl yapılacağı çok basit bir şekilde açıklanmıştır.
Tabii ki, onu şuradan da yükleyebiliriz: WhatsApp resmi sitesi cep telefonumuzun tarayıcısıyla. Veya aşağıdaki çevrimiçi mağazalardan satın alabiliriz:
- iPhone
- Android
- BlackBerry
- Nokia S40
- nokia ortak
- Windows Phone
Bu nedenle uygulama lehine başka bir nokta ama gelin ilk konuya dönelim.
Bir kullanıcı bir cep telefonu alacaksa, fiyat önemli değil, pil veya boyut önemli değil, eğer öyleyse Whatsapp YOKO istemiyor.
Şimdiye kadar çok az şey biliniyor Tizen o Sailfishama bildiğimiz şey bu Firefox OS eğer varsa WhatsAppadlı bir uygulama sayesinde loqui o BağlanA2:
https://www.youtube.com/watch?v=6TrmsRIRo1g
Demek istediğim, mobil cihazlar için mevcut İşletim Sistemleri iyi bir uygulama yelpazesine sahip değilse ve bunlar arasında kullanıcılar tarafından en çok kullanılanlar, ne kadar devrimci, ne kadar özgür veya ne kadar güzel ve hızlı olduğu önemli değil. öyle.
Ve bence evet, bir uygulama bir mobil işletim sisteminin popülaritesini ve gelecekteki kullanımını tanımlayabilir Ne düşünüyorsunuz?
Bu doğaldır. İşletim sistemini kullanmıyoruz. Uygulamaları kullanıyoruz. İşletim sistemi, kullanıcıların büyük çoğunluğu tarafından "görünmez" olabilir. Ve Linux ile bunun iyi bir işletim sistemi olduğunu bilmemize rağmen, onu dezavantajlı hale getiren bazı uygulama ve oyun eksikliğinden dolayı acı çekiyoruz. En azından Android, pencerelerin telefonlarda tekel oluşturmamasını ve bu olasılığı diğer sistemlere açık bırakmasını sağlamayı başardı, ancak Google'ın örneğin whatsapp'a başka sistemlere taşınmaması için basabilecek mi, bilmiyoruz. Firefox, movistar'ın ve ilginizi artırabilecek diğer şirketlerin avantajına sahiptir. Ve Tizen'in arkasında Samsung var.
WhatsApp ücretsiz DEĞİLDİR.
Başka bir şey olan 365 günlük bir Denemedir. Yararlı görmediğim için terk ettim.
Ve bu arada, kontalk daha iyi bir seçenektir ve XMPP protokolünün nasıl kullanılacağını bilen biri varsa, WhatsApp gerekli olmayacaktır.
Panama'da büyük çoğunluk WhatsApp kullanıyor, sahip olduğunuz cep telefonu ne olursa olsun, WhatsApp'a sahip değilsiniz, büyük çoğunluk ile iletişim kuramıyorsunuz. Mobil mağazalara gittiğimde insanların sende whatsapp var mı diye sorduğunu duydum ve yazının söylediği doğru, müşterinin istemediği whatsapp yok.
@Ridri'nin söylediği doğru, mobil sistemleri Linux ile karşılaştırırken, eğer bazı uygulamalarınız veya oyunlarınız yoksa, dezavantajlısınız.
Bunun kitleler için önemli olduğunu düşünüyorum, her ne sebeple olursa olsun cep telefonlarında modaya uygun hizmeti istiyorlar, alternatiflerle ilgilenmiyorlar ya da nasıl çalıştığını ve belirli bir uygulamayı kullanmak için ne gibi riskler aldığını öğrenmiyorlar, yani evet öyle Aslında işte herkesin bana söylediğini etkiliyor, zaten yeni bir cep telefonun var, bana WhatsApp'ını ver ve ben bu xD nedir ve bana bunun basit bir sohbet olduğunu zaten açıkladılar, ama bu moda, öyle ne kullanılıyor, cevabım hayır oldu, cep telefonumun işletim sisteminin bu sohbet için henüz bir müşterisi yok, cep telefonumu basit bir sohbet istemcisi olmayan başka nedenlerle satın aldığım açık
Sailfish veya tizen hakkında çok az şey bilindiğine veya hiçbir şeyin bilinmediğine tam olarak katılmıyorum. En azından Sailfish'in Android uygulamalarını çalıştırdığını biliyoruz, bu da uygulama problemini sona erdiriyor (en azından teoride).
Her neyse, FirefoxOS çok iyi gidiyor ve bir uygulama gelmeyi reddettiğinde, bu sorunu aşmak için bir şeyler yapacak olan hizmet vermeye istekli bilgisayar korsanları sıkıntısı yok.
Yelkenbalığının sorun yaşamayacağını söyleyebiliriz, sistemin android uygulamalarla uyumlu olduğunu duyurdular… tizen'in nasıl çalıştığını ve yeni kullanıcıları çekmek için hangi özelliklere sahip olduğunu görmemiz gerekir….
Bir işletim sisteminin tam da uygulamaları nedeniyle zafer kazanması veya ölmesidir. Maemo 5'i hatırlayan var mı?
Maemo canavarca bir işletim sistemiydi, temelde telefonunuzdaki Linux'du, aslında bir telefondaki ilk gerçek Linux'du ve N900'ün çekirdeğinde dağıtımları çalıştırma yeteneği vardı ... Ve? Kahretsin, neredeyse hiç Uygulaması yoktu ve öldü.
MeeGo? Asla gerçekten doğmamıştı, sisteme sahip tek bir telefon vardı, N9 ve temelde sadece bir "MeeGo ne olabilirdi", telefona hazır.
Bada? Aynı hikaye.
Şimdi, burada birkaç avantajımız var. Birincisi, HTML5 olgusunun çok sert vurmaya başlamasıdır; İlki FxOS'du, ardından Tizen ikili destekle geldi, bu yerel (C ++, emin değilim, okumadım) ve HTML5'e, uyumluluk katmanları veya herhangi bir şey olmadan, API ve SDK'yı kullanabilirsiniz. Telefonun tamamına erişimi olan HTML5.
Ubuntu Phone, Tizen ile aynı şeyi sunan bir başka telefon, sadece henüz piyasaya sürülmemiş ve resmi web sitesinde Salifish'e bakarsanız, zaten araştırdıklarını ve HTML5'lerine entegre etmek için çalıştıklarını garanti ettikleri bir bölüm var. SDK, görünüşe göre kertenkele veya benzeri bir şey kullanmakla ilgileniyorlar çünkü doğrudan FxOS ile uyumluluk ve ortak çabadan bahsediyorlar.
Sonuç? Evet, bir sistem bir uygulama ekosistemine bağlıdır, kim inkar ederse etsin sadece bir konuşmacıdır. Ancak, bir standart için savaşan çok iyi başarılmış alternatiflerden oluşan küçük bir ordunun olması avantajına sahipsiniz ve bu uzun vadede piyasayı bu yönde hareket etmeye zorlayacaktır. Ne kadar sürer? Bu başka bir hikaye.
30 yıldır sunucularda ve masaüstlerinde gördük ki durum böyle, sistem için mevcut programlar belirleyici bir faktör, akıllı telefonlarda neden farklı olduğunu anlamıyorum.
Bence işletim sisteminin popülaritesi, uygulamaları bu sisteme ulaştıracak.
Yakın zamana kadar Android'e girdim ve bunu yaptım çünkü Symbian'ım öldü, whatsapp'a sahiptim ve yerçekimine sahiptim (bildiğim sosyal ağların en iyi yöneticisi), androidde var olan tek bir yönetici değil, symbian için yerçekimi yapıyor ... oradan birçok uygulama sadece çöp, bu yüzden android üzerinde konuşmak için çeşitli uygulamaların bir işletim sistemini daha güçlü hale getirdiğini düşünmüyorum, uygulamaların kalitesi.
Tabiki öyle.
Eğer çok önemliyse ve belki de bu yüzden linux bizim istediğimiz kadar büyümemişse, benim deneyimlerime göre, linux avantajlarını ve güzelliğini defalarca gösteren birçok insanın bazı uygulamalarda değişmeye karar vermediğine inanıyordu. Birçok alternatif var ve bazı daha iyi durumlarda, neyse ki ios ve android sayesinde artık insanlar herhangi bir yazılımın alternatifleri olduğunu ve farklı şeyler denemeye daha istekli olduklarını görüyorlar, ancak bazıları hala çok fazla ağırlık taşıyor. Ve whatsapp şüphesiz bir cep telefonunun vazgeçilmezlerinden biridir, birçok durumda kişilerinizden daha iyi veya daha güvenli bir şekilde değişmelerini istemeye çalışmak çok zordur ve telefonu nasıl açacaklarını pek bilmiyorlar hahaha kullanmayı öğreniyorlar ve başka birini denemek istemiyorlar.
Bunun "akıllı telefon çağından" çok önce çok eski bir sorun olduğunu düşünüyorum. Örnek olarak, birçoğu Windows'un kendisini sevmese de, video oyunları için veya GNU / Linux için olmayan bazı uygulamaları için masaüstünde Windows'u kullanan ve her zaman kullanan birçok insanımız var.
Ancak tüm bu "sosyal" ağlar ve uygulamalarla, tekel daha da sorunlu bir aşırılığa itiliyor.
Photoshop veya Microsoft Office gibi işletim sistemimde olmayan belirli tescilli uygulamaları veya uygulamaları kullanmak istemiyorsam, bana herhangi bir sorun çıkarmadan GIMP ve LibreOffice kullanarak kolayca çözebilirim.
Ancak WhatsApp ile "akıllı" bir telefonum yoksa veya ona sahip olmak istemiyorsam, yalnızca bu tür uygulamalarda bulunan kişilerle neredeyse hiç iletişim halinde olamayacağım.
XMPP / Jabber ve Pump.io ve Diaspora gibi ağlar gibi tonlarca ücretsiz, merkezi olmayan ve çok daha fazla etik alternatif var. Ancak ne yazık ki, tüm bu asosyal-sanal ruloda, hizmetin veya uygulamanın kalitesini değil, kullanıcı sayısını en çok etkileyen şey. İnsanların çoğunluğu sanal ve merkezi hapishanelerinde devam ettiği sürece, aynı kişilerle temasa devam etmek istiyorsak, bizim için en rahat olan yazılımı veya hizmeti kullanma özgürlüğüne sahip değiliz.
Bu doğru. Ve bu arada, Diaspora * şimdiye kadar kullandığım en iyi sosyal ağ, çünkü bu sadece kullanıcıların sıcaklığından değil, aynı zamanda bu ağa aktarılan fikirlere dair daha iyi bir farkındalık da var.
Facebook'a gelince, onu orada sahip olduğum bazı kişilerle iletişim kurmak ve bazı memlerle rahatlamak için kullanıyorum, ancak kendi içinde, sahip olduğu o bölümün farkında olduğum Facebook Geliştiricileri bölümünü seviyorum.
Ancak bu sadece mobil işletim sisteminde değil, masaüstü işletim sisteminde de olur. İş sektöründe Linux için çalıştığım yıllarımda binlerce kez duydum: «Linux'ta MS Office yoksa kullanmayacağım çünkü LibreOffice, OpenOffice veya Calligra bunları bilmiyor ve bir .doc veya xls'i açamamaktan korkuyorum. "
Böylece bu yıllardır oluyor. Linux için bir MS-Office olsaydı, işletim sistemimizin masaüstü ve dizüstü bilgisayarlarda kullanım yüzdesinin çok daha yüksek olacağına inanıyorum. Konu bu kadar üzücüdür, insanlar bir programa bağımlıdır çünkü başkalarının kullandığı programdır ve kullanmazlarsa dışarıda kalmaktan korkarlar.
Gerçeği söylemek gerekirse, bu tescilli uygulamaları eğitim kurumlarında ve / veya çoğunluk tarafından empoze edildiğimiz sadece gelenekler için kullanan bizler yüzünden, birçok kez söylediğiniz her şeye% 100 katılıyorum.
Adobe paketini ve CorelDraw'u kullanıyorum çünkü araçlarını kullanmaya alıştım. Aynısını GIMP ve eşdeğerleriyle yapmaya çalıştım ve bu tür ücretsiz meslektaşların tescilli olanlarla karşılaştırdığı pratikliği bulamadım. Gerçek şu ki, daha iyi alternatiflerin olduğunu çok iyi bilen birçok insanın bu eğilimden uzaklaşmaya devam etmesi talihsiz bir durumdur.
Tek bir anlık mesajlaşma uygulaması için 10MB'den fazla olması işe yaramaz olduğu için Kontalk'ın WhatsApp'ı anlayacağını umuyorum.