"Bulut bilişim" tabiri her geçen gün daha sık okunuyor, sadece bilgisayarla ilgili özel yayınlarda değil, aynı zamanda gazete ve dergilerde de yer alıyor, ayrıca radyo ve TV programlarında ve tabii ki internette de yer alıyor.
Peki bu terim nasıl tanımlanır?
Bulut bilişim, bilgi hizmetlerini ve uygulamaları, yani programları (yazılım) yönetmek ve verileri uzaktan depolamak için uzak veri merkezleri aracılığıyla İnternet'in kullanımına dayanan bir bilgisayar sistemidir.
Bulut bilişim, bireylere ve işletmelere, İnternet erişimi olan herhangi bir bilgisayarın sabit diskine yüklenmelerine gerek kalmadan dosyaları yönetmelerine ve uygulamaları kullanmalarına olanak tanır.
Bu teknoloji, teorik olarak, yalnızca herhangi bir zamanda çalışmak için gerekli olan kaynakları sağlayarak, depolama, bellek, işleme ve bant genişliği kullanımı gibi kaynakların çok daha verimli kullanılmasını sağlar.
Bahsedilen “bulut”, meteorologların incelediği bir nesne değil, internete gönderme yapan bir “sembolik görüntü”, bir metafor.
Bu nedenle bulut bilişim, yüksek güvenilirlik ve yeterli veri aktarım hızıyla erişilebilen ağ ağının IP adreslerinde bulunan dosya sunucularından verilerin bir yönde ve diğer yönde taşınması anlamına gelir.
Bu seçeneği kullandığınızda bilgiler uzak bir sitede depolanır ve bu da "bulutta" depolanan verileri her kullanmanız gerektiğinde bu siteye bağlanmanızı gerektirir. Bağlantı olmadan bu yöntemle çalışamazsınız.
İletişim sisteminin çalışma hızı daha sonra bu teknoloji tarafından kullanılan uzak sunucuya ve uzak sunucudan veri aktarım hızını belirler. Burada yine beklendiği gibi bant genişliğinin kullanılabilirliği devreye giriyor.
Bu sistemi kullanmanın içerdiği tehlike konusunda hiçbir şüphe yoktur, çünkü her şeyden önce depolanan veriler, bilgi hırsızlığından bilgisayarların çalışmasını izlemek için kötü amaçlı programların başlatılmasına kadar bir dizi kötü niyetli eyleme iki kez maruz kalır. .
“Bulut” tehlikeleri hakkında bilinmesi gereken önemli bilgiler
Birçok bilgisayar sistemi kullanıcısı için, birçok kötü amaçlı bilgisayar programının varlığı hala bir sırdır; örneğin klavye darbe kaydediciler olarak bilinen... İngilizce'de "Klavye Kaydediciler" olarak adlandırılan ve amacı her birinin ne zaman ve nasıl vuruş vuruşunu kaydetmek olan programlardır. tuşuna basıldığında bu bilgi makinenin kendisinde gizlice açılan bir veri dosyasına kaydedilir ve daha sonra tüm bu veriler siber suçlular tarafından kullanılacak bir e-posta adresine gönderilir.
Başka bir versiyonda, kötü amaçlı program, verileri, bilgisayar sahibinin bilginin siber uzaya doğru gittiğinin farkına varmadan, uzaktan erişilen bir dosyaya kaydeder.
Depolama ve iletişim programlarıyla ilişkili bu klavye darbe kayıt cihazlarıyla, banka hesaplarına erişmek için şifrelerin suç niteliğinde manipülasyonu yoluyla sahtekarlıkla milyonlarca dolar elde edildi ve bu sonuçlara, sözde "buluttaki depo" kullanılmadan ulaşıldı.
Muhtemelen "bulut" kullanımı, gelişmiş şifreleme teknikleri kullanıldığında bile uzak dosya sunucularına gidip gelen bilgilerin daha da korunmasız hale gelmesine neden oluyor.
Veriyi bulutta saklayan kişi, onu anında ele geçirebilir... tıpkı iyi bilinen teknikleri kullanarak bu sistemlere sızmayı başaran herkes gibi, buna sunucuların çökmesi olasılığını da eklememiz gerekir. Uzaktaki kullanıcı, tüm bilgilerin güvenli ortamda yerel yedeklemelerini yapmamışsa veya kurtarmayı mümkün kılmak için akıllı bir bilgi dağıtım sistemi uygulamamışsa, feci bir gerçeklikle karşı karşıya kalacaktır.
Şimdi pratik bir örnek…
Bulut bilişimin basit bir örneği, Google Dokümanlar / Google Apps olarak bilinen elektronik belge ve uygulama sistemidir. Kullanmak için yazılım yüklemenize veya bir sunucunuz olmasına gerek yoktur; hizmetlerinden herhangi birini kullanabilmek için tek ihtiyacınız olan hızlı ve güvenilir bir İnternet bağlantısıdır.
Sunucu ve yönetim yazılımı bulutta (İnternet) bulunur ve elbette Google'ın ve diğer sağlayıcılar gibi Google'ın da tabi olduğu Amerika Birleşik Devletleri hükümetinin tüm casus ajanslarının tam kontrolü altındadır. saklanan her şeyin kopyalarını teslim etmekle yükümlüdür. .
Tüm veriler doğrudan servis sağlayıcı, bu durumda Google tarafından yönetilir. Bu şekilde tüketicinin, yukarıda belirtilen tüm risklere rağmen, bulut bilişimin avantajlarından faydalanması çok daha kolay hale geliyor.
Yani bilgi teknolojisi, evimizde elektrik ya da su tükettiğimiz gibi tüketilen bir hizmet haline geliyor.
Tabii ki, Ulusal Güvenlik Teşkilatı'nın PRISM adı verilen karmaşık bütünleştirici elektronik casusluk programlarının varlığına ilişkin en son açıklamalar; Amerika Birleşik Devletleri'nden NSA, bireysel kullanıcıların yanı sıra hükümetler ve şirketler gibi çok sayıda kuruluşun yöneticilerini titretti.
Bilgisayar uzmanı Edward Snowden tarafından bildirilenler, PRISM'in bilgisayar ağlarının trafiğini nasıl kokladığını, diğer işlevlerin yanı sıra bağlantıların otomatik analizini nasıl gerçekleştirdiğini ve çok spesifik olarak bilgi hareketindeki her şeyi hedef aldığını doğruladı. "Buluta" gidiş ve dönüş.
İnternetteki buluttan yerel bulutlara, biraz mantıklı bir adım
Ancak her şey bitmiş değil, birçok orta ve büyük ölçekli bilgisayar ağı yöneticisinin bu yazının konusu olan teknolojiden faydalanması, birkaç gün önce duyduğum ve okuyucularla paylaştığım güzel bir deyimin ortaya çıkmasına neden oluyor. ...
“Bulut bilişim”, yani internette gezinmeye hiç çıkmadan, ağ üzerindeki sunucuların kullanımının uygulanmasıdır.
Bu sunuculara iyi bir yedekleme vererek, yedeklilik yoluyla onlara veri koruması sağlayarak ve "ayna" tekniklerini uygulayarak, "küçük bulut"un işi basitleştirmek ve benzer bir rol oynamak için çok faydalı olabileceğine şüphe yoktur. "İnce istemciler" olarak adlandırılanlar bugün performans gösteriyor.
Uzun ve karmaşık bir koruma önlemi listesi uygulamadan "bulut bilişimi" kullanmaya devam eden tedbirsiz kullanıcılar için, sözde beyaz ve neredeyse şeffaf olan bulut, bir bulut haline gelebilir. kümülüs bulutu, tüm hizmetleri çökertebilecek ve aynı zamanda kuruluş için hayati önem taşıyan verilerin çalınmasını kolaylaştırabilecek kara bir fırtına bulutu.
Başlangıç olarak, makalenin biraz terörist olduğunu ve hem SAAS hem de IAAS bulut hizmetleri hakkında uzun süredir tartışılan güvenlik hususlarına dayandığını düşünüyorum.
Bilgisayar ve ağların başlangıcından bu yana çalışma şekli olan bunu bir yenilik olarak duyurmak, tam da bu sistemlerin kapalı yapısı ve şirketler söz konusu olduğunda çeşitli konumlar arasında veri paylaşımının getirdiği lojistik zorluk nedeniyle mantıklı değil. Büyük veya çok uluslu olmasının nedeni, IAAS ve SAAS hizmetlerinin dünya çapında geniş çapta benimsenmiş olmasıdır.
Bulut bilişimin maliyet açısından faydaları tartışılmaz... Mükemmel bir dünyada, her şirket kendi veri merkezlerini kurma ve özel veri hatları aracılığıyla çalışanlarının bu bilgilere erişmesini sağlama olanağına sahip olacaktır. Verileri tüm çalışanlarına ve kullanıcılarına ulaştırmak için dünyayı dolaşıyoruz.
Ne yazık ki mükemmel bir dünyada yaşamıyoruz.
Burada yeni bir şey yok, bu konu uzun yıllardır tartışılıyor ve sistemde saklanması gereken bilgilerin kullanılmayacak kadar hassas olup olmadığını bilecek kadar sağduyuya sahip olmak firma veya kullanıcıya kalmış. bulut hizmetleri.
Gerçek şu ki, mağazamdaki her bir ürünün fiyatlarını, blogumdaki gönderileri depolamak için fiziksel bir veri merkezi kurmanın (ekipman edinme ve bakım için gerektirdiği tüm masraflarla birlikte) herhangi bir gerekçe göremiyorum. , şirketimin muhasebesi (ki günün sonunda halka açık olmalıdır) vb.
Amazon gibi bir firmanın veri merkezlerinde bulunan donanımları (kalite açısından) bir firmanın alabileceğinden veya yük dengeleme sistemi, veri replikasyonu, yedekleme sistemleri, veri tabanı kurabileceğinden kesinlikle şüpheliyim. yönetim, veri, vb, vb, vb. bu şirketlerin kullandığını aşabilir. Aslında verilerinizi kaybetme riski, verilerinizi bulutta saklamanızdan ziyade yerel bilgisayarınızda saklamanız durumunda daha fazladır.
Bu iddia hiç mantıklı değil... Amazon, Rackspace veya HP gibi şirketlerin kurabileceğinden daha sağlam ve güvenli bir sistem kurabileceklerine inanmayı nasıl düşünebilirler?
Bulut sunucuları, fiziksel bir sunucunun güvenliğinin sağlandığı şekilde güvence altına alınabilir, aynı araçlar mevcuttur ve hatta bazı durumlarda, bunu yerel olarak yapmak istersek bir servete mal olacak ek güvenlik katmanları uygulanabilir. Açıkçası şirket bilgilerimi her yerde yanımda taşıdığım harici sabit diskime kaydedersem (sürücü çalınmadığı, yere düşmediği veya yıldırım çarpmadığı sürece) çok daha güvenli olacaktır. ), ancak Bulut hizmetlerinin ve hatta İnternet'e bağlı fiziksel sunucuların, içlerinde saklanan bilgileri dağıtabilmek için bilgi dağıtımı ve yönetimi açısından bize sunduğu avantajlara uzaktan bile sahip olamayacağız.
Gerçek şu ki, amacım bu cevapla kimseyi rahatsız etmek değil. Ancak dürüst olmak gerekirse bu makale bir dereceye kadar dikkatsiz, yanlış bilgilendirici ve kötü niyetli görünüyor, çünkü yapmamız gereken cadı avına çıkmak yerine (çoğunlukla Açık Kaynak teknolojilerini kullanan) bu sistemlerin güvenliğini ve verimliliğini artırmanın yollarını aramaktır. dostumuz Richard'ın genelde teşvik ettiği gibi.
Bu konuda sizin fikriniz var ve buna saygı duyuyorum. Küba'nın GNU/Linux Topluluğu'nda düzenlenen birden fazla konferansta belagat ve nesnelliğin bol miktarda örneğini veren Profesör Coro'yu savunurken, birçok açıdan onunla aynı fikirde olduğumu söyleyebilirim.
Bulutun avantajları var ama en azından çok basit bir sorundan dolayı çok daha fazla dezavantaj görüyorum: Gizlilik. Önemli verilerim, bakım ve korumam altında bulundurduğum HDD'mde, Flash belleğimde, Harici HDD'mde, CDROM'da, DVD'de güvendedir. Elbette çalınırlarsa, kırılırlarsa yapabileceğim hiçbir şey yok ama onları bulutta bulundurmak güvenli değil.
Kısa süre önce bir Hostgator çalışanı kişisel şeyler için birden fazla sunucu kullandığında neler olduğuna bakın. Başka bir deyişle bizim sunucumuz ya da başka birinin sunucusu olabilirdi.
Örneğin e-postalarımızın GMail'de olması (çünkü belki de başka seçeneğimiz yok), Google'a onları görme, kopyalama, kaydetme, silme veya anladığında Hükümet'e verme fırsatı veriyor, değil mi? bunları HDD'mize indirmek için?
Ve size söylüyorum, Bulut'un avantajları olduğunu söylemiyorum ama her şey gibi o da birçok risk taşıyor.
Benim naçizane kanaatimce ikisinin de haklı olduğuna inanıyorum, bir yandan Elav mutlu "bulut"un ne kadar 'güvensiz' olabileceği ve söylediklerinin mantıklı olduğu yorumunu yapıyor (Ya da en azından söylediklerine katılıyorum), ancak bir an için düşünürsek, kelimenin tam anlamıyla HER ŞEYİN bir bulut olduğunun farkına varırız, yani bir sosyal ağ hesabından, çevrimiçi depolama sunan sitelere kadar, verilerimizi zaten bir 'şirkete' teslim etmiş oluruz (Bunu böyle adlandırmak gerekirse). "Bulut" kullanıp kullanmamamızın bir önemi yok, çünkü internette bir yere kaydolduysak, kelimenin tam anlamıyla zaten bir "bulutumuz" var demektir, yani David'in bahsettiği şey de doğrudur, yani eğer zaten kayıtlıysak demek istiyorum bir siteye (örneğin Facebook) kaydolmak ve bir depolama hizmetine sahip olmak bizi "endişelendirmeye" gerek yok, çünkü verilerimizi daha önce zaten sağladık, bu nedenle David'in "bulut" ile ilgili yorumları da mantıklı (Ya da en azından ben ben de aynı fikirdeyim :B) elbette eğer kişi verilerini vermek istemiyorsa o zaman internette herhangi bir yere kayıt olmayın, ama bu başka bir şey :B
ama temelde bu benim fikrim, bu yüzden (mütevazı mantığımla) her ikisinin de haklı olduğunu düşünüyorum.
Şerefe (:
Kişisel görüşüm: 21. yüzyıldayız, mahremiyet ve güvenlik kavramları cehenneme mi gidiyor şimdi diyeceğim? Ve? Yaşamak zorunda olduğumuz dünya bu ve bundan memnunum. Artık verilerimizi koruma konusunda ne kadar becerikli olduğumuz, geliştirmemiz gereken bir beceridir.
Bu bulut bilişim bir ilerleme, dostum! Bu arada, @David Gómez: terörist makalesi mi? Kahretsin...
David Gómes, sırf kendi fikrini ifade ettiği için birine terörist diyerek büyük bir sorumsuzluk gösteriyor ki bu çok doğru. Bilgisayar uzmanı Snowden sayesinde buluttaki verilerin casusluğun insafına kaldığı kanıtlandığı için bu terörist sıfatı yazara pek uymuyor: Bilgi, yeni teknolojiler, patentler vb. üreten bir şirket için ne elde edilir: kar veya bilgi tabanınızı bir bulutta belirli kuruluşlar tarafından incelemeye tabi tutarak kayıplar mı yaşıyorsunuz? Artık kişisel olarak güvenlikle ilgilenmiyorsunuz veya buluttaki verileri yönetmenin gerçek riskini en aza indirmeye çalışmıyorsunuz, dürüst olmak gerekirse, en azından söylemek gerekirse, bu sizin sorumluluğunuzdadır. dikkatsiz, yanlış bilgilendirici ve kötü niyetli. Emagister'da nanoteknolojinin inşaat mühendisliğindeki uygulamalarını tartışmak için bir grup açtığım günü hatırlıyorum, ki bu benim konumum... Ortaya atılan fikirleri görünce o topluluktan ayrılmaya ve fikir alışverişinde bulunmak için başka yöntemler kullanmaya karar verdik. .. tamam, sahip olduğumuz fikirler her derde deva değildi, ama onlar bizim fikirlerimizdi ve şirketlerin onlardan faydalanmasını istemedik….bulut kavramı şüphesiz devrim niteliğindedir, ancak bugün mevcut durumda faydalı bir fikirdir. bilgi hırsızlığına yönelik teknoloji….
Öncelikle metinlerin okunabilirliğini artırmak için yazım kurallarına ve satır sonlarının kullanımına bakmakta fayda var.
Okumayı bilen biri, terörizm kelimesini daha geniş anlamda kullanırken (terörün sistematik kullanımı, toplumları veya hükümetleri zorlamak için), yazının kişisinden değil, nesnesinden bahsettiğimi fark etmek kolaydır.
Yorumumda bilgilerimizin hassasiyeti doğrultusunda güvenlik önlemleri almanın öneminden bahsediyorum ve bu hassasiyet gerektirdiğinde yerel depolamanın kullanılmasını haklı görüyorum. Ancak bulut hizmetleri, DropBox ve bulut veri depolamadan çok daha fazlasını kapsıyor; buradaki çoğu yorumcunun bildiği tek hizmet bu gibi görünüyor.
Birçok kez ifade ettiğim gibi, tüm ürün veya hizmetler tüm insanlar veya durumlar için tasarlanmadığından, kişisel bir deneyim bir ürün veya hizmet hakkında damga oluşturmaya uygun değildir; dolayısıyla bu hizmetlerle ilgili kötü deneyimler genellikle bunların uygunsuz kullanımından kaynaklanır. .
Bu hizmetleri kullanırken bilgilerimizin bir şekilde ele geçirildiği ihtimalini inkar etmiyorum, ancak bundan şikayet etmek, toplumun düşünce biçimini tamamen kontrol etmeye çalıştığı bir ülkede yaşayan bir kişiden gelen tamamen ikiyüzlü bir davranış gibi görünüyor. farklı düşünen herkesin susturulması gereken bir düşman olduğu, bilgi ve teknolojiye erişimin yöneticilerin kaprislerine bağlı olduğu bir ülke.
Son olarak sizinkine benzer bir yorumun henüz yayınlanmamasına şaşırdığımı belirtmek isterim.
Şunun dışında her konuda neredeyse seninle aynı fikirdeyim:
Çünkü yazı Hükümet tarafından yazılmamış, ülkesinde nasıl yaşadığını, nasıl düşündüğünü, nasıl gelişip işlediğini bilmediğiniz biri tarafından yazılmıştır. Sizin dediğiniz gibi ikiyüzlü de olsa, istediği için, bir kriteri veya görüşü ifade ettiği için böyle olmaya her türlü hakkı olan biri.
Selamlar 😉
Elbette... Tıpkı benim gibi!
Yoldaş, sanırım yaşadığınız yerle ilgili olarak bir veya iki kasabadan geçtiniz, çünkü burada kimse nerede yaşadığınızı (cennet veya cehennem) veya gerçekliğinizin ne olduğunu bilmiyor, ayrıca nereye gittiğinizi kanıtlamanın bir yolu varsa da. yazar yaşıyor ve onu yayınlıyor, ancak durumun böyle olduğunu düşünmüyorum, o yüzden lütfen bu konuda biraz ılımlı olun, şimdi özellikle bulut konusunda bundan hoşlanmıyorum, neden?
Yeni başlayanlar için, eğer bir bağlantınız yoksa, bilgileriniz yoktur.
Bilgileriniz başkalarının elinde ve daha da kötüsü tanımadığınız kişilerin elinde ve sizin bile kontrol edemeyeceğiniz riskler var, artık müziği ve önemsiz tekrarlanan şeyleri ve şans eseri sunucuların bulunduğu ülkeyi kaydediyor olabilirsiniz. Bulunması onlara zevk verir Bu bilgiye sahip olmamanızın bir başka nedeni de, onun kaybolmasını nasıl önlersiniz?
Ve son olarak, internet bağlantısı her yerde ucuz veya ücretsiz değildir, bu nedenle bir SD kart veya benzeri satın almak bile daha iyidir.
"Gerçek her zaman kurguyu aşar". Bulut, biz bilgisayar kullananların hâlâ keyif aldığı küçük mahremiyete son vermek için yapılan en büyük girişimdir. Ve Elav'ın makalesi hiç de terörist gibi görünmüyor. Değilse, her yerde bu konuda yayınlanan haber ve makaleleri okuyalım.
Fakültede PowerPoint sunumlarını, dosyaları, ön hazırlıkları ve konuyu tamamlamak için gerekli tüm materyalleri öğrencilere sunan bir profesörüm vardı; hepsi megaupload'da barındırılıyor ve bir günden diğerine aniden... şimdi biliyoruz Ne oldu.
Şimdi merak ediyorum. Aynı şey başka bir hizmette başıma gelseydi ne olurdu? buna google dokümanlar, kutu, dropbox vb. adını verin. Evimin bahçesinde bulundurduğum nükleer savaş başlıklarının anahtarları veya gizli kodları bulutta kayıtlı olmasa da her zaman elimde bir yedeğini bulunduruyorum ve bulutu sadece sanal Flash bellek (pendrive) olarak kullanıyorum. .
Elbette buluta verebileceğim kullanım, bir şirketin veya başka bir bireyin buluta verebileceği kullanımla aynı değil. Her ne kadar her iki bakış açısına da (elav'ın ve David Gomez'inki) az ya da çok katılsam da, bu tür bir hizmeti kullanmak beni her zaman güvensiz kılacaktır.
Aynen U_U
Tam olarak “Bulut”u nasıl kullanıyorum :)
Kendi alan adı ve kendi barındırma.
Barındırma şirketiniz kaybolursa/hesabınızı iptal ederse/kapanırsa, başka bir tane kiralarsınız, yedeği yüklersiniz (her zaman yerel bir yedeğiniz olması gerekir) ve URL'ler kendi etki alanınızda olduğundan onları değiştirmenize gerek kalmaz.
Sorun çözüldü.
Ben bulutu kullanmayı tercih ediyorum, hepsi bu. Saklayacak hiçbir şeyim yok, olsaydı şifreleyip yüklerdim. Çünkü? Çünkü bulut depolama benim için fiziksel depolamadan daha güvenilir oldu. Benim durumumda, bir güç artışı birkaç yıl önce HERŞEYİM olduğu 3 diski aynı anda yok etti. Asla kurtaramayacağım birçok aile fotoğrafını kaybettim. Her şeyi Google'a yüklemiş olsaydım HİÇBİR ŞEYİ kaybetmezdim. Gringo hükümetinin onları gördüğünü mü? Peki, onları görmelerine izin verin! Ailemin fotoğraflarını önemsediklerini sanmıyorum ama benim için çok önemliydiler.
O zamandan beri (daha önce bahsettiğim büyük kayıptan bu yana) tüm verilerimi Google'a yüklüyorum. Sorun değil. Kararlı ve güvenilir. Ben ne bir suçlu ne de bir terörist olduğum için herhangi bir hükümetin benim eşyalarımı incelemesinden korkmuyorum.
Ve eğer bir şirketim olsaydı neredeyse her şeyi oraya yüklerdim. Ne yükselmez? Belki bir rakibe avantaj sağlayan bazı şeyler; ama sadece bu. Gerisi bulutta.
Yapmayan bundan korkmamalı.
Her ne kadar bulut depolama veri depolama güvenilirliği açısından güvenli olsa da gizlilik konusunda gerçekten berbatlar. Bu, güvenemememizin çok güçlü bir nedenidir; birçok hizmetin sunduğu bilgilerin şifrelenmesidir ve bu durum, hizmet sözleşmelerinde mürekkeple yazılmış, elle tutulur bir gerçekliktir ve bunu genellikle daha fazla uzatmadan, örneğin birkaç gün içinde kabul ederiz. Forumda Dropbox ve hizmetleri hakkında konuşmadan önce, hizmetlerini şifrelenmiş dosyalarla kullanabilmemize rağmen, söz konusu içerik için yasal bir talepte bulunulması durumunda Dropbox'ın bu verileri herhangi bir tür olmadan sağlamak için mümkün olan tüm araçları izleyeceğini öğrendik. Adli olarak talep edenlere şifreleme.
Bu, mahremiyet açısından bir başarısızlıktır ve gerçekte herkesi etkiler; bu, sahip olmanız gerekip gerekmediğiyle ilgili bir şey değildir, GİZLİLİK sahibi olmak basit ve sakin bir haktır ve bu, tam da bu hizmetlerin başarısız olduğu noktadır. . Şirketler için en iyisi, kendi bulut hizmetlerini oluşturmak ve tüm bunları şirket içinde yönetmek, kişisel durumda daha fazla gizliliği garanti eden hizmetleri kullanmak, kişisel düzeyde ise biz de kendi önlemlerimizi alıyoruz.
Şüpheli biri olmamanızın ve saklayacak bir şeyin olmamasının, herhangi birisinin belgelerinize erişmesinin bir önemi olmadığı konusunda haklısınız. Ancak tartışmayı tersine çevirin: "büyük" bir belgesel fonuna sahip, suçsuz bir kişi olarak, birisi bir "hazineyi" saklamak için "ormandan" yararlanabilir.
Bir şeyi saklamak için en iyi yerler herkesin erişebileceği, herkesin görebileceği yerlerdir. Bu yüzden saklayacak bir şeyiniz olmasa bile sırf bu yüzden güvenmek riskli görünüyor.
Cehenneme giden yol iyi niyet taşlarıyla döşelidir... ve "bulut" buna iyi bir örnek gibi görünüyor.
Doğrusunu söylemek gerekirse "bulut bilişim" kavramının ortaya çıkışından bu yana bunun gizlilik açısından tehlike oluşturduğunu söyleyen pek çok kişi oldu.
Ben de bir markanın hijyenik ped reklamlarına şaka yapıyorum, bulutlar nasıl kokar? Gizlilik eksikliği.
Bu bulut bilişim hizmetini alan firmaların verilerinin söz konusu firmalarda değil üçüncü şahıslarda olması boşuna değildir. Bu, örneğin bir başkasına bağımlı olan bir hizmetin başarısız olması durumunda, zincirleme bir arıza reaksiyonu oluşturması gerçeğiyle birlikte ortaya çıkar. Bu, örneğin onu kiralayan aynı şirket tarafından kontrol edilen özel bir sunucuda gerçekleşmez.
Bu arada, İnternet'in sunucular aracılığıyla normal çalışmasının "bulut bilişim" ile pek bir ilgisi yoktur. Bu kavramın oldukça yeni olması boşuna değil.
Gizlilik konusuna dönelim. NSA (ABD Ulusal Güvenlik Ajansı), FISA adı verilen yasa kapsamında, yabancı ülkelerden çevrimiçi hale gelen verilerin kontrolüne - daha doğrusu gözetimine - ilişkin bir yasa kapsamında olduğundan "bulut bilişim" ile oy kullanıyor. Tüm "Avrupa bulutu"nun kontrolüne sahip ve bunu sadece ben söylemiyorum, Avrupa Parlamentosu'nda da kanıtlandı. Ve diğerleri arasında PRISM veya X-KEYSCORE ile daha fazlası doğrulandı.
Saklanmak ya da saklanmamaktan bahsetmiyoruz ama mahremiyet ve mahremiyetin Temel bir Hak olduğunu, aslında var olan en önemli haklardan biri olduğunu söylüyoruz. Ve Amerikalıların ulusal güvenlik konusundaki bu paranoyası nedeniyle (bu arada, telif haklarını bir bakıma ulusal güvenlik olarak görüyorlar) her gökyüzünde casusluk yapabiliyorlar.
Bana açıkçası oldukça ikiyüzlü görünen Alman Adalet Bakanı'nın, Almanya'nın kullanıcıları hakkında casusluk yapması boşuna değildi. Her durumda, yapılması gerekenin, veri koruma yasalarını ihlal eden (temel olarak kullanıcıları veya müşterileri hakkında casusluk yapan) Amerikan şirketlerine ambargo uygulanması gerektiğini söyledi. Onları her türlü ticari faaliyetten men etmek.
Salu2
Bu konuyla ilgili Richard Stallman'ı okumanızı tavsiye ederim.
Zaten okudum ve bakış açınızın doğru olduğunu düşünüyorum.
Daha önce, gerçekten önemli dosyalar CD'lerde, DVD'lerde ve USB flash sürücülerde saklandığından, önemli olmayan bir veya başka bir dosyayı yüklemek için Megaupload ve Megavideo'yu kullanıyordum. Megaupload'u kapattıklarında, bir siber kilitleyici yapmanın yollarını aradım ve böylece ud bilişimin nasıl çalıştığını anladım, ta ki beni gerçekten şaşırtan ücretsiz bir siber kilitleme platformu olan OwnCloud ile karşılaşıncaya kadar ve böylece dosya senkronizasyon işlemcisini anlayabildim. Bir dosya yüklenirken yapıldı.
Bittorrent başka bir hikaye, dolayısıyla ne kadar somut olduğundan bulut bilişimin özüne oldukça yakın.
Bu başlıkta sabitler her zaman şöyledir:
1. Teknik ve ekonomik faktörler.
Kuşkusuz bulutun her ikisinde de avantajları var.
2. Gizlilik.
Burada heyelanla kazanan, buluttan uzak durandır.
ve 3. (çok ilginç bulduğum ve en çok kafa karışıklığına neden olduğunu düşündüğüm şey) Verilerin güvenliği/bütünlüğü.
İkinci durumda, her ikisi de yanılabilir olduğundan kesin bir kazanan yoktur.
Bu yüzden anahtar kelimenin şu olduğunu hatırlamak en iyisi olacaktır: ARTIKLIK.
Şunun gibi yorumlar:
"RAID disk dizim ve USB yedeklemem vardı ama evim soyuldu ve her şeyimi kaybettim, bu yüzden buluta gidiyorum" veya "Bütün verilerim buluttaydı ama şifremi unuttum/Magaupload kapatıldı /Hacklendim ve "Her şeyi sildiler, bu yüzden buluttan çıktım."
Gerçekten güvenli bir seçenek, verilerimizin farklı konumlarda yansıtılmasını gerektirir.
Bu üç noktayı göz önünde bulundurarak ve "Mükemmel bir sistem yoktur, en iyisi her birinin en iyilerini birleştirip kullanmaktır" öncülü altında. İhtiyaçlarımıza göre bir denge bulmak daha az karmaşıktır.
Gerçek hikaye.
Ve neden bulutun kendisinin şifreleme algoritmalarına güvenmek yerine, kendi dosyalarınızı GPG ve özel bir anahtarla şifreleyip bir buluta yüklemek daha iyi olmasın ki bu aynı zamanda bizi mutlu etmek için yanlış olabilir.
İyi bir fikir. Şifrelenmiş dosyalarımı Mega.co.nz'ye yüklediğimde bunu yapacağım.
Daha önce de söylemiştim ama bu kadar açık söylemediğim için beni anlamadılar. Bir dahaki sefere bebek gibi kaşıkla.
Evet, kesinlikle bu daha büyük bir güvenlik katmanı sağlar, ancak yine de algoritmalar ihlal edilebilir ve ben yalnızca örnek olarak AES256'yı vereceğim; bu, 2005 ve 2009'da yardımcı kanal saldırıları kullanılarak ihlal edilebilecekti ve yalnızca bunun için. Başlangıçta şifrelemeyi yapmak için kullanılan programa ve onun versiyonuna kod enjeksiyonu yapmak gerekliydi ve bu bir blöf değil, burada kanıt var:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
GPG bile yakın zamanda RSA anahtarlarında bir güvenlik açığı keşfetti, list.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
Bu anlamda sadece şunu söyleyebilirim ki, güvenlikte iyi bir güvenlik düzeyi elde etmek için müdahale eden birçok faktör vardır.
AES ve RSA'ya dayanan özel yazılım ürünü anahtarlarının şifresinin çözülmesinin ve dolayısıyla anahtar oluşturucular (veya anahtar oluşturucular) oluşturulmasının nedeni budur.
Ben Dropbox'ı kullanıyorum ama sadece cep telefonumda bile sınav notlarını taşıyabilmek için, oradan da bir kağıt veya önemli bir sertifika bırakmak için...
Gerçek şu ki Snowden, hükümetin kullanıcıların sahip olduğu çok az mahremiyetle yaptığı tüm saçmalıkları ortaya çıkaran bir kahraman...
Şerefe (:
PRISM, NSA ve Snowden'dan bahsetmişken şunu öğrendim: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Birkaç hafta önce orada bir hesap oluşturmuştum, biraz mahremiyet sunan (en azından sözel olarak) birkaç hizmetin günümüz internetinde yeri olmadığı açık.
Bundan daha fazlası olduğunda, bulutu çevrimiçi bir sabit diskle karıştıran yorumlar görüyorum. Kullanıcılara açık çeşitli işlevlere sahip bir dizi sunucudur (bazen anonimdir), basit bir disk, oyun, barındırmadan bilimsel hesaplamalara (bitcoin) kadar değişebilir. Bu son durum bize buluttaki gizlilik sorunu hakkında daha fazla bilgi verebilir: Hiç kimse (veya yalnızca Bitcoin'in sahibi) neyin hesaplandığını bilmiyor... ve şimdilik bu hesaplama sistemi ihlal edilmedi ve bu onun sayesinde oldu. şifreleme. "Bulut" adı modern bir isim... ama internetten önce de uzun yıllardır ortalıkta dolaşıyor. Yıllar önce bulutun ilkel bir biçimini, yeni ağ yazılımını (winNT) kullanıyordum... PC'ler yerel olarak herhangi bir veri depolamıyordu, her şey sunuculardan yükleniyordu... bu yüzden dosyamı herhangi bir PC'ye girdim ve dosyalarımı, profillerimi açtım vb. (yöneticiyi ve sunucularını tanımaları birkaç yıl oldu, o bizi tanıyordu ama biz onu tanımıyorduk, mahremiyetim burada bitiyor). Gizlilikten bahsedecek olursak, mevzuat üzerinize güvenlik kameraları koymanıza veya hangi numaraları, hangi hücreden aradığınızı bilmenize, üçgenleme yapmak için üç anten eklenmesine olanak tanıyor (Stallman bundan bahsetmişti, sanırım şöyle demişti). Bu Stalin'in rüyasıydı. İnternet de bunun bir istisnası değildir, çünkü gizlilik hakkının belirli bir sınırı vardır. Mevzuatım habeas verilerini ve diğer şeyleri sağlar, ancak bir Gmail, Yahoo, Microsoft vb. hesabı açarsanız ABD mevzuatını (vatanseverlik eylemi) kabul etmiş ve sonuçlarına dikkat etmiş olursunuz. Bilmiyorum, sanırım izlenmemek, izlenmemek için dağlarda bir yer altı evinde yaşamam gerekecekti... bu modern dünya 😛
Çoğunlukla sanal sabit sürücüler, günlük senkronizasyonundan daha fazla kullanılır. Bunun iyi bir örneği, atari makinelerinde yaptığınız tüm puanları konsollardaki sürümlerle (Pro Evolution Soccer gibi) senkronize eden Konami'nin E-eğlence sistemidir.
elav kusura bakmayın ama bu yazının bu bloga sığmadığını düşünüyorum, bizlerin bilgisayar alanında belli bir seviyeye sahip Linux kullanıcıları olmamız gerekiyor ve yazı yeni bir şey sunmuyor. Öte yandan, ancak "küçük bulutlar"dan söz edebildiğimiz, 10 yaş altı okuyuculara da yakışacağını düşünüyorum. Bu tarz ifadeler yazının ciddiyetini bozuyor. Fazladan fazla kelime kullanmadan makaleyi blogun anlatım tarzına uyarlayabilirdiniz, çünkü buraya koyduğunuz şey orijinal makalenin kopyala-yapıştırıysa, o zaman blogun ciddiyetini ortadan kaldırabilirsiniz; arama motorları açısından zararlıdır.