Zevkler için: renkler. Ve aralarından seçim yapabilmemiz için ayrıca GNOME, kısa bir süre önce Masaüstü Ortamlarının kralı olarak anılan GNU / Linux hatalarından sonra NEREDE 4. Ama bu geçmiş tarih.
GNOME KABUKtakımının yeni bahsi GNOME kullanıcıları çekmek, belki de arzu edilen bir hızda değil, gelişmeye devam ediyor, ancak orada, ilerliyor.
Buna bir örnek, blogunuzda reklam verin geliştiricilerinden biri. Ve neden olmasın? Onlara burada da göstereceğiz.
Başlangıç olarak, kullanıcı adını göstermek ve üst çubuktaki adın gizlilik sorunlarına yol açabileceğinden şikayet eden bazı kullanıcıları memnun etmek için yeniden tasarlanan yeni bir durum menüsüne sahibiz.
Yeni tasarımın yanı sıra Sistem Yapılandırması, Oturum Kilidi ve Bilgisayarı Kapatma düğmelerinin düzenini de çok hoş bulduğumu itiraf etmeliyim.
Bu geliştiricinin blogunda söylediği gibi, bu ekran görüntüsü yapılan işin hakkını gerçekten vermiyor, bu nedenle daha eksiksiz bir fikre sahip olmak için erişebilirsiniz. bu bağlantı, Bu menüdeki tüm olası seçenekleri görebileceğiniz yer.
Vurgulanması gereken diğer bir ayrıntı, hakkında çok fazla bilgi sağlamamakla birlikte, başlık çubuğunu ortadan kaldıran maksimize edilmiş uygulamalardır:
The Kontrol Merkezi ve şimdi yeni bir Evrensel Erişim Panelive ekranları yönetmenin yeni bir yolu:
İçinde bulabileceğimiz çok ilginç bir şey GNOME 3.10 bilgisayar kilitlendiğinde duvar kağıdını ayarlayabilmemizdir:
Son olarak, Tarih ve saat için yeni bir Paneli vurgulamak istiyorum:
Bir yenilik olarak, GNOME 3.10 MAPS için yeni bir uygulama içerir.
Diğer detayları görmek isterseniz sizi orijinal makaleye davet ediyorum ama daha fazlasını bulmayı beklemeyin.
Ve işte bu, bu uygulamaları ve bunlardaki değişiklikleri görünce, GNOME belki de kendisi gibi sadeliğin yolunu arıyor İlköğretimOS, çok iyi bir şey ama en azından beni başka seçeneklerden mahrum bırakıyor.
Neden? Sadece belirli bir şeyi yapan ve davranışını değiştirmenin bir yolu olmayan basit uygulamaları nedeniyle. Ama hey, hepimiz aynı değiliz.
Yani: GNOME kullanıcılarını tebrik ederiz !!
Başlık çubuğunu büyütülmüş pencerelerden çıkardığınız için tebrikler, bunun için bir uzantı kullanmak zorunda kaldım
Affedersiniz, bu uzantı hangi uzantı? Dizüstü bilgisayarımda kullanmak istiyorum
maximus
https://extensions.gnome.org/extension/354/maximus/
Offtopik cüceler için kusura bakmayın.
İspanyolca bir StackOverflow istiyorsanız burayı ziyaret edin. Bu, İspanyolca konuşan kodlayıcılar topluluğunu güçlendirmeye yardımcı olabilir.
http://area51.stackexchange.com/proposals/42810/stack-overflow-in-spanish?referrer=xLx9d-m4m0M9zlsUrCq6xg2
@Elav, daha fazla katılım için Twitter ve G + 'ya koyabilir, site daha fazla kullanıcının Beta'yı başlatmasını bekliyor.
Elbette!
1.- Konu dışı affedildi.
2.- Teklif harika.
Gnome sürüm 2, yalnızca L & F'yi değiştirmeye adanmış olduğundan, bir bilgisayardan çok bir tablete odaklanıyor ve kullanıcılar ve kendi fikirlerine sıçıyorlar, sadece 'kazanmak için' yollarına ve uyum sağlayan dünyaya devam ediyorlar ...
Gnome'un ilgilenmediğimiz şeyleri bize getirdiği Mate ve Tarçın için mutluyum.
Bu sizin durumunuz olabilir, ancak diğerlerininki değil, kesinlikle eski GNOME2'yi özlediğimiz eski okulun pek çok Gnomeri vardır, ancak GNOME3, birçok kişinin görmemizi sağladığı "şeytan" değildir, kesinlikle GNOME'un yapması gereken şeyler vardır. geliştirin, ancak kesin olan bir şey var, çünkü kullanıcıların yaptığı isteklerden biri can sıkıcı Başlık çubuğunu büyütülmüş pencerelerden kaldırmak ve bu alanı çalışma alanında kullanmak için saklamaktı.
Yeterli olmayan nedir? Doğru, ancak değişiklik göze çarpıyor ve GNOME'u biraz daha özelleştirirseniz, sondaki değişiklik oldukça belirgin olacak, ancak bir şey söylemeye devam ediyorum: GNOME çok fazla ekran alanı kaplıyor ve küçük ekranlarda bu bir kabusa dönüşüyor kullanın.
Selamlar.
Benim durumumda, GNOME beni rahatsız etmiyor. Beni rahatsız eden şey, bir görev çubuğunun ve eski GNOME 2 gibi dağıtım logosunun olmaması.
Beni en çok inciten şey, aynı zamanda bir açık uygulamalar listesinin olmamasıydı (klasik alt panel). Neyse ki bu, klasik modda 3.8 sürümünde düzeltildi, artık etkinlikler görünümünün avantajlarına sahip gnome 2 düzenine sahipsiniz, şahsen onu seviyorum.
Hala biraz cilalama var, ancak gnome-shell renk almaya başladığını düşünüyorum.
selamlar
Evet güzel. Ama CentOS 7'nin çıkmasını bekleyeceğim, böylece GNOME Classic Shell'i tamamen test edebilirim.
kendinizi bir tablete mi yönlendiriyorsunuz? Süper tuşuna basmam ve aralarından seçim yapabileceğim uygulamalara sahip olmam tavsiye edilir, eğer beğenmezseniz, orada LXDE, XFCE vb. Var ...
Mmm ilginç değişiklikler, özellikle bir pencere büyütüldüğünde başlık çubuğunun kaybolması (yer tasarrufu sağlayan ve çoğu kişi bunu takdir edecek bir şey) ve menü düzenlemesindeki değişiklik (kesinlikle güzel bir ayrıntı), ancak hala iyileştirilmesi gereken çok şey var. GNOME ekibinin gelecekte bize bazı sürprizler getireceğinden eminim.
GNOME 2'nin en iyilerini kurtarırlarsa ve çok fazla kaynağı boşa harcamadan GNOME 3'e doğru şekilde uygularlarsa, bu harika olur.
Hala GNOME 2 için nostaljim var, ancak umarım MATE'in çoğu Debian Jessie'nin kararlı sürümüne dahil edilmiştir.
Geri dönüş modunu özledim
Ayrıca GNOME 3.4'ün sahip olduğu Fallback modunu da özlüyorum, ancak MATE'yi iyi bir yedek olarak kullanabilirsiniz.
Yine de Geri Dönüş Modunu kullanmak istiyorsanız, Debian Wheezy depolarını kullanabilir ve buradan zaten Geri Dönüş modu ile birlikte gelen GNOME 3.4'ü yükleyebilirsiniz.
Mint ekibine veya SOLU OS ekibine umarım. GTK 2 ile yazılmış GNOME 3.6'yi getirsinler.
CINNAMON 2.0 veya CONSORT'u GNOME 2.4'ün yerine geçmeye layık görmekten mutlu olurum
Veya MATE'nin pürüzlerini gidermek ve GTK 3.6 için destek eklemek için çalışacaklar.
Şu anda Debian'da Mate'i tanıtmak istemiyorlar.
«MATE, kötü olduğu düşünülen pek çok kod yinelemesi getiriyor
Debian ve eski teknolojilere dayalıdır - yalnızca GTK2'ye değil,
elbette uzun süre kalacak, ama aynı zamanda Bonobo gibi
çok az insan gerçekten anlıyor ve pek çok kişinin
iyi anlaşılmamış hatalar.
Bu nedenlerden dolayı Debian'da MATE'ye sahip olmaya itiraz ediyorum. OTOH seni davet ediyorum
harika görünmesi ve düzeltilmesi için GNOME 3 ambalajına katkıda bulunmak
kalan gerilemeler.
Elbette paketlerinizin olup olmayacağına karar verecek kişi ben değilim
kabul edilmiş; FTP yöneticileri bunu yapacaktır. »
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=658783
MATE masaüstü geliştirme ekibinin masaüstünü stabilize etmeye istekli olduğunu ve bunları resmi Debian depolarına dahil etmek için GNOME ekibiyle birlikte çalışmayı planladığını gösteren diğer mesajları okumayı kaçırdınız.
Daha fazla alev olmasın lütfen.
Alev ????
Gizlilik sorunları? Naa, üst çubukta ismin yazması hoşuma gitti.
Her neyse, hala Gnome'u seviyorum Umarım Gnome 3.10 çıktığında test etmek için bir dizüstü bilgisayarım olur (netbook'umun Gnome ile iyi olmadığını hissediyorum, çok akıcı ama yerim olmadığını hissediyorum)
Bu, takma adların nasıl yaratılacağını bilmedikleri için olur.
Apa! Ne güzel tasarımlar içeriyorlardı. Seviyorum. Selamlar ve katkı için teşekkürler
İyi inceleme!
Gnome'u tekrar denemeyecek olsam da, başlık çubuğunu saklamayı sevdiğimi itiraf etmeliyim.
Katılıyorum. Kız arkadaşıma bile gnome kadar çok fırsat verilmedi ... Ben her zaman chota barın yer kaplamaktan başka bir şey yapmadığını eleştirmiştim ... ısrar ediyorum ... gnome tasarımcılardan yoksun ... Google'da bol miktarda bulunanların aynısı veya Apple ... fikirleri güzel ... ama mühendislik çizgilerini takip etme ... na ...
Ve yine masaüstü temaları için gtk api'sini kıracaklar mı?
Gnome kabuğunda üç ana şey eksik: kararlılık, işlevsellik ve hız.
Xfce ile mutlu an :-).
GNOME doğruyu söylemek için çok kararlı, deneyimlerime göre, KDE'den daha kararlı (en son kullandığım şey KDE 4.8'di), ancak bunu XFCE'nin kararlılığıyla karşılaştırmak imkansız, sadece XFCE'nin GNOME3'ten daha fazla geliştirme süresine sahip olması değil, aynı zamanda yapısının dayandığı kütüphaneler tarafından (GTK3 vs GTK2)
Bu doğru. Ayrıca, Slackware'in 2 yılında GNOME 2005'den kurtulmasının nedeni de buydu.
Büyütme, haritalar, kullanıcı adı gizleme sırasında başlık çubuğu çıkarılır…. Hala GNOME 3.10'un güncel sürümüne ikna olmadım. Menü çubuğunu tekrar koyarlarsa, geri döneceğim (yine de GNOME Classic Shell'i tam olarak test etmek için CentOS 7'nin piyasaya sürülmesini bekleyeceğim).
Bu arada, GNOME 3.4 Fallback with Sans'a bağlı kalacağım (GNOME 3'ün kullandığı yazı tipi yüksek çözünürlüklerde okunamaz görünüyor).
GNOME'un hatalı bir sürümünü kullandığımı düşünürlerse dedikodu yaparlar. Debian Wheezy ile birlikte gelen GNOME'u kullanıyorum ve en azından Nautilus'un bir başlık çubuğu var.
Aktif köşeyi ve üst çubuğu kaldırabilseydiniz, mutlu bir şekilde Gnome olarak değiştiririm, bir menü uzantısı koyarsanız (Mint 12'nin getirdiğini hatırlıyorum), pencerelerin listesi ve alt alandaki bildirim alanı bıraktığınız şeydir. pratik olarak Tarçın.
KDE'ye gitsem iyi olur.
Sorunları da olan KDE'yi atlayın ve Xfce'ye basın. Onunla çalışmak güzel ve ayrıca 1 GB Ram ve 32 bit işlemcili bir bilgisayarda her şey çok hızlı .. 🙂
Hız için Icewm ile gidiyorum, yıllardır güncellenmedi ve hızlı bir taş.
Beyler, zaten Slackware 14'teyim (Virtualbox'ta) >> https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/08/snapshot1.png
Umarım "Slackware ile kurulum günlüğü" destanını bir an önce bitirmeyi umuyorum.
Aksan yokluğu için üzgünüm, yine de bunu ve daha fazlasını yapılandırmam gerekiyor.
HEY yorumların boyutu daha küçük mü yoksa benim fikirlerim mi?
Onlar sizin fikirlerinizdir.
Başlık çubuğunu kaldırma fikrini gerçekten seviyorum (birlik hakkında sevdiğim tek şey buydu), yerden tasarruf sağlıyor.
Ben başlık çubuğu olmadan yaşayamam.
Mükemmel, mükemmel.
Pekala, gnome'un basitliğinden şikayet edenler, bunun her zaman amaçlarının olduğunu hatırlamadıklarıdır, başka bir şey de, onu çok fazla uygulamadan önce, cücenin özünü takip etmesidir, ki bu hiçbir zaman özelleştirme ve ayarlamalar değildir. aşırı (bunun için kde kullanın).
Gnome'un ilerlemesi ve gelişimi ile ilgili olarak, normal olduğunu düşünüyorum, başlangıçta kde 4 ile aynı ritme sahip olup olmadığını hatırlamıyorum, ancak elbette bir sürümden diğerine ilerlemeler varsa, yoktur gnome 3.0'da zaten bilinen önemli değişiklikler.
2008'den beri gnome kullanıyorum ve hala gnome kabuğu ile kullanıyorum.
Not: gnome 3.10'da hangi dağıtımı deneyebilirim?
Arch'da.
Openuse dönüm noktasında 3.
Mandriva 2009 ve 2010'da linux başlangıçlarımda gnome kullandım ve gnome shell ortaya çıktığından beri masaüstünün yapısından tamamen hayal kırıklığına uğradım, daha çok dokunmatik cihazlara odaklandığını söylemeliyim (bkz. Windows 8), masaüstüne göre ve çok az verimli. Farklı dağıtımlarda (Ubuntu, Fedora, Mageia, vb.) Çeşitli kurulumlarda test ettim ve çok ağır görünmesine ek olarak çok az özelleştirilebilir (gnome 2'den çok daha az). Eğer gnome basitliği takip ederse, sonunda xfce'nin kötü bir kopyası olmaz mı? Gnome 3 güncellemesiyle ilgili hayal kırıklığımdan (Mandriva 2010, gnome 2 ile yapılan bir çekim gibiydi), KDE'yi denedim ve özelleştirme ve kaynak yönetimi, kararlılık ve akışkanlık açısından şu anın en iyi masaüstü bilgisayarı olduğunu söyleyebilirim. Asus 3 PE netbook'uma takılan Mageia 1005, kırtasiye malzemeleri, saydamlar, satış efektleri vb. İle yaklaşık 300 MG tüketimdir. Verebileceğim tek dezavantaj, önyükleme süreleri, eğer KDE Windows 8 önyükleme sistemini benimserse (kullanmadığımı unutmayın !!!) mükemmel bir masaüstü olur ...
Gnome ekibi için iyi, ama onu tekrar kullanmayı çok zor buluyorum.
Bu tür plastik tasarımlar ısrar ediyor, özellikle bana profesyonel olmayan bir ortamda çalışma hissi veriyorlar, sanki bir OLPC proje ekibinin masası hehehe.
Ancak OLPC dizüstü bilgisayarların masaüstü düzeni, mevcut GNOME 3.10 kabuk düzeninden daha kullanışlıysa.
Linux Mint 16 bilgilerini görüntülüyorum
Cinnamon 2.0, saldırıya yeni bir masaüstü bilgisayar olarak hazırlanıyor.
Linux Mint, USB anahtarları oluşturmak ve biçimlendirmek için yeni MintStick'i sunar.
İtalyan blogundaki tüm bilgiler. lffl.org
http://www.lffl.org/2013/08/linux-mint-16-il-nuovo-mintstick-avra.html
Linux Mint 16 Petra, CINNAMON 2.0 ortamında büyük değişiklikler getirmeyecek
CINNAMON 16 ile Linux Mint 2.0 kararlılığa odaklanacak.
Değişiklik, yeni masaüstünü oluşturmak ve onu uyarlanmış uygulamalarla uyumlu hale getirmek için GNOME 3.6'dan CINNAMON 2.0'a uygulamaların uyarlanması ve yeniden yazılması olacaktır.
Eh, gnome 3.8'i sevdim, çok gelişti ve eminim v 3.10'u deneyeceğim ama bu sefer openSUSE'de çıktığında.
Gerçek şu ki, çok iyi görünüyor, cüce kabuğunu gerçekten seviyorum, ama… o zamanlar gerçeği derlemeyi özlüyorum…
kemer D deposunda olacağı zaman:
Gnome 19 ile Fedora 3.8.2'um var. 3.10'a sahip olmak için işletim sistemini yeniden yüklemek gerekli mi?
fedora 20'nin çıkmasını beklemeniz gerekecek ve yeniden yüklemek istemiyorsanız, fedup kullanmanızı tavsiye ederim.
http://blog.xenodesystems.com/2013/07/actualizar-de-fedora-18-fedora-19-sin.html
Öte yandan gnome 3.10 beklerken iyi görünüyor.
GNOME hakkında söyledikleriniz ne kadar iyi, iyi bir hızda ve her zaman bu masaüstünü karakterize eden çizgide gelişiyor, ancak GNOME3'te uyguladıkları kullanım paradigması değişikliği, eski kullanım paradigmasına kıyasla çok şiddetliydi. GNOME2.
IIRC, GNOME2'yi en son kullandığım zamandan beri Ubuntu 8.10 ile oldu, o zamandan beri Kubuntu 9.04'e geçtim, 9.10'a kadar buna katlandım ve Kubuntu + deli gömleğini kullanmaya devam etme kararı ile karşılaştığımda KDE ile flörtümü bitirin ve ona bok ya da geçiş deyin nihayet başka bir dağıtıma [Ad] Arch'ı iyi keşfettim, sadece KDE iyi çalışmıyor [/ Ad].
KDE'yi yaklaşık 6 yıldır ana masaüstüm olarak kullanıyor olmama rağmen, GNOME hakkında her zaman sevdiğim şey, dağıtımı ilk kurduğunuzda KDE'nin sahip olmadığı basitlik ve pratikliktir. GNOME'da her şey pratik, basit, rahat ve hızlıdır, KDE'de zaman ayırıp uyum sağlamadığınız sürece tam tersi olur.
Bununla birlikte, GNOME'un çok büyük bir kusuru vardır: hem sistem araçlarının hem de ilgili uygulamaların aşırı basitleştirilmesi. KDE burada bir heyelanla kazanır çünkü arayüzü istediğiniz gibi yapılandırdığınızda, uygulamaların gücü ve ortamın yapılandırılabilirliği etkileyicidir, F / LOSS'ta değil başka herhangi bir masaüstü F / LOSS'ta yoktur.
Ayrıca, sistemlerini tam olarak kullanmayan belirli bir kitle için GNOME'un onlara mükemmel uyduğunu düşünüyorum: Xfce ve benzeri 'hafif' seçeneklerden daha eksiksiz ve entegre ve iyi bir başlangıç zamanı harcamak zorunda kalmadan kullanıma hazırlar. çevrenin çeşitli yönleri.
İyi inceleme, takdir!
Gnome'u ve uygulamalarını gerçekten seviyorum, ancak her güncellemenin yavaş yavaş nautilus'u mahvettiğini görüyorum.
Yazı için teşekkürler ve GNOME için iyi, zaten Fedora 20'ye güncellemek istiyorum.
ps genel menüyü kaçırır 🙁 eksik olduğunu düşündüğüm şey