Kötümser taraf
Aşağıdaki, Benjamin Otte'nin blogundaki "Uçuruma Bakmak" makalesinin çevirisi.
Sanırım son gönderimi olduğu gibi bırakamam. GNOME projesi hakkında gerçekler olduğunu düşündüğüm bir dizi şeyi listeleyerek başlayacağım. Çözümler hakkında konuşmak istemiyorum, sadece listelemek istiyorum çünkü bunların genel bilgi olduğunu düşünmüyorum. İnsanlar bu konuda pek konuşmuyor.
1) Çekirdek geliştiriciler GNOME geliştirmeden vazgeçerler.
En yeni örnekler Emmanuele (Bassi) ve Vincent (Untz). Her ikisi de farklı bir şey arama ihtiyacından bahsediyor, sert duygular yok.
2) GNOME yetersizdir.
Kısaca ve kısaca anlatmak zordur. Anekdot olarak: GTK üzerinde tam zamanlı çalışan 1 kişi var (Benjamin'in kendisi). Glib'de buna sahip değil. Bence evrimin benzer bir durumu var (tam bir e-posta istemcisi). Ayrıca görmeyi deneyebiliriz Ohloh'un GNOME istatistikleri (GStreamer ve NetworkManager dahil 131 paket içerir). İlk sayfada, en fazla 20 tam zamanlı geliştirici olduğunu gösteren, işleyenlerin keskin bir şekilde düştüğünü göreceksiniz.
3) GNOME bir Red Hat projesidir.
Eğer bakarlarsa Ohloh'un istatistikleri Ve neredeyse sadece GStreamer üzerinde çalışan 3 kişiyi ve çevirilerle çalışan 2 kişiyi görmezden gelin, 10 Red Hat çalışanı ve 5 kişi daha olacak. (2. sayfada 6 Red Hat çalışanı ve geri kalan 8'i 6 çevirmen / belgeci ile gösterir.) Bu, GNOME projesine bir otobüs faktörü 1 arasında.
4) GNOME'un amacı yoktur.
Bunu 2005 yılında Jeff Waugh verdiğinde anladım konuşması 10 × 10 (10 yılına kadar% 2010 pazar payına ulaşıldı. Hedefe ulaşılamadı). O zamanlar GNOME projesi esasen planlanan şeyi başardı: özgür ve işlevsel bir masaüstü ortamı. O zamandan beri kimse proje için yeni hedefler belirleyemedi. Aslında, GNOME bugün kendisini "harika yazılım yapan bir topluluk" olarak tanımlıyor, bu da yazılım geliştirmek için elde ettiğiniz kadar yavan bir şey.
Hedefsizliğin en büyük sorunu, kendinizi ölçememenizdir. GNOME 3'ün GNOME 2'den daha iyi veya daha kötü olup olmadığını kimse bilemez. Tanınan bir ölçü yoktur. Bu aynı zamanda birçok yerde hayal kırıklığına da yol açar.5) GNOME pazarını ve itibarını kaybeder.
Linus'un tümseklerini belirtmek istemiyorum, bunun yerine birlikte daha az GNOME kullanıcısı ve geliştiricisine yol açan çok pragmatik bir dizi gerçek:
Dağıtımcılar, GNOME ile çalışmak yerine GNOME'u diğer ortamlarla (Unity ve Cinnamon'dan bahsediyor) değiştiriyorlar.
GNOME'un eski destekçileri (Nokia ve Suse'den bahseder) GNOME'u tamamen reddediyor veya terk ediyor.
Başlıca masaüstü uygulamaları (Firefox, LibreOffice, Inkscape ve GIMP'den bahsediyor) GNOME 3'e geçiş yapmadı. Bu onlar için bir öncelik değil.
GNOME'un hedeflediği kullanıcılar, masaüstü bilgisayarlarını GNOME'un birlikte çalışmadığı araçlar (Akıllı Telefonlar ve Tabletler) için terk ediyor.
İyimser Taraf
GUADEC 2012 (Avrupa'daki GNOME kullanıcıları ve geliştiricilerinin yıllık konferansı) sonrasında GNOME 3.12 sürümünün GNOME 4 olarak adlandırılacağı ve Mart 2014 için beklendiği duyuruldu. 3 ile 4 arasındaki sıçramanın olmayacağını söylüyorlar. GNOME 2 ve 3 arasında olduğu kadar ani olarak kendi GNU / Linux dağıtımı olan GNOME OS'nin piyasaya sürülmesi de planlanıyor. Daha da çılgınca olan şey: 20'ye kadar% 2020 pazar payına ulaşmak.
kaynaklar:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
% 20 şakaydı.
2020'yi de düşünmek istiyorum, çünkü bu "topluluk" parçalanırken, bazılarımız klasik gnome'a gidiyor, diğerleri gnome 2'ye ve diğerleri farklı çatallara geri dönüyor, göreceğiz. gnome hala 4'e varabilir… .. ve bundan sonra 2020'ye ulaşmayı düşünün.
Gönderide, eline 4.10 ile hayranlık uyandıran eldiven eline geçen Xfce'yi unutuyor ...
1. Bu bayrak veya fotoğrafta gösterdikleri şey şüpheli bir şekilde Window8'in Metro arayüzüne benziyor ...
2. Neden SysRescCD 2.80 tarayıcısı Midori kendisini Mac olarak tanımlıyor !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, Gecko gibi) Sürüm / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Bana sorma, her zaman başıma geldi ve nasıl düzelteceğimi asla bilemedim xD
Macintosh; VEYA; Intel Mac OS X… bunun gibi mi yoksa daha net mi? 😛
GNOME'a kin beslenemem ama bugünlerde çok düştüğünü ve düşmelerini istemediğimi itiraf etmeliyim, ama bana uymayan bir ortamı kullanarak da feda etmeyeceğim.
Kapak resmine gelince, lanet olsun şüpheli görünmüyor, neredeyse arsız bir xD kopyası. Metro bir şey yapacaklar mı? Kahretsin, bunun "daha az travmatik" bir sıçrama olduğunu sanmıyorum xD
Hayır, sanmıyorum, bir süreliğine GNOME olduğuna (her şeyden önce kendine özgü ve klasik Linux ortamlarından biridir) ve her şeyden önce GUINDOU'U TAKİP ETMEYECEK olanlara güveneceğiz !!!
Konuşmayan …
"Bazen ileri doğru iki adım atmak için bir adım geri gitmeniz gerekir." Hala gnome çalışanlarının gnome 2'yi terk ederek yaptıkları büyük aptallığı fark etmelerini, projeye bir şekilde gnome mirası veya benzeri bir şey olarak devam etmelerini umuyorum.
"Linus'un darbelerine işaret etmek istemiyorum"
🙂
Şahsen, gnome'un ne yaptığını, test ettiğim ortamlarda, performansı ve estetiği açısından en çok sevdiğim şey xfce idi. gnome 2 de beni çok sevdi, şimdi gnome 3 çok katı.
Benim için en önemli görünen 4. noktayı vurgulamak istiyorum… Xfce: «Hafif ama işlevsel bir masaüstü», LXDE: «Düşük tüketimli bir masaüstü», KDE: «İşlevlerle dolu zarif bir masaüstü» ... Gnome. .. Şey ... Cidden mi? .__.
Xfce, kde'yi denedim ve ne kadar hafif masaüstü çıktı çıktı, gnome 3'ü çok rahat buluyorum, birkaç detayı cilalamam gerek ama güzel zevkler tb.
Bu sayfadaki çocuk ne kadar anti cüce fanatiğidir. İyi haber ama anne, aptal hâlâ kendi yolunda kararlı.
Yanılmıyorsam (ki sanmıyorum) Benjamin Otte ana GTK + programcısı ve GNOME'a ait. Ben bir anti GNOME fanatiği olduğumu sanmıyorum.
Bana öyle geliyor ki Benjamin'in paylaştığınız makalede önerdiği nedenler, listelediği iddiaları desteklemiyor. Örneğin, bir slogan ya da bir hedef için, ulaşılmamış (Gnome'un 2005'te 2010'da vardı) demek, "Gnome'un hiçbir amacı yoktur" anlamına gelir; rasyonel argümantasyon veya kanıt kriterlerinin tamamen dışındadır.
Çeşitli noktalarda söylediklerinin doğru olup olmadığını bilmiyorum. Bildiğim şey, hiçbir durumda, her noktanın sahibinin içeriğinin izlenmediğidir.
Benjamin'i hiç okumamıştım, ancak makalesi bir "tabloid" notuna iyi bir örnek olurdu (felaket vurgusu için "ve" sansasyonalist "(duygusal ve önyargılı fikirleri sanki argümanlarmış gibi sunmak için).
Selamlar.
Bir GNOME programcısına bakıyorsunuz.
İyi. Ayrıntılar dışında Gnome 3 benim için iyi diyorum. En sevmediğim şey varsayılan tema, o kadar karanlık ki bunu kimin ortaya çıkardığını bilmiyorum, kimseden fikir birliği gerektirmiyor gibi görünüyor. Düzeltmesi kolaydır.
Toooda ilk kısım gerçeği…. biraz sıkıyor.
Makaleyi İngilizce okuma fırsatı buldum ve ekstra bilgileri beğendim. GNOME 3'üm özellikle de geri dönüş ilginç görünüyor, ancak pazar nişlerini yeniden düşünmeleri gerekiyor çünkü durgun bir proje gibi görünüyor. Beni hiç hafif olmayan ve XFCE'ye karşı çok fazla yer kaybeden çok işlevsel bir masaüstü yapıyor.
LXDE'ye özel olarak, Canonical bunu "elde ettiğinde", farklı ekipleri engellemeye başladığını, hatta bazı liderlerin istifa ettiğini söyleyebilirim. Aynı şeyin Red Hat için de olduğunu söylüyorum. Bunu öğrendim çünkü Commons ekibinin bir parçasıydım ve kendini öncelikle İspanyolca konuşan insanlara yardım etmeye adamıştım.