Geliştirilmesi Çakra durmuyor ve ne durmuyor Kabile, kurulumcunuz. Harika bir çalışmadan sonra ISO'nun piyasaya sürülmesi için her şeyi hazırlıyoruz «Benz»İçerdiği Alman mühendis onuruna KDE 4.10SC, şimdi uzun zamandır istenen bir şey yapıldı, bugün bir Çakra ağ kurulumu yapmak için bir ISO piyasaya sürüldü ve bunu onun aracılığıyla öğrendim. resmi .
Ancak kurulum ortamında önemli bir değişiklik olduğu ve geliştiriciler kendi testlerini yapmış olsalar bile yeni ISO'da olası hataları bulmak için herkesten yardım isteniyor, bu nedenle üretim ekipleri için kullanılması tavsiye edilmiyor. Ayrıca aşağıdaki tavsiyelere de uyulması tavsiye edilir. wiki testler için.
Netinstall'u buradan yeni kurulum medyası aracılığıyla kullanmanın iki yolu vardır:
Veya güncel bir ISO'dan yapılabilir «Benz«, Ancak sonuncu Kabile canlı modda şu şekilde:
$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz
Yavaş yavaş Çakra Yalnızca özellikleri eşitleyerek değil, aynı zamanda uygulamaları yapılandırmak için araçta olduğu gibi yeni araçlar sağlayarak yerini pekiştiriyor. GTK kullanılan Çakra şimdi parçası olan KDE 4.10.
Şüphesiz, bu dağıtım için parlak bir gelecek var ve nihayet piyasaya çıktığında büyük bir sıçrama yapacak. Akabei ve tamamen bağımsız hale gelebilir pacman (önemli farklılıklar olduğu için Arch sürümü artık desteklenmese bile).
Harika bir dağıtım, haftalardır var ve gerçek şu ki onunla çok rahatım, o kadar ki bir Gtk kullanıcısıydım ve şimdi kde'de kendimi çok rahat hissediyorum.
selamlar
Çakramı xD değiştirmek gibi bir niyetim olmadığı için kullanmadığımı düşünmeme rağmen harika bir haber
Çakra Kuralları !!! Yaklaşık iki yıldır Chakra ile birlikteyim ve her geçen gün daha iyi hale geliyor. Dharma ve Kaledonya liderliğindeki en son güncelleme harika görünüyor ve çalışıyor. İlk başta GTK ve Gnome uygulamalarının olmaması sorunu bana büyük bir dezavantaj gibi göründü ama paketler sayesinde bu geride kaldı. Ayrıca, başka bir ortama geçmeyi hayal edemiyorum: Amarok'un yeri doldurulamaz görünüyor.
Bir yıldır çakra ile birlikteyim ve sürekli geliştiğini onaylıyorum ve amarok'u seviyorum ama uzun zaman önce onu clementine ile değiştirdim 😀
Clementine'e alışamadım, kötü bir oyuncu olduğu için değil.
Komik bir şey, bana ters geliyor, Amarok'a asla alışamadım. bu yüzden hem Xubuntu hem de Chakra'da Clementine kullanıyorum.
Doğru, ben Amarok'un hayranıyım (ya da öyleydim) ama bir süre önce onu Clementine ile değiştirdim; Amarok, temelde önerilen herhangi bir özelliğin alakasız veya aptalca olduğu geliştiricilerinin uzlaşmaz tavrını takip ediyor - forumlara bakın - ayrıca acemi kullanıcılar için son derece temiz bir hale getirilmiş gibi görünüyor.
Bunun yerine Clementine, KDE hacker topluluğu tarafından KDE hacker topluluğu için yapılmış bir oyuncu gibi görünüyor, tonlarca harika seçeneği var, Amarok'tan daha hafif ve daha hızlı ve harika çalışıyor!
Her gün daha iyi ve daha fazla araçla.
Çakra için mükemmel
Bana çok iyi bir dağıtım gibi görünüyor, (32 ve son zamanlarda 64 varken zaten denedim) beni düzeltemeyen şey GTK'da paketlerle çözülen (büyük çoğunluğu) uygulamalardır; ancak depolarda olmayan ve bunun yerine Kubuntu, Mint ve Netrunner'da bulunan başka uygulamalar da var ve diğer yandan İspanyolca'da terminali ve komutlarını kullanmayı öğreten iyi bir kılavuz bulamadım, çünkü "apt-get ... vs ..." yapmaya o kadar alışkınım ki, pacman'i anlamakta zorlanıyorum.
Şahsen onu Samsung RV408 FreeDOS dizüstü bilgisayarımda kullanmak istiyorum, ancak yorumladığım o küçük şeyler (samsung-tools; freefilesync; Ve PPA Manager; Seamonkey) birisi bana yardım ederse Kubuntu 12.10'dan kurtulmama izin vermedi ... Başka bir Çakra kullanıcısı olacağım.
Derlemediğimi, internetten edindiğim Linux bilgimi ve mesleğimin tıp olduğunu açıklıyorum; Ama Linux benim hobim ve Windows'ta kullandığım tıbbi programlar, hemen hemen hepsini Linux'a ve benim yapmadığım programlara uydurdum, çünkü onları Linux için kullanmanın bir yolunu bulana kadar VirtualBox ile kullanıyorum.
Ghermain, Chakra'yı gerçekten denemek istiyorsan sana söyleyebilirim ki bahsettiğiniz programlar, samsung-tools ve freefilesync CCR deposunda, Seamonkey ise AUR'dadır ve hack karmaşasını düzelttiklerinde portu deneyebilirsiniz ( CCR artık yeni paketlerin eklenmesine izin vermiyor). Ve PPA Manager Arch için bile değil, Ubuntu ve türevleri gibi PPA'lar kullanan dağıtımlar için özel bir programdır.
Pacman kullanımıyla ilgili olarak, Arch wiki'dekinden daha iyi bir kılavuz olmadığına inanıyorum:
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)
Her durumda, blogda birçok kez yorum yaptığımız gibi, tüm dağıtımlar tüm kullanıcılar veya tüm ekipler için değildir. Bu bir deneme ve seçme meselesidir. Bununla demek istediğim, eğer belirli araçlara ihtiyacınız varsa ve bunları Çakra'ya yerleştirmek için hayatınızı çok karmaşıklaştırmanız gerekir, çünkü bu dağıtımı pek çok iyi seçenek mevcutken kullanmak hiç mantıklı değil, bildiğiniz gibi. Saygılarımızla!
Yurtdışına seyahat etmek zorunda olduğum için birkaç ay bekleyeceğim (ki bu benim için çok daha ucuz) Şu anda sahip olduğumdan daha yüksek kapasiteli bir HD satın alıyorum ve sonra kullandığım dağıtımı birincil olarak bırakıyorum (Kubuntu 12.10) ve teste gitmek için ikinci Çakra olarak kuruyorum ve onunla arkadaş olmayı başarırsam, onu ana çakra olarak bırakıyorum ve pacman bağlantısı için teşekkürler, onu inceleyeceğim.
Tribe, GNU + Linux için açık ara en kötü grafik yükleyici olan işkence.
Ubuntu yükleyicisi olan Ubiquity'ye şapka çıkartın, bu harika: 8-bit döneminden beri bilgisayarları kullanıyorum ve Ubuntu yükleyici, temelde mükemmel olan bir işletim sistemi için ilk yükleyici.
Benim için o kadar da kötü değil, oldukça anlaşılır ve kullanışlı görünüyor, ancak açıkçası LVM desteği ve diğerleri gibi iyileştirilmesi gereken birçok şey var.
Bakın ami en çok sevdiğim ve bana sorun çıkarmayan tek kişi 🙂
Bu vaaaaa, Tribe çok iyi, sahip olmadığı tek şey bir bölümleyici, ama geri kalanı için çok kolay ve anlaşılır görüyorum.
Pandev, KDE Partition Manager'ı kullanıyor 🙂
Bu nedenle, ona sahip değil, bu arada çok kötü olan harici bir programı kullanıyor.
Pekala, çakrayı kullanan herkesi içtenlikle tebrik ederim, ama çakranın yaptığı her şey kötü bir fikir gibi görünüyor, bunu compix'in yaratıcısı, linux kullanan ve onun gibi olanlar, onun faydalarından birinin parçalanma olduğunu düşünene kadar fark etmemiştim. ama 20 benzer şey yerine hepsinin aynı şey üzerinde çalışıp hepsini aynı anda atmak daha iyi olmaz mıydı? Chakra için bu haberleri ve KDE için tüm değişiklikleri yapanlar, neden paketleri yapıp AUR'a koymuyorlar? Aynı şekilde, daha fazla insan işbirliği yapardı, daha fazla insan deneyebilirdi ... vb., Vb. Örneğin Dharma giymek istiyorum ama AUR aracılığıyla mı bulacağımı yoksa sinirlendirmek zorunda mı kalacağımı bilmiyorum olacak ama çünkü birisi onu Chakra'dan almış olacak ve Arch getirmiş olacak ve sonunda çalışması ve bakımı yapması gereken 2 yer var ... Bence bu Linux'ta iyileştirilmesi gereken başka bir nokta olmalı
1 inci. WTF, Dharma mı?
2. Sizi "sinirlendirmek" ve kaprisli küçük bir kız öfkesi atmak yerine, sahip olduklarınızı takdir ettim ve lanet Dharma'yı kullandığınız platforma / dağıtıma nasıl taşıyacağınızı ve onu diğer kullanıcılar için nasıl erişilebilir kılacağınızı kendi kendinize araştırdım. YAZILIM İLE KAĞIT YAPTIĞINIZ VE HAZIR OLDUĞUNUZ DİĞER KULLANICILARI YAPIN.
Neden bahsettiği hakkında hiçbir fikriniz yok, Windows 95 kullanmayı denediniz mi?
Dharma, Kaledonya'nın (plazma teması) yeni versiyonunu ve KDM ve Ksplash temasını bir renk şemasıyla birlikte içeren yeni Chakra sanat eseridir.
Çok teşekkür ederiz!
Dharma'yı o kadar çok seviyorlarsa, isimlendirdiğiniz her şeyi depolardan veya KDE-Look.org'dan yükleyebilirler.
Bu önemli değil.
Dharma KDE Look'tan yüklenemez Yazar bunu özellikle Chakra için tasarladığını ve sadece Chakra ile birlikte geldiğini söyledi.
@kafadergisi
Bu yüzden, Çakra'yı kurmak (örneğin bir MV'de) ve bizi ilgilendiren parçaları 'kaldırmak' kadar zordur.
Sonuçta GNU + Linux, işletim sistemlerinin Frankenstein'ıdır, değil mi?
Parçalara ayıralım, parçalanma argümanı binlerce kez yorumlandı ve parçalanmanın iyi nedenlerinin ötesinde: çünkü rekabeti geliştirir (ve bu nedenle iyileştirmeler üretir), çünkü farklı seçeneklere sahip olmaya izin verir, vb. Ana dezavantaj öyle denilebilir, çünkü gerçekte kötü bir şey değildir) bu, bunu yapan birini kendi iradesi ile zorlayamazsınız ve istemedikleri bir şey üzerinde çalışmayı ilginç buldukları için basittir.
AUR ile ilgili olarak, AUR bir kullanıcı deposudur ve sınırlı olacaktır, ancak bazı kullanıcıların bu tür şeyleri zaten oraya yüklemiş olduğunu tahmin ediyorum) ancak herhangi bir dağıtım veya özgür yazılım projesinin geliştirdiği her şey mevcut, siz Kaynak kodunu indirebilir ve kendiniz derleyebilir, Dharma ile aynı şekilde, Malcer çalışmalarını CC ile lisanslar ve hem kaledonya hem de grub için tema, KDM teması ve Ksplash indirilebilir ve kurulabilir. Ve son olarak size Chakra'nın Arch'da ortaya çıkmasına rağmen, artık çok farklı iki dağılım olduğunu hatırlatın, bu nedenle sürdürülecek iki yer alakasız.
Malcer (Dharma'nın yaratıcısı) çalışmasının değiştirilmesini istemediğini söylüyorum, bu yüzden onu bir lisans altına koydu Creative Commons Atıf-Türev Çalışmaz 3.0 Lisans bu, ifşa etmesine izin verir, çünkü şöyle diyor:
İspanyol bir arkadaşın dediği gibi: Yumurtalarına dokunun .. Her şeyden önce, bir Ücretsiz Masaüstü Ortamı için bir işin nasıl yapıldığını ve bir GNU / Linux Dağıtımının böyle bir lisansa sahip olduğunu anlamıyorum. Ama her neyse, başkalarının çalışmalarına saygı duymalısın ..
Chakra kullanmazsanız Dharma elde etmenin bir yolu yoktur, ancak her zaman olduğu gibi bu hayatta imkansız hiçbir şey yoktur. Yaptığım şey, Chakra depolarındaki paketleri aramak, indirmek, fermuarlarını açmak ve onları koymaktı. kendi yerleri. İndirmekle ilgileniyorsanız:
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz
😉
Chakra bana kötü görünmüyor, KDE üzerine bahse giren bir dağıtımdır, cidden, Kubuntu, Netrunner, KDE ile fedora veya KDE ile X dağıtımı için değil, Gentoo hariç, diğerleri gtk ve qt kullandıktan sonra, Chakra Tüm paketlerin gtk ve gnome desteği olmadan derlenmesi özelliği, bu onları diğer dağıtımlara kıyasla daha hafif hale getirir ve sistemi gtk bağımlılıkları ile karıştırmaz, mantıklıdır, çünkü AUR'da var olan şeyler bunu kontrol etmez Arch tek bir masaüstü ortamına bağlı olmadığından, yüklenen paketler gtk ve gnome içermez, bu yüzden chakranın ne yaptığını kötü bir şekilde görmüyorum, networkmanager ve libreoffice gibi çok ilginç şeyler başarıyorlar. gtk bağımlılıkları .. artık tüm gtk bağımlılıklarını kaldırmak için «system-printer-config» e çok şey vermeye çalışıyorlar
Herhangi bir Çakra ayarı veya kurulum sonrası biliyor musunuz? Yakın zamanda bu dağıtımı test etmeye başladım ve wiki'sini çok yararlı buldum, ancak KDE dağıtımlarında çok yeniyim.
Not: Bu harika yerde, sorduğuma benzer bir şey buldum, bir Perseus girişinde, aylar öncesinden, hala oldukça güncel olduğunu hayal ediyorum, değil mi?
https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/
Genel olarak, nehrin altında zaten çok şey olduğunu söyleyebilirim, örneğin: chakra-essentials paketi uzun zamandan beri var olmaktan çıktı, ccr artık varsayılan olarak geliyor, cup'lar ve baskı yapılandırması (hplip dahil) da orada. yazı tipi ayarları dışında temiz bir çakra kurulumu ile yapılandırmanız gereken pek çok şey yoktur.
Paket yöneticisinin bittiğini görmek istiyorum, çünkü Chakra'da ubuntuone gibi bazı arch paketleri derlemem veya kullanmam gerekiyor.
Çalışmamla ilgili sorunlar nedeniyle Windows'a geri dönmek zorunda kaldım çünkü hiçbir şey
LibreOffice ile yaptım, Linux olmayan bir makinede kullanıldığında benim için iyi çalıştı
ve görevlerimi kolaylaştıran bazı Linux programlarını alamadım
Windows'ta olduğu gibi.
Konferanslar, çalıştaylar, kurslar veriyorum ve ne zaman bana neye mal olacağını tahmin edemezsin
dosyalarım yazdırıldı veya bazıları için Linux olmayan bir makineye kondu
sunum, Kubuntu konusunda rahattım (ama çalışmazsam hayatta kalamam),
sonra W7'yi yerleştirmek için ...; çakrayı test etmek için bir bölüm bırakın ama
şimdi buluyorum (ve birkaç dağıtımda fark ediyorum) tarayıcıların
3.5.7.2'nin üzerindeki bir çekirdekle sorunsuz çalışır
Çakra durumunda Opera dışında tüm sistem iyi çalışıyor, çünkü
Tarayıcı bana sayfaları açıp göstermesine rağmen, alt menüler arasında gezinmiyor,
Dönmeye devam ediyor ve bana şunu söylüyor: Sunucuya bağlanılamıyor.
Opera Sync kullanıyorum ve beni senkronize etmiyor, her zaman sunucunun
yanıt vermiyor, ancak 3.5.7.2'nin altındaki bir çekirdeğe dönersem çalışıyorlar
perfecto.
3.7.6.2 çekirdeğinin bunu düzeltmesi için Chakra-Benz'in getirmesi için ne yapabilirim?
Başarısız oluyorum ve e-postalarımı ve sayfalarımı görebilir miyim?
NOT: Yorumu yerleştirmek için Windows'u açmak zorunda kaldım çünkü ne Rekonq
izin verir (temizler) ve Opera bu HATA bırakır: Adrese erişmeye çalıştı
https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, içinde bulunmayan
an. Lütfen web adresinin (URL) doğru olduğundan emin olun
yazıp sayfayı yeniden yüklemeyi deneyin.
Dağıtımdan bağımsız olarak 3.5.7.2'den daha yüksek bir çekirdek kullanırsam bu sadece benim başıma geliyor, ekipman 408GB RAM'e sahip bir Samsung RV6 ve kurulu bir güvenlik duvarı yok.
Merhaba, bu makaleyi okuyan ve yorum yapan herkese bir açıklama yapmam gerekiyor: BEN BİR IDIOT'UM.
Birkaç hafta önce kişisel bilgisayarlarımın geçişini gerçekleştirmek için Arch Linux (yaklaşık 5 yıl önce aşık olduğum ve yakın zamana kadar kullandığım dağıtım) doğrultusunda bir dağıtım arayışına başladım.
Arch, kullandığım dönemde bana çok şey verdi, ancak hayatımdaki bazı son değişiklikler, sistem yönetimi dünyasından hiç ayrılmama rağmen, şimdi kendimi adadığım başka mesleklerim olduğu anlamına geliyor.
Böyle bir bağlamda ve bahsettiğim gibi bugün kendi sunucularımı korumaya ve sistemlerime erişmeye devam edeceğim, ancak geçmişte olduğu gibi dağıtımımın zanaatkar montajına ayıracak zamana artık sahip değilim.
Şimdi, aşağıda ayrıntılandırdığım özellikleri karşılayan bir dağıtıma geçmek, en azından genel olarak sistem yönetimi ve BT altyapısıyla derinlemesine ilgilenen biri için, pek çok GNU paradigmasını + Linux tanıdıktan ve sonunda bulduktan sonra çok daha az önemsiz bir şey değildir. Arch Linux kadar muhteşem bir şey.
Temel olarak, iyi bir çevre birimi desteğine sahip bir OOTB dağıtımını, mümkünse KDE SC'ye dayalı olarak yuvarlanan sürümle geçirmeyi düşünüyordum (gerçi, ihtiyacınız olan uygulamaları her zaman ekleyebileceğim için, gerçekten ihtiyacınız varsa: digiKam geliyor aklıma), OOTB olmasına rağmen, 1000 hayatta ihtiyaç duyabileceği her şeyi kesinlikle kurmazdı, mümkünse ana akım olurdu, bu da sorunlara çözüm arayışını basitleştirir ve tüm bunları bulmama izin verirdi. İhtiyaç duyabileceğim ve nihayetinde bir Leviathan değildi ve OOTB'sinde olabildiğince hafif, esnek ve hızlıydı. Ve tabii ki dizüstü bilgisayarımın donanımında ve mümkünse diğer sunucu olmayan bilgisayarlarda iyi çalışır.
Kısacası şu özelliklere sahip bir dağıtıma ihtiyacım vardı:
1. OOTB (Kutudan çıkar çıkmaz)
2. Rolling Release: 2013'te, hem masaüstü bilgisayarlar / dizüstü bilgisayarlar / iş istasyonları hem de sunucular için farklı türde bir GNU + Linux dağıtımı kullanmak saçmadır. Masaüstü / dizüstü bilgisayarlar alanında, dağıtım aniden güncellenene kadar 6 ay veya daha fazla beklemek aptalca bir durumdur ve diğer dağıtımlarda güncelleme yapabildiğimizde günlük kullandığımız uygulamaların daha yeni sürümlerine erişmemize izin verir. ve platformlar uygulamaların sorunsuz olduğunu söyledi. Sunucular alanında, sadece güvenlik yamalarına değil, yeni özelliklere erişmek için yeni teknolojileri kullanabilme ve mevcut olanları güncelleme olanağına sahip olmak çok kullanışlıdır.
3. En azından büyük ölçüde aşağıda belirtilen ilkelere uyduğunu
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
4. Esnek, hızlı, hafif, mümkün olduğunda sistem yöneticilerine veya en azından güç kullanıcılarına belirli bir odaklanmayla, otomasyon araçları kullanmadan sisteme temiz bir şekilde yakın erişim sağlar.
5. Tabii ki dizüstü bilgisayarımda sorunsuz çalışıyor.
6. İyi çevresel destek.
7. Kullanılabilir: OOTB olmak ve son kullanıcılar için gereksinimlere uymak, ister kronik "ağırlık", ister düşük seviyeli araçların eksikliği, vb. Yoluyla dağıtımın kullanılabilirliğini ortadan kaldırmayacaktır.
8. Yaygın veya en azından aktif ve yetenekli topluluklarla.
9. Yerleşmiş - ya da en azından bir süre daha geliştirilmeye devam edecek ve bir gün aniden ortadan kaybolmayacak ve yeni bir dağıtım bulma ihtiyacıyla beni yeniden bırakacak makul bir fikre sahip olmak.
10. Yönetimi basit: PPA depolarından olabildiğince uzağa, bazen sistemi güncellerken güncellenmiş yazılıma erişmek için belirli dağıtımların eksikliğini telafi edebilseler de, gerçek bir piyango.
10. Hiçbir durumda istikrarsızlık anlamına gelmeyen güncellenmiş yazılım ve çekirdeklerle.
11. Kesinlikle kararlı, arkasında bir grup kendini işine adamış insan ve tarih öncesi değil, güncel yazılım içeren depolarla.
Bugün Chakra'yı (Benz) kullandıktan birkaç gün sonra böyle bir dağıtım bulduğumu mutlu bir şekilde söyleyebilirim. Simply Chakra bir harikadır ve her dakika detayıyla kişisel olarak ilgilenmek zorunda olmayan bir sistem arayan bir okçu olup olmadığından bahsetmiyorum bile.
Çakra, Arch + KDE SC'ye * benzer veya daha iyi * performans gösterir. Hızlı, akışkan bir sistem olmakla birlikte, basit yönetimi açısından Arch'ın tüm avantajlarına sahip olmakla birlikte, günün sonunda başlı başına bir dünya haline gelen bazı küçük avantajlara sahiptir:
a) KDE SC ile çalışmak üzere optimize edilmiş çekirdek - Arch veya benzeri dağıtımlarda çekirdek, en çeşitli senaryolarda kullanılmak üzere optimize edilmiştir, bu da zorunlu olarak "çok şey kapsayan" veya İngilizce "tüm esnafların Jack'i" anlamına gelir , hiçbirinin efendisi '.
b) KDE SC cilalanmış, süslenmiş, entegre edilmiş ve en küçük ayrıntısına kadar ince ayarlanmıştır; bu, örneğin - bunun önemsiz bir ayrıntı olduğunu biliyorum - Dolphin'de Nepomuk'a karşılık gelen girişlerin sahip olduğu genel simge yerine karşılık gelen simgeye sahip olduğu anlamına gelir. Arch Dolphin'de (Dolphin ve KDE SC'nin aynı sürümü) ve ben şahsen ilgilenmem gerekiyordu.
Önemsiz bir ayrıntı olmayan şey, Nepomuk'un yeni geliştirmeleri ve bu yeni sürüm 4.10'daki KDE altyapısının geri kalanıyla birlikte, Chakra geliştiricilerin elinin hafif, hızlı ve tüm masaüstü özelliklerine sahip bir sistem sunmasıdır. etkinleştirildi - Chakra'yı birkaç uygulama açıkken saatlerce kullandıktan sonra makinem bile tamamen soğuk!
c) Chakra entegre bir dağıtım olduğundan, sistemden en iyi şekilde yararlanmak için acpi, acpid veya dizüstü bilgisayar modu araçları yüklememe gerek yoktu. Aslında, Chakra için yaptığım ve Arch Linux'ta uyguladığım teknolojileri ve metodolojileri test etmek için kullandığım ön kurulumda, Arch - ve diğer birçok sistemde - bunları sadece Chakra'da uygulamanın faydalı olduğunu fark ettim. gereksizdi ama verimsizdi. Çakra, her şeyin düşünüldüğü ve paha biçilemez bir dağıtımdır çünkü biz, son kullanıcılar olarak, sadece makinenin kullanımından zevk almaya özen gösteriyoruz.
Her neyse, yukarıda açıkladığım nedenlerden dolayı, Debian mirasına rağmen gerçekten sevdiğim dağıtımları Ubuntu veya Linux Mint'i (tercihen KDE) kullanmam hala imkansız: Ubuntu'nun yuvarlanan sürüm haline geldiği gün, ihtiyacımı değerlendireceğim yeni sunucularım tüm Ubuntu Sunucusunu çalıştırdığı için sistemlerin kullanımını birleştirmek için her şeyden çok o platforma geçiş yapma ya da etmeme anı - Eskilerini Arch ile tutuyorum.
Ubuntu Server, zemin kazanmakta zorlanan sunucular için bir dağıtımdı ama bugün mükemmel, uzun zaman önce yaşadığı sorunlar geride kaldı ve bugün sunabileceği çok şey var.
Ayrıca openSUSE'nin en son sürümü olan 12.3 RC2'yi de denedim, ancak yine de arzuladığım isteme rağmen, yine de beğenmek için hala devasa bir dağıtım olduğunu ve özellikle uğraşmak zorunda olanlar için profesyonel bir BT / iş kullanımına yönelik olduğunu görüyorum. karma ağlar ve Windows makineleri ile.
Fedora, 18 aylık sürümler arasında sınırlı bir desteğe sahip ve temelde yeni yazılımlara ve Ubuntu ile aynı tutuma sahip yeni teknolojilerin oyun alanıdır, bu nedenle tamamen indirimli.
Mageia: Mandriva'yı ara sıra dağıtım hopper görünümünün ötesinde hiç kullanmadım ve sitenizde okuduklarımdan, kesinlikle sistem yöneticisi damarına yönelen biri için bir dağıtım değil.
Bazıları kesinlikle şimdi Arch'a diğerlerinin yanı sıra Cinnarch, ArchMint, ArchBang veya Manjaro gibi daha doğrudan alternatifler düşünüyor: gerçek şu ki, gereksinimlerimi karşılamıyorlar. ArchBang, Arch cilalı ve ince ayarlıdır, ancak yine de kullanıcının buna dikkat etmesi gerekiyor, son kullanıcılar için bir OOTB dağıtımı değil (kendimi arıyordum!) Daha ziyade, Arch Linux'u kurmak isteyen sistem yöneticileri ve biraz tembel güç kullanıcıları için bir dağıtım ve hiç vakit kaybetmeden çalışır.
ArchMint sadece çok genç ve MATE kullanıyor - bugün GNOME2'yi çok sevmeme rağmen bu tür 'retro' masaüstü bilgisayarlar söz konusu değil.
Cinnarch'ı sevdim, ancak hala biraz çalışmaya ihtiyacı olduğunu gösteren bazı detaylara sahip - ciddi değil, aslında Cinnarch'ın ana geliştiricisi kısa bir süre önce Arch Linux'un Güvenilir Kullanıcısı oldu, bu gerçekten harika.
Manjaro Linux Cinnamon olağanüstü bir performansa sahip olduğunu kanıtladı ve aslında onu makinelerimden birine kurdum, ancak çok az geleceği var: Chakra geliyor!
Manjaro Linux, büyük bir dağıtım olma yolunda ilerliyor, ancak elbette, Chakra ne ise olmaktan çok uzak. Ek olarak, Manjaro'nun KDE SC sürümü topluluktur, Chakra'da KDE SC masaüstü tüm şımartmanın harikulade alıcısıdır 🙂
Benz'i denemeye karar verene kadar gelecek zaman için hangi dağıtımı benimseyeceğime karar vermek kolay değildi.
Chakra'nın hiçbir zaman en sevdiğim dağıtımlar arasında olmadığını itiraf ediyorum, aksine tam tersi: Ne zaman denediğimde yükleyicide hatalar, yoğun kullanım deneyimi, saf bloatware buldum, bu yüzden ne kadar iyi olduğunu keşfettiğimde sürprizim harikaydı. bir MV'deydi ve eski dağıtımıma kurmaya karar verdiğimde bahsetmiyorum, gerçek bir mucize.
SON SÖZ
Okçuysanız ve KDE SC'den hoşlanıyorsanız ve KDE için özel olarak yapılmış bir Arch ve özel olarak şımartılmış ve Arch'a bağlanmış bir KDE hayal ediyorsanız, kontrolü kaybetmeden sistemin her bir ayrıntısının kişisel yönetiminden kendinizi ayırmak istiyorsanız gerekli olduğu anda ince ve ayrıntılı - aslında güncelleme hala konsoldan yapılıyor, grafiksel paket yöneticisi diye bir şey yok (pacman için birçok ön uç olduğu gerçeği dışında) tek kelimeyle harika ve geliştiricilerinden çok şey söylüyor - son kurulan sistemin hafif, esnek, hızlı, zarif, genişletilebilir olması açısından eski Arch ile aynı özelliklere sahip olmasını istiyorlarsa ve ayrıca güzelliği ve özü takdir ediyorlarsa Mükemmel bir teknik çalışmaya eşlik eden sanatın bir parçası, bu yüzden Chakra'nın kesinlikle aradıkları dağıtım olması çok olası.
Bu yorumu, Chakra'nın sanatsal bölümü açısından diğer dağıtımlara göre sağladığı * maddeden * özel olarak bahsetmeden kapatmak istemiyorum: nereye bakarsanız bakın dağıtım güzel. Benim durumumda açık temaları tercih ediyorum, bu yüzden bazı değişikliklerle Dharma kullanıyorum: temel işletim sistemi (pencereler, QtCurve widget seti ve renkler), X'teki fare imleci için Shere Khan (plaj topu ve her şeyi içeren MacOS fare imlecinin bağlantı noktası) ve Plazma için Helyum. Chakra'nın grafiği tek kelimeyle güzel ve dağıtıma özel bir aura kazandırmaya katkıda bulunuyor ve gerçekten öyle görünmüyor, bir GNU + Linux dağıtımı (aşağılayıcı bir şekilde söylemiyorum, hayatım boyunca grafik önyüklemeyi kullandım. Arch ve X oturumumu komut satırından başlattım) ancak entegrasyonu açısından MacOS veya Windows'a çok yakın, ancak yalnızca GNU + Linux'un sağlayabileceği tüm erdemlere sahip bir işletim sistemi.
Son olarak: Kullanılmadığında (bende var) Çakrayı yanlış yorumlamak çok kolaydır, ancak Chakra'nın güçlü, modern bir sistem, güçlü, hızlı bir sistem isteyen güçlü kullanıcılar ve 'emekli' sistem yöneticileri için tasarlanmış bir dağıtım olduğu açık olmalıdır. her şeyin olması gerektiği gibi çalıştığı esnek ve çevik.
Bunun bir kanıtı, Chakra'da, sistemi kullanan (neredeyse) tüm dağıtımların geri kalanından farklı olarak, onları maskelemeye devam etmek yerine, başlangıçtan itibaren ağ arayüzlerinin yeni adlandırma sistemini kullanmaya karar verdiler - örneğin, benim ana kart ağım ağ arabirimlerinin doğru isimlendirilmesinin yeni kurallarına göre artık eth0 değil enp3s0.
Ayrıca KDE 4.10'un Chakra'da udisks2'ye değişiklik yapmış olmasına rağmen, udisks2'nin sunduğu gerileme ve düşük performans nedeniyle udisk kullanımını sürdürmektedir.
Tüm bu detaylar, Chakra'nın arkasında çok mantıklı, her kararı vermeden önce çok iyi düşünen ve ne kadar iyi çalıştığına dair dağıtımlara verdikleri sevgiyi gerçekten görebileceğiniz bir takım olduğunu göstermeye yardımcı olur.
4.10 kernel ile KDE SC 3.7.6 kurulumumu tamamen dolup taşıyor bulsaydım, her şeyin ne kadar çevik ve akıcı çalıştığından dolayı bir Arch Linux veya Gentoo sistemiyle karşı karşıya olduğumdan şüphelenirdim.
Hala Qt olmayan uygulama paketleri ve Chakra'nın işletim özelliklerinin çoğu için kullandıkları sandbox sistemi hakkında yorum yapmak zorundayım, ancak yazmaya başladığımda fikrim bir yorum yapmaktı, bütün bir gönderi değil 😛
Kemer muhteşemdir ama Çakra'da kendimi ona adamak için zamanım olsaydı başarabileceğim Arch + KDE'ye sahibim. Ve ne yaptığını bildiğini gösteren birçok insan olduğuna göre, neden tekerleği yeniden icat etmek için zaman harcasın ki? Chakra Benz çok az tanınan bir mücevherdir.
Selamlar ve devam edin ve Chakra'ya bir şans verin: Arch'ın 'canlılığını' ve bazı önceden derlenmiş veya AUR paketlerini (vcp gibi) ve sistem yöneticilerine yönelik araçları kesinlikle özleyeceksiniz, ancak HARİKA bir işletim sistemi kazanacaksınız. İstedikleri yazılımı eklemek önemsiz, daha çok Arch kullanarak geliyorlarsa.
«Grafik önyükleme»
KONSOL!
Bu yorum bence yeni bir konu içindi. Her neyse, temelde bize duygusal olarak mükemmel, daha istikrarlı bir Arch benzeri dağıtım ararken acı çektiğinizi ve Out the Box olduğunu söylüyorsunuz.
Fedora iki yıl destekliyor mu? Sadece bir tane veriyor, toplulukta sordum, wikipedia'da okudum ... Belgeler, önceki sürümün yalnızca mevcut sürümün ilk ayına kadar desteklendiğini söylüyor.
Debian ile bazı .deb'ler bağımlılıkları karşılamıyorsa, bana önemsiz olduğunu söyleme, ama şu ana kadar derlemede çok iyi gidiyorum.