Görüş: Debian dallarında kayboluyor
Bu benim bu konudaki ilk makalem DesdeLinuxve dünyada alışılmadık bir şey yapmaya başlamak istiyorum GNU / Linux: kendi dağıtımınızı canlandırmak. Aslında daha kötüye giden diğer dağıtımlardan bahsedebilirim (cidden, 2014'teyiz ve henüz başlamayan dağıtımlar var), ama kısır tartışma dışında bundan ne kazanacağım?
Topluluğun Debian geliştiricilerine yetişmesi umuduyla kullanmaya devam edeceğim dağıtım hakkında konuşmayı tercih ediyorum; büyük olasılıkla olmayacak, ama hala oturamıyorum ve bana doğru gelmeyen kararları yutuyorum.
Debian modeli her zaman (veya neredeyse her şey için insanlar vardır) övgüler almıştır: çalışma dallarını üç, kararlı, test eden ve kararsız olarak ikiye ayırır ve kullanıcının ne kadar geriye giderse o kadar az olduğu formülüne göre seçim yapmasını sağlar sistemin sahip olacağı hatalar, ancak daha eski uygulamalar da olacaktır.
Şubeler testte ve dengesiz Debian bir sonraki kararlı sürümünü iyileştiriyor ve kullanıcıları tarafından bildirilen hataları düzeltiyor. Bunun saygıyı hak ettiğini düşünüyorum: katolik kardinal şapkası y SUSE deneysel dağıtımlarını oluşturmaktan ve ticari dağıtımlarını "topluluk" ve "açık kaynak" olarak düzeltmekten çekinmiyorlar. Debian, sorunun ne olduğu konusunda uyararak onu sistemine entegre eder.
Bu üç dal, varlığını çok net göremediğim, ancak görünüşe göre kararsız olandan daha düşük bir dalda kurulabilmek için düzenli olarak güncellenen uygulamalara bir köprü görevi gören başka bir deneysel çağrı ile birlikte var. Örneğin, ben de gördüm cüretliBağımlılıklar aynı olduğu için yeni sürüme bir test sisteminden erişilebilir. Xfce 4.10 ayrıca Wheezy'nin donması sırasında ve öncesinde bir süre deneyseldi.
Zaten dört şubemiz var. Wheezy versiyonu için Debian ekibi O karar verdi arka portları resmi depolara dahil edin. Backportlardan gelen paketler çoğunlukla iyi gidiyor, ancak bu her zaman böyle değil. Örneğin, yalnızca bir bilgisayarım ve NVidia Optimus teknolojisine sahip bir dizüstü bilgisayarım var ve 3.13 ve 3.14 çekirdek güncellemeleri ile özel NVidia sürücüleri (resmi Debian deposundan yüklenen) çalışmıyor. Zaten bir hata bildirildi ve görünüşe göre çözüldü, ama bu hala yürürlükte.
İronik olarak, kötüye gitmek, çekirdeğin her iki grafiği de işlemesine izin vermekten daha iyidir (yeni çekirdekte bir çekirdek gerilemesi mi yoksa bir Debian sorunu mu bilmiyorum ama 3.13'ten önce işler yolundaydı). Ve Debian Jessie kablosuz kartımı tanımıyor, bu yüzden bu hatayla sıkışıp kaldım.
Sorun, backport'ların üstesinden gelme yolunda ortaya çıkabilir: Backport'ları her zaman resmi Debian geliştiricileri yapmaz, ancak çok önemli olmayan paketler için paketleri test eden sponsorların yardımıyla yenisini yükleyen üçüncü taraflardır depoların içeriği. Bu, arka plandaki hatalardan sorumlu olanın resmi bir geliştirici olmadığı ve bu nedenle bazen bu bir kontrol eksikliği olduğu anlamına gelir.
Örneğin, arka kapılardaki VLC, Şubat ayından bu yana bir bağımlılık sorunu yaşadı. Ve ben ertelenen. Ama bunu kim çözecek? Şu anda kimse yok: VLC bakımcısı arka sporlar posta listelerine girmiyor ve paketi gönderen kullanıcının veya sponsorunun girip girmediğinden emin değilim.
Bu süreçte çok daha tehlikeli bir sorun var: Debian güvenlik ekibinin izlediği şubelerde olmadıklarından arka portlarda güvenlik güncellemeleri yok. Qemu'nun örneğine bir göz atın: bu Neredeyse iki ay önceki sistemdeki güvenlik açığı, tüm ana Debian şubelerinde çözüldü, ancak arka plandaki paket değişiklik günlüğünde üç aydır hiçbir değişiklik söz konusu değil (aslında: Bu paket bende vardı, o değil birkaç gün önce kaldırmaya karar verene kadar güncellendi).
Dikkatle de oldu. çekirdek. Aslında Debian, 3.12 çekirdeğini, değişiklik günlüğü olmadan, bu hata. Buraya zor bir noktadan giriyoruz: Debian, resmi deposunda potansiyel olarak tehlikeli paketler sunar ve çoğunlukla açık kaynaklı olduğu için, güvenlik açığı da ağda yayınlanır. Orta saç dağıtımından değil, Debian'dan bahsediyoruz.
Buna, arka portların normal yollarla güncellenmediği de eklenmelidir. Olasılıklar, arka portlardan yüklenen paketlerle apt-pinning yapmak veya bu paketleri arka portlardan güncellemek istediğinizi manuel olarak söylemektir, her bir paketi ayrı ayrı (hem istediklerinizi hem de güncellenmiş bağımlılıkları ... onları tanı). Diğer bir yöntem, tüm paketlerin doğrudan arka portlara işaret ettiği bir tercihler dosyası oluşturmaktır. Aslında iyi bir seçenek de değil. Ve wiki Debian konuyu açıklığa kavuşturacağına söz veriyor ama cevabı göremiyorum ...
Arka kapılarda beş şube var. Ama dahası var. Hala lts (uzun süredir destek) olan eski kararlılık var, ancak dikkat: lts paketleri, arka planlara benzer bir sistemi izler, bazen onlara bakan ve kararlı, test ve kararsız çalışan geliştiriciler değil üçüncü taraflardır. Ayrıca eski ahır için arka kapılar da var. Toplam sekiz olmak üzere üç şube daha var.
Önümüzdeki yıl Debian Jessie'nin gelişiyle birlikte Debian 10'a ulaşacak !!! dalları. Teoride bunlar resmi depolar olacak: squeeze, squeeze-backport, squeeze-lts, oldstable (Wheezy), oldstable-backport, stable (Jessie), stable backport, test, unstable ve deneysel. Ve burada geçtiklerini düşünüyorum: Debian evrensel bir sistem olmak istiyor ve on bir mimariyi destekliyor (Distrowatch'ta görünen: amd64, armel, armhf, i386, mips, mipsel, powerpc ve s390x, plus hurd-i386, kfreebsd - i386 ve kfreebsd-amd64), bir geliştiricinin bir paketi üç veya altı dalda ve on bir mimaride tutmasının nasıl olması gerektiğini hayal edin.
Depolarınızda birbiriyle çalışması gereken 20000'den fazla paket (zaten 30000 çekiyor) olması çılgınlık. Ve daha az resmi şubenin olduğu zamanki kadar iyi cilalanmış bir ürün elde etmek imkansızdır. Daha ileri gitmeden, korkunç İngilizcemle yorumladığım gibi Wheezy'de Xfce ile birkaç sorun yaşadım burada, Squeeze kullandığım kısa sürede bana sorun çıkarmadı (Squeeze'in yeni masaüstü paradigması çağını yaşamadığı doğrudur ...).
Ayrıca geliştiricilerin sorunlardan daha fazla sıkılmasına yardımcı oluyor: Bugüne kadar yaklaşık on hata bildirdim ve beni yaklaşık on kez geçti. Belki de en rahatsız edici olanı, güvenlik ekibinin test şubesine öncelik vermeye karar vermesi ve gstreamer desteğini kararlı daldan kaldırmasıydı. Gstreamer ile hiçbir ilgisi olmayan bir güvenlik güncellemesi nedeniyle bugüne kadar Iceweasel'de html5 ile video oynatamıyorum. Ve geri döndüler mi, oyuna göre doble.
Ve buradayım. Debian'dan bir şeyler isteyecek biri değilim, ama bu tavsiyeye düşkünüm: o kadar ileri gidemezsin. Evrensel bir sistem olmak istiyorsunuz: tamam, olabildiğince çok mimari tutun, ama o zaman dalları kaldırın. Uzun mesafeli dağıtımlarla rekabet etmek istiyorsanız, iki yılda bir değil, her dört yılda bir kararlı sürüm yayınlayın. Ve kim yeni uygulamalar ve Debian'ın şubeyi test etmek için kurmasını ister.
Ama hey, Debian'ın günlük yaşamında olmadığımı ve aktif olarak işbirliği yapmadığımı zaten söyledim, bu yüzden sanırım bir fikir ifade edemem.
Not: Geçiş yapmak için önerilen dağıtımlar olduğunu iddia etmiyorum; Israr ediyorum, Debian benim için en iyisi, yeterince söylediğimi düşünüyorum. FreeBSD, NVidia Optimus'u destekleyene kadar GNU / Linux kullanmaya devam edeceğim. Hızlı bir gidiş-dönüş mü göreceğiz ...
Debian'ı 10 yıl boyunca ana dağıtım olarak kullandıktan sonra bir gün gidip Fedora'yı kurdum, iyi bir hafta sonra başka bir hafta: hala sorun değil (ana bilgisayarımda Debian ve daha az kullanılan başka bir bilgisayarda Fedora var) İlk hata, rapor ediyorum ve şaşırdım! Red Hat ekibi bana cevap veriyor, rapor için teşekkürler ve sorun çözüldüğünde bana haber vereceklerini söylüyor. Ve böylece, bildirdiğim hatanın geri kalanıyla oldu. Debian'da bunu iyi açıkladınız.
Sonuç: Ana dağıtım olarak Fedora'ya geçiyorum, şimdi kde ile Fedora 20 ve kararlı bir şey istediğimde CentOS veya Scientific Linux var.
Foruma kaydolmaya çalışmakla karşılaştırıldığında bu hiçbir şey: bunu yapmak neredeyse ütopik bir eylemdir (tüm olası yöntemlerle kaydolmaya çalıştım, ancak işe yaramazdı çünkü Debian Forumları, arka plan nedeniyle IP'yi ISP'mden hala engelliyor. Spam ve VPN kullanmak size bir onay mesajı ya da herhangi bir şey göndermez, bu yüzden sadece tam olarak girebildim Linux Soruları çünkü annelerinin çocukları ISP filtreleri kullanıyor ve reCAPTCHA gibi gerçekten etkili CAPTCHA filtreleri değil).
Her neyse, Debian forumu size gerçekten cevap verdikleri yerdir.
Sanırım Debian'dan profesyonel CentOS desteği ve yarı profesyonel Fedora desteği isteyemeyiz. Ama şu anda ve en azından benim durumumda yardım etmeye çalışıyorsun ve onlar sana teslim oluyor.
Profesyonel destek talep edenleri biz yapamayız. Ancak, makalede açıklanan dalların ve mimarilerin karmaşıklığına rağmen, buna adanmış yüzlerce bakımcı ve paketleyicinin olduğu dikkate alınmalıdır, bu nedenle bazı hatalar pek de haklı değildir. Kaos gibi dağıtımların tek bir kişi tarafından sağlandığını görebiliyoruz ve 2000 paketten bahsediyoruz.
O zaman multimedya ile ilgili herhangi bir hatanın çok az önemli olduğu düşünülür ve çözülmeleri aylar veya yıllar alabilir.
Ve yukarıda bence (bu görüş) apt'ın en kötü paket yöneticisi veya en azından en hatalı olanıdır.
Profesyonellerden ne anladığınızı bilmek isterim, çünkü birçok insanın bu kelimeyi herhangi bir şeyi haklı çıkarmak veya satmak için kullandığını fark ettim. Ayrıca, centos'ta profesyonel destek sağlayan "profesyonellerin" kimler olduğunu bilmek ve bunları diğer dağıtımlarla karşılaştırmak istiyorum.
Profesyonel derken (aşağıda yorumladığınız gibi) bir şirkete ait olduklarını ve satın aldıkları bir ürünü sattıkları için buna cevap vermeleri gerektiğini söylüyorum. Debian garantisiz geldiğini belirtir; CentOS artık para kazanan ve bu nedenle müşterilerine cevap vermesi gereken bir şirket olan Red Hat'e ait.
Debian'ın hizmet satan bir şirket olmaması mı
Evet, bu yüzden mesajım "Sanırım Debian'dan profesyonel destek isteyemeyiz ..." ile başlıyor. Yazıda da bundan şikayet etmiyorum.
Benim bakış açım bu ve ayrıca ana mesajı kimin yazdığı:
Debian Red Hat gibi bir şirket değil, Debian bir topluluk ve "mükemmellik" adına değil, kendi iradeleri doğrultusunda çalışıyorlar.
Verimlilik istiyorsanız, hümanizmi ortadan kaldırıyorsunuz.
Bu işitmeyi kim duymalı? Selamlar.
En azından sözleriniz için kararlı bir şeye ihtiyacınız varsa kullanmak uygun değildir.
Söylediğiniz şey tam olarak Debian'ı Fedora / CentOS'a bırakmama neden olan şeydir .. Ve resmi bir Debian Danışmanı size söyler.
Şimdi Debian daha çok Ubuntu'ya benziyor (her yerde depolar, depolar).
Pekala, aynı Debian ekibinde, geliştirme ekibinde Ubuntu uygulamalarını doğrudan Debian'a yerleştiren birkaç Ubunteros olduğunu unutmayın. Test, doğrudan Ubuntu sürümünün numarasını gördüğünüz ufw veya gufw gibi uygulamalarda vardır. geldiler (12.04, 12.10 vb ..).
Ubuntu ile ilgili olarak, Synaptic'i desteklemediğim ve Apper'in QT'deki Yazılım Merkezi ile gerçekten rekabet ettiği için Debian Squeeze'den Yazılım Merkezini kurduklarını takdir ediyorum.
Umarım Yazılım Merkezi Debian Jessie'de mevcuttur (resmi depolarında değil).
Ubuntu veya Centos kullanın 😀
Ubuntu, yalnızca LTS (14.04 kullanmaya değer ve 12.04'ten daha iyidir). CentOS ile şimdilik 6 (7 hala çok, çok yeşil).
Bir süredir Ubuntu 14.04 kullanıyorum ve mükemmel. Tek detay, uzun süren dosya aktarımıdır. Umarım bir sonraki sürümünüzde düzeltilir.
Centos'u kullanmaya çalıştım ama kurulum sürecinde hatalar aldım. Bir sonraki güncellemeni beklesem iyi olur 😀
Ayrıca günlük kullanım için uygun görmüyorum.
Dosya aktarımı sorunu Ubuntu 11.04'tür ve bu yüzden söz konusu dağıtıma geçmedim.
CentOS hakkında sizi anlıyorum. Ben bile hata yapıyorum.
Uhhh, sadece ben olduğumu sanıyordum.
Xubuntu'da olmasına rağmen, her şey mükemmel. Ama umarım Debian daha iyi olur, çünkü Xfce kullanmayı çok sevdim ve artık kararsız.
Değilse, xfce ve mükemmel destekle başka hangi dağıtımları önerirsiniz.
Debian Testinde (Jessie), size XFCE'nin Wheezy'den daha kararlı olduğunu söyleyeyim (XFCE'nin Debian'dan kullandığım en kararlı masaüstü olduğunu kabul etmeme rağmen). Ancak sorun Iceweasel sürümüyle ilgilidir, çünkü Debian-Mozilla, Iceweasel sürümü Mozilla Firefox'un kendisiyle aynı veya daha kararlıdır, ancak resmi Debian Jessie depolarının sürümünde TÜM MUHALEFETTİR.
Debian Mozilla ekibi de Jessie'deki Iceweasel cilasına katkıda bulunduysa, o zaman Debian'ın sağ ayakta olacağını söyleyebilirim (aslında, Iceweasel'in ESR şubesini Wheezy'de uygulamak, sürüm tanımlayıcı olmayanlar için en iyi seçenek olmuştur. Iceweasel'in ESR sürümünde çok fazla kod incelemesi gerektirmez).
Ve bu arada, ışık hızında bir hızın yanı sıra iyi bir istikrar istiyorsanız, XFCE'li Slackware gerçekten uygun bir seçenektir.
Debian hakkında düşündüyseniz, test sürümünün kararlı sürümden daha kararlı olduğunu düşündüyseniz. Özellikle Xfce ile entegrasyon.
Aklınızda Slackware olsaydı, ancak aradığım şey, sistemi ağırlaştırmadan daha hızlı veya daha kolay kullanmaktır. Ubuntu, Xubuntu "hafif" olsa da, birkaç açık paketle çalışma söz konusu olduğunda bazı aksaklıklar vardır.
Xfce ile Mageia veya OpenSUSE düşünüyordum.
Aktarım benim için çok hızlı gidiyor ve bazen sistem bitene kadar kilitleniyor.
Debian Wheezy ile, sorun esas olarak bana ait olmasına rağmen, bana benzer bir şey oldu.
Yaptığım hata, masaüstü bilgisayarımın 32 bit işlem yapabildiğini fark etmeden masaüstüme 64 bit Debian Wheezy yüklemekti. Bana GNOME 3.4 (ki, bıraktım) ve KDE 4.8 (… cofcofcof:QTCurse: cofcofcof ...), XFCE'yi tercih etmemi sağladı.
Bıktığım için, önemli dosyalarımı USB cihazıma kaydettim, bölümümü Debian Wheezy ile biçimlendirdim ve Debian Jessie'yi kurdum ve sanki sihirle Debian Jessie rapor böceği o kadar etkin görünüyor ki, onu güncellediğimde bana çözülen hataları gönderiyor ve şimdi Chromium'da HTML5 videolarının keyfini çıkarabiliyorum ve bir süre Steam'de Half-Life oynadıktan sonra ani KernelPanic sorunu sihirli bir şekilde düzeltildi.
Depolarla ilgili olarak, Jessie bana arka portları kullanmama konusunda güven verdi (aslında, 3.2 için Debian Wheezy'de 3.14 çekirdeğini değiştirdim ve sonuç Guatemala'dan Guatemala'ya geldi) ve gerçek şu ki, donanımım 100'dür. % Intel chipset, Steam oyunlarını daha akıcı oynayabilecek derecede harikalar yarattım ve ses sorunumda ortadan kayboldu.
Ubuntu'ya geçmek istiyorsanız, aynı anda bakımı yapılan (Ubuntu arka portları Launchpad PPA'larında) mevcut sürümden daha eski ve daha sonra olan sürümlerle karşılaşacaksınız ve bu, X86 veya X86_64 gerçekten mutsuz değildir.
Slackware tarafında ise bu başka bir şey: ya ikilileri slacky.eu'dan alırsınız ya da Slackbuilds kullanarak kendiniz derlersiniz.
Her neyse, Debian hayranı gibi hissetmiyorum çünkü hem Ubuntu hem de Debian depoların yönetimi ile ilgili bazı sorunları paylaşıyor ve çok az kullanıcı bu durumu kabul ediyor.
Bir Debian kullanıcısının yapıcı olmaya çalışan bir eleştiride benim fikrimi paylaşmasından memnunum. Jessie'nin Xfce 4.10'u kararlı olandan çok (ama çok) daha iyi, ne yazık ki kablosuz kart, benim Jessie'yi kullanmamı ve arka kapılardan geçmemi engelliyor, bu da benim için gerekli çünkü kararlı, NVidia Optimus'u desteklemiyor (iyi, ancak her iki grafik de etkinken) ...
Kablosuz kartınız gibi çok sayıda sürücü desteğine sahip bir donanıma sahip olmanız üzücü (aslında, Debian Jessie'ye Huawei E173 USB modemin donanım yazılımını manuel olarak eklemek istedim ve size bunun bir gerçek pandemonium).
Ve Ubuntu'da sizin için çalışıyor mu?
Hangi kablosuz kartınız var?
Makaleyi okumakla Debian dalları arasında baş döndürücü bir yol. Ama hey, bu dağıtımı bıraktığım için mutluyum, kişisel olarak istikrarla gösterdikleri aşırı özen beni strese sokuyor. Kırık paketler ve bunun gibi şeyler konusunda da bir eksiklik yok, ama hey, örneğin Gentoo stilini derlemeye alıştım.
Bu 😀 olurdu
Gentoo ve Arch'a göre binlerce kez Slackware ve Debian'ı tercih ederim.
Slackware mi? o ne lan
Cidden, bana öyle geliyor ki Debian'da her şeyi Slackware'de, çok daha fazla ve daha basit bir şekilde yapabilirim.
Gentoo ile ilgili olarak, şimdi onu test edeceğim, ama çok iyi araçları var ve Arch neden beğenmediğinizi anlayacaktır.
Şahsen, Fedora'yı çok seviyorum, yukarıda da söyledikleri gibi, Arch yerine söyleyecek pek bir şey yok, bah her zaman onu kullanmak ya da kullanmamak arasındayım, ama sonunda beni ikna etmiyor, birkaç can sıkıcı böcek var ve , AUR'da birkaç ekstra paket sunmalarına rağmen, beni ilgilendirenlerin hepsi çalışmıyor, diğer yandan, Fedora benim için çok iyi çalışıyor, şimdiye kadar 3 hata buldum, ancak ciddi değildi ve sadece biri önemli olabilecek bir şey.
Her ne kadar dikkatimi çeken bir şey varsa, paketleri derliyor ve Fedora bunu kolayca yapmanın bir yolunu sunmuyor, sadece manuel yol ve Arch bunu sadece AUR ile sunuyor, ancak bunu paketler ile sunmuyor. ikili dosyalara dönüştürüldüğünden ben de pek ilgilenmiyorum.
Öte yandan, Debian'da apt-build ile kolayca derleyebilirsiniz ve bu onu son derece iyi bulmamın ve Slackware'den üstün olmasının nedeni budur.
Gentoo ve Sabayon da bu konuda bana çok iyi görünüyor.
Her neyse, hala şüpheliyim, çünkü paketleri derlemek uzun zaman alıyor ve gerçek şu ki, bianrios'lara kıyasla performansta çok büyük bir fark olmasa da.
Kişisel olarak, Sabayon'un en iyisi olduğunu düşünüyorum, çünkü istediğiniz kadar "ikili" ve ayrıca derlemek için portage kullanabilirsiniz. Debian ile, apt-build ile de derleyebileceğiniz ve istediğiniz kadar ikili olabileceğiniz doğru olsa da, portage benim gördüğümden çok daha fazla seçenek sunuyor ve ayrıca Gentoo depoları daha kapsamlı.
Dürüst olmak gerekirse, Slackware bana Debian Stable XD'den daha az çatlak verdi
@Furwind:
Üstelik KDE benim için Debian ve Arch'dan çok daha iyi.
Debian'ın apt-build olduğunu bilseydim, Debian'dan ayrılmadan önce bunu daha iyi düşünürdüm, ancak yine de, normal D'den daha eski paketlere sahip olma noktasında kararlılık konusunda ne kadar endişelendiklerini biraz vurguluyor:
Belki de Gentoo'da kaldığım ortak bir tema yüzünden, bu size GERÇEKTEN ihtiyaç duyduğunuz şeylerle derleme seçeneği sunmanın yanı sıra, bağımlılıkları çözme ve bozuk kitaplıkları onarma becerisine de sahip olabilir 😀
Evet, gerçek şu ki, Gentoo'yu gerçekten seviyorum, kısa süre içinde test edeceğim
İlginç, her ne kadar istediğim gibi kurmayı sevmesem de, Gentoo'da derlendiğini derlemek gerekiyor.
İyi iş çıkardınız ... apt-build, portage'in ne kadar esnek ve güçlü olduğuna yakın bile değil, karşılaştırmaları yok ... apt-build daha çok BİR programın özelliklerini eklemek veya kaldırmak için, eğer onu derlemek için kullanmak istiyorsanız tüm sistem bir kafa arızasıdır, ayrıca yamaları da desteklemez. .. ve bayrakları taşıma olarak kullanın ..
Ciddi anlamda?
Debian Stable, özellikle USE'ler için Gentoo'dan daha kararlı görünüyor. Centos veya Slackware'i tercih ederim.
4 yıldan fazla bir süredir gentoo testindeyim, hiçbir zaman sorun değil, hatta sıkıcı, geçen yıl eşimin bilgisayarına ve iki ay önce erkeklerin bilgisayarına gentoo testi yükledim. Güncelleme için ~ amd64'te gentoo testi olan üç parça, benimki canlı ve diğer ikisi yerel ağda ssh tarafından.
Arklinux'u 2008 ve 2010 yılları arasında kullanmadan önce, doğru hatırlıyorsam ve systemd ve onun gazilyon hatalarıyla bana ihanet ettiği için onu terk etsem.
Gentoo'ya girmek isteyenlere vereceğim tek tavsiye, bunu en az üç ila altı ay boyunca kararlı dal ile yapmak, sonra teste gitmenin avantajları olduğunu kendi başlarına görecekler.
Debian hakkında hiçbir şey söyleyemem, onu hiç kullanmadım, sadece 2005'te veya daha önce, yükledim ve buldum ki programların çoğu, menüleri İngilizce medyada, medyada İspanyolca çıktı ... toplam saygısızlık, ya da İspanyolca ya da İngilizce, haçları orada yaptım.
Açıkçası, kendimi bir bilgisayar bilimcisi olarak görüyorum ve bir son kullanıcı olarak görmüyorum, başıma gelebilecek en iyi şey gentoo ile tanışmaktı.
Beni Gentoo Test xD için cesaretlendiriyorsunuz, ben daha çok Funtoo'yum… ama şu anki dal çözdüğünden daha fazla sorun üretiyor….
Vay canına, gentoo testini icat etme.
Gentoo'ya geri dönme isteği uyandırıyor.
Teste gitmeyi denememiz gerekecek
apt-build çok sınırlıdır, oluşturduğunuz tüm paketleri derlemeyeceksiniz ve derlemenizi özelleştirmek isteyip istemediğinizi size söylemeyeceğim.
Slackware'in slackbuild'leri çok daha iyi ve tabii ki her şeyi inşa etmek için tasarlanan Gentoo'nun apt-build ile ilgisi yok, ortaya çıkan sistem başka bir şey.
Ama neden slackbuild'ler daha iyi? Gördüklerimden oldukça sınırlıdırlar ve istediğiniz her şeyi derleyemezsiniz, çoğu bağımlılık için geleneksel derleme yöntemini kullanmanız gerekir ve Slackbuild deposunda gördüğüm kadarıyla çok fazla yazılım yok apt-build kullanmakla aynıdır, sadece bağımlılıkları çözer.
Slackbuilds, özellikleri eklemenize ve kaldırmanıza izin verir (örneğin, mpd'yi darbeye bağımlı olmadan derleyebilirim), apt-build ile bir acıdır. Deponun kaç pakete sahip olduğunu bilmiyorum, güvenli AUR'den çok daha az, ancak fazlasıyla yeterli ve her zaman yazılım kaynaklarına gidebilir ve en sonuncuyu çok kararlı bir sistemde derleyebilirsiniz (kesinlikle ).
Bağımlılık otomatik çözme, Slackware'in bir parçası değildir, eğer kullanırsanız, ona sahip olursunuz, ancak her zaman sbopkg
Ama her şeyden önce, bağımlılıkları ve yapılandırmayı tatmak için derlemek ve çözmek istiyorsak :: Gentoo
Ah tamam, ayrıca Arch'ın ABS adında bir şeye sahip olduğunu gördüm, bu da PKGBUILD'den derlemenize izin veriyor, Slackbuilds'e çok benziyor. Bunun hakkında ne düşünüyorsun?
Oh, bu arada, Slackbuild'lerin de uygulamaları yamalar mı diye merak ediyordum, durumun bu olup olmadığını biliyor musunuz?
Evet, Arch'da derlemelerinizi PKGBUILD'ler üzerinden yapılandırabilirsiniz, yine çok basit, ABS ile resmi depolardaki paketleri istediğiniz gibi yapılandırabilirsiniz. Her iki durumda da hem resmi hem de AUR olanları kolayca değiştirebilirsiniz.
Slackbuilds yaması, bunun için yapılandırılmışlarsa, bunların betik olduklarını unutmayın; birçoğunun uygulanan yamaları vardır ve diğerleri yoktur, ancak bunu yapmak için bunları her zaman değiştirebilirsiniz.
Ah, Arch hakkında söylediklerimi düzeltmeye geldim, ABS (Arch Build System) ile, çalıştıkları Slackbuild'lere benzer şekilde resmi depolarda bulunan paketleri derleyebilirsiniz.
Bununla daha çok düşünürüm. Yine de, ihtiyacınız olduğunda Portage ile Gentoo veya Sabayon'u kullanmak muhtemelen en iyisidir, ama yine de bakıyorum. Belki bir sonuca vardığımda göndereceğim
Birkaç yıl Debian'ı kullandım ve bazı sorunlar yaşadım ve aslında işletim sistemimle yapmam gereken şeyin Debian'ı kullanmamı gerektirmediğini fark ettiğim bir noktaya geldim. Şimdi Fedora'yı birkaç yıldır kullanıyorum (şimdi üç yıldır) ... <3 Yazı için teşekkürler.
Selamlar.
Filan filan
Hala fikir makalelerinden daha iyi eğitimlerin geldiği fikrindeyim
Saygı duymanın daha iyi olduğunu söyleyip duruyorum ve bir şeye katılmadığınızda, temelsiz bir kriter belirlemeden önce sessiz kalın. Bu bir fikir parçasından daha fazlası, bu bir gerçeklik, olup biten ve tartışmaya değer bir şey.
@Elav, bu yorumun cevabı oldukçaaaaaaante basit:
Öğreticiler yazın ve gönderin. Nokta.
burnum alevi algılıyor ve phorobard dedektörüm xD patlamak üzere hahaha
Hahaha .. .. seni patlamış mısır davet ettim mi?
Korumamda değil!
Hayır, çünkü belirttiğiniz her şey doğru ve gerçek şu ki, Debian Wheezy ve bu hataları desteklemek için arka planlarla ilgili sorunlar yaşadım, test şubesine geçmeyi seçtim (bu arada, daha fazlası olduğunu hissediyorum. güven ve dikkat, kararlı dalda, ayrıca sonunda Steam'i ses gibi problemler olmadan kurdum).
Ve gördüğüm kadarıyla, bu makale düşündüğüm kadar gösterişli değil (Debian'ın kendisi Ubuntu ile bazı sorunları paylaşıyor, bu yüzden Debian'ın Ubuntu'dan üstün olduğunu iddia etmek yarı gerçek).
Sanmıyorum, yaklaşık 1 yıldır Debian kullanıyorum ve Debian ile ilgili hatalardan / problemlerden bıktım, Ubuntu 14.04'e geçtim. Vay be, ne fark var ve daha iyi davranış, neredeyse 2 ay Ubuntu ile ve Xubuntu ile sorunsuz devam ediyorum; tıpkı dosyaları geçirenlerden bahsettiğim gibi, Xubuntu dışında çok yavaş.
Debian kararlı sürümünde, arka portları canavar için kullanırken aradığım sorunlar, Jessie'de büyük ölçüde azaldı (ironik bir şekilde, Debian Jessie, Ubuntu 14.04'ün ana üssü ve onu kullandığım iki hafta boyunca, Debian'ın Squeeze ve Lenny ile birlikte yaptığı en iyi test sürümüne geçen dünya için pişmanlık duymuyorum).
Benim durumumda değil.
Ati sürücüleri ile çekirdek miydi bilmiyorum, ancak firefox veya google chrome kullanmak istediğimde (bunu sadece grafik hızlandırıcı olmadan kullanabilirdim) pc havaya uçuyor gibiydi. Kulağa çok geldi, şimdi Ubuntu ile Windows 8.1'imden daha iyi çalışıyor.
Ama yine de birliği biraz ağır veya beceriksiz görüyorum. Bu yüzden Xfce'ye dönmek istiyorum, bunun Mageia veya openSUSE ile olacağını düşünüyorum:
Çok teşekkür ederim yazı; Yıllar önce daha kaliteli dağıtımlar yaptıklarına dair alçakgönüllü ve cahil düşünceme inanıyorum, ubuntu'yu ilk kez kurduğumda her şeyin mükemmel olduğunu, birkaç yıl sonra aynı bilgisayardaki kablosuz kartı tanımadığımı hatırlıyorum ve bugün sonra Yıllardır, zorlama korkusu olmadan kemere sahip olmak istemeyen ön cephedeyim… ..
Kurulumu oldukça kolay, size söylüyorum, ancak Antergos'un her şeyi tamamladığı doğru
Çekirdek bir tarafa, bellenim diğer tarafa gittiği ve her dağıtım kendi başına gittiği için, GNU / Linux hakkında çok fazla bilgisi olmayan birinin daha önce bir bileşenin neden gitmediğini bilmesinin zor olduğunu unutmayın. Bazen çözüm aramak için deliriyorsunuz 🙁.
Tamamen katılıyorum, bu kadar çok dalı ve mimariyi sürdürmek çok zor olmalı ve şu anda kararsız kalan birçok paket görüyoruz çünkü onları koruyacak kimse yok. Umarım bu açıdan yardımcı olacak bir değişiklik yapabilirim çünkü Debian her tür kullanıcı için harika bir dağıtımdır.
Eh, Debian'ı 6 yıldır, neredeyse her zaman kararlı sürümünde kullanıyorum ve gerçek şu ki, bu görüş makalesinin yazarına% 100 katılıyorum. Ubuntu 11.04 ve sonrası tarzında hatalar bulduğumu da söyleyemem ama bilmiyorum, çünkü Debian her yeni sürümde gözlerimi memnuniyetle parlatan bir dağıtım değil. Tehlikeli bir şekilde Xubuntu 14.04 LTS'ye eğiliyorum, Ubuntu Unity ile başladığından beri sadık anti-ubuntera oldum ... 🙁
Antergos kullanmalısın. İnan bana linuxXgirl, pişman olmayacaksın, Arch takılıyor ve ömür boyu yakalıyor, bana bak look
Benim durumumdaki soru depolarda, onları alabileceğim hiçbir yer yok. Şimdiye kadar Ubuntu ve Debian için infomed ftp paketlerini güncellemekten / indirmekten memnun oldum, ancak bunu genç kulüpten veya herhangi bir dağıtımın resmi depolarından yapamıyorum çünkü bunu yapmamı engelleyen iğrenç bir proxy'ye sahibim.
Birden fazla kez Arch, OpenSUSE, Fedora'yı denemek istedim ... hatta FreeBSD ve depoların bu durumu beni engelledi. Yeterli kapasiteye sahip herhangi bir harici desteğim olmadığı için onları aramaya da gidemem, yani benimki ... veya Ubuntu veya Debian on line (FTP Infomed'dan) veya hiçbir şey ... !!!! 😥
seni tamamen anlıyorumdaha önce Küba'daki maksimum internet hızına eşdeğer bir internet hızına sahip olduğumdan ve sadece Mandrake Linux'u güncellemek bir pandemoniumdu ve iyi bir internete sahip olup Debian'ı tanıyana kadar geri dönmedim.
Debian Stable kullanıyorsanız, neyi kaçırdığınızı bilmiyorsunuz. Şu anda Debian Testindeyim ve size XFCE'nin varsayılan masaüstü ortamı olarak GNOME'un yerine geçme olasılığı olduğunu söyleyebilirim (Debian Jessie netinstall'u 64 bit olarak indirdiğimde ve Diğer Masaüstü Ortamları, XFCE yerine GNOME görünür).
Debian'ın kullandığım en iyi sürümü, uygulamaların kurulumunu kolaylaştırmak için yazılım merkezinin kurulmasında öncü olduğu için Squeeze olmuştur.
Ve bu arada, Debian Jessie yazılım merkezi son sürüm için olmayabilir.
Debian Testini kullandım, ancak onları almam gereken aynanın Test depoları uzun bir süre aktif değildi. Jessie / Sid's almak zorunda kaldım ve neredeyse bileklerimi sürekli güncellemelerden kesmek zorunda kaldım. Benim durumumda, özellikle bağlantı sorunları nedeniyle biraz daha kararlı bir şey kullanmam gerekiyor. Debian'ın şimdiye kadar kullandığım en iyi sürümü, başka bir bilgisayardaki Lenny idi; Squeeze bana video sürücüleri (64bit) ve modem sürücüleri (64 bit) ile ilgili sorunlar verdi. Şimdi çevirmenler için Tuxtrans adlı Xubuntu 14.04 LTS'ye dayalı bir dağıtıma geçeceğim.
Ah iyi. Sürekli güncellemeler hakkında sizi anlıyorum (benim durumumda, sahip olduğum bant genişliği nedeniyle bir sorun değil, ancak bant genişliği çok düşük olanlar için gerçekten dayanılmaz).
Debian Lenny hakkında, size katılıyorum, çünkü o dağıtıma aşık olduğum Debian sürümüdür ve Squeeze'de Pentium IV'lü önceki bilgisayarım bir eldiven gibi ve Yazılımın tadını çıkarırken onu çok severdi. Merkez Debian'da yayınlandı.
Pekala, Debian Jessie'nin Yazılım Merkezi'nin daha iyi bir sürümünü uygulaması için dua ediyorum (masaüstüyle ilgili olarak, sorunum yok).
Unity, ubuntu xd hakkında sevdiğim tek şey
Unity ile seninleyim! Birliğin cazibesi vardır: 3
debian testi benim favorim ve kde ile
xfce ile ortamın istikrarını beğendim
cüce ile bu sert bir gübre küçük tadı
şimdi imde tarçın içindeyim ve iyi gidiyor ama debian'dan daha az güncelleniyor şimdi ona fırsat veriyorum
not: debian testi aynı temel olsalar bile daha hızlıdır
Bilgisayarım 64 biti desteklediği için Wheezy bir fiyasko olduğu için masaüstü bilgisayarımda test etmeye zaten geçtim ve fark etmediğim için 32 bit sürümünü koydum.
Debian'ı da kullandım. Dağıtımla olan arkadaşlığım iyiydi, iki veya üç yıl üst üste Etch'ten (harici kernel ile) ve sonra Squeeze ile kullandım. Ancak Debian'ın kullanıcının mevcut ihtiyaçlarından uzaklaştığını ve yeni teknolojinin güncellenmiş sürücüler ve programlar gerektirdiğini görmezden geldiğini düşünüyorum. Doğru, "güvenlik" felsefesi her şeyden önce önemlidir, ancak Debian'ın program hatalarını düzelttiğini düşünüyorum, bu programların içinde düzelttikleri epeyce sürümleri var.
Şu anda Archlinux, sağlam, küçük (bağımlı bağımlılığa bağımlılık yok) ve AUR kullanıyorum.
Linux dünyasında aralarından seçim yapmamız gereken iyi bir şey.
Bu benim alçakgönüllü görüşüm
Doğru, bunun iyi bir eleştiri olduğunu düşünüyorum. Fglrx gibi kapalı sürücüleri kurmaya çalışırken yaşadığım aynı gevşek bağımlılık sorunları. Birkaç bağımlılığın kaybolduğu ve bir apt-pinning yapmanız veya snapshot.debian.org'a bakmanız gerektiği ortaya çıktı.
Listeler.debian.org'da birkaç rapor hazırladım, örneğin birkaç AMD bilgisayarında kurulum sırasında USB klavyesi yoktu. Sahip oldukları bir gerileme idi, ancak testi yükleyemeden beni 3 ay bıraktılar. Rapora verilen yanıtlara göre istihbarat kullanıyorlar ve farkında değiller. Sabır, bol sabır ve kararlı kullanmaya çalışın.
Bana ilginç bir yazı gibi geliyor ama dal kısmında birkaç hata yapıyor:
1. Deneysel bir dal değildir, önemi nedeniyle (çekirdek, masaüstü ortamları) kararsızlık için uygun olmayan ve test için daha fazla zaman harcaması gereken paketlerin bulunduğu bir depodur. Test ile problemsiz veya dengesiz kullanılabilir.
2. Arka port havuzları ana değildir ve ana şubelerine evet veya evet bağlıdır, antivirüs veya şifreleme sistemleri gibi zaten kararlı olsalar bile güncelleme gerektiren paketler için kullanılırlar. Tekrar ediyorum: bunlar ana değiller ve kararlı / test / kararsız bir planda havuzlar olarak sayılamazlar.
3. Oldstable ve LTS'yi gerçekten hesaba katıyor musunuz? Bunlar işletmeler içindir ve masaüstü için bunları hesaba katmak oldukça önemsizdir.
Bir dokunuşta durun ...
1. - Deneysel dal. - Debian Jessie ve SID test arka portu.
2. - Eski sabit / sabit dalların arka kısımları. - Ana depolara bazı eksik yardımcı programları eklemenin yanı sıra ana depolara bağlıdır.
3. - Oldstable / LTS.- Tüzel kişiler için idealdir. Her zaman en yenisine sahip olmak zorunda değilsiniz.
Neyin deneysel olduğu konusunda şüphelerim var, bu doğru, 🙂.
Backport durumunda, onları kullanmamayı çok isterdim, yeni paketleri nedeniyle Debian'da değilim. Ancak arka kapıları olmayan Wheezy, tescilli sürücüleri olsun veya olmasın NVidia Optimus'u desteklemez. Bunları kullanmak zorundayım çünkü Jessie de kablosuz kartımı algılamıyor. Ana şube değiller ama asıl mesele, resmi depolarda olmaları; Arka kapılar kapalıyken eskisi gibi olmasını tercih ederdim ve hatalar varsa, bunlar harici, resmi olmayan depolar meselesidir.
Eski kararlı ve lts ile ilgili olarak, bir masaüstü kullanıcısı bunları kullanmayacak, ancak gerçek şu ki, sürdürülmesi gereken daha fazla dal var, bu da sonuçta sorun: ne kadar çok dal olursa, ana dallara harcamak için o kadar az zaman var. .
Sonunda tutarlı bir şeyler yazan biri.
Üç Debian deposu vardır: kararlı, test ve sid.
Geri kalan her şey, topluluğun farklı nedenlerle talep ettiği "özel durumlar" dır.
Deneysel, periyodik güncellemelerden sid'den daha hızlıydı, ancak bir kenara bırakıldıkları için çok şüpheliydi (Kullanıcılar, en deneyimli kişiler için bile tehlikeli ve zararlı olabileceğinden, buradan paketleri kullanmamalıdır).
Backport'lar, topluluk tarafından da talep edilen çok özel şeylerdir ve iyi bir sabitleme ile gerekli bile değildir (Backport'lar, bir sonraki Debian sürümünden alınan («test» olarak adlandırılır), Debian kararlı üzerinde kullanılmak üzere ayarlanan ve yeniden derlenen paketlerdir. paketi bir sonraki Debian sürümünde de mevcuttur, bir sonraki Debian sürümü çıktığında kararlı + backport sisteminizi kolayca yükseltebilirsiniz.
Debian'ın eriştiği son inci, LTS'ye sıkıştırması için (https://www.debian.org/News/2014/20140616), bu nedenle bir noktada desteklenen bir "eski-kararlı" olacaktır.
Kısacası, bu "kaos", Debian'ın, tesadüfen resmi olarak tanınan tek dal olan üç şubesine bağlı kalma ilkelerine sadık kalırsa, böyle değildir (https://www.debian.org/releases/index.es.html)
Debian'ı, hangi takım olduğuna bağlı olarak kararlı ve test branşlarında 9 yıldır kullanıyorum. Sadece testlerde bazı problemler yaşadım, asla kararlı olmadım, ancak kısa sürede çözülemeyen hiçbir şey olmadı. Ve test etmek, kasıtlı olarak "problem aramak" ile eş anlamlıdır, çünkü bu dal sadece problemleri test etmek içindir.
Slakware'i hiç sevmedim ama bu bir cilt sorunu.
Red Hat Fedora'dan gerçek şu ki, GNU / Linux'ta amaçlanan standardizasyonun ötesine geçiyor, bu nedenle üçüncü taraf şeyler çalıştırmak istiyorsanız her zaman onunla uğraşmanız gerekiyor.
Ve Gentoo'dan hiç denemedim; Apt-build'im var, yani Debian Gentoo'ya zevkle 😉
JAP
Debian, doğru kullanıldığı sürece mükemmel bir şekilde çalışır, arka kapılar tüm sistemi güncellemek için değil, belirli paketler içindir ve deneyseldir, geliştiriciler içindir, buradan kurulan paketler garantiyi kaybeder.
Javier ve dhunter, sanırım siz ikiniz, Wheezy ve Xfce ile ilgili olarak Debian forumunda (makalede link vereceğim) yorumladığım hataları hiç yaşamadınız, yani:
1. Squeeze, prensipte desteklese bile belirli dosyaları açmaz (örneğin, resmi web sitesinden JDownloader'ın .zip dosyası).
2. Xfce kurulumda Xscreensaver'ı önermesine rağmen, Xfce güç yöneticisi Xscreensaver ile uyumlu değildir.
3. Tumbler takılı sürücülerle ilgili sorunlar veriyor ve bazen çılgına dönüyor (işlemi bitirene kadar 8GB'lık ramımı doldurduğumda).
4. Sıcaklık sensörleri var olmayan bir hata mesajı veriyor.
5. Xfce'nin bileşimi çeşitli donanımlarda yırtılmaya neden olur.
Tekrar ediyorum: bu Debian Squeeze'de hiç başıma gelmedi. Ve Xfce 4.10, yorumladığım 1. ve 3. hataları ortadan kaldırıyor (diğerleri hala orada). Belki bakımı yapılacak çok şey olmasaydı veya Debian geliştiricileri daha dikkatli olsaydı, Wheezy bu hatalarla çıkmazdı. Bu arada, bağlantıda yorum yaptığım gibi hepsi bildirildi, ancak hiçbiri kararlı olarak düzeltilmedi.
1. JDownloader'ı açıklayın (belki de Debian ile çalışmayan JDownloader'dır).
2. Wheezy hakkında hiçbir fikrim yok; Sid kullanıyorum ve iyi çalışıyor.
3. Bunun bir Debian sorunu ve Tumbler sorunu olmadığından emin misiniz?
4. Sid'de hddtemp sensörlerinde, izinleri belirli bir şekilde işlememi isteyen bir hata görüyorum. Aynı hata mı bilmiyorum.
5. X.org bestecisini kullanan Xfce kullanıyorum. IRC'de Compton'u kurmam önerildi çünkü X.org'daki (veya o sırada) biraz bozuktu. Kesinlikle bir Debian sorunu değil.
Bunlardan herhangi biri hakkında ya yukarı akışta ya da Debian'da bir raporunuz var mı? Herhangi bir rapordan, sorunun kaynağı veya bir yama hakkında spesifik bilgi var mı?
Bağlantıyı İngilizce açıkladığım yere tekrar koyuyorum çünkü orijinal metinde yazarken bir hata yaptığımı düşünüyorum: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . Hata 2 ile ilgili olarak, Sid'de olsanız bile hala hatanız var: Xfce güç yöneticisini etkinleştirdiyseniz, Xscreensaver bunu engeller. Bağladığım sayfanın bağlantısına gidin.
Hiçbiri Debian'a özgü değildir, ancak Xfce ile aynı olan Debian Xfce tarafından rapor edilmiş ve görmezden gelinmiştir ...
Gentoo'yu hiç kullanmadıysanız ... "apt-build'im var, yani Debian Gentoo'dan memnun;)" diyemezsiniz ..... hiçbir apt-build Portage kadar eksiksiz değildir. ..
Onayladığınız şeyi onaylıyorum, portage ile ortaya çıkan esneklik ona eşit olan hiçbir şey yoktur, ancak esneklik ne kadar fazla olursa karmaşıklık da o kadar iyi bilinen "kiminle olduğunu söyle, sana kim olduğunu söyleyeceğim ", gentoo / funtoo'daki benzetme," bana /etc/portage/package.use'unuzu gösterin ve size kim olduğunuzu söyleyeceğim "... hehe.
Tabii ki güçlü bir makineye ihtiyaç var, çok açık bir şey, mide ekşimesini önlemek için minimum 4 çekirdek ve 8G ram diyebilirim, buralarda 8350Ghz'de fx4.5 ve 16Mhz'de 2133G ram ile bildiğiniz gibi en ağır paket libreoffice'tir, geçen sefer derlemek uzun sürdü:
$ genlop -t libreoffice | kuyruk -n3
25 Haz 02:13:05 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
birleştirme süresi: 1 saat, 30 dakika ve 15 saniye.
Yorumlardan okuduğuma göre, aynı şey debian'da da oluyor, burada debian testinin daha iyi olduğunu ve daha az sorun çıkardığını söylüyorlar, aynı şey burada gentoo'da da oluyor, bir paketin en son sürümünü maskelemek daha kolay. bir hataya sahip olan ve eski sürümü veya kararlı sürümü kullanan, kararlı olmak ve kutsal bağımlılık baş ağrısı için bir test sürümü kullanmayı deneyin.
son olarak başka bir ilgili yorum, kablosuz kartını "tanımayan" ve desteklenip desteklenmediğini bilmeden yazılım satın alan bir kişi değil!
6 yıldır debian kullanıyorum, istikrarlı olarak arka kapıları asla kötüye kullanmadım ve Lenny'den hem kde hem de xfce ile hiçbir sorun yaşamadım veya çok azı kolayca çözüldü (kritik değildi, bazı masaüstü efektleri gibi) .
Debian Sid'de 7 veya 8 aydır kde ile çalışıyorum ve son derece kararlı. Burada kemeri tavsiye ettiler çünkü aşık oluyor ... debian sid'i tavsiye ediyorum çünkü aşık oluyor ve bahse girerim kemerden daha iyi servis edilir.
yazım hatası: yazılımın söylediği yerde donanım demiş olması gerekir.
Sizinle aynı fikirde olmadığım için özür dilerim, Debian Sid'in ilgisi olmadığı için değil, Arch'la bir sorunum olmadığı için.
Başka bir şey, buraya bakarsak https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable§ion=all örneğin, KDE sürümleri açısından paketler arasındaki farkı görebiliriz.
Arch'da KDE 4.13.2'yi sorunsuz, kararlı, hızlı ve inanıyorum ki KDE 4.11 ve 4.12 paketleri (SID'de mevcuttur) ile Arch'da bulunan KDE 4.13.2 paketleri arasındaki farkı görebilirsiniz.
Her neyse, bununla kutsal bir savaş yapmak istemiyorum, Sid'le iyi anlaşırsan, tebrikler 😉
Yazı: Bağlantıyı tekrar kontrol ettiğimde KDE 4.11, KDE 4.12 ve KDE 4.13.1'den gelen paketleri görüyorum .. WTF? Hepsi birlikte mi kurulur?
Debian mükemmel bir dağıtım değildir, yığınlarında hatalar vardır, ancak bir şeylerde hata aramaya başlarsanız, bunların açık bir gerçek olduğunu göreceksiniz. Depolarla ilgili karışıklığın ne olduğunu bilmiyorum, debian'ı her zaman kullanıyorum, SID ve Test kullandım, Stable hiçbir zaman bir seçenek olmadı, şimdi işgal ettiğim tüm paketler veya en az% 95 Bunlardan biri, resmi depolara gelip, depolarla ilgili sözde dolanmadan şikayet etmek, Ubuntu'nun büyük başarısızlığının 1 milyon PPA'ya sahip olmak olduğunu söylemek gibidir.
Genellikle güncellediğiniz anda birkaç sorunu olan Ubuntu'dan farklı olarak (ve ana hedefi olan masaüstü demek istiyorum), Debian genellikle size çözülmesi kolay hatalar verir (Slackware'ler kadar basit değil, en azından değişen dağıtımlar kadar ciddi değildir ve test dalında stabilize olana kadar kullanışlıdır).
Test şubesinin yanında, Bunun hakkında fikrimi zaten verdim (yükleyebileceğiniz birkaç önemli paket eksik ve sorun çözüldü). Son olarak, hataları riske attım ve gerçek şu ki,% 100 Intel yonga seti olan donanımım için Debian'ın bu sürümü cennet gibi düştü.
Her neyse, şimdi Debian Jessie ile Half-Life'ı akıcı bir şekilde oynayabilirim.
Not: Opera Blink, Chromium ve Chrome'dan daha akıcı.
Her dağıtımın bize öğreteceği bir şey olduğuna inanıyorum ve bu yüzden tek bir dağıtımla yetinmiyorum. Benim favorim, büyük uyarlanabilirliği nedeniyle Gentoo, teknolojik bir harikadır.
Çoğu zaman dağıtımı değiştirmenin gerekli olmadığını düşünüyorum, ancak bu gönderideki belirli sorunların dağıtımı değiştirmelerine neden olan özel sorunlardan etkilenmeme rağmen.
Gönderiye tamamen katılıyorum. Bence çok fazla yer kaplıyor ve bu herkes için olumsuz olabilir debian ...
Kubuntu 14.04 kullanıyorum ve oldukça mutluyum, sorunum yok. Ve diğer bilgisayarlarda Xubuntu 14.04 var ve gerçekten harika çalışıyor. Monitör ve çözünürlüklerle ilgili sadece küçük bir sorun yaşadım (çünkü monitör iyi bir marka değil).
Gerçek şu ki, çok iyi çalıştığını ve KDE'nin harika olduğunu söyleyen ChakraOS Descartes'ı denemek istiyorum. Kullanacak biri mi?
Selamlar ve bu Blog yazısıyla devam edin.
Descartes'tan önce KaOS'u tavsiye ederim.
Kalın xD
Bilmiyorum. Arch + KDE'yi Tanrı'nın tasarladığı gibi kurmayı tercih ediyorum (önerilen komutlarla ve KDE-Meta paketini kullanarak).
Debian ile bana olan şey, Stable şubesini anlamadığım. Bundan başka zamanlarda bahsetmiştim, Kararlı olan şey onların düşündükleri içindir, gerçekte ne olduğu için değil. Bazıları XFCE örneğini verdi, diğerlerinden de bahsedebilirim.
Stable'ın gerçekten stabil olan her şeyi içermesi gerekiyordu ve stabil olanı değil, çünkü çok eski bir versiyon olsa bile sorunsuz bir şekilde çalıştığında. Stable'ı SomethingOldWhatOne Time It Worked olarak yeniden adlandırmaları gerekir.
Ama düşen ağaçtan yakacak odun yapmayacağım, uzun yıllar kullandım ve sunucular için favorim.
Sorunun kaynağı tam olarak budur:
Debian Stable (ve genel olarak Debian diyebiliriz), günlük kullanım için masaüstü işletim sistemi olarak birincil kullanım için tasarlanmamıştır.
Sunucular dışında bu kadar çok "kararlılığı" haklı çıkarmak için hiçbir neden yok.
Bu nedenle "hatalar" ve bakım eksikliği genellikle masaüstü kullanımıyla ilgili paketlerde, video sürücülerinde, multimedya uygulamalarında ve genel olarak grafik arayüzlü programlarda bulunur.
Öte yandan, debian'ın yaptığı gibi "eski paketlerde" kararlılık garanti edilmez. Aksine, birçok durumda, yeni sürümler yalnızca "test edilecek" yeni özellikler değil, eski sorunlara da düzeltme getirmektedir. Aslında, debian'ın bu politikadaki amacı (bence) kullanıcıları "gereksiz" haberlerle "rahatsız etmek" değil.
Bu yüzden, bir dağıtıma karar verirken amacını iyi bilmeniz gerektiğini düşünüyorum: Masaüstünde günlük kullanım için bir dağıtım istiyorsanız, Debian Stable korkunç bir seçimdir. Bu amaç için binlerce iyi dağıtım var. Tabii ki, sunucularda veya yıllarca hiçbir değişiklik yapılmaması gereken "iş" kullanımı için% 100 öneririm, sloganı esas olarak "işe yararsa, dokunmayın" dır.
Ben, kendi adıma, Arch:% 0 bağımlılık ve depo problemlerinden memnunum,% 100 güncellenmiş paketlerle ve bilinen her uygulama anında kullanılabilir (ve AUR'da değilse, kendiniz eklersiniz).
Selamlar.
Her şeye katılıyoruz !! U_U
Masaüstünde Debian Stable kullanmak Mascherano'yu öne çıkarmak gibi mi?
ARJANTİN GİDELİM !!!
Katılmıyorum. Mascherano'yu öne koyarsanız ve Higuaín kadar çok gol atarsa, önemli olan bu, değil mi?
Yıllardır ana masaüstüm olarak Debian kararlılığını kullanıyorum ve tüm bu zaman boyunca hem sıkma hem de hırıltıyla, tek bir hata değil ve hataları bir elimin parmaklarıyla sayabiliyorum.
Benim istediğim, yazılımımın güvenilir olduğundan ve pratikte asla takılmayacağından kesinlikle emin olmak. Bunun için ödediğim bedel programlarımın eski versiyonları, ama bu memnuniyetle ödediğim bir bedel.
Backports konusuna gelince, makaleyi ve yorumları okumak, bu depoların etkinleştirilmesinin gerekli olmadığı durumlarda gerekli veya zorunlu olduğu izlenimini veriyor. Bu paketler yalnızca bazı programları yeni sürümlerde almak için kullanılır, örneğin Libreoffice, Iceweasel.
Ve hepinizin bildiği gibi, "sudo apt-get -t wheezy-backports install (yüklemek istediğimiz programın adı)" komutunu kullanmadığımız sürece sistemi yüklemiyor, güncellemiyor veya etkilemiyorlar.
Bu nedenle, makalede bu depolarla ilgili sorunlar hakkında söylenen her şey, onları olmadıkları için kullanmaktan kaynaklanan sonuçlardır. Önceliğimiz tüm programların çok daha yeni sürümlerine sahip olmaksa, Testing'i kurmak ve kararlı dalı unutmak daha iyidir.
Aslında Debian'da, Backport kullanımının bazı bağımlılık sorunları yaratabileceği zaten tavsiye ediliyor. Böyle bir durumda, paketin resmi depolardan yedeklenmesi ve yeniden yüklenmesi sorun çözüldü.
Şeytanın avukatı, makalemde durumumu yaptım: NVidia Optimus'a sahip bir dizüstü bilgisayarım var, yalnızca Wheezy-backport'larda desteklenen teknoloji (Bumblebee kararlı değil ve kernel 3.2, arkada uygulanan grafik alışverişi yapmıyor çekirdek). Arka portları istediğim için kurmuyorum, ama wiki'nin belirttiği gibi gereklilikten dolayı: https://wiki.debian.org/Bumblebee . Aynı zamanda, ne kurulum sırasında ne de daha sonra Wheezy ile çalışan ürün yazılımını yüklerken, Jessie kablosuz kartımı algılamıyor. Bu yüzden arka sporlarda sıkışıp kaldım.
Ancak makalenin genel anlamı, bence her zaman Debian'ın başka yerlerde kullanabileceği kaynakları harcamasıdır. İstikrarlı olmanın sizi etkilemeyeceğini düşünüyorsunuz; Pekala, Wheezy'de (backports olmadan) stabil olarak Squeeze'de acı çekmediğim bazı çirkin hatalar yaşadım (makalede bunlara yorum yapıyorum ve bir hata olmamasına rağmen, Iceweasel için gstreamer'ın devre dışı bırakılması da var çünkü evet ), Onları ihbar ettim ve kimse bir şey bilmek istemedi. Neden? Belki de iş gereksiz yere biriktiği için. Siz, backport'ların pek iyi olmadığını, Debian'ın dalı ortadan kaldırdığını, böylece geliştiricilerin önemli dalları optimize etmek için daha az sorun ve daha fazla zamana sahip olacağını siz kendiniz yorumluyorsunuz. Ve Debian'ın donanımımı hala destekleyemediğini anlıyorum çünkü onu Wheezy veya Jessie ile kuramazdım, sadece pes ederdim ve dağıtımı kızdırmak zorunda kalmazdım.
Debian'a kötü bir imaj vermek için saldırmıyorum, ancak flütün çalıp çalmadığını görmek için bazı geliştiriciler bu kadar çok dalın olması sorununu anlıyor ve bu tür şeyleri bir tartışma komitesine yükseltir.
Sanırım her iki yorum da beni haklı çıkardı:
- 'Devil's Advocate' sloganıyla tipik bir kullanıcıdır: "Çalışırsa, dokunmayın": Debian bunun için mükemmeldir.
- 'OtakuLogan' Debian'ın neden masaüstünde yoğun kullanım için tasarlanmadığının açık bir örneğidir: onu kullanmak için resmi şubede desteklenmeyen video sürücülerine bağlıdır.
Öte yandan yineliyorum: hiçbir şey "eski" bir paketin daha az "hata" içerdiğini ve yenisinden daha "güvenilir" olduğunu garanti etmez (openssl durumuna bakın). Daha fazla test süreniz var, daha fazlası değil. Tekrar ediyorum: genellikle güncellemeler yeni özelliklerden daha fazla düzeltme getirir (bu yüzden Arch bu kadar "kararlı" mı?
Son olarak, Mascherano'yu öne koymak (pek çok gol attığını hatırlamıyorum), Messi, Higuaín, Aguero ve Di María'ya sahip olmak ve özellikle bizi arka planda yapmaması nedeniyle, en azından, çılgın.
Aynı durum, her biri kendi işlevini yerine getiriyor. Öyleyse, gitmemesi gereken yere gitmeyen şeyi kullanırsak, feryat etmemeliyiz ve kararlarımızın sorumluluğunu üstlenmemeliyiz.
Merhaba Morpheus, bakalım ... daha önce Debian Stable'ın masaüstünde günlük kullanım için uygun olmadığını söylemiştiniz ve bu bence çok güçlü bir takdir.
Bu ifadeleri nitelediğinizde, büyük ölçüde aynı fikirdeyim ve bence en önemli olan bir tane daha ekleyeceğim. Eski bir PC'niz varsa (bu benim durumum), Debian Stable muhtemelen sizin için Test'ten daha iyidir ve kesinlikle Arch.
Kararlılık, bu paketlerin yıllarca çeşitli donanımlara sahip binlerce makineye kurulduğu ve hataların kararlı şubeye taşınmadan önce bir an önce giderildiği tartışılmaz gerçeği ile garanti edilmektedir.
Sorun şu ki, yeni, daha modern donanımda yeni hatalar ortaya çıkıyor ve elbette bahsettiğiniz bu tür sorunlar ortaya çıkıyor. Benim fikrime göre Debian, elbette sunucular için değil, aynı zamanda temel ihtiyacı pratikte asla başarısız olmamak ve uzun süre yenilenmeyecek ekipman kullanmak olan herhangi bir ortam için tasarlanmıştır.
Bu önermelerle Debian, masaüstünüz için çok iyi bir seçimdir, bu yüzden sizin empatik ifadelerinize katılmadım.
Deneyimim, daha önce de söylediğim gibi, bunca yıldır neredeyse 0 hatam oldu ve bilgisayarımda çalışabilir, video izleyebilir, vb. Diğer bir deyişle, bilgisayarı günlük ve profesyonel olarak kullanmamda herhangi bir engel yok.
Bazı özel uygulamalar için resmi depolardan veya resmi arka alanlardan olmayan yazılımları asla yüklemediğimi de açıklığa kavuşturuyorum.
Bunu söylüyorum, çünkü birçok insan Debian'ın istikrarını, gazilyon Ubuntu PPA'ları etkinleştirilmiş veya yanalaştırmadan gelenler gibi birçok resmi olmayan backport'a sahip olarak yargılıyor.
Ayrıca programların kullanımındaki hataların zamanla keşfedilen ve tüm GNU / Linux dağıtımlarını etkileyen güvenlik açıklarıyla karıştırılamayacağına inanıyorum.
Debian kararlı, güvenlik güncellemelerini zamanında alır ve Opensl vakasının paketlerin eski olmasıyla hiçbir ilgisi yoktur.
Tekrar ediyorum, Debian paketlerini olabildiğince iyi koruyor ve çoğu durumda bu örnekte olduğu gibi diğer Dağıtımlardan daha hızlı tepki veriyor:
http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more
Ve futbol metaforuyla neyi kastettiğimi açıklığa kavuşturmak için, takımımda ve alanımda (ihtiyaçlarım ve eski donanımım), Higuaín'i öne koyamam çünkü pes etmiyor.
Öte yandan, Mascherano forvet olmadan bana Higuaín kadar gol atıyor ve benim için önemli olan bu.
Kısacası, önemli olan, gollerin Sabella tarafından atılması gerekse bile, Arjantin'in Dünya Kupası'nı kazanmasıdır. (Bu arada, harika bir oyuncu, aktifken süper şık)
Merhaba OtakuLogan, bakalım, Debian'ı eleştirmen iyi oldu, Debian'ın her zaman ve her durumda dünyanın en iyisi olduğunu söyleyen ben olmayacağım. (Aslında bunu herhangi bir dağıtımdan veya hemen hemen her şeyden söylemeyeceğim). Tüm seçeneklerin artıları ve eksileri vardır.)
Görüşlerimin çoğu takip eden yorumlarda zaten ifşa edildiği için sadece iki düzeltme.
Backport'ların pek kullanışlı olmadığını söylemedim, sadece bazı uygulamalara daha güncel sürümlerde sahip olmaya hizmet ettiklerini söylüyorum ve Backport'ların vazgeçilmez olduğu izleniminin verildiğini eleştirdim.
Belli ki senin için öyleler, ama onları ortadan kaldırmak için sözünü anlayamıyorum. Pek çok insan için çok faydalıdırlar ve maalesef sorununuzu sizin için çözemedikleri için diğer kullanıcıları rahatsız etmeyeceğiz, sence de öyle değil mi?
Ve ikinci düzeltme, daha doğru bir şekilde eleştirmek için, Debian'ın nasıl çalıştığını ve şubelerinin ne olduğunu ve bunların yalnızca depo olduklarını iyi belgelemeniz gerektiğidir. Bence makalede çok yanılıyorsun. Selamlar.
Backport'lar sorun yaratabiliyorsa, neden onları resmi sunuculara getirelim? Onları ortadan kaldırarak, daha önce olduğu gibi "dışarıda" kaldıklarını kastediyorum: deb-multimedia sorun çıkarırsa şikayet etmem, ancak bunu backport'larla yaparsam, Debian'ın kendi sunucularının bir parçası oldukları için. Bir yandan bana bunların resmi Debian şubelerinin bir parçası olmadıklarını söylüyorsunuz, diğer yandan Debian bunu paket aramalarına dahil ediyor ve wiki ona atıfta bulunuyor. Bana doğru gelmiyor.
Debian'ın nasıl çalıştığını biliyorum galiba. Backport, deneysel veya oldstable'ı backport'ları ve lts'lerine dallar olarak dahil etmek istememenizin iyi olduğunu düşünüyorum. Ben, kendi adıma, bunların farklı dallar olduğunu anlıyorum çünkü arka plan paketleri yüklerseniz, bu paketler kararlı değil arka alanlardan güncellenir (güvenlik için, yeni sürümler için). O zaman benim için yeni bir dal; tamamen kararlı, ancak paketleriniz arasında uyumluluk sağlayan yeni bir ikili dosya kaynağı.
Centos / RHEL'i kullanmanın neredeyse daha iyi olduğunu düşünüyoruz, çünkü en azından paketleri aynı numaralandırmayı korusalar bile arka plana atıyorlar ..
Kesinlikle. Bir üretim sisteminde her gün güncelleme yapamazsınız.
Güzel, ama Debian ile ilk niyetim sadece temel unsurları güncelleyebilecek ve başka hiçbir şeyi güncelleyebilecek bir dağıtıma sahip olmaktı ve sonra multimedya ve video oyunlarıyla daha tüketici olduğumu görünce Test'e gittim.
Sunucu için Debian, Slackware ve CentOS'un yanında harika.
İyi makale
Ben bir Debian Test KDE kullanıcısıyım, ancak başka bir dağıtımı seçmem gerektiğini düşünüyorum.
Çok anlamlı şeyler okudum.
Selamlar.
Notla ilgili birkaç şeyi açıklığa kavuşturmak istiyorum:
1 deneysel bir şube değil, bir havuz http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html
2 sid geliştiriciler için tasarlanmıştır, bu sürüm prensip olarak, debian sid yükleyicisi olmadığı için genel halka sunulmamaktadır, bildiğim tek istisna debian hurd yükleyicisidir, ancak engelin henüz olmadığı açıklığa kavuşturulmalıdır. resmi debian mimarilerinin bir parçası
3 test, deneme sürümüdür, kullanıcıların yeni kararlılığın bir önizlemesine sahip olması ve hataları bildirerek işbirliği yapabilmesi için tasarlanmıştır.
4 Geriye dönük veri havuzunun, Wheezy ile debian yükleyicisi ile eklenebilecek depo listesine eklenmesi doğru olsa da. Bir arka plan paketi kurmak için apt-get install -t wheezy-backports paketi komutunu kullanmanız gerektiğine dikkat edilmelidir.
Hata raporları konusunda 5, her zaman değil, ancak bir hatanın bir pakette uzun süre kaldığı ve nedenlerinin çok fazla olabileceği zamanlar vardır. Bunlar arasında paket yetim kaldı. Hatanın bildirilen paketten değil, başka bir paketten geldiğini.
Debian'da bir hata rapor edildiğinde, raporun önem derecesini belirtmeniz gerekir, bir dereceye kadar kritik öneme sahip olanlar ilk tedavi edilecekler ve aynı zamanda büyük rapor sayısı. Tecrübelerime göre, yeni raporlar oluşturmak, zaten yapılmış bir rapora katılmaktan daha pratiktir, ancak bunu yapmakta zorlanabilsek de, küçük bir şeyi eleştirirsek de aynısı.
6 backport deposu, paketleri kararlılığın titizliği ile test edilmemiştir, test sürümünden alınır ve kararlı olması için derlenir, ancak uyumsuzluk riski vardır, bu nedenle bu, kendi sorumluluğunuzdadır.
"Arka kapılar Debian kararlılığı kadar kapsamlı bir şekilde test edilemez ve arka kapılar, kararlı Debian'daki diğer bileşenlerle uyumsuzluk riskiyle olduğu gibi sağlanır. Dikkatli kullanın! "
Çoğu zaman, arka portlarda bir paketin kaybolduğunu veya test havuzlarında aldığı güncellemeleri almadığını fark ederiz, bunun nedeni kararlı dal için desteklenmeyen arıza veya hatalar olabilir.
Ancak, içinde bulunduğumuz debian şubesinden daha modern yazılıma sahip başka bir programa sahip olmanın tek çözümü backport'lar değildir. Bu nedenle, backportlara mükemmel bir alternatif, apt-pinning'dir. https://wiki.debian.org/AptPreferences
7 yazılım miktarı ve desteklenen mimariler konusunda yazdıklarınızı okumak etkileyici ve bana makalenizin trol kısmı olan kılavuzu veriyor.
Debian'ı evrensel işletim sistemi yapmak için geliştiriciler ve geliştiriciler topluluğunun gösterdiği büyük çabayı takdir etmek yerine, bunu bir devalüasyon olarak kabul ediyorsunuz, çünkü sizin için önemli olan tek şey "hatanızın" çözülmüş olmasıdır (bu noktada zaten ben bir sorun mu yoksa iki tıklama ile her şeyin mükemmel olmasını isteyen vahşi tıklama bebeği mi bilmiyorum)
Debian Wheezy'de html8 videolarının desteklenmemesi konusunda, bu tamamen iftira, doğru değil.
Birçok kullanıcı herhangi bir programı yüklemeye başlar ve daha sonra işler gitmediğinde hata dağıtımda olur.
9 Debian topluluk tarafından korunur, en çok çatala sahip dağıtımlardan biridir, aralarında en iyi bilineni Ubuntu'dur, ancak birkaç istisna dışında hiçbiri Debian'a geri dönmeyerek, paketleri. Ama bu Debian'ın hatası değil
Bu arada Debian en eski dağıtım ve popülaritesini artırma eğilimini koruyor, 20 yıldan fazla bir süredir pek çok insanın çok yanlış olduğunu düşünmüyorum, sorun?
Şaka, yorumun 8. katman dikkate alınmamasıdır, bu nedenle, çoğu kişi için dağınık olmasına rağmen, en azından Debian depolarının Ubuntu'dakilerden daha iyi sıralandığı dikkate alınmalıdır. en azından, konu gerçekten egzotik donanım söz konusu olduğunda (ahem: Huawei E173 USB modemler) Debian'ın ağzınızda kötü bir tat verebileceğini unutmayın.
Öte yandan, bir hata aldığımda yaptığım ilk şey google /ördek 8. katman hatası olmadığından emin olmak için birkaç saat.Eğer hata bir katman 8 hatasıysa, sorun o kadar da kötü değildi; aksi takdirde, sadece hatayı bildiririm.
Başka bir şey: Debian arka portları, Launchpad PPA'larından ve Arch Linux AUR'larından daha güvenilirdir (Launchpad PPA'ları kullanıyordum Sanki Debian Squeeze'deki Backport'lardı). Onları kötüye kullananlar, tercih ettikleri uygulamayı çalıştırmak için ne kadar çaresiz olsalar da dağıtımı işe yaramaz hale getirmeye eğilimlidirler.
Ve sanki bu yeterli değilmiş gibi, netbook'um dünyadaki hiçbir şey için Debian Wheezy'i değiştirmiyor, çünkü onu her kullandığımda pilden tasarruf etmemi sağlayan dağıtımdır ve risk almamayı tercih ederim, çünkü birlikte Acil iş yaptığım bilgisayar.
Özür dilerim, bakış açıma katılıp katılmadığınızı anlayabiliyorum, ancak 8. madde hakaretten bahsediyor. Iceweasel'de ahır dalında bir gstreamer var mı? Bunu söylüyorum çünkü söylemiyorum. İşe yaramadığından değil, gstreamer desteği olmadan derlendiğinden. Paketin kendi değişiklik günlüğüne, size açıkladığı bağlantıları girdiniz mi? Çubuğa "abouit: config" yazdınız ve Icedove'da görünen bir seçenek olan "gstreamer" ı aradınız mı? İzlemeniz için Youtube'a bir video yüklememi ister misiniz? Veya Iceweasel 24.5'te gstreamer'ın olduğunu görebileceğiniz bir tane yükler misiniz? Biraz daha saygı, lütfen.
Mesele hemfikir olmak ya da katılmamak değil, birçok izlenim söylüyorsunuz (en bariz olanı, şubeleri depolarla karıştırmaktır) ve kişisel sorunlara dayanarak, öyle olmadıklarında bunların genellikler olduğunu varsayıyorsunuz.
yazar şöyle diyor: «… Ayrıca geliştiricilerin sorunlardan giderek daha fazla bıkmasına yardımcı oluyor: Bugüne kadar on hata bildirdim ve bunlar benim başıma ... on kez oldu. Belki de en rahatsız edici olanı, güvenlik ekibinin test şubesine öncelik vermeye karar vermesi ve gstreamer desteğini kararlı daldan kaldırmasıydı. Gstreamer ile hiçbir ilgisi olmayan bir güvenlik güncellemesi nedeniyle bugüne kadar Iceweasel'de html5 ile video oynatamıyorum. Ve yine benden iki kez oldu…. »
Bunun doğru olmadığını söylüyorum, her halükarda acemi olarak yaşadığınız bir sorun olacak ve bunu iceweasel'e debian'a ya da gstreamer'a atfediyorsunuz çünkü webm videoları mükemmel şekilde oynatılabilir. şimdi h.264 videolarını orada iyi oynatmak istiyorsanız, deb-multimedia.org veya vlc repo'yu ve tarayıcı-eklenti-vlc tarayıcıları için puljinleri yüklemeniz gerekecek
youtube'dan html5 videosunu iceweasel ile nasıl oynatabileceğinize dair bir örnek
http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be
Jessi'nin wifi mmmm'yi almaması konusunda… .. ücretsiz olmayan bellenim içeren bir ağdan yüklemeyi görebiliyor musunuz? http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
Not: Sizden bir iyilik istiyorum, şubeleri depolarla karıştırmayı bırakın
Bunun nedeni, Debian'ın en az 3 iyi ana depoya sahip olmasıdır, oysa Ubuntu bunları 4 resmi eski sabit deposu (ve sadece LTS değil), 2 LTS deposu, kararlı bir depo ve 1 yalnızca test deposu (hatta bir depo eşdeğeri yok Debian SID'ye).
Html5 videolarının oynatılabildiğini ancak h.264'ün oynatılamayacağını görüyorum. Ancak yine de Gstreamer'ı desteklemiyor: https://imageshack.com/i/mv6c5yp ve bu nasıl olması gerektiğidir http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .
Şimdi birçok yorum (sizinki gibi) kararlı ve arka portları karıştırmamın benim hatam olduğunu (ve arka portlar resmi sunucularda olduğunu) söylediğinde deb-multimedia gibi resmi olmayan bir depo kullanmam gerekiyor? Iceweasel 24.5'te her şey yolundaydı; aslında Icedove işe yaramaz bir şekilde gstreamer için destek sağlar: https://imageshack.com/i/mu26zcp . Hala on üç yaşımdayım, gstreamer ile ilgisi olmayan bir güvenlik güncellemesi neden kararlı olması için onu devre dışı bırakıp test için etkinleştiriyor? Üzgünüm, yine de noktayı göremiyorum.
Jessie kurulumuyla ilgili olarak, evet, aygıt yazılımını yükledim, Wheezy bunu böyle kurdu. Aslında netinstall kurulumunu benim için çalışan ağ olmadan yaptım ve ardından bir temel sistemle, yükleyiciden bir şey olması durumunda ürün yazılımını elle yükledim. İşe yaramıyor; kitaplığı / usr / lib içine koyarak da. Bir yerlerde her dosyanın kurulum sırasını değiştirmeniz gerektiğini söylüyorlar; çok karmaşık, çünkü denerken internete de erişemiyorum.
Her neyse, Debian'ın sizin için sorun yaşamaması iyi, benim için sorun var ve bunları değiştirmenizi istiyorum, böylece dağıtımımdan daha fazla keyif alabilirim.
Bir dokunuşta durun ...
Debian'da Firefox ve Iceweasel var mı? Öyleyse (ve her ikisi de ESR sürümleriyse), kelimenin tam anlamıyla dördünü de girdiniz, çünkü ESR sürümleri varsayılan olarak GStreamer işlevini etkinleştirmediğinden, "yanlış" değeri sağ tıklayın Değiştirve etkinleştirilir (her ihtimale karşı, etkili olması için Firefox'u yeniden başlatın).
Ve bu arada, hem Firefox hem de Iceweasel (sürüm dalı) zaten GStreamer desteğini etkinleştirdi, bu nedenle manuel olarak etkinleştirmeye gerek kalmayacak.
Ve bu arada, işte benimle ilgili ekran görüntüm about: config Iceweasel 30'dan Debian Jessie üzerine (Wheezy kullanıyorsanız, aşağıdaki arka kapıları kullanın. Debian-Mozilla, daha fazla yok):
Maalesef yorumların görüntüleri yerleştirmek için HTML kodunu desteklemediğini unuttum.
Seni burada bırakıyorum GStreamer etkinken Iceweasel 30 ekran görüntüsü.
Not: Etkinleştirilmiş GStreamer'ın sizin için çalışmaması durumunda libav kodeklerini kurun.
Hayır, elliotime3000, sadece benim yorumladığım şey: güvenlik ekibi gstreamer ile derlemeyi devre dışı bıraktı. Yani, config ve gstreamer için arama yaparsınız ve yukarıda koyduğum yakalama gibi hiçbir sonuç (Icedove'da evet) yoktur. 24.5 sürümünde evet, yeni sürüm 24.6 ile değişiklik günlüğünü okuyamazdı.
Sürüm 30 ile gstreamer yapabilirsiniz, ancak yarı resmi bir depo kullanmayı sevmiyorum, zaten bir şeyler başarısız olduğunda resmi şubeleri kullanmadığım için beni suçlayacaklarını okuyorsunuz.
Yorumun silindiğini gördüğümde, öznel değerlendirmeleri atlayarak tekrar koyacağım
yazar «… Ayrıca geliştiricilerin sorunlardan daha fazla sıkılmasına yardımcı oluyor: Bugüne kadar on hata bildirdim ve bunlar benim başıma ... on kez oldu. Belki de en rahatsız edici olanı, güvenlik ekibinin test şubesine öncelik vermeye karar vermesi ve gstreamer desteğini kararlı daldan kaldırmasıydı. Gstreamer ile hiçbir ilgisi olmayan bir güvenlik güncellemesi nedeniyle bugüne kadar Iceweasel'de html5 ile video oynatamıyorum. Ve yine benden iki kez oldu…. »
Sorun şu ki, html5 videolarını ücretsiz kodeklerle kolayca oynatabiliyorsunuz, bu yüzden programları kontrolsüz ve kesinlikle video sürücüsüyle yüklemek için bir çelişki yaşadığınızı varsayıyorum ve ideweasel, debian vb.
burada youtube'dan html5 videosunu debian weheezy'de iceweasel 24 ile nasıl oynatabileceğinizi mükemmel bir şekilde takdir edebileceğiniz bir video gösteriyorum.
Debian jessie'deki wifi sorunu konusunda, ücretsiz olmayan bellenimle netinstall imajını kullanarak yüklemeyi deneyebilir misiniz?
burada bağlantıları bulacaksınız http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU
Backports sitesinde [1] açıkça (çevirim) yazıyor:
> Arka kapılar Debian kararlılığı kadar kapsamlı bir şekilde test edilmemiştir ve
> arka kapılar, uyumsuzluk riskiyle "olduğu gibi" sunulur
> Debian'daki diğer bileşenlerle kararlı. Dikkatli kullanın.
>
> Bu nedenle, paketlerin yalnızca ayrı ayrı seçilmesi önerilir
> Gerektiğinde arka kapılar ve mevcut tüm arka kapılar değil.
Yukarıdakilere rağmen, görüş şu duyguyu iletmeyi amaçlamaktadır:
Debian, aşırı resmi şubeler nedeniyle parçalanıyor (
title), sorun Backports'u etkinleştirmeniz olduğunda.
Bu makale sadece bir abartıdır, stili vurgulamak için değil
sansasyonel. Açıkçası Backports ile bir sorunu olduğunu görebiliyorsunuz.
[1] http://backports.debian.org/
Debian'ı uzun süredir (benim durumumda 10 yıl) kullanan bizler, backport'ların ve test ve yan dalların ne olduğunu tam olarak biliriz; Bu, Debian'ın her mimari için noscuantas mimarileri, noscuantos çekirdekleri, noscuantos paketlerini sürdürerek yaşadığı sorunları kavramadığımız anlamına gelmez, kısacası Evrensel İşletim Sistemi herhangi birinin sabrıyla sona erer.
Evrensellik arayışının bakımı daha karmaşık hale getirdiği doğrudur, ancak bu tam olarak Debian'ın hedeflerinden biridir ve şimdiye kadar dağıtımın daha da ileriye gitmesi, en yüksek kalitede ve mükemmel sosyal temellerle harika bir iş yapılmıştır. Sonuç olarak, Debian'ın çok fazla mimariye sahip olup olmadığı hakkında konuşmak yersiz hale gelir. Dallarla ilgili olarak, kararlı dalı bozmadan Debian'da çalışmaya izin veren 4 ana dalın işlenmesidir. Görüşte gösterilen tek şey, dağıtımın bilgisizliğidir. Doğal olarak bu, NxM ile çarpılır, ancak Debian geliştirmesi içinde işlenmesini kolaylaştıran birçok otomasyon vardır. Bu ve diğer nedenlerle OP'nin görüşü temelsizdir. Olumsuz yanı, bu başarısızlıkların birbirini desteklemesi ve bunun geçerli bir görüş olduğu izlenimini vermesidir.
OP'nin görüşüne göre, kilit nokta, sağlayıcısı yalnızca spesifikasyonları veya açık sürücüleri yayınlamayan, aynı zamanda söz konusu teknoloji için Linux desteğinin kendisi tarafından Debian'ın yayınlanmasından sadece 1 gün önce piyasaya sürülen bir teknolojiye verilen destektir. Wheezy ve resmi duyurusundan 3 yıl sonra [1]. Dahası, tescilli sürücünün desteği kısmidir ve sadece sabit şubenin sunduklarıyla eşleşecek şekilde her iki kartla çalışmayı teklif eder [1] (OP'nin yorumlarından birinde [2] belirtildiği gibi).
Öte yandan, dağıtımın kalitesi yalnızca kararlı şubenin "ana" deposu tarafından değerlendirilmelidir, çünkü "resmi olarak serbest bırakılan" tek şey budur. Bu noktada, nVIDIA Optimus dışındaki tüm sorunlarınız ortadan kalktı: VLC ile ilgili sorununuz Backports'ta, kablosuz kartınız Testing'de sorunlu, vb.
Gerçekten, Stable + Backports'a olan bağımlılığınızı çözme ve çözme olasılığınızın en yüksek olduğu kablosuz ağ kartınız hakkında bir şeyden bahsetmenizi umuyordum, ayrıca aslında Jessie'yi piyasaya sürülmeden önce iyileştirmeye yardım edersiniz. Daha az konuşulan konu budur: ne marka, ne PCI ID, ne rapor (eğer öyleyse), ne sorunun tanımı, ne de nasıl yeniden üretilir ...
Bir algı problemi ortadadır: Kullanıcı, tanım gereği sahip olmadıkları bir kaliteyi beklediği ve üretici tarafından sağlanan desteği çok az olan veya hiç olmayan bir donanımla Debian toplu hizmetlerini ve şubelerini (Backports, Testing) kullanıyor.
Sonuç olarak OP, Debian'dan değil, üreticiden şikayetçi olmalıdır. Şikayet etmenin yollarından biri markayı edinmeyi bırakmaktır.
Son olarak, OP'nin, geliştiricilerin çözmesi için yeterli bilgiyle kablosuz kart problemini rapor ederek başlayarak Debian geliştirmesine dahil olmasını öneriyorum.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
[2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378
Kartım bir Intel Centrino Wireless-N 2230, hatayı bildirmedim çünkü yorum yaptığımda 10 hata bildirdim ve bana hiç cevap vermediler. Hata nedir? Yükleme sırasında, görüntüde üretici yazılımı olsa bile sistem ağ taramasını atlar. Sistem tabanını kurduktan ve üretici yazılımı kurulumunu manuel olarak uyguladıktan sonra, cihaz tespit edilmeden kalır.
NVidia Optimus, 2013'ten önce başlayan Bumblebee projesi tarafından desteklenmektedir. Ancak çok yeniyse, bunu düzeltmenin bir yolu vardır: arka portlar aracılığıyla teknolojiyi destekleyen ve onu güvenli bir şekilde yamalayan bir çekirdek koyarlar. Uyumsuz yeni çekirdekler sunarlarsa, bugün resmi olan arka portları kullanmak mantıklı değildir (bu paketlerin kalitesini sağlamak istemiyorlarsa, Mozilla Team veya deb- gibi harici bir depo olsun. multimedya ve şikayet etme hakkım olmazdı).
Bir süredir Debian'a olan sevgimi biraz kaybediyorum. Ancak hangi dağıtımı seçeceğimi bilmiyorum. Dürüst olmak gerekirse, Fedora'yı hiç denemedim, ancak kolay ve sezgisel bir şey istiyorum, çünkü benim fikrim arkadaşlarıma, onları yalnız bıraktığımda çözmek için karmaşık problemler bulmadan kullandığım dağıtımı yükleyebilmek (Ubuntu benim için karmaşık görünüyor başarısız olmaya başlar)
Ubuntu'nun LTS'leri güvenilirdir, ancak hiçbir sistem hatasız değildir.
Linux Mint, güncelleme konusunda başarısız olmadığı için denemek için mükemmel bir seçenektir.
Önceki 😉
Zaten kemere dayanan birkaç isim öncülü gördüm. Manjaro'dan daha mı iyi ?? Nasıl gittiğini görmek için bu dağıtımlardan bazılarını sanal bir makinede denemeyi dört gözle bekliyorum.
Güncelleme sisteminiz tamamen yuvarlanan bir kemer gibi mi yoksa manjaro'daki gibi güncelleme paketlerine göre mi güncelleniyor? bir güncellemede kırılma sorunu için falan.
4.4 sürümünden beri Debian testini kde ile yapıyorum ve gerçek şu ki, problemler çok azdı. Sahip olduğum tek özel depo, Iceweasel'in daha yeni sürümlere sahip olması. Aksi takdirde, şimdi daha sakinim ve versiyonitisim yok. Bugün benim için, bazı uygulamalar iyi çalışıyorsa, daha yeni bir sürüme sahip olmak için dalları karıştırmak, kendi .deb'ınızı kurmak veya oluşturmak ne anlam ifade ediyor? Bu güncellemeye ihtiyaç duyduğumuz durumlar olabileceği doğrudur, ancak çoğu zaman X programı birkaç hafta önce işlevsel olsaydı, yeni bir sürüm olduğu için böyle olmayı bırakmayacaktır.
Öte yandan, herkesin istediği şubeyi kullandığını, bunun için olduğunu ve tüm dalların / uygulamaların muazzam bir boyut aldığını anlıyorum. Gerçek şu ki, bana birkaç yıldır ana işletim sistemim olan harika bir sistem sunan geliştiricilere bir şey koymaya cesaret edemiyorum.
Steam nedeniyle Jessie'ye geçtim çünkü Wheezy ile Half-Life'ı kulaklıkla oynarken ALSA ile sorunlar yaşadım. Ve en iyisi, reportbug etkinleştirilmiş olarak geldi (PRAISE SEAS, DEBIAN !!!).
SID şubesi, jiletin kenarında kalmak için Arch veya Slackware Current için gideceğim noktaya kadar kendi başına berbat. Ancak, gereksiz tuhaflıklar ve / veya sürüm iltihabı olmadan giderlerse, Debian Stable, CentOS / RHEL stabil veya Slackware stabil, eksiklikleri telafi etmek için yeterli dağıtımlardır.
Ancak, PC'nizden gerçekten en iyi şekilde yararlanmak istiyorsanız, Gentoo, Linux From Scratch veya FreeBSD / OpenBSD. Nokta.
hey cevabıma görünmeyen ne oldu ?? ¬¬
Ölçülüdür. Normal e-postayı kullanırsanız, hemen gönderirsiniz. Ancak, yeni bir e-posta kullanırsanız, yeni bir yorumcu olarak algıladığı için varsayılan olarak onu yöneteceklerdir.
[…] Daha geriye karşı olan formül […] ve okumayı bıraktığım yer burası.
Birkaç yıldır Debian kullanıyorum ve gerçek şu ki, kullanmaya başladığımda ilk başta oldukça karmaşıktı ama bugün ustalaştım ve bana herhangi bir sorun çıkarmıyor, gerçekten de bilgisayarı açtığım için mutluyum. Debian. Test şubesini kullanıyorum ve bana herhangi bir sorun çıkarmadı. Bazı insanların wifi algılamayla ilgili sorunları olduğunu okudum, tek yapmaları gereken sürücüyü indirmektir. http://wireless.kernel.org/en/users/Devices ve sürücü / lib / firmware içine koydu ve grafik sürücüsüne gelince, nouveau kullanıyorum çünkü oyun oynamak, çalışmak ve internette dolaşmak için kullanmıyorum.
Mütevazı bilgisayarım nedeniyle Windows'ta korkunç bir performansla oynamaktan yorulduğum için, Windows'un aksine Debian'da HD videoları izlerken sahip olduğum mükemmel performans nedeniyle Steam'i kurmaya karar verdim.
Ve bu arada, ilk taşı düşürmeden önce, Google'ın yardımıyla hatanın sizin hatanız olup olmadığını daha iyi kontrol edin.
İyi merhaba, Debian sisteminden programların eski sürümlerini nasıl kaldırabileceğimi bilmek istiyorum, test sürümünü kullanıyorum ve birkaç kez güncellendi ve özellikle temel sistemdeki programlar var, özellikle güncellendi ve Orphans paketleri olup olmadıklarını bulmaya çalışıyorum ama yine de burada görünmüyorlar Size gcc ile konuştuğum bir örnek bırakıyorum Zaten birkaç kez yeni sürümlere güncelledim ancak eski sürümler hala yüklü benim sistemim umarım burada bana yardım edebilirsin Bir örnek bırakıyorum:
root @ debian: ~ # dpkg –get-seçimleri | grep gcc
gcc kurulumu
gcc-4.6 yükleme
gcc-4.6-base: amd64 kurulumu
gcc-4.7 yükleme
gcc-4.7-base: amd64 kurulumu
gcc-4.7-base: i386 yüklemesi
gcc-4.8 yükleme
gcc-4.8-base: amd64 kurulumu
gcc-4.9 yükleme
gcc-4.9-base: amd64 kurulumu
gcc-4.9-base: i386 yüklemesi
libgcc-4.7-dev: amd64 kurulumu
libgcc-4.8-dev: amd64 kurulumu
libgcc-4.9-dev: amd64 kurulumu
libgcc1: amd64 kurulumu
libgcc1: i386 yüklemesi
linux-compiler-gcc-4.6-x86 kurulumu
linux-compiler-gcc-4.8-x86 kurulumu
Gördüğünüz gibi birçok sürüm var ve bunların gerekli olup olmadığını ve disk alanından tasarruf etmek için kaldırılıp kaldırılamayacağını bilmek istiyorum.
Kesin bir cevap veremem ama bence evet, çıkarılabilirler: çekirdekler de birikiyor ve onları arka portlarda kaldırıyorum. Açıkçası, böyle yapmaya çalışmak, kaldırılması gereken önemli bir paketi işaretlerse, iptal edin.
Yanıtladığınız için teşekkürler Başka bir sorunum var ve bu, Jessie'yi yeni güncellediğim güncellemelerle devam ediyor ve neredeyse 2,7 gigabaytlık sabit sürücüyü kaybettim Ne olduğunu bilmiyorum, güncellemeleri yeni indirdim ve güncellemelerde bu kadar disk alanını kaybettim sadece 30 mb ağırlığında
/ Home veya / (kök) içinde?
Sistem günlük dosyalarıydı sorunu zaten aldım
iyi,
Debian kararlılığının sadece sunucularda ve masaüstünde test şubesi için tavsiye edildiğini görüyorum. Sanırım bu sonuç ya da belki yanılıyorum, kullanıcılar tarafından zamanla alındı, çünkü bana göre Debian kararlılığının üretim sistemlerinde kullanılması, bir sonraki kararlı ve kararsız geliştirme için hazırlık testi, vb.
Diğer bir husus ise, kullanıcıların yeni özelliklere erişmek için en modern yazılım paketlerini kullanmaya dikkat etmeleridir. Bazen bu özelliklere erişmek istemek doğru olabilir, bazen de insanlar onu en sondan en yenisine sahip olmak için kullanırlar. Kaç kez kelime işlemcinin en son sürümünü yüklemeniz istendi ve sonra armut yılın işlemcisinin bir sürümüyle yapılabilecek basit bir mektup yazmanız gerektiği ortaya çıktı. Ve biraz da aynı şekilde, bazen donanım hakkında konuşursak, kullanıcı en modern olanın bilgisayarı mektup yazmak için kullanmak ister.
Dikkatli olun, tüm bunlar saygın, Woody'den beri Debian kullanıcısıyım ve zaman geçtikçe daha çok, diğerlerini daha az sevebileceğiniz şeyler olduğunu görebiliyordum. Çok sayıda yazılım paketine sahip olmak aynı anda hem iyi hem de kötüdür, kararlı olmasına rağmen orada hatalar vardır.
Ben Debian'dan, masaüstü için işlenmemiş elmas olarak gelen masaüstü kullanıcı seviyesinde, grafiksel ve araç seviyesinde "profesyonel" bir görünüm vermek için özlediğim şeyi. Konuları değiştirebileceğinizi biliyorum, vb ... ama kendini ona adamanın zamanı geldi ve gençken bunu bilgi edinmek için yaparsınız, ancak zaman geçtikçe her şeyin hazır olmasını istersiniz.
Bana Linux Mint, Ubuntu vb. Gibi işleri iyi bırakan başka dağıtımların olduğunu, onları denediğimi ve kullanıcı deneyimini büyük ölçüde geliştirdiklerini söylemem gerektiğini söyleyeceksiniz. Ama benim için her gün dağıtım güncellemesini görmek beni öldürüyor. Ve sonunda her zaman eve "DEBIAN" gelme özlemi mi bilmiyorum.
Ne bir rulo yayınladım, herkese selamlar ve günaydın 😉
#UsemosLinux ile # birleşmesinden bu yana blogu ziyaret edeli uzun zaman oldu.Desdelinux.
Yorumlarla hiç ilgilenmediğim için, bugün konuyla ilgili mütevazı görüşlerimi yorumlayacağım.
Birçoğunun geliştiricilerin aşırılıklarından ötürü dalın "sapması" konusunda uyardığı şeyi tamamlayarak, Debian felsefesindeki sapma olan ve büyük ölçüde üzerinde çalıştığımız özgür bir kültür düşüncesine dayanan bir temayı vurgulamalıyım. hepsi katkıda bulunabilir ve yorum yapabilir. Rekabetin ve bir kullanıcı duygusuna doğru ilerlemenin geride kalmasını istemeyerek: Kim bir şeylerin neden değiştirildiğini ve değiştirilirse ne yapılabileceğini anlamadan, parmağını kaldırmadan her şeyin hazır olmasını ister.
Benim bakış açıma göre, Debian tamamen bu kullanıcıya yöneliyor ve uzun süredir onunla birlikte olan sadık Debian kullanıcılarına yer bırakmıyor.
selamlar
Bir yandan, fazla bilgi sahibi olmadan insanları çekmeye çalışmaları bana iyi geliyor, bazen GNU / Linux için gerçek bir handikap, çünkü bilgi aramakla zaman kaybetmek istemeyen insanlar var.
Ama aynı zamanda makalede söylediğim şeye bir geri dönüş: her şeyi kapsayamazsınız çünkü lts ile sürenin uzatılması başka bir yöne gider. Ayrıca deneyimsiz kullanıcılar için işleri kolaylaştırmak için Ubuntu ve türevleri de var.
Debian / linux hakkında fazla bilgi sahibi olmadan benim fikrim şu:
Eğer son nesil bir bilgisayarınız varsa (nvidia optimus'tan öyle olduğunu anlıyorum), backports sürümünü kullanmadığınız sürece, debian'ın kararlı sürümü eski kernel / sürücüleri kullanırken iyi çalışmayacaktır, sistemin kararsız hale gelmesini mümkün kılan şeyler ve / veya belirli güvenlik güncellemelerine sahip olmayanlar (çekirdek için arka portları kullanırken vb.).
Selamlar.
Wheezy'nin kablosuz kartı algılaması ve Jessie'nin tespit etmemesi garip.
Bunu denedin mi
sudo apt-get firmware-iwlwifi'yi kurun
Tam olarak hangi kart? Çözmek için esDebian ve Debian Kullanıcı Forumu'nu tavsiye ederim. Ve yukarıda dedikleri gibi, şu web sitesine de bakın:
http://wireless.kernel.org/
Korkarım ki bu yazının kendine has yönlerinden dolayı Debian ile ilgili bir tokluk ve hayal kırıklığı daha okuması var. Başka dağıtımları önermemizi istemediğini söylüyorsun, bu yüzden sana sadece savaşmanı söyleyebilirim. Debian ve yeni donanımla, her zaman sistemle uğraşmaya ve yardım forumlarında dolaşmaya istekli olmalısınız. Bazen çözümler anında olmaz. Ancak bu bir Debian sapması değildir, her zaman olmuştur.
Neyse: Xubuntu'yu denedin mi? İhtiyaçlarınız için en iyisi olabilir… Nvdidas, Debian'ın tam olarak önceliği değildir.
Öte yandan (ve yorumlarda ortaya çıkan başka bir tartışmaya cevap verirken), ben bir masaüstü kullanıcısıyım ve Debian'ı her zaman kararlı sürümünde kullanıyorum: masaüstünde günlük kullanım için kötü bir seçim olduğu doğru değil. Programlar iddia edildiği gibi "modası geçmiş" değildir (bu konularda çok fazla abartma eğilimi vardır). Aslında, yapmaları gerekeni yapıyorlar (eğer birisi Thunar'ın kirpikleri olmadan yaşayamazsa anlıyorum, ama dramatize etmeyelim, ha?). Her neyse! bu zevklere ve algılara gider. Ve ayrıca yaşta, ama bu başka bir konu.
Sabırsızları sakinleştirmek için Debian'ın (yarı yolda olmasına rağmen), onları Backports'a (daha önce hiç istikrarlı depoda bulunmayan programlar) "koşullar" a eklemek için iyi bir yeni program seçimi yapması ve masaüstü ortamlarının ve anahtar programların (LibreOffice, Clementine, Icedove ...) yeni sürümleriyle aynı. Bu çok popüler olurdu, ama aynı zamanda geliştiricilerin çabaları için de çok maliyetli olurdu, ki bu tam olarak analizinizde sorguladığınız şeydir.
Asla herkesin beğenisine yağmur yağmaz!
Selamlar.
Merhaba Xiep.
Evet, Jessie'yi denediğimde o paketi firmware-realtek ile birlikte kurdum. Intel Centrino Wireless-N 2230'um var. Sorunum şu olabilir: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . Ama çok uzun ve çok teknik bir konuya bağlanıyorlar ve sonunda bunu düzenlendiği gibi veriyorlar. Debian'ın o yamayı yükleyip yüklemediğini bilmiyorum ... Zamanım olduğunda yeniden yüklemeyi deneyeceğim.
Öte yandan, diğer dağıtımlar hakkında, Debian'ı eleştirmeme rağmen tercih ettiğimi zaten belirtmiştim. Xubuntu hiç de fena değil, ancak kullanım zamanıyla, anlamadığım hatalar görünmeye başlıyor. Örneğin, şu anda Debian Wheezy'de Xubuntu 12'de yaşadığım tumbler ile yaşadığım sorun (.04 veya .10 olup olmadığını hatırlayamıyorum), ancak sonra düzeltmenin bir yolunu bulamadım. Debian'ı netinstall ile temiz kurduğumda, hatayı bulabilirsem ve çözmese bile, küçültebilirim.
Belki makale olumsuz görünüyor, ama pes etmeyeceğim 🙂.
Intel Centrino Wireless-N 2230 konusunda, firmware-iwlwifi'yi getiren bu iso'ya bir alpha1 (yani jessie'nin dondurulmak için ilk adımlarını attığı anlamına gelir) bakabilirsiniz. http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/
Alfa sonrası sürümlerle benim için işe yaramadı, ama yine de deneyeceğim, 🙂.
Tamam, alfa ile iyi test edildi: çalışmıyor.
Wheezy test ederken, ürün yazılımı ile ilgili bazı sorunlar da vardı (bazen çalışmış, bazen bağlantısı kesilmiş bir usb wifi), kararlı hale gelmeden kısa bir süre önce çözdüler. Sanırım şimdi de aynı, bu tür sorunları, dal donduğunda çözmeyi düşünecekler, bunları birkaç kez değil, Jessie'nin çıkacağı çekirdekle düzeltmelerini sağlayacaklar.
Diyen bir cümle var Tüm esnafların vekili, hiçbirinin ustasıve yorumunuzdan Debian'ın başına gelen bu gibi görünüyor.
Gerçek şu ki, bu dağıtımı bir masaüstü olarak hiç sevmedim, sadece sürüm 6 bir sezon boyunca dayanabilirdi ve o zamandan beri onu sevdiğim ve bir test sunucusu olarak kullanmaya devam ettiğim bir sunucu olarak kullanıyorum.
Dürüst olmak gerekirse, masaüstünde Debian'ı isteyen, Ubuntu'yu çekin. Ben öyle yaptım.
Ya da yumurtalarla donanmışsa, Debian Jessie'yi kurması ve istediği gibi özelleştirmesi (her ihtimale karşı Ubuntu'dan bıkmaları durumunda).
Sanırım başka bir seçenek Tanglu veya SolydKX olacaktır.
burada işler karışıyor bu makaleye göre blok sporları debian'ın bir dalı ve debian'ın gülmek mi yoksa ağlamak mı gerektiğini bilmiyorum eski kararlı, kararlı, test, sid ve deneysel dallara sahip
Hepsini denedim, böylece pek çok kişi bir aydır onları test ederek konuştuğu için düzgün konuşabiliyorum, şu anda sid kullanıyorum ve gerçek şu ki burada karıştırılan şey, stabil debian'ın ev kullanımı için kullanılıyor olması ve bu Bir hata buluyorum çünkü debian stabil, normal bir masaüstü kullanıcısı için sunucular içindir. Bunun anlamı, testin sisteme alışmak ve sistem kullanıldıktan sonra bağımlılıkları sid'e geçirilir ve Şube kararsız olmasına rağmen ideal güncellenmiş ve akıcı bir sisteme sahip oluyorsunuz Yıllar öncesinden beri sorun yaşamadım ve kullanıyorum uygulamalarımı güncelledim ve günler geçtikçe bağımlılıklar çözüldü, ciddi bir şey yok veya baş ağrısı yok
Konuşmak için sistemi kullanmalı, öğrenmeli ve iyi bir deneyim yaşamalısınız ve sonra bir fikir vermelisiniz çünkü bana debian stabil'i masaüstü olarak kullanmak için kullandıklarını söylerlerse, gülmek mi yoksa ağlamak mı bilmiyorum
Bir hata yaptığını düşünüyorum. Stable, özellikle eski makinelerde ev kullanımı için mükemmeldir. Aslında, bu durumlarda, Debian'ın diğer tüm şubelerinden çok daha iyidir.
Sistemin gerçek bir kaya olması avantajıyla (kırılmaz veya istemez) kararlı olarak yapamayacağım hiçbir şey (işlem metinleri, gimp, anlık mesajlaşma vb.) Yok.
Uygulamalar daha eski olacak, ancak herkes her zaman güncel olmak istemiyor ve buna ihtiyaç duymuyor ve sürüm iltihabından muzdarip değil
Makalede yorumladığım gibi, test etmeyi denedim ve kablosuz kart benim için çalışmıyor.
Bunu söylediğim için üzgünüm, ama çoğunuzun onayladığı kadarıyla 0 problem veren bir GNU / Linux düşünmek benim için çok zor. Denediklerimden, CentOS dış ambalaj koymazsanız ve bu onu çok sınırlıyor. Debian Sid ve sorun değil mi? İnanması zor, gerçekten. Kararlı Debian kullanıyorum çünkü bana en az problemi veriyor ve görüyorsunuz ki, backport olsa da olmasa da şu anda hala bunlara sahibim ...
Yorumları okudum ve çoğu debian'ın kararlı sürümlerinden bahsediyorlar.Bence ev bilgisayarı varsa yanlış bir şekilde debian kullanıyorlar, bu yüzden kararlı debian ne istiyorlar Merak ediyorum, debian'da daha fazla deneyimleri olmadığını düşünüyorum ve testine gidiyorlar. Sid'i dene
Blackport, depolar ve uygulama sürümleriyle uğraşıyorum, iceweasel kullanıyorum ve mozilla ekip depoları ile benim için harika çalışıyor, vlc kullanıyorum ve hiçbir bağımlılık sorunum yok Uygulamalarımı güncel ve işlevsel hale getiriyorum ve ortaya çıkan hatalar esas olarak kde'den geliyor bu benim masam Arkadaşların debian'ı yanlış kullandıklarında ve gerçekten debian'ı bilmeden fikirlerini verdiklerinde ısrar ediyorum
En son beta sürümlerine güncellenen başka dağıtımlar da var, ancak bunlar kararsız ve bu, kararsızlığı, çoğu kez, en azından debian'da hiç olmamış bir güncellemeden sonra her şeyi tekrar yüklemek zorunda kalacaklarını bulacakları kemer olarak gösteriyor ben ve ben uygulamalarım güncellenmiş ve bir örnek vermek gerekirse firefox ve thunderbird ile aynı seviyede
Kullanmanızı, öğrenmenizi, öğrenmenizi ve en önemlisi xD kararlı sürümünü değil, iyi bir zaman kullanma deneyimini kullanmanızı ve ardından fikrinizi vermenizi ve debian'ın bir sorun olduğunu söylemenizi öneririm.
Morpheo'nun yukarıda söylediği gibi, debian, sunucularda ve çoğu iş istasyonunda kullanılmak üzere tasarlanmıştır, ancak masaüstü PC'ler için değil, test şubesi için bile değildir, çünkü kararlı olmaktan çok daha güncel olmasına rağmen, herhangi bir zamanda bir güncellemeyle sorun yaratabilir, özellikle yeni bir test yayınlandığında.
Bana göre gerçek zaten beni yoruyor, her şeyi Arch olarak kendin yap, ayrıca sadece temel sistemi, masaüstünü değil, güvenlik yapılandırması gibi daha fazla şeyin hesaba katılması gerekiyor. , enerji tasarrufu sistemini yapılandırın… Arch'ın sizi bir sistem olmadan en azından elverişli bir anda bırakabileceğinden bahsetmeye bile gerek yok. Debian'da bazı paketlerin bakım eksikliğini eleştiren ve sık sık başarısız olan paketleri çok zor test etmeden yerleştiren Arch'ı kullanan insanlar olduğunu pek anlamıyorum.
Açık kullanımımla sakin ve karmaşık değilim.
Her ikisinin de arkasında bir şirket bulunan OpenSUSE veya Fedora'nın aksine, Debian gönüllüler tarafından yapılmıştır ve çoğu zaman işleyiş.
Debian Stable'ı masaüstü olarak kurarken yaptıkları hataların çoğu, hayal kırıklığı yaratan sonuçlarla OpenSUSE veya Ubuntu gibi kullanılmayı bekliyor. Bununla birlikte, yalnızca gerçekten alakalı olan ve artık rahatsız etmeyen, sunucuları yönetenler olması gerekmeyen (büyük çoğunluğun geldiği) bir işletim sistemine sahip olmayı seven insanlar vardır, ancak pratik olarak felsefeyi takip eden insanlardan Çalışırsa dokunmayın. Bunlardan bir örnek, destanın şu anda ünlü yazarına aittir. Toprak ve Ateş Şarkıları Şimdiye kadar kitaplarını yazmak için DOS ve Wordstar 4.0 ile eski bilgisayarını ve sosyal ağlara girmek ve e-postasına bakmak için daha "modern" bir bilgisayar kullanan Geroge RR Martin.
Kendi adıma, son derece acil işler için kullandığım ve çözüme sahip olmak için kullandığım netbook'um için Debian Stable'ı seçtim, Debian Stable çoğu kez cildimi kurtardı. Ve Test şubesine geçmemin nedeni, Ubuntu'nun LTS sürümünün (14.04, tabii ki) oldukça güvenilir ve kararlı olduğunun kanıtlanmış olmasıdır, bu da iyi istikrar sayesinde Debian Jessie'ye ulaşmaktadır. donması nedeniyle bu yılın Kasım ayına kadar.
Amatör bir Linux kullanıcısı olarak ve bir bilgisayar kullanıcısı olarak, gönderi aşağıdakileri dikkate alarak çok mantıklı geliyor: Bilgisayarımda Debian test KDE ve Tanglu KDE yüklü. Gerçek şu ki, Debian'da, Tanglú'da olmayan, saati değiştirirken makinenin çökmesi gibi birkaç aptalca hata yaşadım. Bu, Debian geliştiricilerinin paketleri masaüstü kullanıcısı için değil sunucular için cilalamak için zamana sahip olabileceğini kanıtlıyor. Aksine, Tangloo'da Debian'da yaptıklarını alıp kendi yöntemleriyle cilalarlar. Debian'da bu kadar çok mimariyi korumak için yapılan fazla çalışmadan bahsetmeye bile gerek yok.
Başka bir dağıtım aramayı düşünmüştüm, ancak topluluk bunu yaptığı için Debian'a sadık kalmam gerektiğini düşünüyorum ve hatalar varsa, en azından onları bildirin.
Mimarilerin aşırılığına katılıyorum. Bence Debian için üç tane yeterli olacaktır ... i386'dan i686'ya, s390x, ppc64, x86_64'e gidin. Diğerleri gereksiz.
Neden bu kadar karmaşıklık, ya yapmaları gerekiyorsa, ya kemerse, ya BSD ise, ya HURD, insanları bu kadar çok dijital züppelikle becermiyorsa, kitleler basit bir şey istiyor !!
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso
http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/7/zorin-os-7-lite.iso
Harika, bir FreeBSD kullanıcısı 😀
Debian'ın şu anda işaret edecek hiçbir yeri olmadığını düşünüyorum, bence evrensel dağıtım kafalarına gitti, şu anda debian'dan giderken manjaro linux kullanıyorum ve gerçekten geri dönmeyeceğimi düşünüyorum, manjaro'nun tüm bunları çözdüğü donanım desteği dizüstü bilgisayarımda yaşadığım sorunlar, özellikle pil sorunu ve nvidia optimus.
PC-BSD'nin nvidia / optimus desteği var, en son sürüm 9 ile denediğimde oldukça iyi çalıştı.
Benim için kararlı kelimesinin tanımı şudur: bir bilgisayar istediği zaman kurulur, yapılandırılır ve güncellenir ve gerektiğinde çalışır.
Bu tanıma göre Debian kararlıdır. Bir bilgisayar 4 yıldır Debian Squeeze'i çalıştırıyor ve sorun değil, onu ofis takımları, göz atma, müzik ve depolama için yeterli bilgiye sahip ve şikayeti olmayan kişiler tarafından kullanıyor.
Bu OpenBSD mi? 😀
Oldukça serseri bir Debian harika bir dağıtım ama aynı zamanda her halükarda sorunları var, bu yüzden çok fazla sorun yaşamamak için en iyisi kararlı sürümü kullanmaktır.
Tüm bu yüz onca yorumu okuduğumda, Debian kullanıcısı olan veya olmuş olan çoğumuzun genel anlamda değişikliklerden biraz hayal kırıklığına uğradığını anlıyorum ve Lucas Nussbaum ve ekibinin, En Çektiğini yeterince ihmal ettiğini söyleyebilirim bu dağıtım: istikrarı ve her şeyin mükemmel çalışacağına dair mutlak güven. Amacının sadece istikrarı nedeniyle değil, güncellemelerinin hızı nedeniyle (zaten 7.6'deyiz !!!) veya Ubuntu, OpenSUSE ve yenilik için her neyse, ön planda kalmak olup olmadığını bilmiyorum. ancak kesin olan şey, sadık masaüstü kullanıcılarından (ben de dahil) biraz kaybediyor olmasıdır. Umarım aynı şeyi sunucularda kullanan kullanıcılar için de olmaz. Umarım hayır ve saflarının dışından bile gözlerimdeki yaşlarla ağlarım: Çok yaşa Debian kralı !!!
Kullanıcılar olarak bu sorunlar hakkında Debian'a bir açıklama yazmamızı öneriyorum. Hepimizin farklı ihtiyaçları var ve kişisel projelerimiz için istikrara ihtiyacımız var, ilgi alanlarımız var ve Debian gibi özgür bir sistem onları yerine getirmek için bizi çok seviyor.
Şikayet etmeyi bırakalım ve sorunu olabildiğince çözmeye yardım edelim.
Birçoğu projeden ayrılıyor, Spotify'ın uzun destek ve diğer sorunlar için 500 ekibini Debian ile Ubuntu'ya gönderdiği şu habere göz atın:
http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
Tercih ettiğimiz sistemin devam etmesini istiyorsak, etkili çözümlerde ince ayar yapmalarına yardımcı olalım.
CentOS veya FreeBSD gibi daha iyi çözümlerimiz var, ancak Debian'ı tanımlayan şeyin kaybolmasına izin vermeyelim; özgür yazılımı ve topluluk gelişimini teşvik etmek için güçlü çalışması.
Ayrıca organizasyonunuzdaki felaketi düzeltmek için projeye birlikte çözümler öneriyoruz.
Bir şeyler yapmalıyız.
Ben, bu makalenin yazarı olarak, ya birçok Debian kullanıcısı tarafından desteklenen yazarak ya da aklınıza gelebilecek herhangi bir şekilde daha iyi bir Debian için herhangi bir girişime katılacağım. Böyle bir girişim başlatırsan harika olur.
Yardım etmenin başka bir yolunu görmüyorum; Bahsettiğim gibi, hataları zaten bildirdim ve kesinlikle Debian'dan hiç kimse onlara yanıt vermedi, 🙁.
Debian'ın nesnel olarak sunduğu sorunların bir listesini yapmak aklıma geliyor. Ardından bir imza toplama işlemi yapın ve bir çözüm bulmak için bunları ilgili ekibe veya ekiplere sunun.
Ayrıca kullanıcıların sesini mevcut hale getirmek için sorunlara gerçek çözümler önermek.
1 yıl öncesinden debian sid kullanıyorum ve küçük bir hata yaşadım, bazı çökmeler yaşadım, ancak yeni paketleriyle ancak hatalarla birçok kez olduğu gibi tüm sistemi yeniden yüklememe neden olan hiçbir şey yok
Açıkçası, dabien, odak noktası olmayan masaüstü kullanıcılarına odaklanmaz, ancak odak noktası sunuculardır, ancak benim için masaüstünde debian sid oldukça iyidir ve birçok insanın bahsettiği destek ekran kartları için olacaktır, kullanıyorum. Intel ve sorun değil, bu yüzden destek hakkında daha fazla konuşamam çünkü daha fazlasına ihtiyacım yok, her şey kurulu ve kararlıyım, bu yüzden bir yıldan fazla süredir kullandığım için sorunlardan bahsedenleri anlamıyorum ve hiç bana bu sistemle ilgili herhangi bir sorun verdiyse, onu benim için değiştirmek istiyorum debian daha fazlasına ihtiyacım yok Daha fazla desteğe ihtiyacım yok ve bunları nasıl çözeceğimi zaten bildiğim için bağımlılıklarla uğraşmıyorum
her biri sevdikleriyle ve onlara daha az sorun veren şeyle kalır, kemerle ve en yenisiyle ve onun istikrarsızlığı ile kalır, debian sid'i yenisiyle alacağım ama o kadar yeşil değil
Hiç kimse arka plan kullanmak zorunda değildir, bu yalnızca dağıtımın daha modern bir sürümüne yükseltmek istemediğinizde ve bazı yazılımların yeni bir sürümünü kullanmak istemeniz durumunda bir yardımdır. Bundan şikayet etmenin pek mantıklı olduğunu sanmıyorum. İstikrar ve güvenlik ister misiniz? Ahırınızda kalın ve arka kapıları kullanmayın. Haber ister misin Test veya kararsızlık kullanın.
Anlamadıkları bir şey ama temasıyla her deli olacak, kararlı ve sağlam bir işletim sistemini eleştiriyorlar ve kemerin istikrarsızlığını eleştirmiyorlar, tutarsız ama xD debian'ın her zevke göre yaşadığı gibi olacak Kullanmaya çalışmak ve sonra bir fikir vermek meselesidir, bu yüzden sadece test kararlı yorum yapamaz
Merhaba Alex, haklısın, arch kurmayı denedim ve sonunda bunu başaramadım, bana debian'ı tekrar kurduğumu ve bunu kendi zevkime göre ayarladığımı söyledi 🙂 Gentoo'yu VM'de kurmaya çalışmama rağmen ama hayır artık onu destekliyor: s
Beni eklemek istersen diye sana e-postamı bırakacağım isa.davidr80@gmail.com
Pekala, bazı şeylere katılıyorum, nvidia optimus teknolojisinin nispeten yeni olduğu ve debian jessie sürümüne kadar desteklenmediği söylenmelidir, bu sadece başlamak içindir, o zaman test sorunu, kararlı yayınlayan ubuntu seviyesine ulaşmadık Örneğin, TV seyretmek ve kanalları ayarlamak için olduğu varsayılan bir yazılım gibi sürümler, sahip olduğum hatanın bitmemiş olması ya da daha doğrusu başlatılması? Sürpriz operasyonları ayarladığınızda, uygulanmayan kararlı bir program yayınladılar mı? programın ana işlevi uygulanmadı mı? şaka mı yapıyoruz Bu Ubuntu 7.10 zamanlarında olurdu ve ağzımda hala o kötü tat var, bunun yanında başka bir şey oluyor, 11 mimari dediğinizde ve kaç tane dal bilemiyorum, onu geliştiren 4 adam yok, Binlerce programcının olduğu bir topluluktur, GNU / Linux dünyasında diğer herhangi bir işletim sisteminden yaklaşık 20 kat daha fazla geliştirici vardır, ayrıca farklı düşünür, farklı dağıtımlar arasındaki yazılım ve kaynak kodu aynıdır, tek şey paketten bir bakımcı var, kaynak kodunu alıyorlar, derliyorlar, test ediyorlar, hataları var, geliştiriciye rapor ediyorlar, çalışıyor, paketliyorlar ve deneysel hale getiriyorlar düzeltirler ve sid'e iletirler, oradan hataları düzeltirler, stabilize ederler ve test sırasında teste geçirirler, küçük hatalar ortaya çıkabilir, bozulmadan düzeltilip yüklenirler, ciddi olmayan orta derecede hatalar da paketin kaldırıldığı ve sid'e veya basitçe geri döndürüldüğü yıkıcı ve ciddi hatalardan kurtulun Kararlı bir sürümün gelecek için kararlı olduğu hataları algılamazlar, ancak bu, bu yazılımın yeni sürümlerinin donduğu süre boyunca çıkmadığı anlamına gelmez, sid'den yeni paketlere kadar yeni paketlerin olduğu bir dönem vardır. testler kabul edilmez ve test hatalarını stabilize etmeye ve düzeltmeye başlar, bu hatalar çok ciddiyse, stabilize edilip dondurulduktan sonra tüm paketlerin yeni sürüm çıkması kritik olup olmadığına göre paketin kaldırılmasına karar verilir. , eski ahır ve diğer tulumların yaptıkları tek şey olayları düzeltmektir.
Başka bir şey, her birinin istediği depoları eklemekte özgür olması, size nedenini vereceğim tek şey, bunun kurulumda belirtilmesi veya arka portları ekleme veya ekleme seçeneği sunması ve varsayılan olarak etkinleştirmemesi, çünkü bu üç kurala göre, varsayılan debian multimedya olarak backport'lardan önce eklenmeyi tercih ediyorum, hırıltılı olarak jessie ile çok fazla problem yaşamadı, mevcut çekirdek birçok problem veriyor, örneğin ağın hızını düşürdü hem wifi ve kablo ile ve yönlendiricimle ilgili bir sorun değil, bir çekirdek güncellemem ve başka bir paketim vardı ve o zamandan beri yanlış gitti, saniyede 1000 Kilobayt'ta indirmeden önce ve şimdi 35-50 Kilobayt'ta kötüyüz ve her zaman değil ama çoğu zaman, örneğin depoların indirilmesi yavaş ama google chrome veya chromium'dan hızlı ilerliyor ancak bazen akış yavaşlıyor ve eminim ki çekirdekte veya bazı kitaplıklarda dokunuldu Daha ziyade, önceki çekirdek ile önyükleme yaparsam, onu çözmez.
Ben bir fanboy değilim aslında debian'ı ilk kullandığımda tüm gücümle ondan nefret ettim, sürüm 2.0 her şeyi sildi, ancak her şey, otomatik bölümlemeyi yaparken bir hata verdi ve bölüm tablosunu kurtarılamaz bıraktı (o sırada veri kurtarma için şimdiki kadar iyi araçlar yoktu)
Ama şimdi onu bir sebepten savunursam, ben bir geliştiriciyim ve bir şeyleri ne kadar iyi yapmak isteseniz de, her zaman hatalar olacaktır, çünkü donanım ekosistemi oldukça büyüktür ve aynı model ve üreticinin iki hafızası % 100 aynı şekilde çalışmak
Kendimle, modelle ve her şeyle aynı donanıma sahip bir meslektaşım var ve birkaç kurulumdan sonra bile nvidia optimus'u çalıştırmayı hiçbir şekilde başaramadı ve hatta yakın zamanda yüklediğim debian jessie'yi sildim ve tam olarak yaptık paralel bir kurulum yaptık zaten aynı şey. xserver'ı başlatmadılar ve ben
Bu yüzden eleştirmek için eleştirmenin faydasız olduğunu söylüyorum, backport depoları ve diğer yahniler için, her biri istedikleri restorana gidiyor ama size seçim yapabileceğiniz menüyü vermeleri gerektiği doğru.