Üzücü haber bana elinden geliyor Unixmen: rüya linux durduruldu. nedenleri? Şimdilik bilinmiyorlar. Bu dağıtımın 5. versiyonu yılın başında yayınlanmış olmasına rağmen, görünüşe göre artık bunun için desteğimiz olmayacak.
Onun içinde yer Bununla ilgili hiçbir şey söylemiyorlar, sadece bu mükemmel dağıtımın Sanat Eseri'nin bir bölümünü indirebilmemiz için bizi bir teselli olarak bırakıyorlar. rüya linux olduğunu (veya öyleydi) dayalı Debian Testi ve kaçırdığım Masaüstü Ortamımı kullan Xfce.
En hafif dağıtımlar olmasa da, rüya linux düşük kaliteli bilgisayarlarda mükemmel bir şekilde kullanılabilirdi ve bize öncelikle son kullanıcıya odaklanan sıcak ve zarif bir görünüm kazandırdı.
Amacı olabildiğince basit olmaktı. Tek tıkla kurulum sistemi vardı (tek tıklamayla yükleme sistemi) Onlar ne yaptı rüya linux kullanımı çok kolay bir düzen. Ek olarak, varsayılan olarak video codec'leri, flashplayer ve bir dizi uygulama içeriyordu. rüya linux ana İşletim Sistemi olarak mükemmel bir seçenek.
Sanat eserinin bir kısmını aşağıdaki bağlantılardan indirebilirsiniz:
Çok kötü, ayrıca web'in artık çalışmadığını görüyorum: /, gerçekten yazık. Saygılarımızla.
Tam yeniden doğduğunda ……….
Hiç denemedim, ne diyeceğimi bilemedim.
Elbette onu geliştiren adam üniversiteyi çoktan bitirdi ve şimdi kendisini kendisine para veren ciddi şeyler yapmaya adayacak, televizyon saati veya camstudio gibi uygulamaların geliştirilmesinin durdurulmasının nedeni aynı ve oyunların da aynı nedeni bu. Bu sistem sadece satın alma gücü az olan ve genç yaştaki meraklı insanlar ve bilgisayar öğrencileri tarafından kullanılan linux'ta buhar veya valf başarısız olacak, ancak daha sonra olgunlaştıklarında ve profesyonel olduklarında mac kullanıyorlar veya pencerelere dönüyorlar, bahse girerim dünyadaki ünlü karakterler bile değil açık kaynak, örneğin linus veya icaza olarak kullanın
Mac'e gidip sonunda Linux'u özleyenler var ve bunu satın alma gücünün yetersizliğinden dolayı düşünmüyorum. New York Borsası ve NASA Linux kullanıyorsa, bunun Mac'ler için de yeterli olmadığını düşünmüyorum.
Ve bildiğim kadarıyla, kurucular elav ve KZKG ^ Gaara çalışırlar Linux'ta.
Evet .. yedekte penguenle 5 yıldan fazla .. Ve çok mutlu ..
Amin! 😀
Hem elav hem de ben% 100 Linux kullanıyoruz ve ikimiz de programlıyoruz, ağları yönetiyoruz, elav tasarımları (bir profesyonel değil ama neredeyse), pek çok şeyi Windows kullanmadan things
Juat? Trol tespit edildi !!
Cosiaca, pekala en iyi referans olmayacağım ama ailemde 6 dizüstü bilgisayar ve 2 mac'umuz olduğunu söylemeliyim ve her gün Linux ile çalışanlardan biriyim, şirketimde onu kullanan tek kişi ben olabilirim, ama lütfen geri kalanını yapın İnsanlar pencereleri işgal ediyor çünkü başka hiçbir şey bilmiyorlar, aslında Mac'i pek tanımıyorlar, iPhone olmasaydı Apple markasını bile bilmiyorlardı. Ailem dediği gibi, annemden (65 yaşındaki) 6 yaşındaki yeğenime kadar linux işgal ediyorlar, her gün işgal ediyorlar, bu yüzden olgunlaşmayacağını veya daha fazla satın alma gücüne sahip olmayacağını düşünüyorum, benim için mac artık bir aldatmaca ama hey yapacak bir şey yok, aynı şekilde benim gibi günlük yaşam ve iş için linux kullanımını teşvik eden birçok insan olduğunu düşünüyorum ve sonuçta önemli olan budur çünkü kullanıcılar ne kadar çok çeşitlilik olursa topluluk o kadar büyür. ve en tecrübeli olsalar bile normal kullanıcılarımız olacak, gelenler ve linux kullanarak büyüyen insanlar, iyi dreamlinux için bu dağıtımı hiç denemedim utanç verici ama doğmuş ve daha iyi fikirlere sahip başkaları olacak, selamlar beyler
cosiaca .... gerçekten Linux yapmadan sadece bir grup insan mı?
RedHat, SuSe, Oracle'ın ne olduğu hakkında biraz bilgi edinin ... ve ben onu takip edeceğim, ama ne Linus ne de Icaza'nın kullanmadığına dair bahse girmenin aptallığıyla….
Biri çıkan ve gelen bir diğeri gelecek, bu çok fazla Linux dağıtımına sahip olduğu için oluyor, bazıları için bu çok çekici bir nokta, diğerleri için, kategorisini küçültüyor. Bu tartışma için iyi bir konu olur.
Her zaman tonlarca dağıtım olduğunu savunacağım. Ek olarak, çoğu en popüler olanlardan birini seçer ve hepsi bu. Bir kategoriyi kaldırırsa, birden fazla Windows sürümü olduğu gerçeği, çünkü varlığı haklı gösterilemez.
Hemen hemen her şey için çok küçük bir izleyici kitlesine odaklanan ve ihtiyaçlarını onunla karşılayan dağıtımlar var.
Tonlarca dağıtım Linux'u düşürmez, ancak bunlar da bir bonus değildir. Hiçbir katkıda bulunmayan birçok klon dağıtımı vardır. Aynı kullanıcı için birbiriyle savaşan, aynı şeyi ve aynı felsefeyi sunan dağıtımlar. Bu, GNU / Linux gelişimine yardımcı olmaz. Bu, çabaları iki katına çıkarır.
Farklı kullanıcı gruplarına odaklandıkları için çabaları tekrar etmez, bu da bilgi üretir.
Tüm dağıtımların farklı kullanıcı gruplarını hedeflemesini mi öneriyorsunuz? Hatalı olduğuna inanıyorsan. Xfce ile birbirinden farklı olmayan Debian tabanlı dağıtımlar vardır. Ubuntu'nun bazı türevlerinden bahsetmiyorum bile. Bana hangi bilgiyi üreteceğini söyleyeceksin.
Bu farklı dağıtımlar farklı gruplar veya kişiler tarafından yapıldığı için çabaları tekrarlamazlar. Özgür / açık kaynak yazılımın yaratılması, tescilli bir yazılım şirketinde olduğu gibi monolitik değildir, daha çok bir ağ gibidir. Raymond'dan alıntı yapacak olursak: "... Linux topluluğu (çekirdek), farklı amaçlara ve yaklaşımlara sahip bireylerle dolup taşan hareketli bir Babel pazarı gibiydi .."
http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html
Özgür yazılımın nasıl yaratıldığını tartışmıyoruz. Özgür yazılıma hiçbir katkı sağlamayan Kubuntu tabanlı bir dağıtım oluşturdum çünkü yeni kodlar / tasarımlar yok. Başkalarının çalışmalarını kullanmakla kendimi sınırladım. Bazıları aynı şeyi yeni logolar ve adlar sağlayarak yapar. Ücretsiz lisanslar sayesinde, başkalarının dağıtımlarını zahmetsizce klonlayabiliriz. Yapılabilir ama yararlı veya değerli değildir. Özdeş dağıtımlar üzerinde çalışan insanlar ortak bir projeyi geliştirmek için işbirliği yaparlarsa, daha büyük başarı elde ederler. Çok sayıda dağıtım bir GNU / Linux kötülüğüdür. Özgürlüğün getirdiği daha küçük bir kötülük.
http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/
Projelerdeki anlaşmanın ilerlemelerine fayda sağlayabileceği doğrudur, ancak o zaman sorun çeşitlilik (veya parçalanma) değil, özgür yazılımın bireyleri veya toplulukları arasındaki anlaşmanın olmaması, dağıtımların çokluğu veya benzer projeler bir sonuçtur, bir semptom. Siyasi sistemlerle bir benzetme yaparsak, bir diktatörlüğün bir demokrasiden çok daha arzu edilir olduğunu söyleyebiliriz, çünkü ilkinde sadece bir parti vardır ve hepsi (pekala, hepsi değil) aynı taraf için "ateş eder" ve ikincisinde çoğalırlar. partiler, birçoğu aynı ideolojiye sahip (burada Arjantin'de sol birçok partiye bölünmüştür ve ona yönelik eleştirilerden biridir). Sizin de onayladığınız gibi, her şey özgürlüğün bir sonucudur ve bunu eklemenin tek yolu fikir birliğidir, buna katılıyorum, ancak özgür yazılımın onlara sağladığı özgürlüklerle başkalarının yaptıklarını eleştirme hakkım yok. Saygılarımızla.
Diktatörlük ≠ Demokrasi ≠ Anarşi.
Selamlar.
Özgür yazılım "hareketine" yakından bakarsak, anarşiktir, iktidar merkezi yoktur, otorite yoktur; Kişilerin ortak noktaları üzerinde çalışmak için birbirleriyle ilişki kurma özgür iradelerine tabidir (herkese ait olan ancak özellikle kimseye ait olmayan yayımlanan yazılım). Elbette siyasi anlamda anarşiyi düzensizlik ya da düzensizlikle eşanlamlı olarak değil. Selamlar ve sohbet için teşekkürler.
Bu kadar çok dağılımın olması normal, doğal ve evrimsel sürecin bir parçası. Burada "Doğal Seleksiyon" kavramı mükemmel bir şekilde geçerlidir: Yalnızca en uygun olan hayatta kalır. Doğanın kendisi kadar basit. Bunu eleştirmek, birçok kuş veya balık türü olduğunu eleştirmek gibidir. Kaç tür veya Linux dağıtımının olduğu umrunda mı? Bırakın ve bırakın doğa hangisinin en iyisi olduğuna karar versin. Bunu çok SAĞLIKLI ve GEREKLİ bir süreç olarak görüyorum.
Fikrimi vermedim, sadece konuyu açık bıraktım. Bu arada hangisi ayrı bir makaleyi hak ediyor, sence de öyle değil mi?
+1 Çeşitlilik özgürlüğün bir sonucu olarak var. Daha düşük çeşitlilik, özgür yazılımın artık çok fazla şevk yaratmadığını gösterir. Ve bununla, bazı noktalarda standartlar ve fikir birliği olmasının iyi olmadığını kastetmiyorum, ancak bu ortak noktalar, ancak bir özgürlük alanındaki karşılıklı bir anlaşmadan gelebilir. Saygılarımızla.
Cosiaca Bence yorumlarınızda yanılıyorsunuz, POPE'den daha fazla baba olmayın çünkü Linux birçok varlık tarafından kullanılıyor ve sadece maliyetler için değil, faydaları için de kullanılıyor
Nasılsın.
Bu dağıtımın artık sürekliliğe sahip olmaması çok yazık. Uzun süredir kullandım (sanırım sürüm 3) ve hoş bir izlenim bıraktım.
Bazen dağıtımlar gelip geçse de, birinin kaybolduğunu kabul etmek biraz zor olsa da, belki de kullanıcı sayısı üzerindeki etkisi nedeniyle değil, bazılarının benzersiz ve kendilerine ait özelliklere sahip olması nedeniyle.
Kesinlikle haklısınız… ünlü ve referans bir dağıtım haline gelmesi için her şeyin gittiği Pardus davası hakkında ne kadar kötü hissettiğimi ve nasıl bittiğine baktığımı hatırlamamı sağlıyor.
Sevgili, sana katılıyorum, Pardus vakasını hatırlamak bana büyük bir üzüntü veriyor ve wikilerin yazılmasına, forumlarda tanınmasına ve aynı zamanda birkaç arkadaş bilgisayarına başarıyla yükleyebilmemde yardımcı olduğumu düşünmek ... kaybetmek utanç verici. çok güzel dağıtım. İşin iyi yanı, Pardus kodunu (Kaptan, Comar) diğer dağıtımlara / projelere çoktan aktarmaya başlamış olmaları, bu yüzden bize büyük bir miras bırakıyor. . Pardus tamamen ölmedi… Anka adında bir proje var… ^^
Bu dağıtımı bir süre kullandım ve onunla birkaç arkadaşımı Linux kullanmaya teşvik ettim. Dağıtımların bu şekilde kaybolması utanç verici. Ancak diğerlerinin dediği gibi, neredeyse gelenler ile dışarı çıkanlar arasındaki doğal düzen gibidir.
Dock'un bu dağıtımı kullandığı diğerleri arasında?
Dürüstçe söyleyebilirim ki Dreamlinux, Xfce'nin parladığı ve güzel göründüğü dağıtımlardan biridir .. Bunun olduğu gerçeği utanç verici .. Belki birisi heyecanlıdır ve onu korumaya devam eder ya da bir çatal ..
Bunlar beni küçük dağıtımlarla ilgili korkutan şeyler. Büyük bir geliştirme topluluğuna sahip olmamakla, biri başarısız olursa, biter. Bir süredir sevgili Arch for Manjaro'yu değiştirmeyi düşünüyordum (kernel'i aylardır güncelleyemedim çünkü bu beni klavyesiz veya dokunmatik yüzeysiz bırakıyor), çünkü bana daha fazla stabilite sunan bir yarı yuvarlamayı denemeye daha çok hevesliyim (ve hayır, bu benim için işe yaramıyor Chakra çünkü KDE'ye katlanamıyorum), çünkü PC'ye elime geçme zamanım gözle görülür şekilde azaldı, ancak Arch'ın tüm avantajlarını kaybetmeden ... Ama bunlarla asla bilemezsiniz. Şimdilik Arch gibi büyük bir dağıtımın gölgesinde devam etmenin en iyisi olduğunu düşünüyorum.
Bazen bu kadar çok dağıtıma sahip olmanın bir sorun olabileceği doğrudur, ancak sonunda yeni hiçbir şeye katkıda bulunmayanlar (her zaman Pardus durumunda olduğu gibi) ortadan kaybolur ve yalnızca gerçekten sunacak bir şeyi olan en iyileri kalır, bir şey idealler, çalışma şekli veya teknoloji ile farklı Bu yüzden gerçek bir sorun olarak görülemez. Linux dünyasında, kullanıcıların büyük çoğunluğu ya Ubuntu ve / veya Kubuntu, vb. Türevleri, Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS kullanıyor.
Bu çeşitlilikte linux ve açık kaynak tarafından sunulan gerçek özgürlüğü ve sayısız avantajını görebilirsiniz.
Sevgili, bana öyle geliyor ki, çok fazla çeşitliliğe sahip olmak, pek çoğunun dediği gibi lehine bir nokta değil, benim için bir dezavantaj, dağıtımlar arasında birçok farklılık var (hem yükleyici paketlerinde, program çalıştırma şekillerinde, vb.), Örneğin RPM paketleri var FEDORA'da çalıştırılmak üzere yapılmışlardır ve mandriva veya ROSA üzerinde çalışmazlar, bu nedenle bazen sahip olduğumuz tamamen yeni, farklı bir işletim sistemidir, artık LINUX'u ele aldığımızı söylemiştik.
Linux'u 10 yıldan daha uzun bir süre önce görmeye başladım ve RedHAt ile KDE ile başladım, bana iyi geldi ama diğer dağıtımları gördükçe denemeye devam ettim, mandrake'i bulana kadar (o sırada) ve çok daha dostça davrandım ama ses sürücüleriyle ilgili sorunları vardı. Bu yüzden sonunda kazanmak için geri dönene kadar birkaç dağıtım yaptım, bu durumda win7'de kaldım (stabil, iş için sorun yaşamadım), sonra ubuntu buldum, ancak birliğe dönüştüklerinde çok ağır görünüyordu ve 7 kazanmaya karar verdim tekrar.
Pekala, kaç tane dağıtım gördüm ve test ettiğimi test ettim, MINT'i kararlı, hızlı, arkadaş canlısı buldum, ama sonunda neredeyse bir ubuntu, tarçınlı masaüstü hala olgunlaşması gerekmesine rağmen iyi, umarım bir sonraki sürüm için çok daha iyi olur. Konuyu 1 aydan daha kısa bir süre önce genişletmemek için ROSA Fresh 2012'yi buldum, bu bir Rus dağıtımı (madriva'ya dayanıyor), onlar tarafından değiştirilmiş bir KDE kullanıyor ve şimdilik işimde bile kullandığım, gerekli tüm paketlerle birlikte geliyor Çalışmak için, DELL, HP ve SAMSUNG markalarında 3 farklı dizüstü bilgisayardaki tüm donanımı tanıdı (bu en yenisidir, DELL yaklaşık 4 yaşında veya daha büyüktür).
Gerçek şu ki, şimdi bu dağıtım konusunda kendimi rahat hissediyorum ve okuduğum şey, REDHAT tabanlı sunucular için bir sürüm de dahil olmak üzere çeşitli linux çözümleriyle çalışan bir Rus şirketi.
Nihayetinde, dedikleri gibi, dağıtımlar gelir ve gider, ancak bence bu fikir değil, bir kullanıcı iyi bir desteğe sahip, istikrarlı, kolay bir işletim sistemine sahip olmak istediği için, yarın yeni bir dağıtım ile "birisi" gelirse işe yaramaz. Bu benim için iyi çalışıyor ama birkaç yıl içinde yok oluyor, birçoğu iyi diyecek, başka bir tane arıyorsunuz, ancak böyle bir şirket için dağıtımdan atlayamazsınız, sistemler alanındaki bir şirkette, zaten yapılması gereken çok iş var yeni dağıtımlar arıyor ve onları oradaki donanımla çalıştırmaya çalışıyor.
Sonuç olarak, Linux dağıtımları arasında çok fazla olmaması gerektiğini, belirli amaçlar için (sunucular, ev kullanıcıları, kurumsal kullanıcılar, oyunlar vb. Veya çok amaçlı olanlar için) birkaç tane varsa ve hepsinin arasında bir standardı olması gerektiğini düşünüyorum, eğer değiştirirsem Hala Linux'tayım ve başka bir işletim sistemine gidiyormuşum gibi görünmüyor.
Linux ile yaşadığım deneyimlerden ve test ettiğim dağıtımlardan elde ettiğim mütevazi düşüncem bu.
Yorumunuza oldukça katılıyorum ve anahtar kelimenin standart olduğuna inanıyorum, bir anlaşma olmalı, hangi kütüphaneyi kullanacakları önemli değil, sürücü geliştiriciler için belirli işleri kolaylaştırmak için verilerin nasıl çalışacağı (bir örnek vermek gerekirse) örneğin, belli bir şekilde Linux, ilgi odağı olmaya devam etmek isteyen ancak "kulüpten" açık kaynak olmak zorunda kalmadan kimsenin sırlarını çok fazla bilmeyen bir grup "çocuk" un hilesi - onlara kapalı beyinler, devam et dedim. Herkese bir şeyleri nasıl yapacağını söylemek istemekte ısrar eden, ancak oyuncak kontrolden çıktı, Linux çok önemli bir işletim sistemi olacak her şeye sahip, ancak "seçime ait olmaya devam etmek için onu bu şekilde tutmakla ilgilenen birçok insan var grup »(olgunlaşmamış ergenlerin saf saçmalıkları). Öte yandan, sadece şirketler değil, kullanıcılar da belirli bir güvenlik sağlayan bir sisteme ihtiyaç duyuyor ve bu, Linux'un kendisini masaüstü pazarında konumlandırmaması ve Windows'a karşı gerçek bir mücadele vermesinin anahtarlarından biri, Özellikle bilgisayar biliminde çalışıyorum. 17 yıl önce, başlangıcından bu yana Linux geliştirmesini kullandım ve takip ettim ve pek çok kez (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat sonra Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS ve liste devam ediyor) çok uzun süredir), Mandriva (bugün Mageia ve Rosa) ve Mint her zaman hoşuma gidenler olmuştur (eğer bir Red Hat - Kde ve başka bir Debian - Gnome ise) basit bir nedenden ötürü: Her şeyi çok fazla sorun olmadan çalıştırmayı başardım, kararlıydılar ve zamanla sorunsuz çalışmama izin verdiler. Bence çeşitlilik iyidir, ancak boşuna boşa gitmez veya gelecek için vizyon eksikliği (linux standartları) değildir, bu da açık kaynağa geçme fikrini düşünen sürücülerin ve şirketlerin geliştirilmesinde donanım üreticilerine fayda sağlar . Hala Linux'un bu "çocuklarının" en büyük hatalarından birinin Corel gibi bir şirketi özgür yazılıma geçmeye çalışırken reddetmekle ciddi bir hata yaptığını düşünüyorum, bugüne kadar hepimiz bu hatanın bedelini ödüyoruz. Son olarak, istikrarlı bir sistem sağlayan, göze hoş gelen ve mükemmel bir yazılım seçimiyle Dreamlinux gibi bir dağıtımın sürekliliği olmadığı için çok üzgünüm.
Bu haberi okumayı hiç düşünmemiştim; İndirmesi artık mevcut olmadığından ve bunu yüklemeyi yeni bitirdiğimden yazıyorum; Uygulamaların nasıl kurulacağına dair bilgi aramaya başladım bu haberi buldum ... Gerçekten utanç verici ...