Sonunda dualarım cevaplandı. Sürüm 20'de Firefox Sekmelerle özel göz atmaya ek olarak, tarayıcıda yeni bir özelliğe sahip olacağız; bu, bir sayfaya veya web sitesine eriştiğimizde görüntüleri daha sonra yüklemek için önce stil sayfalarını ve komut dosyalarını yükleyecektir.
Bu benim için yeni değil çünkü aynı özellik bana uygulanan tek özellik gibi görünüyor Operave Norveç tarayıcısını piyasadaki en hızlı tarayıcılardan biri yapmasının nedeni budur.
Bunu hep istedim Firefox bunu yaptım, hatta bu hedefe ulaşmak için uzantılar aradım ama işe yaramadı. Okuduğum habere göre bu site, İhsan Akhagi dan geliştirildi mozilla şunu yazdı:
"Buluşsal yöntemimizin yükleme önceliklerinde neye benzediğini bilmiyorum, ancak bana öyle geliyor ki resimlerin (en azından düzeni etkilemeyenler) stil sayfalarına ve komut dosyalarına göre daha düşük bir önceliğe sahip olması gerekir, böylece biz ekranda daha hızlı bir şey elde edebiliyor. "
Ve şimdi farkettiler mi? ¬¬
Geliştiricisi tarafından yapılan ön testler mozilla, patrick mcmanus, bazı umut verici sonuçlar gösteriyor. Popüler sosyal medya sitesini kullanmak Pinterest Örnek olarak, ekranda bir şeyin görünmesi için bekleme süresi 3,4 saniyeden 1,6 saniyeye düşürüldü.
kaynak: İnternet Haberleri
Tüm tarayıcıların bunu zaten yaptığını sanıyordum, bu ... mantıklı ... Önce en basitini ve en ağır olanı yükleyin.
Ve ... neden daha önce değil de Firefox 20'de?
Kim bilir
Ve tabii ki, firefox'un her "yeni versiyonu" gibi, daha az bellek tüketecek.
Firefox'u açtığımız gün gelecek ve bir ram tableti takmak gibi olacak.
Bu iyi haber. Uzun zamandır böyle bir şey bekliyordum. Nihayet burada olduğuna sevindim. Gerçek şu ki, sağduyu. O kadar uzun sürmedi.
Benim için Firefox, Windows Internet Explorer'dır, en azından benim bilgisayarımda, örneğin Chrome'un yarısını isteyemezsiniz. Opera, yer imlerimle büyü yaptığı için onu terk etmek zorunda kaldı, yarısından fazlası kayboldu, ama aynı zamanda Firefox'tan çok daha iyi çalıştı.
Firefox'un hangi sürümünü kullandığınızı öğrenebilir miyim? Firefox'u IExplorer .. uff ile karşılaştırmak için bakın. 😀
HAHAHA, peki, geçtim ama Chrome'dan çok daha kötü olduğum doğru. Ve güncelledim, 17.0.1. Bu arada düzelttim: Benim için Linux'un Internet Explorer'ı demek istedim, onu Chrome'u indirmek için kullanıyorum ve başka pek az şey.
"İşler senin için daha kötü" tam olarak ne demek istiyorsun?
Pekala, bu konulara pek odaklanmıyorum ve RAM mi yoksa CPU mu tüketimi mi bilmiyorum ya da biliyorum ama Chrome'dan çok daha ağır geliyor, örneğin çok sayıda bağlantı içeren bir web sitesine girdiğimde ve + düğmesine tıklayarak 3 veya 4'ü açtığımda Arka planda açmak ve daha sonra Chrome ile ziyaret etmek için ctrl ile sorun yaşamıyorum ama Firefox bunu çok daha yavaşlatıyor ve hatta çoğu kez neredeyse çöküyor. Ve o sayfa YouTube ise ve arka planda açtığım şey başka bir videoysa, zaten abartılmış.
RAM tüketimi, hayır diyorum, Chrome daha fazla tüketiyor.
Daha ağır olduğunu fark ettiğinizi söylüyorsunuz, ancak Firefox'un bir sekme açması için geçen süreyi hiç ölçtünüz mü ve bunu Chrome ile eşit şartlarda karşılaştırdınız mı?
Firefox yalnızca ilgili sekmeye gittiğinizde tam sayfaları yükler.
Firefox'u asmak için ne elde edersiniz? Ne makinen var? Komik çünkü makinelerimden herhangi birinde söylediklerinizin hiçbirini fark etmiyorum.
http://i.imgur.com/l89Dl.jpg
Yapılandırmada birkaç küçük değişiklik ile firefox, Chromium kadar hızlı ve çok fazla ram tüketmeden çalışır. About: config ile uğraşmak istemiyorsanız, firefox'u çok daha hızlı çalışması için otomatik olarak yapılandıran fastfox uzantısı vardır. Her neyse, firefox'un neden Windows'ta Linux'tan daha iyi çalıştığını bilmiyorum.
ne yazık ki bu doğrudur, Windows firefox daha gevşek, daha hızlıdır. Sanırım bu ikili dosyaların yapılandırılmasından kaynaklanıyor (benim durumumda debian için iceweasel). Belki derlemek onu optimize ederdi, ancak bu bile windows için ikili dosyanın (hem xp hem de 7'de) neden daha iyi inşa edildiğini açıklamıyor. Ücretsiz tarayıcı, Windows çekirdeği ile daha uyumlu mu? ne şaka değil mi?
Sevgili Rúben, seninle çelişmeme izin veriyorum, ancak Mozilla Firefox performans açısından çok gelişti, yaklaşık bir yıldır Archlinux kullanıyorum, Opera, Chrome ve Firefox tarayıcım kurulu (sunduğu faydalar başka hiçbir tarayıcı tarafından sunulmuyor) , Tüm bu zaman boyunca Nouveau grafik sürücülerini kullandım (Arch, nvidia-173 sürücülerini kaldırdı) ve Chrome ve Opera'nın performansı (birkaç sekmeyi işliyor) bilgisayarımda Firefox'tan biraz daha yüksekti, bu sürüm 17.0.1'de hissettim geliştirme, bilgisayarım HT'siz bir P4 - 3.06, 2 GB DDR RAM ve sadece birkaç gün önce AUR'dan nvidia-5200xx sürücülerini yükleyebildiğim bir GForce 173 grafik (Teşekkürler Natrio), AMAZED !!! Firefox harikaydı, videoları izliyor, resimlerle yüklü sayfalar ve birçok sekme açıkken, bir shulada! Chrome ve Opera geride kaldı. Firefox'a Geçiş Yok.
Pekala, ne söylememi istiyorsun, seninle aynı fikirde olmak isterim ama öyle değil. Ne yazık ki benim bilgisayarımda sizinki kadar iyi çalışmıyor.
Firefox hayranları her zaman çelişecek ve Firefox'un sekizinci harika olduğunu söyleyecek, nasıl olur da onun yeryüzünde tanrı olmadığını söylemeye başladınız. Ve başarısızlıklarının bilinmesi gittikçe zorlaştığından, artık onları tamamen inkar edemezler, bu yüzden şimdi size bunun doğru olabileceğini söylüyorlar, ancak burada bir süredir düzeltilmiş olan en son sürümü denemek Her zaman söyledikleri mucize olan bir gelişme attı.
O tarayıcıdan veba gibi kaçmak zorundasın, kullanıcılarının bir mezhebin üyeleri gibi davrandıklarını gördüğüm tek kişi, kusurlara, aptallara ve yalancılara karşı kördürler ve her ne pahasına olursa olsun birini dönüştürmek için yalancılar.
9 yıl ve 20 versiyondan sonra hala işin nasıl yürüdüğünü bilmediklerini ve işlerin nasıl yapıldığının bariz olduğunu anlamak için başkalarına bakmak zorunda olduklarını unutmayın.
8 yıl ve 17 sürüm için (onlara göre zaten düzelttiler) zayıf bir tarayıcı ve kötü tasarlanmış, affedilemez bir başka şey. Çıldırmamak için, sonsuza kadar sızıntılara, korkunç yükleme sürelerine ve sürekli çökmelere sahip bir tarayıcı olmayı kastediyorum çünkü hafızayı çok az tüketiyormuş gibi göstermek için boşaltıyor; Kaybetmeye başlayana kadar her zaman reddedilen sorunlar. Şu anda artık onlara sahip olmadıklarını söylüyorlar, ancak bunun yeni bir inkar aşaması olup olmadığını kim bilebilir.
Bundan daha azına, hayranlar IE'yi ömür boyu ölüme mahkum etti, ki bu bugün Firefox'tan çok daha üstün.
Fastfox'tan kelimenin tam anlamıyla berbat; gelişimi bir plasebodan başka bir şey değildir ve tesadüfen, bu uzantı şımarık profilin tipik bir suçlusudur.
Ve sonunda söylemeyi unuttuğum bir şey, eğer Firefox'u ayarlamam ve ME'yi iyi çalışması için düzeltmem gerekirse, o zaman bu Firefox'un kötü olduğunu ve yaratıcılarının, kullanıcının sahip olduğu çalışan bir ürünü yapamayacağını itiraf eden son şeydir. onu oluşturmak için.
Neyse ki, pek çok seçenek var, yani Firefox dışında, becerikli insanlar tarafından yapılan ve görünüşe göre tek bildikleri kullanıcıları aşılamak ve yılda yüz milyonlarca dolar harcamak olan sahte amatörler tarafından yapılan Firefox dışında diğerleri var.
TANRI!!! Gözlerim yanıyor 😀
Fanatizmden ve telkinlerden bahsetmişken ... ve bu agresif karalama kampanyasını yürütmek için buraya geldiniz.
Firefox'un diğer kullanıcılarını tanımıyorum ama kusurlarını asla inkar etmedim, daha çok onları her zaman vurguladım, böylece mümkün olan en kısa sürede biliniyor ve düzeltiliyorlar.
Ve şimdi her zaman zayıf ve vasat bir şekilde tasarlanmış bir tarayıcı olduğu için, hatta IE'nin çok daha üstün olduğunu söylemek bile… geçmiş travma ve geri çekilen "doktrinsel" nefret kokuyor.
Hayranlar:
Web geliştiricisi misiniz? Firefox sekizinci harikadır, ancak Chrome da değildir ve Opera, hatalardan bahsediyorsak çok daha azdır, # 1'e sahiptir.
Kötü tarayıcı mı? Lütfen IExplorer, Opera, siteleri istedikleri gibi çeviriyorlar Ama Firefox? Ayrıldığından beri W3C'ye saygı duyan tek kişi oydu.
Ancak yorumunuzu (IExplorer'ın üstün olduğunu söylediği yerde) ve Windows'tan geldiğinizi görünce, başka bir şey beklemiyordum.
Pardon ama gözlerin neden yanıyor?
Bir web geliştiricisi olup olmamamla ne ilgisi olduğunu da bilmiyorum, bana bir konuya cevap vereceğinizden şüpheleniyorum.
Lütfen bana eleştirdiğim ve bu arada reddedilemeyecek hatalardan bahsettiğim hataları anlatın; Diğerlerinin başarısızlıklarda 1 numara olduğunu ve hiçbir şey göstermediğini ima etmek, arkanıza yaslanıp FUD atmaktır. Umarım bunlar Firefox'un kalıcı eksikliğinin ve sıradanlığının üstesinden gelen kusurlardır, böylece 1 numara olurlar.
Açıklayayım, kodu yetersiz olduğu için zayıf bir tarayıcı. Asın, sızıntılar yapın, yavaş ölün, tekrar kapatın, Chrome ve Opera'yı kopyalayana kadar tamamen özelliksiz olmaktan bahsetmeyin; 20 versiyon ve 9 yıllık tarihinin tüm bu özellikleri; kötü yapılmış bir yazılım ANITI olmaktan ziyade, kötü yapılmış yazılımdan bahseden şeylerdir.
IE ve Opera'nın istedikleri gibi işlediğini söylediğini gördüğümde, sadece konuları bildiğini, herhangi bir nesnel kanıt var mı? Elbette, Firefox için yapılan sitelerin, diğerlerinde değil, Firefox'ta mükemmel çalışmasının doğal olduğunu görmezden geliyorsunuz.
Tıpkı Firefox'un diğerleri gibi W3C'ye uygun olduğunda saygı duyması gibi, evet ve ona uymadığında da diğerleri gibi hayır; O W3C'nin azizi değil, bu arada IE tarafından işgal edilmeden önce, ne ilk ne de ona en çok saygı duyan kişi.
Ve sizi gücendirirsem beni affedersiniz, kırılan kişi ben olabilsem bile, son sözünüz çok fazla entelektüel kıtlığın bir adhonieminden başka bir şey değildir. Bir sistemi kullanmam, ondan gelen her şeyde beni ustalaştırmıyor, en azından Windows kullananlarımız öyle değil, Linux ve Mac kullananlar da tüm hırsızların durumlarına göre olduğuna inanacaklar. Size aynı şeyi söyleyebilirim, Linux olduğunuz için, MS her ne ise, IE pis kokacak ve "özgür" Firefox cihadlarla savunulmalıdır.
İşin komik yanı, Mozilla için Windows'un her zaman Linux'tan daha önemli olması, ancak görünüşe göre linux'cular haysiyete sahip olmamayı ve onlara ödediği parayı kötü bir şekilde ödemeyi seviyor.
IE'nin günümüzde size ağırlık vermesi çok kötü. 9'dan bahsetmiyorum bile Firefox, IE10'dan çok daha üstün. Sızıntı olmaması, telefonu kapatmaması veya işlerin nasıl yapıldığını son dakikada öğrenmesi gerçeği; çok yukarı yerleştirir.
Eğer haklıysanız, neden tüm linux dağıtımları varsayılan olarak firefox ile geliyor? Yoksa tüm harika yazılım geliştiricilerin firefox'un kötü olduğunu bilmediğini mi yoksa tüm bu geliştiricilerden daha fazlasını bildiğinizi mi ima ediyorsunuz? Tanrım, duman atından biraz kurtulmalısın ...
Ama Sanders konuştuğunda, Firefox'a karşı inatçı bir tavrı olduğunu görüyorum. Ben ondan uzak bir uzman değilim, normal bir kullanıcıyım. ama ilk bakışta Mozilla tarayıcısının (her şeyle ve son sürümlerde gecikmesi ile bunun çok geliştiğine dikkat edilmelidir) daha üstün olduğunu görüyorum, IE'yi sürüm 2 veya 3'ten beri kullanıyorum (javascript çalıştırıyordu hatırlamıyorum hangi) Windows 3.11'de. Güvenlik kusurlarından bahsetmiyorum bile ve internette IE'nin çalışma şekli çok fazla. Ve şimdi hatırladığım kadarıyla, bahsettiğim Firefox çökmelerinin aslında benim dışımda hiçbir önemi yok, hayır ve firefox kullanmaya başladığımda 256 ram ile pIII vardı, onu firefox 3.6 ile kullanmam gerekiyor ve dediğim gibi faydaları tarayıcı teklifleri benim için yeterli.
Ve onu optimize etmek için hiçbir eklenti kullanmadım, sadece sürüm 4'te about: config'e ve ince bir şekilde dokunmaya başladım.
İş yerinde Windows Vista SP 1 kullanıyorum (başka seçeneğim yok), IE 9 ile başlatılması firefox'tan daha uzun sürüyor ve IE'de 6'dan fazla sekme açıyorum ve bu benim için çaresizlik, sayfaları yüklemek daha uzun sürüyor, sekmeleri değiştirmenin basit gerçeği alır. Oh ve onu kurmak için kendimi SP1 ve sürüm 10'u kurmaya zorluyorum sanırım atalarını unuttu. Unutmayın, Firefox hiçbir zaman benden hiçbir şeye ihtiyaç duymadı.
Gözlerimin yanmasıyla ilgili şey belli ki bir şaka. Size bir web geliştiricisi olup olmadığınızı soruyorum çünkü olsaydınız, sahip olduğu avantajları bilir miydiniz? Firefox diğerlerinin üzerinde, diğerlerinin yanı sıra bu tür kullanıcılar için araçları için.
Hangi hatalardan bahsediyorsun? Şu anda kullanıyorum Firefox 17.0.1 Önceki sürümleri ve hatta betaları kullandıktan sonra ve tarayıcıyı ya da bunun gibi bir şeyi asla çökertmedim ve size hepimizin en gelişmiş donanıma sahip olmadığını bildiğimiz bir netbook'tan yazıyorum. Firefox sürüm 15 o kadar çok gelişti ki, o kadar çok gelişti ki, bazen Chrome'un daha fazla pazar payına sahip olduğundan şüpheliyim, size hatırlatırım, Google'ın her yerde pazarlama kampanyaları var, Mozilla'nın yok.
Kaynak kodunu kontrol ettiniz mi? Firefox eksik olduğu nasıl söylenir? Kodunuzda herhangi bir eksikliğe işaret edebilir misiniz? Ve ben bahsettiğimde IExplorer y OperaMükemmel görünen pek çok sitenin Firefox y krom, bu tarayıcılarda çalışmıyorlar. Size basit bir örnek veriyorum, bazı sitelerin döngülerinin nasıl göründüğünü karşılaştırın Firefox e IExplorer, herhangi bir sürümünde.
Eğer görürsen IExplorer daha iyi Firefox, web geliştiricileri Bootstrap gibi çerçeveler kullanmazlarsa, özel stil sayfaları oluşturmaları gerekir, böylece IExplorer Siteyi iyi göstermeyi başardım, çünkü söylediklerinizin aksine (ve tarayıcılar açısından biraz tarih bilmelisiniz), W3C standartlarına tam olarak uymuyor çünkü her zaman kendi sitelerini kullanmakta ısrar ediyor.
Bilgin için kullanıyorum Windows işimde aynı zamanda Linux (Evimde, işimde ve hatta gerekirse banyoda kullanıyorum), bu nedenle bu işletim sistemlerinin her birinin ne verdiğini biliyorum. Bana söylediğin şeyi sana söyleyebilirim: Windows çöküyor, yavaş, çok fazla ram tüketiyor, bu yüzden kötü kodlu. Ve bunun hakkında mozilla o daha çok önemsiyor Windows o LinuxOlabilir, ama nedenini hepimiz biliyoruz. Biliyorsun diyorum, değil mi?
Affedersiniz, ama Firefox'u yıllardır kullanıyorum ve gerçek şu ki, kusurlarına rağmen, son kapatmayı hatırlamak için çok geriye dönüp bakmam gerekiyor.
Ölmek yavaş mı ??! Ama ne hakkında konuşuyoruz?
Firefox'un Opera ve Chrome ile karşılaştırıldığında özelliksiz olduğunu da söylüyorsunuz. Diğerlerini bilmiyorum, ancak Firefox'ta Opera'dan hiçbir şey kaçırmıyorum (gerçekten kullandığım hiçbir şey yok) ve örneğin Chrome'da Firefox'un sahip olduğu gibi entegre bir RSS okuyucuyu özlüyorum, Chrome için uzantılar olduğunu biliyorum. böyle bir durumda, ancak hiçbir şekilde yerleşik Firefox'taki gibi çalışmadıklarını zaten doğruladım.
Kayıt için, @ hayranlarıyla bir fikir paylaşmıyorum, Firefox'un da o kadar kötü olduğunu düşünmüyorum, sadece Chrome'un benim için daha iyi çalıştığını söyledim. Aslında, Chrome'u indirmek için kullanmanın yanı sıra, hafta sonları Direct Red'de lig maçlarını izlemek için de kullandığımı söylemeyi unuttum, benim için Chrome'dan daha iyi çalıştığı izlenimini edindim.
Bunun böyle bitmesini istememiştim. Üzgünüm 😉
Harika haberler, daha iyi geç ...
Kayıt için, Chrome logosu görünmesine rağmen sadece Firefox ve Chromium kullanıyorum 😉
Firefox'ta porno daha iyi görünüyor ve bu denizlerde gezinmek daha güvenli ve anonim.
Eklenecek başka bir şey yok.
Hahahaha burada trol yapıyor ve burada trol yapıyor. Tebrikler dostum.
Aynı zamanda sayfanın nasıl yazıldığı ile de ilgilidir, çünkü önce kendi sunucusundan stil sayfalarının ve komut dosyalarının yerleştirildiği, ardından sayfanın gittiği ve sonunda harici sunuculardan gelen stil sayfalarının ve komut dosyalarının yerleştirildiği varsayılır. Böylece sırayla yüklenir.
Hala firefox'un xD kaynak tüketimini azaltmaya devam edeceğini umuyorum
Firefox kuralları, android üzerinde test ediyor.
Zaten Firefox 20.0'ım var ve gerçek şu ki daha hızlı ve boktan. Google'ı yüklemek 2 dakika sürüyor ve başka bir web sitesi ne olursa olsun en az 10 dakika sürüyor, youtube'da bana bile uymuyor, bu yüzden önceki sürüm olan 19.2 sürümünü kullanıyorum ve bu sorunu vermiyor
Firefox 20.0 kullandığım simgeyi şu şekilde olmadığında alıyorum: S