Bunu söylemenin ne kadar acıttığını bilmiyorlar Firefox 9 Daha çok aynı, her şeyden önce uzun zamandır en sevdiğim tarayıcı için her zaman sahip olduğum büyük takdir yüzünden, ama işler olduğu gibi ve gerçek bu.
İle heyecanlı yoldaki değişiklikler Firefox 9 yönetir JavaScript Denemeye karar verdim (Ondan yazıyorum) ve en azından ben, performans testleri bana ne kadar aksini söylerse söylesin, hala kendimi daha yavaş hissediyorum Krom. Hepsinden öte, aşağıdaki resimde görebileceğiniz gibi bellek tüketimi artık daha yüksek:
Yüklemeyi bitirdiğimde, çoktan Firefox Tüketiyordum 140 Mb. Genelde Krom / Demir aşmaz 90Mb. Arayüz açısından yeni özelliklerin eksikliğinden bahsetmiyorum bile, hızlanan geliştirme hızını anlamamamın nedenlerinden biri. Sanki üzerine bir yama koyuyorlar ve numaralandırmayı hemen değiştiriyorlar.
mozilla geride kalıyor. Zor, ama doğru. Bu hızla, sanırım eskimi tozdan arındırmak zorunda kalacağım .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Ne yazık ki iyi bir desteğe sahip değiller HTML5 y CSS3. Bu arada, tarayıcıyı kullanmaya devam edeceğim Google. 🙁
Genel olarak kabul etmiyorum. RAM tüketimi ile ilgili olarak, Firefox'un en az RAM tüketen tarayıcı olduğu kanıtlanmıştır. Chrome söz konusu olduğunda, ayrı ayrı çalışan tüm işlemleri saymalıyız; 2 sekmemiz varsa, iki işlem artı merkezi bir çalışır. Uzantılarla bile.
Chromium / Chrome'un harcadığı RAM miktarını da hesaba kattığımızda oldukça şaşırtıcı.
Arayüzle ilgili olarak, arayüzün işleyişi SunSpider'da (en hızlı olan) önemli iyileştirmelere ve Kraken'daki iyileştirmelere izin veren JavaScript motorundan iyileştirildiğinden, sürüm 10 veya 11'e kadar haberleri göreceğimizi sanmıyorum. Firefox 8 ile karşılaştırıldığında ortalama% 30 olan V8. Bu işlevler olgunlaştığında, orada bir değişiklik yapılabileceğine inanıyorum, ancak bu kadar büyük bir yüz gerdirmeye ihtiyacı olduğunu düşünmüyorum, ama bu bir zevk meselesi.
Firefox'un HTML5 için Chrome ile aynı desteğe sahip olmadığı doğrudur; ancak şu ana kadar kullanılan standartları destekliyorsa. Unutmayalım ki HTML5 uygulaması bitmedi ve birçok kişi Apple'ı patentlerini ilk sıraya koymakla suçluyor.
Son olarak, yeni Firefox başlatma sisteminin kademeli iyileştirmelerin başlatılması anlamına geldiğini unutmamalıyız, Firefox 3 ila 4 kadar önemli bir değişiklik görmeyeceğiz.
selamlar
Aynı fikirde olmama hakkına sahipsiniz, ancak bu tür bir makale yazdığımda, her zaman sağlam bir temelde konuşmaya çalışıyorum. Benchmark konusunda uzman değilim, ancak Sistem monitörüme göre Firefox, Opera'dan daha az olmasına rağmen Chromium'dan daha fazla tüketiyor.
Yüz germe hakkında, çok büyük şeyleri kastetmiyorum. Her zaman eleştirdiğim bir şey Firefox'un birleşik menüsü veya simgelerin yokluğu veya çok fazla var, ancak beni ikna etmekle bitmiyor. Her şeyden önce bu küçük ayrıntıları kastediyorum.
Evet, birleşik menü olduğundan daha güzel görünüyor. En azından uygulanma şekli çok işlevsel değil, temel seçenekleri kaybediyor.
Chrome'un en ödüllü işlevlerinin (Sandbox ve bağımsız işlemler) sistem yöneticinizde görünmemesi ve bilgileri tam olarak görmemeniz beni şaşırtıyor.
EYE, test konusunda da uzman değilim ama okuduklarımdan konuşuyorum ve sistemimde okuduklarımla tutarlı olduğunu görüyorum. Firefox'ta about: memory çalışıyor, Chrome'da olup olmadığını bilmiyorum.
Firefox'um (dikkatli olun, hala v8.0.1) şu anda yaklaşık 142MB RAM tüketiyor ... 😀
Ve evet, Chrome / Chromium'da hakkında: belleğe
Şu anda beni tüketen aynı şey Firefox 9.
http://www.muycomputer.com/2011/12/20/rendimiento-firefox-9-vs-chrome-15-vs-ie9-vs-safari-5-vs-opera-11 performans daha iyi!
Bu Benchmark motorları tarafından söylenebilir, ancak benim için çalışmıyor. Bilgisayarımda gördüklerime ve hissettiklerime göre konuşuyorum. JavaScript, Firefox 9'da daha verimli bir şekilde işlenebilir, ancak bu, Chrome / Chromium'dan daha hızlı olmasının ve yine de çok daha fazla RAM kullanmasının nedeni bu değildir.
Mantıksal olarak, sizi en rahat hissettiren tarayıcıyı kullanırsınız; ancak bu, Firefox'un en çok RAM veya enerji tüketen olduğu anlamına gelmez.
Aynı şekilde, bir tarayıcının hızını milisaniye cinsinden farklılıklar ile ölçmek kolay değildir, ancak Opera'nın yaptığı önyükleme ile hız hissi yoktur, sadece Opera'da duyumdur.
Kapak fotoğrafı şöyle görünmelidir: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg
Elav, Chrome / Chromium'un bellek açısından firefox'tan çok veya daha fazlasını tükettiğini bilmiyor musunuz, saçma sapan konuşmayı bırakmanız için Chrome / Chromium'un açtığı tüm işlemleri toplayın.
Hadi, Chrome / Chromium'u sadece fotoğraf çekmek ve kafa bitini öldürmek için yüklememe bana.
Elav'ın kumluya, seninkine ve benimkine karşı mümkün olan her şeyi yaptığını zaten biliyorsun
Sistem Monitörü aksini söylüyor. Saçma olabilir ya da olmayabilir, ama bana söylediği bu. Ama size daha fazlasını söyleyeyim HTOP, eğer bana tüm açık süreçleri gösterirse, bana tam olarak aynı şeyi söyler, size söylediklerim için, görüntüleri yüklememe ve biti kafamdan sizinkine yapıştırmayın.
Bana göre biraz daha hızlı açıldığı ve ayrıca birkaç sekme ile daha iyi performans gösterdiği izlenimini veriyor.
Ve bu hafıza nereye gidiyor?: Fotoğraflar, Videolar, CSS ve HTML zaten oluşturulmuş, gezinme veritabanları (adres çubuğu hiçbir şey için o kadar hızlı değil) vb ...
140mb'nin harcanması gerçekten tuhaf değil, aslında, gezinirken genellikle gördüğü şeyler için yaklaşık 300mb harcaması gerekiyor (önbellek de çok az ağırlıkta değil).
Ayrıca, günümüzde standart olan 1 ~ 2gb ram içeren bir PC için, günümüzde tarayıcı kadar önemli hale gelen bir programa 300mb harcamak korkutucu bir şey gibi görünmüyor. Artık daha az yetenekli bilgisayarlar için hiçbir şey söylemiyorum ^^ U
Dostum, 1Gb RAM'e sahip bir PC'niz varsa ve sadece Firefox'u açtığınızda, bu sayılmaz, ancak aynı zamanda LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin'e sahipseniz ... işler değiştikçe 😀
Özel durumunuz için gördüğüm tek alternatif, tüm bu uygulamaları açık tuttuğunuzda midori kullanmanızdır. Firefox biraz RAM boşalttığınızda bekleyebilir.
Şimdi, değilse, o zaman hafızayı genişletmek için 😉
Biliyorum, 3gb ram içeren bir dizüstü bilgisayar alana kadar yaşadım.
Demek istediğim, tüm bu grafik katmanlarının bir şeyden ödün vermesi gerekiyor ve işte o zaman ram etkilenecek (işlemciden çok ramdan vazgeçmeyi tercih ederim).
Herhangi bir Chrome * kullanmıyorum çünkü Firefox bana dizüstü bilgisayar pilinden daha fazla tasarruf sağlıyor ve XulRunner'daki yazı tipi oluşturma Webkit'ten bin kat daha iyi. Okumak için tarayıcıyı kullanıyorum, bu yüzden yazı tiplerine pil eklemek kesinlikle firefox kullanmaktan zarar gelmez:
Masaüstünde kullanıyorum ... Opera (xD pil orada bir lanet değerinde).
Firefox, her şey JavaScript GarbageCollector ve Cache'de olduğundan daha fazla optimize edildi (sanırım), bu yüzden her neyse, bunun aynı olduğunu düşünmüyorum, sadece özelliklerde gelişiyor ve "minimalist performansta" çok fazla değil. Mobil FF'nin geliştirilmesiyle ilgili şüphelerim olsa da, masaüstü kullanıcılarımıza nasıl fayda sağlayacak?
Selamlar, iyi polemik ^^
Ayrıca Lynx, Bağlantılar bağlantılarını da kullanabilirsiniz.
Evet dostum ve ben de Courage'ı iyice sikebilirim.
Eh, var, şimdi Kubuntu kullanıyorum, kde FF'de olduğum için benim için oldukça kötü çalışıyor, çöküyor, aynı şey Rekonq için geçerli değil, FF'nin bu sürümü en azından daha hızlı açılıyor ve fark ediyorum biraz daha akıcı bir işlemle. Yani hızda bir fark görüyorum demek istiyorum.
İşte Firefox'a uzun süredir güvenini yitiren bir başkası. 1.0'ın son sürümü haline gelmeden önce kullanıyorum…. "muhteşem" Explorer 6 günlerinde… Ama her zaman teslim etmediklerini vaat ediyorlar. Sıfırdan yeniden yazılması gerektiğinden şüpheleniyorum… çünkü değilse nedenini açıklayamam. Bunun dışında haberler diğer tarayıcıların sorumluluğunda ve Firefox geride kalıyor. Utanç verici çünkü% 100 "sırt çantalı gezgin" (Firefox, Thunderbird ve Sunbird ... ve diğerleri) ve şimdi Chromium ile kullandığım uzantılar (az sayıda) bir kez kullanmıyorum, ki bunu sevmiyorum "süper" ya ama minimalizm için Opera'yı bile tercih ederim (Opera süt, ama kullanmadığım şeylerle dolu. Daha modüler olmalı).
Selamlar.
Garip miyim bilmiyorum ama Ubuntu, Debian ve Arch'da her zaman firefox'tan daha fazla krom hafızası tüketmişimdir. Şu anda yüklü bir sayfa ile Chromium yaklaşık 240mb ve firefox 130mb (yaklaşık: bellek yoluyla) Her ikisini de kullanıyorum, ancak çoğunlukla Chromium çünkü biraz daha hızlı gidiyor (çok fazla değil) ve pürüzsüz kaydırma onunla çok daha akıcı. Ya firefox beni yedek olmadığımdan çok daha fazla cpu tüketirse?
Firefox ardışık düzenini etkinleştirmek, her iki tarayıcıda da benzer sayfa yükleme sürelerine ulaşır. Her ikisinde de aynı uzantılara sahibim (adblock, flashblock ve yumuşak kaydırma)
Şahsen, Firefox 4'ten beri hiçbir şeyi değiştirmedi
Yüksek tüketim aynıdır.
Neden Google chrome veya Chromium surat asmanız gerektiğini anlamıyorum.
Kullanıyorum ve mükemmel görüyorum.
Opera
Eksiktir, ancak uygulanırsa en iyisi olabilir.
Netbook'umda gerçek şu ki, 8'den beri firefox'a olan saygım. Chromium (Ubuntu ile bölüm halinde) ve Chrome (Win7 ile bölüm halinde) için kullanmayı bırakmıştım. Hatta söktüm. 8'in çıktığı her yerde göründüğünde, onu kurdum ve daha iyi ram bellek işlemesine sahip olduğunu fark ettim. Bundan bahsediyorum çünkü bende 1 var ve bunu iki SO'da karşılaştırdım
Şimdi her ikisini de kullansam da, biri veya diğerinde daha iyi çalışan bir tür CSS veya javascript (örneğin bazı mod veya jquery kitaplığı) içeren bazı sayfalar var.