Bu zaten bardağı taşıran son damla. Bu haber elinden geliyor webup8d ve oldukça öfkeliyim. Şimdi görünen o ki kerpiç desteklemeye devam etmeye karar verdi sürüm 11.2 de Flash Player paragraf GNU / Linux 5 yıldır, ancak artık bağımsız bir paket olarak yayınlamayacaklar.
Artık ürünün yeni sürümleriyle bu formattaki videoları görmek istiyorsanız, kullanmanız gerekecek Google Chrome hangi su içerir API un "Biber" bu teknoloji için. Google "Biber" i sağlayacak Flash Player tarafından desteklenen tüm platformları çalıştırmak için kromincluyendo Linux 32 ve 64 bit için. mozilla kendi payına tüm bunlara karşıdır ve bu Makyavelci yöntemi şimdilik kullanmak istememektedir.
Acaba tüm bunlar neyle ilgili? Sahip olacak Google bu kararla yapılacak bir şey kerpiç için krom en çok kullanılan tarayıcı ol GNU / Linux? Bu beni pek şaşırtmadı.
Sanırım Google korkutucu olmaya başlıyor ... bu benim hayal gücüm olacak.
Evet sanırım. Bu kararı anlamıyorum. Adobe, teknolojilerinin kullanılmasını istemiyor mu? Sanmıyorum, Google'ın zaten Youtube'u var, ayrıca sadece Linux tarayıcınız için Flash teknolojisini mi istiyorsunuz? Umarım, HTML5 bir standart haline gelir ve Flash yeni değiştirilir.
Umarım html5'in flaşı tamamen değiştirmesi uzun sürmez ...
Chrome iyidir, ancak herkesin onu bu şekilde kullanmasını isteyen, mmm ... çok Makyavelci 😐
Her neyse, chrome flash bir kitaplıktır.Bu yüzden onu sistemde Flash'ın olduğu klasöre kopyalayabileceğinizi ve örneğin Firefox'ta aynı sürümle çalışabileceğinizi hatırlıyorum. bu yüzden bu duruşu anlamıyorum.
Sorun, bir kitaplığı bir yerden diğerine kopyalamak değil, API'nin (kitaplığın işlevselliğine erişme yolu) değişmesidir ve Firefox, kodunu yeni mimariye uyarlamadığı sürece onu kullanamayacaktır.
Bugün html5 hiç geçerli bir çözüm değil, aslında flash'tan daha fazla işlemci kullanıyor ve flash ve başka herhangi bir oynatıcıda html720 ile 5p video göremiyorum, bu yüzden umarım sonunda bu olmaz …, Çünkü krom kullanmayacağım.
Bunlar olurken, alternatiflerin gelişimi, çok daha fazla bir geliştirici topluluğuna sahip olan GNU / Linux düzeyinde fırlar ve ortalama GNU / Linux kullanıcısı bu sorunların farkındadır.
Ve kromu hiç anlamadım ve gerçek şu ki bundan hoşlanmıyorum
Ve kromu hiç anlamadım ve
Gerçekten beğenmedim
Google girişinde haklı mıydı yanlış mıydı? Sana göre bunu yazdım çünkü sevdiğimi söylediğin sarışın bana bir hava öpücüğü verdi ve kancadan fırlatıldım, bu yüzden saldırmak zorunda kaldım, değil mi?
Bir şeyin kötü olduğunu söylediğimde, zaman beni haklı çıkarma eğilimindedir ve burada kanıtımız var.
Toplam, Arch depolarında bulunan ücretsiz olanı kullanıyorum
Ücretsiz derken hangisini kastediyorsunuz? Chromium?
Ücretsiz eklenti
0k, mega kafa karışıklığı.
Sorun nedir? Göre http://en.wikipedia.org/wiki/NPAPI (ve benim teknik bilgim daha derinlemesine araştırma yapmamı sağlamaz) PPAPI, çeşitli alanlarda iyileştirmek için mevcut NPAPI'da yapılan bir değişikliktir. Bu, Chrome için ÖZEL bir şey değildir, ancak herkes onu uygulayabilir. Şimdi, Flash sahipleri bunun daha iyi olduğuna ve geçiş yaptıklarına ikna olmuşlardı, ancak Mozilla'nın henüz (https://wiki.mozilla.org/NPAPI:Pepper). Biz sıradan kullanıcılar tuzağa düşüyoruz, ancak burada kötü adamların Google, Mozilla veya Adobe olduğunu düşünmüyorum. Bu basitçe teknolojide iyi ya da kötü bir değişikliktir ve tüm değişiklikler gibi gerizekalılar da vardır. Bence Mozilla sonunda uyum sağlamak zorunda kalacak ve sahip oldukları kaynaklarla bunun onlara çok pahalıya mal olacağını düşünmüyorum. Ancak şimdi Linux topluluğuna bağlılıklarını göstermeleri gerekecek.
Google'ın tarayıcısı çok iyi olsa da, diğer kullanıcılara bu türden kısıtlamaların getirilmesi makul veya akıllıca değildir. Adobe'nin ürününü bu şekilde kısıtlaması için çok fazla para olmalı, ancak çok fazla.
Firefox'u değiştirmeme rağmen iyi şeyleri olduğu doğru, ancak bunu yapmak zor yoldan gitmek ve sizi Win8'de olduğu gibi ürününüzü kullanmaya zorlamak istiyor. İçerdiği büyük miktarda makarnayı hayal etmek bile istemiyorum ...
Zaten neredeyse yalnızca krom kullanıyorum ama çözüme html5 deniyor
* Konu dışı: Safari ve Android dafuq ?? !! *
Burada Şili'de bunun için bir ifade var: "Kesik yüz" Daha fazla kişinin tarama verilerini çalmasını sağlamak için böylesine bir ayrıcalık kullanırlarsa, Google'da küstah olurlar. İş için kullanmak zorunda olduğum Gmail ve Gdocs olmasaydı, Google'ı tepeye uzun süre gönderirdim.
Bence "biber yöntemini" empoze etmek isteyen Adobe'nin kendisi. O sistemi desteklemek sizin için daha kolay olmalı. Ve Mozilla ya yeni PPAPI'yı kabul edecek ya da bir geçici çözüm arayacaktır.
Birisi bana PPAPI'nin neden Makyavelci olduğunu açıklayabilir mi?
Bence buradaki kötü adam Google değil, Adobe ... boktan politikalarıyla ... Birincisi, Küba IP'lerine herhangi bir şeyin indirilmesini reddediyorlar, şimdi de şu sorunla: GNU / Linux OS için Adobe FlashPlayer ... her neyse, başka bir makalede söylediğim gibi, her şey tüketicilik ve pazarlama ... En çok ödeyen, zafer kazanan ..., tüm bu kötülükler için tek umut HTML5, umalım ki Flash'ı tekmelemek için ihtiyaç duyduğu patlamayı yakalar ...
bakın çocuklar ... noktaları birleştirelim:
1 inci. SOPA Kanunu
2'nci: Mega yüklemeyi kapatın
3.: Google'da politika değişikliği
4.: Linux için Flash yalnızca Chrome'da….
SİSTEMATİK KONTROL PLANI (ve manipülasyon !!
"Görmek istemeyenden daha kötü kör yoktur"
Tanrıya şükür ya da şans eseri daha fazla metin okuduğumda ve YouTube'u neredeyse hiç kullanmıyorum, gerçekten de "flash teknolojisi" olmasaydı web daha iyi bir yer olurdu ve minnettar olurum. Yalnızca java ile birlikte, özel bilgiler toplamak ve reklamcılık amacıyla web ortamlarını baştan çıkarmak için hizmet ediyor gibi görünüyor (sanmadığım bir şeye tasarım denir). Hem flash hem de java bizim için toplum için verimli değil. İkisi de özel değil
Size Flash kullanmadığımı söylemek için, çünkü çevrimiçi videoları izleyemiyorum hehe… 😀
SPARTANLAR !! BİRLEŞİK !! saf html'ye direneceğiz !!
Zamanla her şeyin başarılacağından emin olun, özgürlüğümüze saldıran devleri alt edebileceğimizi sanmıyorum ama onlarla savaşacağız. Flash'ın düşüşünün sonunun başlangıcını zaten görüyoruz, yine de tescilli ofis otomasyon formatlarının nasıl düştüğünü ve yazılımın özgürlüğü için nasıl savaştığını görmemiz gerekiyor.
Sonunda, tüm tarayıcıların bu standardı benimsemek zorunda kalacağı hissine kapılıyorum, radyodan IP almaya çalışan bir çevrimiçi radyo var ve bunu yapamadı ve flash olmadan duyulamaz.
Ne zaman daha fazla Flash'tan nefret etsem ve yüce Google'ı sevmemeye başlıyorum.
Umarım topluluk, HTML5'in tam anlamıyla başlamadığı göz önüne alındığında, Flash alternatiflerinde eksik olan itici gücü verir.
O kadar az, abartılan kromu seviyorum
Peki şimdi beyler geliyorum ve çözümleri iyi yerleştiriyorum:
MINITUBE ... Hatırlıyor musun? Flash olmadan Youtube mu?
Değilse… http://www.youtube.com/html5 İşte bu, hazır, sorunlarınızı silin, Youtube'un o (resmi) sürümünde yanlış bulduğum videolardan çok azı var.
Hazır, ne kadar? Büyük beylerin yapmak istediği şey benim için bok etmeye değer, oldukça zekiyim ve Linux kullandığım bir şey için ve bir web geliştiricisi olduğum bir şey için değiştirmeden yapabilirim. XD
Minitube pron web'leri desteklemediği sürece xD benim için çalışmıyor.
The Pirate Bay gibi sitelerden Pornoyu indirin, amule gibi P2P ağlarının tozunu alın ve ona bir dönüş xD verin
Seee, ancak çevrimiçi olarak görmek, neyin indirilip indirilmeyeceğini bilmenize yardımcı olur, bu bir önizleme xD gibi
AIDS ile sonuçlanırsın
Bu karar doğruysa, onu haklı çıkaran teknik nedenler veya flash'ın Linux kullanıcıları için bir avantajla ilgili nedenler hayal edemiyorum.
Ya Adobe'nin maliyetleri, Linux pazarını genişletmedeki faydalarından daha fazladır (ki bu kulağa saçma geliyor) ya da karı daha az kullanıcıyla daha fazla (aynı zamanda saçma).
Ancak, Chrome ile münhasırlık, kullanıcı sayısını azaltmasına rağmen daha fazla fayda sağlıyorsa, artık o kadar da saçma değil.
Ancak, Chrome ile bu ayrıcalığın daha fazla avantaja izin vermesi, birisinin bu münhasırlık için ödeme yapmaya veya pazarlık etmeye istekli olduğu anlamına gelir.
Öyleyse, Google olmadan Chrome'u seven biri ya da Google'ın kendisi bunun için ödeme yapabilecek veya pazarlık yapabilecek kişidir.
Eğer krom aşığı iseniz (google co değil) bu sadece bir heves olur, ancak bu varsayımı takip eden Google ise, münhasırlık için kim ödeyecek veya pazarlık edecek, ne gibi bir fayda elde edersiniz?
Farklı işletim sistemlerindeki kullanıcı oranlarına bakıldığında, Linux'ta kullanıcı sayınızı artırmanın çok az faydası olacaktır.
Ancak Google doğrudan bir fayda değil, potansiyel daha büyük bir anlaşma için bir test senaryosu arıyor olsaydı, mantıklı olabilirdi. Pekala, bu şekilde Linux kullanıcıları, tüm platformlarda bu özel anlaşmayı yaparsa neler olabileceğinin bir örneği (temsili değil, önemli) olacaktı.
Riskli ve çok pahalı bir münhasırlık anlaşması için ödeme yapmayı düşünüyorsanız, daha büyük projenin olası sonuçlarını değerlendirmek için önce daha düşük maliyetli bir test yapmak garip olmaz.
Heh, elbette sadece bilgi olmadan veya yeterince derinlemesine düşünmeden spekülasyon yapıyorum. Bu yüzden bunu bir ifade olarak almayın, sadece hazırlıksız bir kaçırma.
Selamlar.
Html5 savunucuları için kötü haber
http://alt1040.com/2012/02/google-netflix-y-microsoft-proponen-drm-para-html5
Flash veya Chrome kullanmamak için bir başka iyi neden, gerçek şu ki, hiçbir şey bizi diğer tarayıcıları ve diğer ücretsiz alternatifleri kullanmaktan alıkoyamaz.
Selamlar.
Sanırım Google, gücün karanlık tarafı tarafından tüketildi, hahahaha
Bana biraz muazzam davranıyorsun gibi geliyor. Öncelikle, Adobe'nin Linux için yerel eklentiyi terk ettiğine sahibiz. Gerçek şu ki, Linux için Reader geliştirmeyi çok uzun zaman önce durdurdukları düşünüldüğünde bu haber beni şaşırtmadı.
Öte yandan Google Chrome'umuz var. Google Chrome, tüm platformlarda özel bir Flash sürümü kullanır ve yerel eklentiye bağlı olmadığı için bu onu etkilemez. Nokta.
Google'ın hiçbir şeyi şartlandırdığını sanmıyorum. Adobe, Linux için Shockwave Player'ın bir sürümünü yayınlamamaya karar verdiğinde, masaüstünde bir pazar olarak bu sistemi ne kadar az önemsediğini zaten açıkça ortaya koydu.