Vaat edilen bir borçtur ve burada kendimle çok mutluyum FreeBSD XFCE ile. Beni okuyanlar, geçen yıl Linux dağıtımları açısından epeyce değişiklik yaptığımı biliyorlar ve Linux dünyası değişiyor gibi göründüğü için bir "bayan dağıtımı" bulmak gerçekten zor.
Gittikçe daha fazla çeşitlilik var ve bu, bir geliştiricinin veya Sysadmin'in bir dağıtımdan diğerine değişmesine neden oluyor ve yeni bir dağıtımda öncekinden daha iyi olacağını düşünüyor.
Linux topluluğu artık eskisi gibi birleşmiyor.
Bu nedenle, "En" ya da "Fork" dağıtımına dayalı bir dağıtımla hiçbir zaman ilgilenmediğim için ana dağıtımları araştırmak, kazmak ve test etmek için aylar harcadım çünkü bu hiçbir yere götürmez.
Bu bilgiye işaret ettikten sonra, bugün size gerçek bir dağıtımın konfigürasyonunu getiriyorum ... Elbette, artık Linux ile ilgili değil, Linux'un üzerindeki aile hakkında. BSD ailesinden bahsediyoruz. Ve bununla zaten Unix hakkında konuşuyoruz ... Evet, Unix.
FreeBSD nedir?
FreeBSD, Unix'tir.
FreeBSD, arm, armel, i386, ia64, mips, mipsel, sparc64, pc98, powerpc, powerpc64, ps3, x86_64 ve xbox mimarileri için gelişmiş bir işletim sistemidir. Bunun dışında depolarında AfterStep, Awesome, Blackbox, Enlightenment, Fluxbox, GNOME, IceWM, KDE, LXDE, Openbox, WMaker ve Xfce ortamlarına sahiptir. FreeBSD, Berkeley Kaliforniya Üniversitesi'nde geliştirilen UNIX® sürümü olan BSD'nin bir türevidir.
FreeBSD sadece Linux gibi bir çekirdek değil, tam bir işletim sistemidir, bu nedenle sistem ve çok iyi uygulamalar arasında birlikte çalışabilirlik sağlanır. Bu, sistemin kararlılığı ve genel verimliliği ile iletilir.
FreeBSD, Red Hat'tan RHEL veya SUSE'den SLES (Novell) gibi en tanınmış reklamlar da dahil olmak üzere diğer işletim sistemlerinde hala eksik olan yüksek performanslı ağ iletişimi, performans, güvenlik ve uyumluluk özellikleri sunar. FreeBSD, Linux uygulamalarını çalıştırabilirken, Linux BSD uygulamalarını çalıştıramaz.
Geri dönme arabelleğe alma İlk 16 megabayttaki belleğe doğrudan erişimi sınırlayan, PC'lerin ISA mimarisindeki sınırlamayla ilgilidir. Sonuç: 16 megabayttan büyük sistemler, ISA veri yolu üzerindeki DMA çevre birimleriyle daha verimli çalışır.
Un tampon Önbellek seti sanal belleği ve dosya sistemi, programlar ve disk önbelleği tarafından kullanılan bellek miktarını sürekli olarak ayarlar. Sonuç: programlar disk erişimlerinde mükemmel bellek yönetimi ve yüksek performans elde ederek sistem yöneticisini önbellek boyutlarını ayarlama işinden kurtarır.
Linux, SCO, NetBSD ve BSDI programları da dahil olmak üzere FreeBSD üzerindeki diğer işletim sistemlerinden programların yürütülmesine izin veren uyumluluk modülleri. Sonuç: kullanıcıların, Microsoft FrontPage Server için BSDI uzantıları veya SCO ve Linux için WordPerfect gibi programlara erişimi olan, desteklenen sistemlerin bazıları için önceden derlenmiş programları yeniden derlemeleri gerekmeyecek.
Yeni bir çekirdek oluşturmaya gerek kalmadan çalışma zamanında yeni dosya sistemlerine, ağ protokollerine veya ikili öykünücülere erişime izin veren dinamik olarak yüklenmiş çekirdek modülleri Sonuç: Çok fazla zaman kazandırabilir ve üçüncü taraf geliştiriciler, ihtiyaç duymadan çekirdek modülleri olarak eksiksiz alt sistemler sunabilir kaynak kodu dağıtımı veya karmaşık kurulum prosedürleri için.
Paylaşılan kitaplıklar, programların boyutunu azaltarak disk alanından ve bellekten tasarruf sağlar. FreeBSD, Linux ve yerel FreeBSD programları ile ELF uyumluluğu sunan mevcut sürümle birlikte ELF'nin birçok avantajını sunan gelişmiş bir paylaşılan kitaplık şeması kullanır.
Fazla var 22000 yerel paket (BSD ikili dosyaları) + Linux'tan ihtiyaç duyabileceğiniz uygulamalar, bu nedenle çalıştırabileceği uygulamaların listesi, Debian, CentOS, Arch, Ubuntu, Fedora veya openSUSE bir örnek vermek gerekirse.
Sistemimin bazı görüntüleri eksik olamaz:
Daha fazla zar atmadan yapacağımız şeye gideceğiz.
Nereden indirebilirim?
CD yerine bir USB'de ihtiyacımız olursa:
FreeBSD sistemi ve bağlantı noktaları güncellemesi:
portsnap getirme özü cd / usr / ports / ports-mgmt / portmaster make install clean pkg pkg upgrade portmaster -a
Nano kurulum:
pkg install nano
Dizüstü bilgisayarınız varsa Synaptics Touchpad kurulumu:
nano /boot/loader.conf hw.psm.synaptics_support = "1"
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
Xorg Kurulumu:
pkg xorg nano yükle /etc/rc.conf hald_enable = "EVET" dbus_enable = "EVET"
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
servis durdurma başlat servis dbus başlat
XFCE kurulumu:
pkg install xfce
Root olmayan kullanıcının / home klasöründe aşağıdaki içeriğe sahip bir dosya oluştururuz:
nano .xinitrc exec / usr / local / bin / startxfce4
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
Artık ortamınızı şu komutla çalıştırabilirsiniz: startx
Hala yüklüyüz ...
pkg install xfce4-screenshooter-plugin xfce4-battery-plugin xfce4-volumed xfce4-power-manager xfce4-mount-plugin xfce4-mixer xfce4-datetime-plugin xfce4-xkb-plugin xdg-user-dirs sysctl kern.ipc.shm = allow_record_ipc.shm = 1 nano /etc/sysctl.conf kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Temel uygulama kurulumu:
pkg krom pkg yükle htop wget mc pkg yükle icedtea-web mkdir -p / usr / local / share / chromium / plugins ln -s /usr/local/lib/IcedTeaPlugin.so / usr / local / share / chromium / plugins /
Linux + flash desteğini kurun:
nano / etc / fstab linproc / Compat / linux / proc linprocfs rw 0 0
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
/boot/loader.conf linux_load = "EVET"
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
pkg install nspluginwrapper
Normal kullanıcı olarak çalıştırın:
nspluginwrapper -v -a -i
cd / usr / ports / www / linux-f10-flashplugin11 make install clean ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so / usr / local / lib / browser_plugins / cd / usr / home / YOUR_USER / .mozilla / plugins ln -s /usr/local/lib/browser_plugins/linux-f10-flashplugin/libflashplayer.so libflashplayer.so
Dizüstü bilgisayarınız varsa web kamerası kurulumu:
pkg webcamd cuse4bsd-kmod nano /etc/rc.conf webcamd_enable = "EVET"
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
nano /boot/loader.conf cuse4bsd_load = "EVET"
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
Virtualbox kurulumu:
pkg virtualbox-ose nano /boot/loader.conf yükle vboxdrv_load = "evet"
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
nano /etc/rc.conf vboxnet_enable = "EVET"
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
nano /etc/devfs.conf # Virtualbox ağ erişimi kendi vboxnetctl kökü: vboxusers perm vboxnetctl 0660
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
pw usermod TU_USUARIO -G vboxusers
Bardakların Kurulması (yazıcı sürücüleri):
pkg bardak yükle pkg foomatic filtreleri yükle nano /etc/rc.conf lpd_enable = "HAYIR" cupd_enable = "EVET"
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
pw usermod root -G cup pw usermod YOUR_USER -G cup
USB dosyalarını FreeBSD'ye bağlama desteği:
pkg thunar-vfs fuse fuse-utils'i kurun pkg fusefs-ntfs fusefs-ext4fuse nano /boot/loader.conf fuse_load = "EVET" nano / etc / fstab proc / procfs rw 0 0 fdesc / dev / fd fdescfs rw 0 0
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
nano /etc/sysctl.conf vfs.usermount = 1
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
pw usermod YOU_USER -G tekerlek pw usermod YOU_USER -G operatör nano /etc/devfs.conf perm / dev / acd0 0666 perm / dev / acd1 0666 perm / dev / cd0 0666 perm / dev / cd1 0666 perm / dev / da0 0666 perm / dev / da1 0666 perm / dev / da2 0666 perm / dev / da3 0666 perm / dev / da4 0666 perm / dev / da5 0666 perm / dev / pass0 0666 perm / dev / xpt0 0666 perm / dev / uscanner0 0666 perm / dev / video0 0666 perm / dev / tuner0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / demux0 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / dvr 0666 perm / dev / dvb / adapter0 / frontend0 0666
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
nano /etc/devfs.rules [devfsrules_common = 7] 'ad [0-9] *' mode 666 yolunu ekle 'ada [0-9] *' mode 666 'da [0-9] *' modu ekle 666 yol ekle 'acd [0-9] *' modu 666 yol ekle 'cd [0-9] *' modu 666 yol ekle 'mmcsd [0-9] *' modu 666 yol ekle 'geçiş [0-9] * 'mode 666 yol ekle' xpt [0-9] * 'mode 666 yol ekle' ugen [0-9] * 'mode 666 yol ekle' usbctl 'modu 666' usb / * 'yol ekle modu 666 yol ekle' lpt [ 0-9] * 'mode 666 yol ekle' ulpt [0-9] * 'mode 666 add path' unlpt [0-9] * 'mode 666 add path' fd [0-9] * 'mode 666 add path' uscan [0-9] * 'mode 666 yol ekle' video [0-9] * 'mode 666 yol ekle' tuner [0-9] * 'mode 666 yol ekle' dvb / * 'mode 666 yol ekle' cx88 * 'mod 0660 yol ekle' cx23885 * 'mod 0660 yol ekle' iicdev * 'modu 0660 yol ekle' uvisor [0-9] * 'modu 0660
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
nano /etc/rc.conf devfs_system_ruleset = "devfsrules_common"
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
Geri kalan kullanışlı uygulamaların kurulumu
pkg vlc libreoffice'i yükle xarchiver rar unrar p7zip dosyasızilla epdfview gimp xfburn ristretto gtk-murrine-engine
FreeBSD'de dili İspanyolca olarak değiştirin:
Kullanıcıların yerel klasöründe (göz, / usr / home / YOUR_USER dizinindedir ve Linux'ta olduğu gibi / home içinde değildir):
nano .login_conf me :: charset = ISO-8859-15 :: lang = en_US.ISO8859-15 :: tc = varsayılan:
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
nano .profile LANG = en_ES.ISO8859-15; dışa aktar LANG MM_CHARSET = ISO-8859-15; MM_CHARSET'i dışa aktar
CTRL + O ile kaydedip CTRL + X ile kapatıyoruz.
nano .xinitrc LANG = en_ES.ISO8859-15; ihracat LANG setenv LANG en_ES.ISO8859-15
FreeBSD'de kullanıcının evinde kişisel klasörler oluşturun:
Normal kullanıcı olarak çalıştır (kök değil):
xdg-user-dirs-update
Ve hazır arkadaşlar ... Bununla zaten çok iyi hazırlanmış bir sisteme sahipsiniz :). Başlatma sırasında kullanıcılarıyla oturum açar ve ortamı şu komutla çalıştırırlar startx.
Umarım yeni işletim sisteminizden hoşlanırsınız ve yorum yapmayı unutmayın.
Yazı için teşekkürler. Sizleri gerçek değerli taşlara sahip (hem gizli hem de değil) bu muhteşem işletim sistemini kullanmaya teşvik etmek istiyorum ve mevcut ikili paketleme sistemi (pkg) sayesinde bakımını gerçek bir zevk haline getiriyor.
Her durumda, sizi Core FreeBSD-ES'nin bir parçası olarak FreeBSD-ES listesine katılmaya davet ediyorum:
https://listas.es.freebsd.org/mailman/listinfo/freebsd
Netiquette söz konusu olduğunda bunun oldukça katı bir liste olduğunu fark ettim, ancak bunun dışında elimizden geldiğince yardımcı olmaya çalışıyoruz.
İyi günler 😉
TooManySırları
Çok teşekkür ederim Manuel,
Makalemi beğenmenize çok sevindim. Zaten kaydoldum :).
Bu arada, duvar kağıdını paylaşırsan harika bir detay olur! 😀
İşte @Tito
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Kahretsin!! Denemem için beni ne kadar heyecanlandırdılar .. Bu arada, KDE'nin hangi sürümünü yüklemek için mevcut?
Elav, Arch'ı çok seviyorsun, bence oldukça beğeneceksin.
KDE 4.14.2 ve Gnome 3.14.2'dir (eğer doğru hatırlıyorsam).
http://www.freshports.org/x11/kde4
Belirtilen yönde "pkg" veya portlar aracılığıyla paketleri arama hilesi değil, onu yakalarken paketlere bakabilirsiniz.
İpucu için teşekkürler 😀
Bir soru OSS ses sistemi nasıl gelişti? USB ses kartlarıyla uyumlu mu? Jackd? Pulse + Jackd'deki gibi kavgalar var mı yoksa bu iki sunucu arasında her şey yolunda mı gidiyor?
Öte yandan, FreeBSD'yi bir macbook'a kurmaya çalıştığımda ve kulaklıkları kulaklık jakına (çıkışına) taktığımda, bilgisayar kapanmadı ve her zaman dizüstü bilgisayarın hoparlörlerinden çaldı, bu ne olabilir? Optik çıkış OSS ile etkinleştirilebilir mi?
selamlar
Not: Mac'in UEFI'siyle uyumlu bir iso olduğunu anlıyorum, bu doğru mu? 10.2'nin çekirdeği bir Broadcom ile uyumlu mu? x? x? (Imac 24″)
selamlar
şu anda bağlantı noktalarında olan 4.14'tür, ancak freebsd 10'da gelen 4.12'dir.
Gerçekten Elav,
10.1 sürümünün pkg depolarında, eğer 4.12.5. yayın tarihini işaret ederseniz, kde 1'i bulacaksınız, ancak varsayılan olarak pkg, KDE 10'nin bulunduğu 4.14.2.x deposunu (güncelleme sorunu için) gösterir. aynı zamanda güncel olmadığını ve güvenlikten ödün vermediğinizi söyleyemezsiniz: D.
Teşekkürler, tam aradığım şeyi yükledim, ancak tam oturmadı, bu yüzden PC-BSD veya bunlardan birine gitmeye karar verdim. Şuradaki bu kılavuz, doğru anlamama yardımcı oluyor.
Bu arada, bir cd'den daha pratik olan bir usb'ye nasıl görüntü yazılacağını açıklamış olmalısın.
USB için görüntüyü indirin ve dd ile hazırlayın:
dd if = FreeBSD-10.1-RELEASE-amd64-memstick.img of = / dev / sdb bs = 64k veya usb sürücünüze karşılık gelen başka bir harf
Evet, nasıl yapılacağını zaten biliyorum, size gönderiye eklemenizi söylüyordum. teşekkür ederim
Yine dağıtımı değiştirdiniz, hiçbir şeyde şunu yazan bir makale göremeyeceğiz: Makinelerimde ve sunucularımda BSD olarak değiştirdim 😉
Gününüz geldiğinde de aynısını yapacaksınız :).
"Linux dünyası değişiyor gibi göründüğü için bir 'dağıtımcı' bulmak gerçekten zor."
"Linux topluluğu artık eskisi gibi birleşmiş değil."
"Bu bilgiyi belirttikten sonra, bugün size gerçek bir dağıtımın konfigürasyonunu getiriyorum ... Elbette, bu artık Linux ile ilgili değil, Linux'un üzerindeki aile ile ilgili."
# # # # # # #
Petercheco, dağıtımı her değiştirdiğinizde, onu tosttan bu yana en iyi icat olarak duyuruyorsunuz, şimdi Linux'u harcadınız ve BSD'ye atladınız, 3 ay içinde sahip oldukları 3 veya 4 dağıtımdan zaten atlamış olacaksınız. Ve sonra ne? Ticari UNIX'ler? Bir dağıtıcı için mutlu son yoktur.
Bu blog avatar ve kod imzası koyabilseydi, seninki şöyle olurdu:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo »$ CURRENT_HOP'uma başlıyorum: D.»;
Kişisel olarak almayın ama yazmadan önce biraz daha düşünün, bu yüzden kesinlikle, N çözümlerini denediğiniz için kötü bir şey görmüyorum ama sonra FUD [1] 'yi blogda eskisinden "daha üstün" bir şey olduğunu söyleyerek yaymaya gelmeyin gördük ve onu kullanmak için hepimiz koşmalıyız.
BSD iyi ama o kadar iyi değil ki Linux tabanlı dağıtımları çok kötü gösteriyor.
[1] http://es.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
Seninle aynı fikirdeyim ve görünüşe göre bu blog yazısının ilk paragrafları ile bir alev yaratması amaçlanıyor, yazar yayınladıklarından biraz daha sorumlu olmalı ... aradığı bu değilse, her halükarda yazarın yönettiği felsefe ve BSD girişimini Linux'ta bırakma nedenleri hakkında bazı gözlemlenebilir ayrıntılar vardır.
Selamlar !!!
Beyler, konu bu değil Belki de heyecanın, yeni bir şeye sahip olmanın bir parçasıdır. Burada ilginç olan şey, bize kendimizi nasıl test edeceğimizi ve aynı zamanda heyecanlanacağımızı göstermesi.
İnsanlar bu tür şeyler hakkında internette çok kavga etme eğilimindedir, bunu biliyorum çünkü genel olarak MuyLinux hakkındaki yorumlarım için beni mahvederler. Bunun bir sorumluluk meselesi olduğunu düşünmüyorum, her şeyden önce kendi fikrini belirtmekte özgür ve gerisi kızarsa, herkesi mutlu bırakamazsın. Söylediğin her şeyi ölçmeye alışmak zorunda değilsin, çünkü internet seni kandıracak ya da senin fikrin yüzünden üzülecek insanlarla dolu.
Hiç kimseye hakaret etmedi, sadece düşündüğünü söyledi, ki bu oldukça doğru, doğruyu söylemek için ve FreeBSD hakkındaki düşüncesine oldukça katılıyorum.
Fikir meselesi @ dhunter… Biraz olumsuz cevap vermeden önce denemelisiniz. Her şey Debian'da bitmez ve Linux'ta işlerin nasıl olduğunu fark etmediğini söylemeyin.
Sevdim:
$ CURRENT_HOP = "FreeBSD";
echo "$ CURRENT_HOP: D. başlatıyorum";
Elav'a katılıyorum, başkalarının bilinmeyenden, zor veya az belgelerle İspanyolca olarak bilinmeyenlerden korkmasınlar diye gönderdim ... Gerçekliğin biraz farklı olduğunu biliyor musunuz? FreeBSD'nin Gentoo ve LFS ile birlikte internetteki en iyi belgelenmiş sistem olduğu ortaya çıktı: https://www.freebsd.org/doc/handbook/
Petercheco'nun taringa ve içinde yaptığı paylaşımlar sayesinde Elav'a katılıyorum. Desdelinux Kolay, anlaşılır ve basit bir şekilde çok şey öğrendim.
Freebsd'deki bu gönderi ile kendimi denemeye teşvik edeceğim. ArchLinux hakkındaki yazınızı görmek istiyorum.
Her gün Blogunu inceliyorum Desdelinux, bunu mümkün kılan herkese teşekkür ederiz.
Nikaragua'dan selamlar !.
Bakalım, FreeBSD'yi hiç kullanmadım, ama yine de saygı duyuyorum. Yorumumla yazının içeriğinden uzaklaşma niyetinde değilim, ancak şeyleri daha az taraflı, daha profesyonel bir bakış açısıyla tartışmanızı öneririm, bunun zor olduğunu biliyorum çünkü Elav'ın dediği gibi iyi bir şey keşfetme heyecanı içinde biri onu paylaşmak istiyor ve şu anda başkaları kullanıyor. (Virtualbox'a sahip birini gördüğümde ben kendim kutsal suyu çıkarıyorum, onu kovuyorum ve qemu + kvm ile sanal yöneticiyi kuruyorum)
Partiyi benim yüzümden durdurmayan hiçbir şey yok, hadi FreeBSD'yi deneyelim ve kaç eşzamanlı istek tutabileceğini görmek için Apache Bench ile nginx'i ateşe verelim. Saygılarımızla. 😉
Çok teşekkür ederim @Porfirio.
@kafadergisi
Bana söylediklerini anlıyorum ve bu son yorumda söylediklerine katılıyorum.
6338 giglik RAM'e sahip AMD Opteron 32p sunucumda görebildiğim kadarıyla, sunucum FAMP yükünü (FreeBSD, Apache 2.4.10, Mariadb 10, PHP 5.6.3) Linux'tan% 23 daha iyi idare edebiliyor.
Nginx 1.6.2 ile nasıl davranacağını göreceğiz. İşte testi yapıp bizi bilgilendirin :).
Selamlar ve tüm Linux topluluğunu BSD'ye taşımayı düşündüğümü sanmıyorum: D.
Tüm bu sözde dağıtımlar hoşuna gider (hadi, bunlar sadece Debian veya Arch veya Fedora'dır, ancak renklerle); FreeBSD'de bulunan belgelere sahip olmak.
Tek bir sorun var ve o da biraz "tembel" olmamız. Genelde forumlarda çok fazla soru sormam, aksine onlara cevap veriyorum (Google bunu görmek için orada); Ama son zamanlarda birçok insanın şöyle sorular sorduğunu gözlemliyorum: «Pencerelerimin renklerini nasıl değiştiririm? o Terminalimi nasıl şeffaf hale getirebilirim? »; hepsi çok geçerli sorular; Ama dostum, biraz araştırma yapmaya zahmet edelim.
Ben zaten "yaşlı bir köpeğim" ve gerçek şu ki, ne yazık ki okumaya hiç zahmet etmeyen birçok insan olduğunu görüyorum. (Hacker kelimesiyle özdeşleştiğimiz zamanları özlüyorum, Linux veya Unix üzerinde ve google veya benzeri bir şey olmadan elimize düşen birkaç kılavuzu açgözlülükle yuttuk.).
Bu, FreeBSD'de bulunan belgelerden izler.
Biraz zamanla, bir kahve, bir sigara (içen) ve öğrenme arzusuyla; Seviyesi ne olursa olsun herhangi bir kullanıcı FreeBSD'yi kurabilir.
Ve inan bana, bitirdiğin zaman aldığın ve hepsini kendi başına yaptığını biliyorsun… bu inanılmaz.
Bunun gibi forumları ve benimkini takip eden neslin (siz) dahil olduğu ve öğrenmeye gerçek bir ilgi gösterdiği diğer forumları ziyaret etmekten çok mutlu olduğum da doğru.
"Tuğla" için özür dilerim (Yazılım ve sistemleri belgelerken anılanlar).
@Tito Yorumunuza katılıyorum, yeni kullanıcılar okumayı sevmiyor, kendi sistemlerinde bir potu araştırarak veya internette arama yaparak kendi başlarına kolayca çözebilecekleri sorular sormayı seviyorlar, açgözlülüklerini kaybetmişler Kendiniz için bilgi sahibi oldunuz ve "forumdaki tüm sorularıma cevap veren ender adam" için değiştirdiniz, gerçek bu.
Her biri diğerlerini aşağılamadan şu veya bu şey hakkında dilediği gibi konuşabilir. Linux'un berbat olduğunu söylediğini hiçbir zaman okumadım.
BSD'nin Unix'e en yakın şey olduğu ve Linux'tan% 90 daha üstün olduğu açık ve tartışılmaz.
Linux sadece masaüstünde, gözyaşlarında, havalı görünümlerde, düz masaüstlerinde ve bunun gibi ibnelerde FreeBSD'yi yener.
Ama ciddi çalışmaya gelince; güven bana, FreeBSD heyelanla kazandı. Ve birkaç sunucuyu yöneten biri size hem Linux hem de BSD ile söyler.
Ve son zamanlarda Linux'un aldığı görünümü (ne utanç verici) görünce, dizüstü bilgisayarımda (Laptop), FreeBSD'yi de benimsemeyi düşünmek.
Bu kadar çok düz simge, renkli, hesapları olan kontrol merkezi, çeşitli birlikler, chorras gnome kabukları, otomatik güncellemeler, 800 debian sözde dağıtım çatalları ve diğer saçmalıklardan bıktım.
Dizüstü bilgisayarımı istediğim gibi kullanmak istiyorum, neyin yüklü olup neyin yüklenmediğini kontrol edebilirim. Her şeyin nerede olduğunu bilmek ve çatalın çatalının yeni çatalının en son el kitabını okumak zorunda kalmamak hangi dağıtımın olduğunu bilmiyorum.
Bana pengueni boğacağımı ve kırmızı imp olacağımı veriyor.
İşte Tito'yu verdin, seninle aynı şeyi düşünüyorum… Yine de, FreeBSD'mdeki XFCE'mde Faenza Circle simgeleri ve Numix Frost teması olduğunu görebilirsiniz. Demek istediğim, bir FreeBSD masaüstü, Conky, pencere efektleri vb. Dahil olmak üzere bir Linux dağıtım masaüstü kadar güzel olabilir.
FreeBSD ile zaten sunucu kullanıyorsanız bunu düşünmeyin, buna değer olduğunu biliyorsunuz: D
Ancak yorumunuzun bir argümanı veya kaynağı yok, Linux için Freebsd ve freebsd için linux kelimelerini değiştirebilirim ve aynı ağırlığa sahip olurlar ...
Freebsd'nin bu kadar iyi olduğundan şüpheliyim, çünkü ilk olarak phoronix of linux vs freebsd'de yayınlanan birkaç inceleme gördüm ve freebsd her zaman kötü görünüyordu ... Ayrıca, Linux'un daha fazla sayıda geliştiricisi, beta test edicisi, bughunter'ı vb. Onu daha iyi bir ürün yapan şey. Linux'taki savaşlar her zaman, fsf vs os, gnome vs kde, c vs c ++, debian vs fedora, ubuntu vs all, terminal vs gui idi ve her zaman orada olacaklar, bana önemli bir neden gibi görünmüyor bir dağıtım bırakın, bu arada, göz alıcıyı, blablabla'dan eleştiriyorsun, freebsd'ye taşındı ve bunlar aynı ve daha az mevcut, bu yüzden ne kullanacağını bilmiyorum çünkü yeni freebsd masaüstü yapmamalı henüz hazır ol. Not defterinde olduğundan şüpheliyim, ama deneyebilirsin.
Ne elitist ve mütevazi bir yorum. systemd, BSD initinin sahip olmadığı, KVM'nin eşit olmadığı, GNU / Linux'un Plan9 öğelerini içeren avantajlar elde ettiği, FreeBSD'nin süper hesaplamada öldüğü, geliştiricilerin yazılım güncellemelerinde yaptığı saçma ve UFS'nin sahip olmadığı bir takım avantajlara sahiptir. Aynı şekilde, FreeBSD'nin farklı senaryolara katılımı azdır, bileşenleri sebepsiz yere sürekli olarak yeniden yazarlar, hiç yenilik yapmazlar, yalnızca GNU / Linux ve OpenSolaris gibi diğer işletim sistemlerinden öğeler alırlar, şirketlerin katkıları çok küçük, donanımın kullanılabilirliği çok daha küçüktür, Fedora 10'un Linux uyumluluğunu korurlar ve uygulamaların daha hızlı çalışması şüphelidir, GNU / Linux'un aynı şeyi yapmamasının nedeni buna ihtiyaç duymaması . İşletmeleri destekleyen herhangi bir şirketleri yok.
FreeBSD ile ilgili tek ilginç şey, uzmanlaştıkları alandır, bunun dışında GNU / Linux, Solaris, Mac 0S X vb. Gölgelerdedir.
Gentoo ve Arch Linux özelleştirme ve kontrole odaklandığında FreeBSD ile güç istediğinizi söylemek saçma.
Nvidia, AMD ve Intel sürücülerinin desteğinin çok daha üstün olduğu durumlarda, GNU / Linux'un yalnızca masaüstünün kısmi yönlerinde FreeBSD'yi aştığı da yanlıştır. Daha fazla kablosuz destek ve SSD diskler.
GNU / Linux'un gelişimi de çok daha üstündür, FreeBSD'nin yalnızca UNIX'in eski günlerinin dışlanmış ve hain fanatiklerinin evi olduğunu anlamak için yalnızca çekirdeğin ilerlemesini ve her dağıtımın temelini kontrol etmeniz gerekir.
Dolayısıyla GNU / Linux'tan çok daha üstün olduğunu söylemek, ayarlamak istediğiniz birçok koşula bağlıdır. Bellek yönetimi, çoklu kullanıcı yönetimi vb. Hakkında konuşursanız Evet, FreeBSD daha üstün olabilir ancak Donanım uyumluluğu, sanallaştırma, bulut gibi gelişmiş teknolojiler, grafik performansı, sistem yönetiminde basitlik, yenilikçilik vb, sisteminiz çok zayıf.
UNIX'e daha çok benzemesi onu daha iyi yapmaz, aslında GNU / Linux daha fazla yenilik yapar ve FreeBSD'de ortaya çıkmayan çok sayıda sorunu çözer. Gerçek temeli olmayan ve sadece yazılım geliştirmeye gerçek yaklaşımları olmayan marjinalleştirilmiş bir grup insan olan unixero elitizmi yeter.
@pamp Yorumunuza koyduğunuz saçmalık ...
1. FreeBSD'nin Linux kodunu ve OpenSolaris'i aldığından bahsettiğinizde, birçok hata yapıyorsunuz ... Bu, güzelliğin tam tersi. FreeBSD, Linux'unuzda yapacağınız tonlarca uygulama geliştirmediyse. FreeBSD'den OSX çalışanları sürekli olarak kodu kırarlar. Neden olacak?
2 ° Sanallaştırmaya gelince, bhyve'ı denediniz mi?
3. Grafik desteğine gelince… Neden FreeBSD'nin Playstation 3 ve 4'te kullanıldığını düşünüyorsunuz?
4 ° Bir sürücünün daha önce Linux'ta görünmesi, FreeBSD'de görünmediği anlamına gelmez ... Aslında en fazla 3 ay sürer ...
5. FreeBSD, Linux'u yalnızca Fedora 10 çekirdeği ile desteklemez, ancak şu anda CentOS 6.6 çekirdeğini kullanabilirsiniz.
Süper bilgisayarlarda 6. Ölü mü? Tüm bunlar süper hesaplama ve bulut olduğu için buna bir göz atın: https://www.freebsdfoundation.org/testimonials
Bunun dışında, birçok ilk 500 süper bilgisayar FreeBSD veya onun türevlerini kullanır.
7. Ubuntu dışında bir şey kullanmayı öğrendiğinizde ve BSD'ler hakkında daha fazla şey öğrendiğinizde ortaya çıkın ve yorum yapın. O zamana kadar iyi bir fikir değil !!!
"5. FreeBSD, Linux'u yalnızca Fedora 10 çekirdeği ile desteklemiyor, ancak şu anda CentOS 6.6 çekirdeğini kullanabilirsiniz."
Bu, Hercules Mk2 USB'm ile onu Fedora Core 10 çekirdeği ile taklit eden hdcpjl (kontrol panelinin böyle adlandırıldığını düşünüyorum) kullanabileceğim anlamına mı geliyor?
Çünkü daha yeni çekirdeklerle çalışmıyor, tanımıyor ama Ubuntu 8.10 / Openuse gibi eskileri ile artık hangi sürümü hatırlamıyorum, kontrol panelini böyle başlatabilir miyim?
OSS ses sistemi Hercules MK2 DJ modülünü destekliyor mu? (hdj_mod) Hatırladığımı düşünüyorum
selamlar
Not: Imac'in optik çıkışı için herhangi bir sorun var mı? Jackd? Broadcom wifi? UEFI ile önyükleme?
Katılıyorum. Genelde birkaç linux blogu okurum ve her zaman x dağıtımıyla birlikte gelen Petercheco'yu okurum ve bunun en iyisi olduğunu o kadar sık okurum ki artık ciddiye almıyorum. Topluluğun eskisi gibi birleşmemiş olması, freebsd'ye atlamak için mevcut bahane, ama o zamanlar centos'tan gevşekliğe geçmek ve sonra da kullanıma açmak için başka bir mazereti olurdu ... Umarım acı çekmez. benim durumumda rahatsızlık vermek oldukça stresliydi, ama neyse ki beni iyileştirdi.
Dağınıklıktan muzdarip değilim ... Yıllardır Debian kullanıyorum. Son bir buçuk yıldır beni% 100 memnun edecek hiçbir şey bulamadım. Bu yüzden dağıtımdan dağıtıma atlıyordum.
Petercheco'nun külotundan çok dağıtımını değiştirip değiştirmediği konusunu bırakabilir miyiz lütfen? İstediğinizi yayınladığınızı ve kimin aynı fikirde olmadığını, o zaman kendinizi yorum yapmakla sınırlandırın, eğer gönderiye ilginç bir katkıda bulunmayacaksanız, sonunda burada sizi ilgilendiren şey budur.
dengeler
Bu benim peterim için çok fazla. . . süper sonik hızda gidiyorsun.
SUSE'ye ne oldu, mükemmel bir sistem ve çoğumuz ne yazdığını görmeyi bekliyorduk?
Merhaba Chaparral,
Farklı bir temel sistem kullanıyorsanız, bu openSUSE'den hiçbir şey göndermeyeceğim ya da size yardımcı olmayacağı anlamına gelmez. Sadece bir soru sor ve cevaplayayım: D. OpenSUSE ile ilgili sorun, kısa desteğidir ... 18 ay + 2 üretim için yeterli değildir. OS X'e geçen birçok Linuxeros var, ben de geldiği dağıtım olan BSD'ye geçtim.
Ek olarak, BSD topluluğu birleşik kalır ... Linux topluluğunun tam tersi, kimseyi rencide etme niyeti olmaksızın.
Elbette bir arada kalır, çok küçüktür. GNU / Linux'taki şeyler iyidir, tartışmalar vardır, ancak bu yaygındır. Daha kötü sorunlar çoktan yaşandı. Ek olarak, mevcut birçok zorluğu çözecek ilginç projeler ortaya çıkıyor.
Hiçbir işletim sistemi 2 veya 3 aydan fazla sürmezse destek size başka ne verir?
@ Tarih Rupit
FreeBSD: D.
Mükemmel not, sadece resimlerin bulunduğu kurulum kılavuzuna ihtiyacınız var (Ne tür bir bölüm seçtiniz ve neden?), Hangisini denemeye zaten teşvik ediyorum. BSO, openBSD, FreeBSD, netBSD, Ghost, Butterfly ve diğerleri alternatiflerinin bir karşılaştırmasını ve neden FreeBSD'yi seçtiğinizi görmek istesem de
+ 10
Bunu seçti, çünkü bunlardan birkaçı, sadece varsayılan bir masaüstü ve bunun gibi şeyler ekleyen FreeBSD türevleridir. Daha sonra, OpenBSD ve NetBSD ile karşılaştırırken, kesinlikle FreeBSD'yi seçti, çünkü en çok pakete sahip olan ve en çok kullanılanıdır, OpenBSD, çok fazla güvenliğin gerekli olduğu sunucular için daha fazladır ve NetBSD sizin durumunuzda çok garip bir mimarisi var, diğerleri desteklemiyor.
Merhaba, @joaco'nun size söylediklerine katılıyorum. UFS'yi (Unix dosya sistemi) seçtim çünkü ZFS birçok iyi şeye sahip olmasına rağmen, diğerlerinin yanı sıra ssd disklerde şiddetle tavsiye edilmiyor ... Ayrıca, UFS birçok durumda daha hızlıdır ve FreeBSD'de uygulandığı gerçeğinin dışında daha az kaynak tüketir deneysel mod.
Bilgisayarımda ve dizüstü bilgisayarımda ZFS'nin avantajlarını takdir edecek RAID'e sahip değilim.
Bir karşılaştırma:
http://ivoras.net/blog/tree/2013-10-24.why-ufs-in-freebsd-is-great.html
Tp link wn821 n'yi ücretsiz bsd veya pc bsd'de çalıştırmayı başaramadım.
/Boot/loader.conf'a şunu eklemeyi deneyin:
if_urtwn_load = »EVET»
legal.realtek.license_ack = 1
urtwn-rtl8192cfwT_load = »EVET»
urtwn-rtl8192cfwU_load = »EVET»
Usb wifi'niz rtl8192cu çipini kullanır.
Ayrıca wifi'mi çalıştırmayı, frebsd veya pc-bsd'yi de başaramadım. Bana öyle geliyor ki BSD'lerin zayıf noktası sürücü desteği. Linux bunları daha önce ve daha yeni donanımlarla destekler. Bunun için değilse, BSD iyi bir seçenek olacaktır.
Rc.conf dosyanızı ve wpa_supplicant.conf dosyanızı kontrol ettiniz mi? Sorun oradadır.
Rc.conf'unuzda:
wlans_run0 = »wlan0 ″
ifconfig_wlan0 = »ssid MyRedWireless WPA DHCP»
Ve wpa_supplicant içinde:
network = {
ssid = »MyRedWireless»
psk = »mikrokablosuz»
}
Doğru çip ile çalışmalıdır.
Bana mükemmel bir seçenek gibi görünüyor, bir FreeBSD ile çalıştım ve 3 yıl içinde işlemcinin üzerinde çalıştığı son derece eski makineye zarar verene kadar hiçbir şey yapmadı, değiştirildi ve üzüm gibi çalışıyordu , terminal türünü bilmenin dışında tekrar yüklemek için problem yaşamadan, vt200'ü zaten hatırlıyorum.
İyi makale (FreeBSD iyi bir seçenektir, bununla birlikte BSD sistemleri için çok fazla abarttığınızı ve Linux'un üstünde olduğunu düşünmeme rağmen ..., sübjektif olanı analiz etmek benim niyetim değil) ancak bu durumda, teknik bilgileri analiz edin:
Dinamik modül yükleme: Linux'un başında konuştuğunuz için, Linux'u FreeBSD ile "karşılaştırdığınızı" varsayıyorum (aksi takdirde özellikler listesi kilimetrik olacaktır), Linux dinamik modül yüklemesine sahiptir (ve Mac, Windows ve herhangi bir Çekirdek sistemi tuzuna değer) ve aslında daha iyi durumda olduğunu düşünüyorum (genellikle spesifik bir şey yok).
Dinamik kütüphaneler: Bununla ilgili çok fazla okumamış olsam da, Linux ELF'i de kullanıyor (bu kesin), bu yüzden FreeBSD'nin nerede gelişebileceğini bilmiyorum.
Paketler:
Linux ile uyumluluk: Doğrudur, ancak ilgilenen herkes için (bugün) oldukça kötü olduğunu söyleyin, bir programı Skype kadar (nispeten) basit bir şekilde çalıştırmanız için işleri çok fazla düzeltmek zorunda kalacaksınız.
Paketler: Bu 22000 sanırım ikili olmadıklarını hatırlıyorum, bağlantı noktaları, yani derlenecek kaynak kodu, hatırlıyorum, ikili olarak sayı çok daha düşük. Karşılaştırma ile ilgili olarak, Debian paketlerinin sayısının FreeBSD'ninkinden ÇOK daha fazla olduğunu söyleyin, karşılaştırılması gereken tek şey aynı program için Debian'ın birçok paket kullanmasıdır (FreeBSD bunu yapmaz).
Son bir nokta, portlar Debian repo'sundan daha büyük olmasına rağmen, Linux'ta RUN olabilecek uygulamaların sayısı daha fazladır çünkü FreeBSD'ye taşınmamış programlar ve kütüphaneler vardır, doğrusu, fiil bir şeye değiştirilmelidir. "yüklemek (kolayca)".
Not: Güzel arka plan (FreeBSD'den bugüne kadar gördüğüm en iyisi 🙂).
Merhaba ve kullanıcıların yanıt vermesinin her zaman takdir edildiğine dair düşüncenizi ifade ettiğiniz için teşekkür ederiz :).
Bunu okumanızı tavsiye ederim: http://es.slideshare.net/luna1000001/freebsd-38396126
Linux uygulamalarıyla uyumluluk konusunda, FreeBSD'yi test ettiğim yedi ay boyunca hiçbir sorun yaşamadım. Skype gibi uygulamaların sorun yaşayabileceği doğrudur, ancak dürüst olmak gerekirse, Jitsi'yi kullandığım için kullanmıyorum. Yine de Skype'ı kurmanın zor olmadığını düşünüyorum, sadece temel linux f10'u c6 (centos 6) ile değiştirmeniz gerekiyor.
http://www.freshports.org/net-im/skype4
Jitsi ile ilgilenen için: http://www.freshports.org/net-im/jitsi
Pkg deposuna gelince ... Aşağıdaki resmi pkg sayfasında tam olarak 23717 kurulabilir paket (pkg yükleme paketi) olduğunu görebilirsiniz.
http://pkg.freebsd.org/freebsd:10:x86:64/latest/All/
Bunun dışında tam olarak 24064 port var.
https://www.freebsd.org/ports/
Sana duvar kağıdını bırakıyorum:
http://k30.kn3.net/taringa/1/0/1/9/2/3/29/petercheco/D27.jpg
Sizi birkaç noktada düzeltmeme izin verin.
BSD, Linux'tan üstünse, ancak kurumsal ortamlarda ve / veya sunucularda (Şimdilik).
BSD, çok basit bir nedenden ötürü Linux'tan daha fazla pakete sahiptir. BSD, Linux için geliştirilen kodu çalıştırabilirken, Linux bunu tam tersi şekilde yapamaz. BSD için derlenmiş kodu çalıştıramaz.
Kayıt için, şunu ya da şu sistemi kullanmak konusunda özür dilemiyorum: Sanki o Redmond "şeyini" kullanmak istiyormuşsun. 😀
Ama dürüst olalım. Kral, kral nedir. Ve BSD, hem olgunluk hem de yönelim açısından Linux'tan daha üstün performans sergiliyor.
Elbette, Linux daha "havalı" 😀
İkisi de (hem Tito hem de Petercheco) beni şaşırttı, çok daha fazla tepki bekliyordum: "O ZAMAN HAYIR! FREEBSD DAHA İYİ, ÇOK ŞEY ... «, bunun ne anlama geldiğini bir kenara bırakarak (yabancıların önündeki olumsuzluğum ve yukarıdaki mesajın biraz saldırı gibi görünmesi gibi).
Şimdi cevabım.
PeterCheco: İkili paketlerin miktarını bildirdiğiniz için teşekkürler (çok fazla beklemiyordum), Jitsi için de denemek istiyorum, jitsi değil, bazı alternatifler (ancak T_T arkadaşlarımı ikna etmek zor olacak). Bağlantıyı okumamış olsam da, ne dediğinin çoğunu (ve hatta çürütebileceğimi düşündüğüm birçok şeyi) biliyordum.
Not: Modüllerin hem dinamik yüklenmesinin hem de dinamik kitaplıkların noktalarının haberlerden çıkarılmasını istiyorum (bu kadar iyi bir bilgide bu kadar "kötü" bilgiyle bir leke olması hoşuma gitmiyor), çünkü FreeBSD'den ekstra bir şeymiş gibi görünüyor (bir arabanın tekerlekleri olduğu için iyi olduğunu söylemek gibi),
PPD: Arka plan için teşekkürler 🙂
Tito: Üstlere gelince, (o kısımlara girmiyorum) diyemem, öte yandan, isterseniz masa hakkında çok şey söyleyebilirim. Linux-FreeBSD uyumluluğunu test etmediğim için söyleyemem. Bununla birlikte, performansla ilgili verileri sağlamak istiyorum (performans = hız, İngilizcenin adını verdiği performans olduğu sürece): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd_10_benchmarks&num=1, Bununla
Not: Dilerseniz, her iki sistemi de karşılaştırmak için bir konuşma yapmak ilginç olurdu (bundan bir alıntı herkesin konuyu açıklığa kavuşturmasına yardımcı olabilir ^^).
FreeBSD'nin bu sürümünün AMD-ATI ile sorunları var mı? .
Genellikle hayır… neden?
Önceki sürümlerde neden AMD-ATI ile sorunlar var?
Videonun FreeBSD ile hiçbir ilgisi yoktur ve bunun sorumlusu XORG'dir, GNU / Linux'ta yaptığınız gibi yapacaksınız.
VAY! ... İNANILMAZ BİR SİSTEM NEDİR,… .bu, bu güçlü sistemi makineme% 100 kurduğum şeydir, umarım tek gönderi DEĞİL… ve bize (skype, flash player,… wine … Yazdır,… .firewall »ve ayrıca KERNEL'i derlemek için - ve ayrıca ekipmanı hazır hale getirmek için sürücüleri tespit etmek için, yarın onu sanal kutuda deneyeceğim.Tebrikler petercheco !!!,… bugün Linux, her sistemle daha fazla rootkit zamanı. 🙁
Teşekkür ederim :). Daha fazla gönderi hazırlayacağım ...
Celestial !, uzun süredir kurmaya çalışıyorum (amacım onu ana işletim sistemi olarak kullanmak), ancak girişimler başarısız oldu. Linux ve BSD kullanıyorum, özellikle bölümlerde farklı, ama hey, bana yeniden denemek için gerekli enerjiyi verdin. Selamlar ve tebrikler
Teşekkürler ve cesaret :).
Kurulum gerçekten çok basit, bu kılavuzla kurdum: https://libuntu.wordpress.com/2013/10/16/turorial-de-instalacion-de-freebsd/
Yine de FreeBSD el kitabı iyi yazılmış ve bilmeniz gerekenleri açıklıyor.
Bana göre zor olan şey doğru şekilde yapılandırmak, en azından bana klavyeyle ilgili sorunlar verdi, Latince yazsam bile, varsayılan olarak içimizde kaldı ve bana olan başka bir şey de bana izin vermemesi Oluşturduğum kullanıcı ile sadece root ile giriş yap.
Ek olarak, depolar biraz garip çalışıyor, örneğin programları yüklemek için her yerde size pkg_add komutunu veriyorlar, ancak böyle bir komut olmadığını anlıyorum, sadece pkg kurulumunu kullanabiliyorum ve aynı şeyi yapıp yapmadıklarından emin değilim ancak bu komutla birçok ikili paket kurabilirdim. Kötü olan şey, bazı nedenlerden dolayı, geogebra gibi portlarda görünen paketler olmasına rağmen, onları ikili olarak kuramıyorum, belki de depolara yüklenmemişler ve sadece derlenebiliyorlar.
Merhaba, bir FreeBSD kurulumu yapmanızı tavsiye ederim ve kurulumdan sonra her şey bu yazıdaki adımlarımı izleyin. Bunu çevirmek için ne yapacağımı tam olarak açıklıyorum ve görüntülerde çevremin benim dilimde (Çekçe) olduğu açıkça görülüyor.
pkg_add, 9.x sürümüne kadar kullanıldı, bu nedenle 10.x sürümünden itibaren kullanırsanız geçerli değildir.
Daha fazla bilgi: https://wiki.freebsd.org/pkgng
Dil için; takip etmeyi dene:
Rc.conf dosyanızı düzenleyin (/etc/rc.conf içinde) ve şu üç satırı ekleyin:
moused_enable = »EVET»
dbus_enable = »EVET»
hald_enable = »EVET»
Aşağıdaki satırı silin veya yorumlayın:
keymap = »spanish.iso15.acc.kbd»
Sonra yaz:
font8x8=»iso15-8×8″
font8x14=»iso15-8×14″
font8x16=»iso15-8×16″
scrnmap = »HAYIR»
keymap = »spanish.iso15.acc»
Dosya 'yı kaydet.
Şimdi /etc/login.conf dosyasını düzenleyin ve şu iki satırı ekleyin (gördüğünüz gibi):
: karakter kümesi = ISO-8859-15: \
: lang = en_ES.ISO8859-15:
Aynı dosyada Rusça ile ilgili dört satırı yorumlayın veya silin; bunlar:
rusça: Rus Kullanıcı Hesapları: \
: karakter kümesi = KOI8-R: \
: lang = ru_RU.KOI8-R: \
: tc = varsayılan:
Sil dedim veya # ile yorum yap
Ve bununla ve yeniden başlattıktan sonra, klavyenizin İspanyolca, aksanlı, eñe harfi ve € gibi özel tuşlarla çalışmasını sağlamalısınız.
Umarım yardım etmişimdir. Eğer öyleyse, aynı şeyin başkalarına da olması durumunda bunu belirtin.
Diğer yandan; 10.x sürümünden itibaren, pkg_ * kullanımı, daha basit pkg lehine terk edilmiştir.
Aslında, 10'dan daha düşük bir sürüme sahip olanlar pkg2ng komutunu çalıştırmalı ve bunu ekleyerek make.conf'u değiştirmelidir: WITH_PKGNG = yes.
Ve oluşturduğunuz kullanıcı ile oturum açmanıza izin vermez; üzgünüm ve zahmet etme. Ya parolanızı unuttunuz ya da yanlış yazdınız. Evet veya evet. 😀
Bir patronun bana kaç kez bağırdığı (daha önce, şimdi onların aklına gelmiyor), örneğin:
-Bu bok beni içeri almıyor! veya -Ne yaptın şimdi e-postamı göremiyorum!.
Onlara gerçekten yazamayacaklarını gösterene kadar. 😀
Teşekkürler, daha sonra deneyeceğim, ama şans eseri Latino için sahip değilsin?
Zaten bir öğreticiden aldığım bu bilgi, ancak sadece İspanyolca'dan İspanyolca içindi, Latince yoktu.
Bunlar sahip olduğunuz varyantlardır:
en_ES.ISO8859-1
en_ES.ISO8859-15
tr_ES.UTF-8
et_EE.ISO8859-15
et_EE.UTF-8
eu_TR.ISO8859-1
eu_TR.ISO8859-15
eu_ES.UTF-8
Ayrıca makalenin kısmen kısmi olduğuna da katılıyorum.
Açıklamada verilen varsayılan avantajların çoğu (bazıları daha da iyi) GNU / Linux'ta mevcuttur. Bellek yönetimi, kitaplıklar veya sanallaştırma gibi, donanım uyumluluğundan bahsetmeye bile gerek yok.
FreeBSD'yi kullandım, sunucular için muhteşem, masaüstünde bir tarayıcı kullanmanız gerekene kadar her şey yolunda, yazdırın (Bazen CUPS kurtarmaya gelmiyor), tabletleri dijitalleştirmekten bahsetmiyorum bile (Özellikle Wacom olmayanlar) veya kartlar yüksek kaliteli.
PS3 FreeBSD kullanıyorsa grafik kartlarıyla ilgili pek fazla sorun olduğunu sanmıyorum ... Kurulum iyi belgelenmiştir:
NVIDIA: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/compiz-fusion/nvidia-setup.html
AMD: http://www.freshports.org/x11-drivers/xf86-video-ati/
https://wiki.freebsd.org/Graphics/WITH_NEW_XORG
Bir kelimeyi kaçırdım, "ses kartları" idi.
Bu yorumda daha önce koyduğum video:
https://blog.desdelinux.net/freebsd-que-hacer-despues-instalar/#comment-126951
FreeBSD'yi seviyorum, aslında işte ağ için kullanılan şey (proxy, dengeleme, web önbellek vb.) Bunun bir türevidir.
Ancak bazen birden fazla yazıcıya ve diğer cihazlara bağlanan dizüstü bilgisayara getirmek için GNU / Linux'u ve ayrıca lisans nedeniyle tercih ediyorum.
petercheco, good Post, masaüstü ile FreeBSD sistemi sizin için çok iyi oldu, bu sistemi öğrenmek için hala uzun bir yolum var, Fluxbox ve Xfce masaüstlerini nasıl yapılandıracağım, ... şüphesiz bu KILAVUZ bana çok yardımcı olacak . BSD ailesinin bunlar, dünyadaki en güvenli sistemlerdir,… FreeBSD'yi sanal kutuda yapılandırmak gerçek bir makinede yapılandırmakla aynı mıdır?
Net olmadığım şey şudur:
Kullanıcıların yerel klasöründe (göz, / usr / home / YOUR_USER dizinindedir ve Linux'ta olduğu gibi / home içinde değildir):
Yani: $ ee .login_conf?
Bu gönderi, her şeyden önce, UNIX ailesinin diğer sistemlerini de deneyebileceğinizi vurgulamaktadır,… gönderi için teşekkürler!.
Merhaba ve değerlendirmeniz için teşekkür ederim. Kullanıcıların yerel klasörüyle tam olarak bunu istiyorum, ancak dikkatli olun çünkü ee .login_conf ile root olarak oturum açarsanız, root olmayan kullanıcınızın değil, root'un login_conf'unu girersiniz ... Bu yüzden tam yolu koyarım. FreeBSD'nin evi olduğu yerde (/ usr / home / YOUR_USER root değil).
Sanallaştırma konusunda sorun yok ama şunu okuyun: https://www.freebsd.org/doc/handbook/virtualization-guest.html
Kolombiyadan selamlar!! Hey Petercheco, bu harika eğitim için sizi tebrik etmeme izin verin, çünkü her şeyin kendi avantajları ve dezavantajları var ve zamanımı linux'tan daha iyi veya daha kötü olduğunu tartışarak harcamak yerine, onu incelemek için daha iyi yatırım yapmalıyım. Şu anda FreeBSD'nin başlangıçta Ubuntu olduğu, GNU / Linux Ubuntu'nun büyüdüğü aynı geliştirme potansiyeline ve büyük bir topluluğa sahip olsaydı, kesinlikle aynı veya daha yüksek seviyede olacağı da doğrudur. Yaklaşık iki yıldır FreeBSD'nin arkasındayım, ancak Wi-Fi sürücüleriyle ilgili sorunlar nedeniyle onu istediğim gibi kullanamıyorum! Ayrıca GhostBSD'yi FreeBSD'ye en yakın olanı olarak denedim, çünkü aynı ama önceden yapılandırılmış, Maalesef Linux topluluğumuzda büyük bir gerçeklik var ve bu da kendimizi her yere dağılmış toprak parçaları gibi bölüyoruz, çok az şey oluyor BSD topluluğunda ve çok hayran olduğum için. Sizi FreeBSD hakkında daha birçok şeyle birlikte okumayı ve kendimizi bu ilginç dünyaya tamamen kaptırmayı öğretmeyi umuyorum, bunu şimdiden onuncu zamanın onbeşinci kez denemek ve kendimi Unix'in oğlu linux olarak BSD'ye atmak istedim. sevgili GNU / Linux'umuzu bir kenara bırakmadan elbette çalışmaya ve öğrenmeye değer
Çok teşekkür ederim Elkin… Yakında FreeBSD hakkında daha fazla yazı yazacağım :).
Beni gıcırdatan tek bir şey ve makale hakkında çok şey var; FreeBSD'yi bir "dağıtım" olarak adlandırın / etiketleyin. Dağıtım, Linux dağıtımları için geçerli olan bir terimdir. Basitçe bunlar oldukları için, dağıtımlar, yani dağıtımı kimin yaptığına bağlı olarak bir kullanıcı alanına (GNU) sahip bir çekirdek (Linux), öyle veya böyle olacak, bir yönelim veya başka bir yöne sahip olacak, vb. , vb. Öte yandan, FreeBSD tam bir işletim sistemidir, çünkü hem çekirdek hem de kullanıcı alanı aynı anda ve birlikte programlanır (bu arada, bu onun en büyük erdemlerinden biridir ve şimdiden dikkate değer farklılıklar yaratmaya başlar. iki taraf arasındaki mevcut entegrasyon).
Manuel'den özür dilerim… Linux'a bu kadar uzun süre alışmış birinin Distro sözcüğünü kullanma alışkanlığı olduğunu zaten biliyorsunuz :).
Dostum, özür dilemen de sana göre değil !! 😉 Bunu anlayabiliyorum, ama hiçbir maliyeti olmadığı için cesaret (Sana kendi deneyimlerimden söylüyorum 😉
Merhaba Manuel Trujillo.
BSD konusunda ileri düzeyde bilgiye sahipseniz, FreeBSD sistemini Fluxbox masaüstü ile nasıl hazırlayacağınız ve OpenBSD ve NetBSD'de grafik masaüstüne sahip aile için İspanyolca bir gönderi yapmanız harika olur. 🙁
«… FreeBSD, Linux gibi sadece bir çekirdek değil, tam bir işletim sistemidir, bu nedenle sistem ve uygulamalar arasında çok iyi bir birlikte çalışabilirlik sağlar. Bu, sistemin kararlılığı ve genel verimliliği ile iletilir…. »
ancak bu, UNIX'in "bir şey yap ve onu iyi yap" felsefesini ihlal etmez ve oturum açma, disk bağlama, ağ vb. konularla ilgilenmesi systemd'yi eleştirmekle aynı şey değildir
Birincisi, systemd şu anda daha kapsamlı hale gelen ve her şey için bağımlılıklar isteyen bir önyükleme sistemidir.
İkincisi, bir FreeBSD çekirdeği var, ancak onun kastettiği şey, çekirdeğin sistemi oluşturan yazılımın geri kalanıyla birlikte geliştirildiğidir, bununla biraz bölünmez hale gelir ve bu yüzden FreeBSD hakkında konuşuyoruz. işletim sistemi. Bunun yerine, linux (çekirdek) ayrı ayrı geliştirilir ve daha sonra diğerleri onu işletim sistemlerine entegre etmek için kullanır: GNU / Linux, Android, vb. Bu, onu çok iyi entegre etmemesine ve parçalarının bölünmesine neden olur.
Bunun avantajları ve dezavantajları vardır, ancak kullanıcıyı ilgilendiren, parçalar arasında entegrasyonun olması tercih edilir, diğer yandan programcı, sistemin farklı bölümlerini ayrı ayrı alabileceğiniz linux arkasındaki fikri daha çok beğenebilir, ikincisi systemd ile ilgili bir sorun olabilir çünkü çok kapsamlı.
Üçüncüsü, ve bu daha çok bir açıklamadır, linux'un sadece bir çekirdek olduğunu söyleseler de tanım gereği bir işletim sistemi, aslında bana öyle geliyor ki kayıtlıydı. Yani evet, bu bir çekirdek veya çekirdektir ve tam da bu nedenle bir işletim sistemi olarak kabul edilir.
Dördüncüsü, FreeBSD uzun süredir GNU / Linux'ta kullanılan V init sys'den daha gelişmiş bir önyükleme sistemine sahipti. Aslında systemd bu sistemden esinlenmiştir, size farkı söyleyemem ama kesinlikle FreeBSD'nin init (8) 'inin (XNUMX) kullanımı daha kolaydır ve ne yaptığı açısından daha az invazif özelliklere sahiptir, systemd ile karşılaştırırken.
Beşincisi, bu sistem Unix felsefesini ihlal ediyor, bana daha çok bir bahane gibi geliyor, çünkü bugün birden fazla şeyi işleyen programlar var ve kimse onlara isim vermiyor. İnsanları gerçekten rahatsız eden şey, programın kendisi ve çalışma şeklidir, gözünde çok iyi şeyler vardır ve gerekli olan birçok şeyi çözer, ancak aynı zamanda yöneticiler için problemler getirir.
Unix felsefesine referans olarak sahip olmak iyidir, ancak aşırı olmanıza gerek yok.
Çoğunlukla aynı fikirdeyim, not: Bahsettiğiniz init FreeBSD init değil (BSDInit olarak adlandırılır), systemd… (drum) launchd, Mac init'e dayalıdır! (Mac? Evet, aynen, Mac) İlk başlarda "özgür yazılım" olduğundan (evler gibi alıntılar) onu taşıma girişimleri oldu, ancak çok ciddi hiçbir şey olmadı.
jjajajajajajajajajaja… şimdi pfff çıkıyor!
Bu arada Peter, sadece 64 G Ram ile mütevazı bir AMD Turion 2 X60 Mobil Teknolojisi TL-2 @ 1.5GHz bilgisayarım var…. i386 sürümü PAE desteğiyle geliyor mu? veya her iki işlemciyi de tanıyan i686-586'lı bir…. Peki, 64-bit sürümünü daha sonra 32-bit kitaplıklarla uyumluluk sorunları yaşamamak için doğrudan istemezdim ... ya da ne önerirsiniz?
Evet. Bu makine için 32 bit sürümü kurun (mantıksal olarak PAE ile birlikte gelir, ancak sahip olduğunuzu belirttiğiniz RAM nedeniyle buna ihtiyacınız olmayacaktır).
Bu cücelerin Acer Aspire dizüstü bilgisayarında 2 Gb RAM ile kullanıyorum (koyabildiğim maksimum değer) ve bu gerçek bir mengene 😉
hehehehe bu sistemler hakkında harika bir şey, hemen hemen her bilgisayarda çalışıyorlar ve bize onları kullanabilmemiz için kendimizi şımartmamıza fırsat veriyor .. Yardımınız için teşekkürler Manuel !!
Merhaba Elkin, 64 bitten korkmayın, bunda bir sorun yok ve bilgisayarınız bunu destekliyor. İşlemcinin performansından memnun kalacaksınız ve ne Linux ne de BSD Windows gibi kaynak bulucuları olmadığından 1.5 gig ram sahip olmanızın bir önemi yok. Ayrıca, durumunuzdaki PAE desteği (1.5 gig RAM) mantıklı değil.
Bilgisayarınıza 4 gig'den fazla RAM koymayı planlıyorsanız, şimdi doğrudan XFCE ile 64 megabayt RAM ile başlayacak olan 100-bit sürümünü kurun :).
Mükemmel!! Bakalım ne olacak…. denemek için söylendi !! Teşekkür ederim.
Aslında xorg.conf yapılandırmasında "nv" veya "vesa" sürücüsünü kullanmak kadar basit.
Freebsd'de Nvidia kartımı devre dışı bırakmak için Bumblebee'ye benzer bir şey var bir soru, eğer devre dışı bırakmazsam dizüstü bilgisayarım çok ısınır, onu kurmak istiyorum ama bu ayrıntıdan dolayı yapabilir miyim bilmiyorum. umarım birisi sorumu çözer.
Manuel cevapladı :).
İspanyolca'daki bu mükemmel gönderi için tebrikler,…. Size FreeBSD'yi kurarken… (dokümantasyon,… sistem kaynakları,… .sistem senkronizasyonu,… powerd) seçeneğini “işaretleyip işaretlemediğinizi” sormak istedim…? Bunu bıraktınız mı? varsayılan olarak disklerin katılımı ?.
KERNEL'i derlemek ve özelleştirmek için ... FreeBSD kaynaklarının kontrol edilmesi ve "subversion" ile uzaktan güncellenmesi gerekiyor mu? ve ayrıca ses kartı yapılandırmasında /boot/loader.conf? dizinine snd_hda_load = »YES», .. snd_driver_load = ”YES” dosyalarını eklemek gerekir.
Uzun süredir FreeBSD (özellikle diğerleri arasında freebsd güncellemesi sayesinde), çekirdeğin yeniden derlenmesini gerektirmez. /Boot/loader.conf ve / veya /etc/sysctl.conf dosyalarına koyabileceğiniz tüm ayarlanabilirler, çekirdeğin yeniden derlenmesini gerektirmez. Açıkçası, derleyerek yama yapmanıza, çekirdeğe / sisteme seçenekler eklemenize / kaldırmanıza vb. İzin veren eğitim seçeneği (tavsiye ettiğim) var. Bu bilgi, günün birinde size yardımcı olacak, hatta küçük bir problemden kurtulmanıza yardımcı olacaktır.
Ancak temelde yeniden derlemenin gerekli olmadığını ve bir güvenlik açığı nedeniyle güncelleme yapılması gerektiğinde bunun freebsd-update (ikili yükseltmeler) ile yapıldığını düşünür.
Merhaba ve çok teşekkür ederim… Kurulum sırasında Doc, Ports, Src'yi kontrol etsem. Mantıksal olarak tüm diski kapsayan 1 birimle manuel bölümleme yaptım ve bu birim içinde iki bölüm oluşturdum (freebsd-ufs ve freebsd-swap).
Kurulum bittiğinde, ssh, moused, ntp, powerd ve dumpdev'i işaretli bırakın.
Tam ihtiyacım olan şey
Teşekkür
:3
Rica ederim :).
Üzgünüm, doğru yerine "doğru" yazdım.
RAE'liler, büyükannemi hatırlıyor olmalılar 😀
PD Petercheco. Arka plan için teşekkürler
Rica ederim :).
milyon için başka bir dağıtım daha !!. Linux dünyasını daha güçlü kılmak için bir araya gelmemiz gerektiğini düşünenlerdenim. halihazırda var olan ve insanların yavaş yavaş kullanmaya teşvik ettiği dağıtımları geliştirmek için çalışmak daha iyidir. Bence Ubuntu ve Linux Mint arasında kalmalıyız çünkü daha sonra onlar diğer tüm ditrolar arasında dağıtılan azınlıklar ...
Bence Linux, Debian, Arch, SLES, openSUSE, Slackware, Fedora ve RHEL olmalıdır. Geriye kalan her şey fazlasıyla geride kaldı.
Ve Gentoo, bunu unutma.
Kesinlikle katılmak. (Ama Gentoo'dan ayrılmayın 😀)
FreeBSD bir dağıtım değil, hatta GNU / Linux bile değil: - /
Ubuntu ve Linux Mint hakkında daha az söyledikleriniz dışında, söylediklerinize katılıyorum, yani, bu kadar çok dağıtımın var olmasının doğru olmadığını söylüyorsunuz, ancak biri debian ve diğeri de olmak üzere iki dağıtım adı veriyorsunuz. Debian'a dayalı olana dayanarak, Ubuntu'nun açık bir bölünme işareti olmasına ek olarak, birkaç masaüstü ortamı sunan yalnızca bir Linux dağıtımı olmadığını, akla gelen her masaüstü ortamı için bir tane olmak üzere birçok dağıtım olduğunu unutmayın.
Debian'a katkıda bulunmak ve Ubuntu'yu ortadan kaldırmak daha iyi, her zaman neden Debian'a dayalı olmadıklarını ve Debian'ı uyumsuz olacak şekilde tamamen değiştirmek yerine her ikisi arasında uyumluluk olduğunu merak ettim. Her neyse, benim için en iyisi Fedora ve OpenSUSE.
Bu bir "dağıtım" değildir. Bir işletim sistemidir. Bununla ilgili bazı karışıklıklar var.
Ve anladığım kadarıyla çok fazla Linux dağıtımı yok, çok fazla var! Distrowatch'a bir göz atın veya buraya bakın: http://www.livecdlist.com/
Çıldırmaktır. Ve bazen onları birbirinden ayıran şey hala bir duvar kağıdı ve leylak simgeleridir….
Merhaba
Günün son gönderilerine bakıyordum (ya da şimdiye kadar) ve cevap vermek istemedim, ama evet ya da evet'in bana cevap vermesini sağlayan bir şey gördüm; Phoronix'i veri kaynağı olarak koyun, ona ne dediniz? Evet, Linux'a göre FreeBSD 'performansı'.
Bakalım, okulda hepimizin çok gençken öğrettiği bir şey, (çünkü aynı değiller) elmalı armut eklememeleri gerektiğidir. Ve "arkadaş" Phoronix'in yaptığı da tam olarak budur; elmaya armut ekleyin. Aşağı yukarı belirli bir ayarı olan bir Linux X dağıtımını, olduğu gibi kurulu bir sistemle, sıfır ayarlı veya PC-BSD durumunda genel olarak karşılaştırıyorsunuz. Elbette, FreeBSD topluluğunu özel olarak test ederseniz ve onlara Phoronix'ten bahsederseniz, tepkiden fazla sevgi beklemeyin: - /
Söyleyebileceğim şey (çünkü son derece merak uyandırıcı), Linux ikili dosyalarının FreeBSD'de yerel olarak (yani, Linux'un kendisinde) olduğundan çok daha hızlı çalışmasıdır. Ve bu benim uydurduğum bir şey değil.
Paketlerin sayısı ile ilgili olarak, bunu düşünmek ve / veya inanmak zor olsa da, FreeBSD'nin Debian programlarından daha fazla paket / bağlantı noktası olduğunu söyleyin. Ve eğer (örnek olarak), birçok Debian paketinin aynı olduğunu düşünürsek, ancak A paketinde istemci kısmını, sunucuda B'de, C'de virgül koymaları ve bunun gibi ... FreeBSD'de iken, bunu da yaparlar (şimdiye kadar 5 yıldan fazla olmamak kaydıyla), sadece 2 veya 3'ü monte etmeleri (ve bunu yaptıklarını düşünmeleri dışında).
Her halükarda, bugün yaşadığımız linuxantrizm gerçek ve büyük bir utançtır. 1993'te Linux ile başladığımda (çekirdek 0.1), kullanılan programlar derlenebilir ve bir Slackware, Solaris veya SCO vb. Üzerinde çalıştırılabilir. Bunun sayesinde ve sunsite (geçmişte tüm bunlar için kullanılan eski ftp deposu) sayesinde, Linux kendini bulabildi ve kendisine programlar sağlayabildi. Şimdi öte yandan, artık eski günlerdeki gibi * NIX için programlanmadı, ancak Linux ve onları veren diğer sistemler için yapıldı (açık bir Gnome durumu). Ama hey, FreeBSD, Gnome3'ün (bir hafta öncesine kadar Gnome 2.32 ile birlikteydik) ve ara sıra program ve / veya masaüstünün maruz kaldığı darbelerden çok iyi bir şekilde iyileşiyor. KDE söz konusu olduğunda, bu da biraz oldu, ancak çok küçük bir ölçüde, çünkü KDE ekibi diğer sistemleri çok dikkate aldı.
Ama hey, bu zaten başıboş ve geç oluyor. Hem Linux hem de FreeBSD çok geçerli iki sistemdir. FreeBSD kuruluşunun topladığı paradan sonra, wifi ve diğerleri için donanım desteği konusunda birçok şeyin değişeceğine inanıyorum, ancak Linux konusunda donanım desteğinde çok geride olmadığını düşünüyorum. Ayrıca, 2002 yılından beri kullandığımdan beri, bazı özel donanımların FreeBSD'de harika çalıştığını, ancak Linux'taki desteğin boş olduğunu bulduğumu söylemeliyim. Birkaç kez ama onlara sahip oldum.
Size tamamen katılıyorum. Ve bak! Artık 90'ların beşincisinden tek ben değilim 🙂
heh heh aslında 80'lerin başından beri bilgisayar bilimine başladım. ZX81'den (1 Kb RAM'e sahip olan) ağabeyi Spectrum ZX (48 Kb RAM), Commodore 64, Amiga'dan geçerek oynamaya geldim ... Her neyse, birçok savaşa sahip bir "büyükbaba soğanı" x 'DDDD
Ben ve ben zaten 40 yaşın üzerindeyiz :). Linux'tan bahsediyordum. Ayrıca komodor, samimiyet, arkadaş ve en iyisi Lisa II'den de geçtim 🙂
O kadar çok yeşil fosfor perdesinden miyop oldum 😛
x'DDDD Büyükanne ve Büyükbaba Buluşması !! 46 yaşındayım ve senin gibi eşekte gözlüksüz üç tane göremiyorum xDDDD
Anne, Gnome 3 hakkında söylediklerin doğru… pkg arama gnome3'ün bana gnome-shell-3.txz ile mevcut en son Gnome'u (gnome3.14.0-3.14.1.5.txz) gösterdiğini görüyorum ki bu harika: D.
Yorumunuzda söylediğiniz her şeye gelince, tüm noktalarda size katılıyorum.
Phoronix'i veri olarak koyan ben olduğum için, ne demek istediğinizi anlamak istiyorum (her halükarda Michael'ın kendisi yapmamıştır, bu hiç profesyonelce olmazdı) ve bu ayar (eğer seri geliyorsa) ) PC-BSD'de neden yok?
FreeBSD için olmayan programlara gelince, GNOME hakkında konuşuyorsunuz, GNOME'un GNOME'a (ve Red Hat'a) baktığı bir şeyi hatırlayalım ve bu Linux içinde bile oluyor, bu yüzden şaşırmayın (maalesef).
Ve beni yanlış anlamanızı istemem, FreeBSD'ye karşı değilim (ne de bir Linux hayranıyım), aslında bana öyle geliyor ki Linux ve birimi açısından büyük bir avantajı var ve her şey aynı depo ve eğer yazarsam, bunun nedeni insanların saçma sapan şeyler söylemelerini engellemeye çalıştığım içindir (ki inanın bana, internette FreeBSD'nin bir avantajının çoklu okuma kapasitesine sahip olduğunu söyleyen birden fazla kişi var, facepalm).
Bir Fedora'da bir sysctl -a yaparsanız ve bunu bir openSUSE ve bir Ubuntu ile karşılaştırırsanız (oyuna hakim olan harika 3 tanesinden bahsedersek), bunun değiştiğini ve her birinin nasıl değiştiğini göreceksiniz. yapılandırılmıştır. Ayrıca, yüklenebilen veya yüklenemeyen, derlenmiş bir sürümü bilerek kullanabilen veya çok ince ayarlı bir modül kullanan (örneğin openSUSE'de btrfs) bazı modüller vardır. Linux için yapılmış programlara ve tamamen Linux için tasarlanmış bir ölçüm sistemine eklerseniz ... açıklamaya devam ediyor muyum?
Bir FreeBSD sistemi (ve kurabileceğiniz herhangi bir BSD), çok saf ve jenerik sistemlerdir, masaüstü için herhangi bir yönelime sahip olmayan (sunucu yerine) ve modül seviyesinde çok fazla ince ayar yapmanız gereken, ve sistem değişkenlerini (sysctl) ve diğerlerini, belirli bir bölümde iyi bir performansa sahip olacak şekilde ayarlayın.
Açıkçası, Michael Laraby'nin tüm bunları kasıtlı olarak ve hoşuna gitsin ya da gitmesin, arkasında Linux'tan çok daha fazla deneyim taşıyan bir sistemi gözden düşürmek amacıyla yaptığını söylemiyorum. Basitçe, bu tür karşılaştırmalardan kaçınmanız gerekir çünkü bunlar uygulanabilir değildir (bunları doğru şekilde hazırlamadığınız sürece, ki bunu tam olarak anlıyorum, yapmaya niyetlenmezsiniz).
Merhaba Sergio. Sizin gibi, size burada cevap veriyorum çünkü yorumlardan herhangi birine yanıt vermek için bir düğmem yok (şahsen bunun bir BAŞARISIZ olduğunu düşünüyorum, ama kesinlikle bunu düzeltecekler 😉
Testler PHP'de olacak, ancak ikili dosyalar da var çünkü aksi takdirde, bir PHP betiğiyle video performansını nasıl ölçeceksiniz? Evet, tamam, ekrana çizim yapabilirsiniz. Ancak bu testler (ve bunlar sadece bir örnektir), sadece bununla sınırlı değildir.
Geri dönüşlere gelince, bugün aşağı yukarı eşit oldukları doğrudur. Deneyimlerimde FreeBSD'nin Linux'u geçtiği tek şey (ve dikkat edin, zaten benim deneyimlerime göre olduğunu söylemiştim), çok daha kararlı olması, Linux'tan çok daha küçük bir bellek izine sahip olması ve sistemde bir dizi araca sahip olmasıdır. bu da onu Linux'tan çok daha "yönetilebilir" ve ayarlanabilir kılıyor (ve lütfen bana ne olduklarını sormayın, çünkü orada arkadaşınız Google var; bunun gibi sunumlara bir göz atmanızı tavsiye ederim: http://www.slideshare.net/brendangregg/meetbsd2014-performance-analysis).
Kurulum ve ayarlama yapan "bilen" birine gelince ... Bu büyük bir yanılgı. Tema basit ve anlaşılır; FreeBSD ile ilgileniyor musunuz? Kullan onu. Sadece gün be gün başkalarından yapmasını istediğiniz şeyi size verecektir. Size ihtiyacınız olan her şeyi verirse ve kendinizi daha iyi hissederseniz, en büyük avantajınız olacaktır.
Çoğu zaman şu ya da bu sistemin diğerinden daha iyi ya da daha kötü olduğu değil, onu ne kadar iyi bildiğimizi ve görevlerimize uyum sağlamasıdır. İnanılmaz derecede güçlü bir mega sistemi kullanmak zorunda kalırsanız ve diğerlerini boka batırırsanız, ancak onu nasıl kullanacağınızı bilmiyorsanız ... neyle daha üretken olacağınızı ve gerçekleştirebileceğinizi düşünürsünüz projeleriniz? ...
«Artık soru sormayacağım Sayın Yargıç ...» 😉
Manuel'e cevabım bu (ona doğrudan cevap veremeyeceğim için en iyi yer olduğunu düşünüyorum).
Anlıyorum, çok fazla farklılık olduğunu bilmiyordum (kendim için görmemiş olsam da), her halükarda bu değişikliklerin (diğer herhangi bir derleme seçeneği ile birlikte, paketlerde olabilir ..) .) çok fazla fark yaratmayın (performansın kendisine gelince) çünkü Linux arasındaki kıyaslamalara bakarsanız, aynı çekirdeğe sahip olanların genellikle çok fazla farklarının olmadığını göreceksiniz (gördüğüm tek şey, büyük bir fark ilkti, ancak Mageia'nın ikinci versiyonu olup olmadığını hatırlamıyorum).
Başlangıçta tasarlandığına gelince, aynı fikirde olmadığım için üzgünüm, PTS PHP'de yazılmıştır, bu yüzden burada farklılıkların çoğunun ortadan kaldırılacağına inanıyorum, dahası, PTS oldukça önemli görünüyor ve birden fazla varlık tarafından kullanılıyor Bu tamamen bir spekülasyon, adlar veya veriler sağlayamıyorum), Michael'ın testlerin çoğunu yaparken aldığı önemle birlikte (bazıları hata içerebilse de) ve birçok sistemden (başta Linux, ama aynı zamanda PTS'nin Linux'ta herhangi bir avantaja sahip olması garip görünüyor.
Bu "iyileştirmelerden" bahsetmişken, herhangi bir iyileştirme olduğunu düşünmeleri durumunda neden PC-BSD'ye (anlayabiliyorsam FreeBSD'ye) dahil edilmediklerini anlayamıyorum, çünkü bu daha çok masaüstü için tasarlanmıştır.
FreeBSD'yi bilen birinin Linux'ta yapılan değişikliklerle karşılaştırılabilecek bir kurulum yapması ve kıyaslama yapması (ya PTS aracılığıyla, doğrudan ya da seçeceği program aracılığıyla) ve bunları birlikte yayınlaması ilginç olacaktır. değişiklikler yapıldı (böylece herkes onu yeniden üretebilir).
Her halükarda, bugünkü bilgisayarların gücü göz önüne alındığında çirkin olmadığı sürece (onu ne için kullandığınıza ve nasıl kullandığınıza bağlı olarak), FreeBSD'yi gerçekten seviyorsanız, bunu karşılayabileceğimiz bir şey olduğunu düşünüyorum. "kolay" bir çözüme sahip olabilecek şeyler için (derleyici, derleyici seçenekleri, kitaplıklar, hatalar ...).
Deneyim açısından, FreeBSD'nin Linux'tan daha fazlasına sahip olduğu doğruysa (yani, FreeBSD ile başladığını sayarsak, BSD ile veya türevlerinden herhangi biri ile başladığını sayarsak, çok daha fazlasıdır) Her durumda, deneyim zamandan gelmiyor, kullanımdan geliyor (20 yıldır bir öğrenciniz varsa ve hiçbir şey yapmıyorsa, o zaman sanki onun için zaman geçmemiş gibi), bu da beni Linux FreeBSD'nin sahip olmamasına rağmen daha fazla deneyime sahip olabilir (birçok proje ve sunucuda hala kullanıldığını unutmayın).
Gerçek şu ki, evet, en azından onu bir öncekinin altına koyan bir cevap düğmesi olmalı (bunu neden olduğu gibi yaptıkları anlaşılabilir olsa da).
PTS'ye gelince, size açıklığa kavuşturmak isterim, PTS (platform) PHP'de yazılmıştır, testler yazara en çok öfkeyi veren dilde yazılabilir, bu açıklığa kavuşturulduktan sonra testlerin nasıl olduğunu anlayamıyorum bir satranç motoru (veya diğer hesaplamalı olanlar) Linux için olabilir (bu kıyaslamaların çoğu bunu adil karşılaştırmalar yapmak için en standart yolla yapmaya çalıştığında).
Bellek ve ayak izi olayı, veriye sahip olmasam da, FreeBSD'ye geçen okuduklarımın çoğu ondan bahsediyor, bu yüzden geçerli olduğunu düşünüyorum (tamamen mantıklı olmasının yanı sıra), ancak harika görünmese de neden (az ya da çok yeni herhangi bir sistem en az 2Gb'ye sahip, 30-50 Mb kazanmak bana büyük bir gelişme gibi görünmüyor).
Ayarlanmış bir FreeBSD ile kıyaslama yapan birine gelince, Linux'un ayarlandığını ve FreeBSD'nin ayarlanmadığını söylediğiniz için, elmaları elma ile karşılaştırmanın neyin yanlış olduğunu anlamıyorum.
Neyi kullanacağına gelince, eğer birisi onu iyi kullanmak istiyorsa (sanki 0'dan birini yazmaya karar veriyormuş gibi tam özgürlüğe sahipler), ancak daha önce daha iyi bir performansa sahip olduğu söylenmeden ve bir argüman olarak Ben, kanıtlanacak şeyleri seviyorum ("iyi, daha iyi gidiyor" gibi şeyler maalesef işe yaramıyor).
Ve bunu kullanmayı düşündüğümden değil (eğer ben olsaydım), Linux dünyasındaki şeyleri sevdiğimden değil, ama bence (FreeBSD'nin) negatif olduğunu düşündüğüm şeyler daha önemli. bana olumlu düşündüğümden daha fazla.
Son sorunuza gelince, bunun önemli olduğunu düşünüyorum çünkü araçların değiştirilmesi kolaydır (ve gerekirse, aşağıdaki gibi projelerde gösterildiği gibi bağlantı noktası) http://starchlinux.org, bugün ölmüş olmasına rağmen), ancak çekirdek ve merkezi parçalar çok değil.
"Konuşma sıramı bitirdim" (Avukatların başka ne dediğini bilmiyorum, bu yüzden XD'yi uyduruyorum).
Bilgisayar biliminde ne kadar ilerlemiş olursun bilmiyorum ama benim için olsaydı cevabı yazımın altına koyardın. Mesele şu ki Tito, freebsd'nin sizin gibi temelsiz üstün olduğunu söylüyor. Elmalı Armut mu? Neden bu temel argüman? Üniversitede farklı sistemleri karşılaştırmanın o kadar kolay olmadığı öğretildiği doğrudur, ancak özellikle phoronix incelemeleri linux'un büyük bir avantajını açıkça göstermektedir, neden freebsd'deki bir program bir armut ve bir diğeri linux bir elma olsun ? farklı bir ölçüm ölçeğine sahipler mi? Aynı yeniden derlenmiş kaynak kodudur. Paket sayısı da çok belirsiz, örnek vermiyorsunuz. Debian.packages'a bakın, bu inanılmaz miktarda 60.000 veya 50.000 paket, sunucu, istemci ve virgülden bahsettiğinizi bilmiyorum ama freebsd'de 24.000 bağlantı noktası var. Aynen, şimdi linux düşünülerek programlandı, kendiniz söylüyorsunuz, o zaman freebsd'nin daha iyi bir performansa, daha fazla pakete sahip olduğunu nasıl söyleyebilirsiniz? Freebsd'de donanım desteği? selamların üstündeki aynı mantığı izleyin ..
ps: gördüğüm en kötü yorum düzeni
Yorumunuz, Windows 9'dan 10'a yeniden adlandırmaktan daha az mantıklı.
. Debian'da 37500 paket var… Ana sayfayı açmanız yeterli: https://www.debian.org/index.es.html
@hayalhanemersin
BSD'de sırılsıklam olmuş suda bir balık gibi olduğunuza göre, bana bhyve, xen linux ve kvm linux arasında bir performans karşılaştırmasından bahseder misiniz?
İşte bilgi:
http://bhyvecon.org/introduction_to_bhyve.pdf
http://bhyvecon.org/bhyve_provisioning_and_monitoring.pdf
Sıradan kullanıcılar için bir kurulum kılavuzu fena olmaz çünkü ben sadece sunucu sorunlarını görüyorum ve bu korkutuyor. : p
Bu gönderi, FreeBSD'yi mevcut masaüstü kullanımı için hazırlar ...
Merhaba.
Harika POST,… bu sistem bir zevk, FreeBSD'de XORG ve SLIM grafiklerinin nasıl yapılandırılacağını bilen var mı? Sistem başladığında ne olur - "terminal" girmeden doğrudan kullanıcı veya kök SLIM grafiğine girmek istiyorum ve SLIM grafiğinden "şifre" ile Xfce veya Flubox masaüstüne girin.
Systemd yorumlarını okuyun, Truva atı?.
Startx'i çalıştırdığınızda grafik sistemi başlatmadığınız sürece Xorg'u yapılandırmanıza gerek yoktur.
Slim'e gelince, çok kolaydır:
cd / usr / bağlantı noktaları / x11 / ince
kurulumu temiz yap
/Etc/rc.conf dosyasını düzenleyin ve ekleyin:
slim_enable = »EVET»
Slim için iyi bir Freebsd teması: http://daemon-notes.com/downloads/assets/images/slim-freebsd-thumb.png
cd / usr / local / share / slim / temalar
almak http://daemon-notes.com/downloads/assets/themes/slim-freebsd.tar.bz2
tar jxvf ince-freebsd.tar.bz2
rm ince-freebsd.tar.bz2
/Usr/local/etc/slim.conf dosyasını düzenleyin ve varsayılan temayı yorumlayın ve yeni temayı ekleyin:
#current_theme default
current_theme freebsd
Kaydedin ve yeniden başlatın. Bu, Slim'i FreeBSD temasıyla başlatacak :).
Çok yeşil olmasına rağmen Hurd'den bahseden bir makale görmek istiyorum
FreeBSD'yi denemek istememi sağladı
Sadece FreeBSD'nin gelecekte SystemD'ye sahip olabileceğini söylemeye devam ediyorum http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTg0ODE
Hayır, hayır, iyi okuyun. "Son nokta, rc.d'yi yeniden yapmak veya SystemD gibi bir şeyle değiştirmek; Bu, SystemD'nin yerine herhangi bir şeyin ikame edileceği anlamına gelmez.
Oldukça şaşırdım ...
Linux önyükleme sistemini değiştirmemeniz gerektiğini söylemiyorum, o SystemD ile değiştirmemelisiniz.
Bunun gibi bir şey? Onu görmemiz gerekecek.
Jordan Hubbard'ın (FreeBSD'nin orijinal ebeveynlerinden biri) söylediği şey, konfigürasyonlar / iletişimler vb. İçin standart bir sistemden yoksun olduğu ve bunun için kullanılan şablonlara benzer bir şeye bakmanız gerektiğidir (üzgünüm ama ben adı hatırlamayın) Mac OS X'te XML'de veya systemd'de daha ileri gitmeden. Bir şeyin yönetimini kolaylaştırmak için standartlaştırmanın yanı sıra belirli programların yapılandırılmasını vb. Düşünmek suç değildir.
Neyse, tüm videoyu izleyin, zaten gelecek planları.
Lisanslar pek uyumlu değildir ve başlangıç yöneticisi gibi temel bir unsur için daha fazlası ... Poettering'in Google + 'da bahsettikleri şey bu.
15 dakika; FreeBSD + Awesome'i Virtualbox'ta kurmam ne kadar sürdü.
Evet, peladito, bir tarayıcı, WM ve başka hiçbir şey, ama zaten çalışan bir işletim sisteminiz var ve hepsi bu.
http://i.imgur.com/kuGZ8IP.png
Birkaç yıl önce FreeBSD denen bu şeyi denedim ve şahsen NetBSD'yi tercih ediyorum. Elbette, kendimi ayrıntılarla eğlendirmek istersem, bir şeyler işe yarar. Yıllar geçtikçe aradığım şey çok fazla çaba harcamadan çalışması ve her şeyden önce tasarlandığı işlevi yerine getirmesi. Açıkça bir masaüstü ortamından bahsediyorum. Sunucularda benzerdir, ancak hesaba katılması gereken başka önemli faktörler vardır. Özetle: Dizüstü bilgisayarım için bir linux kullanmayı tercih ediyorum. Daha basit, daha hızlı kurulum ve sonuç olarak daha az ayarlama ve daha az zaman yatırımı. Hangisinin daha iyi olduğu sorusu, linux veya BSD karşıttır ve gördüklerime göre bugün de devam ediyor. Kişisel olarak, Masaüstü, Linux ve bir sunucu için SPARC üzerinde Solaris. Saygılarımızla.
Benim gibi pek çok hevesli görüyorum, aynı zamanda arkadaşım Petercheco, Manuel Trujillo ve onlardan bahsetmezsem affeden ve FreeBSD temasına iyice dalmış olan diğerlerini de görüyorum, bu da beni bu gönderiden en iyi şekilde yararlanmaktan ve bundan sonra çok mutlu ediyor. sistemi kurmaya başlayın .... Realtek ailesi wifi sürücüleri olup olmadığını bilen var mı? Bu arada bilgisayarım Toshiba Satellite A-125
Gördüğüm kadarıyla dizüstü bilgisayarınız intel wifi ve realtec kablolu lan kullanıyor… Sorun yaşamamalısınız.
Ve her şey güncel, bu YT kanalında bulabilirsiniz!
https://www.youtube.com/playlist?list=PLn3zmvrF01nkogD1oc6Hhq5kxOa8clCCV
Eşleştir mi yoksa kopyala mı yapıştır
Bu yazı ile güzel / güzel yapacak bir şey yok ...
Oldukça ilgileniyorum, sanırım deneyeceğim.
FreeBSD ile Linux'taki komutlar ne kadar farklıdır (Her ikisinin de pek çok benzerliği olduğunu biliyorum, ancak farklılıklarını bilmek isterim) Bash hakkında bir şey biliyorsam, bu FreeBSD'de benim için işe yarar mı?
selamlar
Komutlar aynıysa ... Tek fark dosya yöneticisidir (apt-get, zypper, yum) ... FreeBSD'de pkg kullanılır.
Gelecek planları: http://youtu.be/Mri66Uz6-8Y
İşte slayt: http://www.slideshare.net/iXsystems/jordan-hubbard-free-bsd-the-next-10-years
Hangi işletim sisteminin petercheco 😉 ..os / 2 yüklediğini görmek için çekilişi açıyorlar? , Beos?, Inferno? 😉
Bunu bir şaka olarak söyleyeceksiniz, ancak BeOS (şu anki HaikuOS biçiminde) bana çok sınırlı olmasına rağmen (ve ileride pek çok geliştirme olsa da) bazı kullanıcılar için bir seçenek haline gelebilecek bir sistem gibi görünüyor (ben olmasaydım da dahil) bunlardan bazıları "Sınırlamalar" ^^ ').
BeOS için çok kötü, çok iyi görünüyordu. HaikuOS çatalı, bunu bilmiyorum.
Tito: Hayır mı? Pekala, ona bir göz atmalısınız, harika bir alternatif ve denemek oldukça ferahlatıcı hissettiriyor (hızlı ve birkaç ilginç fikirle), ayrıca kişisel olarak hoşuma gidiyor çünkü FreeBSD ünitesini alıyor ve bir noktaya götürüyor ötesinde her şey (tüm grafikler dahil) aynı ekip tarafından geliştiriliyor ve sahip oldukları kaynaklar için bunu oldukça iyi yapıyorlar.
Not: Bu bir çatal değil (BeOS özgür bir yazılım değildi), yalnızca ondan "esinlendi" (uygulamalarıyla uyumlu), işte web sitesi https://www.haiku-os.org/.
Bu pepa FreeBSD sisteminin tadını çıkarmak için! Gerçekten denemek istiyorum. Sistem bu makinenin mimarisiyle uyumlu olacak mı?
İşlemci: Intel (R) Pentium (R) M işlemci 1.73GHz
Mamory: DDR 2 GB SODIMM
Grafik kartı: Mobile 915GM / GMS / 910GML Express Graphics Controller
BIOS:
Satıcı: Phoenix
Sürüm: A0731F04
Anakart: A07310
Üretici: ARIMA
FreeBSD ve / veya Linux'ta tartışmamız için bir web sitesi kurmalıyız (tartışmak, tartışmak ve fikirlere katkıda bulunmak, bir parkta tokat atmak anlamına gelmez).
Çünkü zavallı Petercheco'nun gönderisini sanallaştırıyoruz.
Katılıyorum, ancak bir web sitesine ihtiyaç olduğunu düşünmüyorum, bana öyle geliyor ki, bu IRC aracılığıyla veya bir posta listesi aracılığıyla (halka açıktı) veya forumda (hiç XD kullanmamış olsam da) yapılabilir.
Evet, bu başka bir seçenek. O zaman bundan kurtulacağım: http://www.bsdunix.ml
🙂
Hiçbir şey olmuyor Tito,
Tüm bu görüşleri tüm kullanıcılardan görmekten çok mutluyum :).
Thisoo ... Bu sabah mesajı (Tito) gönderdiğinizden beri, bu bsdunix.ml (forum) sitesine abone olmayı denedim ve bunu yapmanın insani bir yolu olmadı. Benim hatam yok, hiçbiri. Ne Firefox ne de Chrome ile (ikisi de kararlı üretimde).
Kabul ediyorum, kayıt mümkün değil ... Capcha doğrulaması her zaman yanıp sönüyor, ancak doğru ayarladım. Büyük veya küçük harf olarak yazsanız bile, sonraki sayfaya geçmez.
Onu neyin kaşındırdığına bakacağım 😀
Tamam, şimdi dene, sanırım zaten çözüldü, şifre sorunu yüzünden oldu, 8 karakterden azını kabul etmedi. Görmeyi dene
Her neyse, testte bir forum, hangisinin daha iyi olduğunu görmek için phpbb3'ü de kuruyorum
Yapabilirsin, işim bana mal oldu 😀
Peki, biri buraya gelirse: http://www.bsdunix.ml/foro/index.php
Aynı işler ve her şey 🙂
Web hiç de fena değil ve bence bu çok iyi bir fikir: D.
Öyleyse, istemek ve bir şeyler koymak için kaydolmak 😀
Hangi platformda çalışıyor? Apache ve PHP üzerinde çalışacağını biliyorum ama beni ilgilendiren şey CMS.
Bu MyBB, bana çok iş verdi, umarım şimdi iyi çalışır.
Fena değil (ve saçma bir şekilde hızlı), iyi bir fikir gibi görünüyor (dürüst olmak gerekirse, her sistemin forumlarının her birinin bunun için olduğunu düşünüyorum), ancak aşağıdakileri istiyorum, çünkü iyi yönetilmezse alev savaşları çukuru haline gelebilir (BSD'ye karşı Linux, XBSD'ye karşı YBSD…) Aşağıdakileri istiyorum:
1. Bir yerlerde (hem duyuruda hem de karşılamada veya kaydın bir bölümünde) fanboyizme karşı olduğu açıkça gösterilmiş.
2. Yöneticilerin doğrudan saldırgan saldırılar içeren HERHANGİ BİR gönderiyi HEMEN silmesi ve dolaylı / gizli olanların elimine edilebileceğini, değiştirilebileceğini (doğrudan veya yazar tarafından) ve / veya yazarının cezalandırılabileceğini.
3. Rasyonel argümanlar sunması ve mümkünse bunları desteklemesi (veriler, onu desteklediği bilinen biri ...) için teşvik edilmesi (özellikle X'e karşı Y konularında).
Bu üç öncül karşılandığı sürece, herhangi bir tartışmaya katılmaktan, meydana gelen (ve katkıda bulunacak bir şeyim olan) konuşmaya ve hatta gerekirse yardım etmekten çok mutlu olacağım. Alevlerden arınmış (mümkün olduğunca) bir internet oluşturalım ^^.
Bu arada, yenisine kaydolmayı denedim ve doğrulama görüntüsünü doğru bir şekilde alamıyorum (bir sorun olabilir, kendimi ÇOK işe yaramaz görmüyorum ama neredeyse).
Tamam, çok hızlı konuşmuş olabilir, ancak bence bir hata var, görüntüyü yenileseniz bile yine de ilkini göndermenizi bekliyor (sanırım olan buydu).
Ojú, zaten yaşlı ve tembeldim, FreeBSD'yi deneyemezsem: - /
Pekala, sana burada cevap veriyorum. Bunun istediği gibi cevap verdiğini zaten biliyoruz.
Zaten çalışıyor (terler bana mal oldu! Bedava ev sahipliği yapanların sahip olduğu şey bu).
Yani eğer istiyorsan, dene ve kırıldığı yere gidelim 😀
Selam Peter,
Muhteşem sistem, libreoffice'i ne paketle ne de portlarla yükleyemiyorum ... libreoffice yazılımını internetten indirirseniz ... nasıl kurmalıyım?
Bu, terminalin sonucuydu:
[kod] Tüm depolar güncel.
Bütünlük kontrol ediliyor… bitti (1 çakışıyor)
pkg: SAT çözücü kullanılarak sorun çözülemiyor:
libreoffice ~ editors / libreoffice paketi kurulamıyor, istekten çıkarılsın mı? [E / n]: y
Bütünlük kontrol ediliyor… bitti (0 çakışıyor)
Paketlerin en son sürümü zaten kurulu
# [/ kod]
Curióso… Şunları deneyin:
pkg güncellemesi
pkg yükseltme
pkg otomatik kaldır
pkg temiz – hepsi
pkg openjdk libreoffice libreoffice-i18n yükle
Merhaba, ne yapıyorsun?
Bu işletim sistemi hakkında bazı bilgiler yayınladığınız için teşekkürler, her zaman denemek istedim ama bazı şeyler beni durduruyor: nasıl kurulur (bölümler, dosya sistemi vb.)? Bir dizüstü bilgisayarda güç yönetimi nasıl? Codec'ler sorunu nasıl? Sıradan bir kullanıcı için bakım yapmak zor mu? Nasıl çok işlevli bir hp eklerim?
Bana cevap verirseniz veya ihtiyacım olanı nerede arayabileceğim bazı bağlantılar verirseniz çok minnettar olacağım.
Yüce Tanrım, FreeBSD kullanıcısı olmamama rağmen size cevap verebileceğimi düşünüyorum:
Nasıl kurulur? Konsolda olması dışında normal bir işletim sistemi olarak (biraz değişir),
Bir dizüstü bilgisayarda güç yönetimi nasıl? (Pil ömrünü kastettiğinizi varsayıyorum): Kötü, en iyi ihtimalle Linux ile aynı olacak (ki bu oldukça feci).
Normal bir kullanıcı için bakımı zor mu?: Soruyu tercüme edeyim, zor mu Arch? (Cevap, faizsiz hayır)
Bir HP MFP'yi nasıl ekleyebilirim? Belgelerle ve / veya Googling ile.
Sizin için çok fazla olduğunu görürseniz çok daha sıradan / masaüstü kullanıcı için tasarlanmış olan PC-BSD'yi kullanabilirsiniz.
Not: Bu sefer şanslıydınız (yazmak istedim), ancak sormadan önce, telefonumun bile tanıdığı birçok kez yanıtlanmış soruları arayın (Unutmayın: Google, aramaların).
Merhaba İsa
1 ° Kurulumu burada görebilirsiniz: http://architecnologia.blogspot.cz/2014/01/freebsd-10-novedades-y-como-instalarlo.html
2 ° Dizüstü bilgisayarımda, Linux'ta sahip olduğum en iyi süreye ve özellikle de Slackware'e kıyasla pil ömründe% 10'luk bir iyileşme olduğunu fark ettim. İkinci sırada openSUSE ve ardından Debian ve CentOS geldi.
3. Codec'ler sorun değildir. Multimedya dosyalarınızı açmak için tüm codec bileşenlerine sahip olan vlc'yi kurabilir veya yükleyebilirsiniz ve ayrıca şu komutla ekstra codec bileşenleri de yükleyebilirsiniz:
cd / usr / ports / multimedya / win32-codecs / && make install clean
4 ° Bir kez kurulduktan sonra, pkg sayesinde önemsiz tutulur (Debian'ın apt-get'ine benzer) çünkü pkg install package, pkg remove package, pkg search package, pkg autoremove, pkg clean –all komutları vardır.
5 ° Bir HP yazıcı, Cups aracılığıyla veya doğrudan HP tarafından sağlanan paket yüklenerek ve ardından başlat menüsünde bulunan grafik uygulamasından eklenerek kurulabilir:
pkg hplip yüklemek
Bir tebrik.
Yardımın için teşekkürler, indirip deneyeceğim.
Neredeyse unuttuğum bir şey daha; kde'yi yüklemek için "pkg install kde kde-l10n-es" gibi bir şey olur mu? Güncelleme komutu ne olurdu?
Her şey için teşekkürler, yeni bir şeyler öğrenmek her zaman iyidir. Artık denememek için bahanem yok.
Kde ile kurarsınız:
pkg kde yükle kde-l10n en-kde-l10n
nano / etc / fstab
Bunu ekleyerek / etc / fstab dosyasını düzenlersiniz:
proc / proc procfs rw 0 0 tarafından
CTRL + X ile kaydedip CTRL + O ile kapatırsınız.
Şimdi /etc/rc.conf dosyasını düzenleyin:
nano /etc/rc.conf
ve şunu eklersiniz:
kdm4_enable = »EVET»
CTRL + X ile kaydedip CTRL + O ile kapatırsınız.
Yeniden başlatın ve gidin.
Sistemi güncellemek basittir:
pkg update && pkg upgrade (Bu, depoları ve dağıtımı günceller)
portsnap fetch && portsnap güncellemesini (Bu, mevcut bağlantı noktalarının listesini günceller).
Soru şu ki ... birisi tescilli Nvidia sürücülerini yüklemeye çalıştı mı? FreeBSD beni her zaman mahvetti (beni tanıyanlar biraz "deneyime" sahip olduğumu biliyorlar, yani okudum vb. eğer depodaki paketler FreeBSD'den kırılırsa ya da ne olur) bunu denediğimde .. bunlar beni BSD'den uzak tutan şeylerdir, MASAÜSTÜ kullanıcısı ışığın vermediği yerde onu ona iletir ... birisi olsa bile BSD'de Nvidia'nın nasıl çalıştırılacağına dair "gönderisi" var Bir kez daha denemek istiyorum (Disaclaimer, systemd'ye karşı hiçbir şeyim yok, sadece merak ediyorum)
Merhaba arkadaşım, bir Nvidia'm var ve sürücüyü başarıyla yükledim.
Size karşılık gelen kartın sürücüsünü Nvidia web sitesinde aramanızı tavsiye ederim. FreeBSD depolarının dördü de vardır:
nvidia sürücüsü-340
nvidia sürücüsü-173
nvidia sürücüsü-304
nvidia sürücüsü-96
Nvidia web sitesi size hangisini yükleyeceğinizi söylediğinde (benim durumumda, varsayılan olarak yalnızca nvidia sürücüsü olarak adlandırılan ilk 340):
pkg nvidia sürücüsünü yükle nvidia ayarları nvidia-xconfig
/Boot/loader.conf dosyasını şunu ekleyerek düzenlersiniz:
nvidia_load = »EVET»
Yeni xorg.conf'u oluşturmak için nvidia-xconfig komutunu çalıştırın ve / etc / X11 / dizinine kopyalayın ve varsa öncekinin yerine xorg.conf adını verin.
Şimdi bu belgeyi (/etc/X11/xorg.conf) düzenleyin ve bunu modüller bölümüne ekleyin:
Bölüm «Modül»
"Freetype" ı yükle
"Bit eşlem" yükle
«Tip1» yükle
«Glx» yükle
EndSection
Hazır. Kutlama :).
Neden kopyalayıp bsdunix.ml'ye yapıştırmıyorsunuz. Veya en ilginç olanı kopyalayıp bu verilerle gönderi oluşturmama izin veriyor musunuz (birleştirilmiş olması için)
Merhaba Tito,
Elbette bilgileri buradan bsdunix.ml sitenizde derleyebilirsiniz.E-postama (petercheco@hotmail.es) adıma bir referans ekleyebilirseniz çok sevinirim.
selamlar
Bu KILAVUZ petercheco için teşekkürler:
FreeBSD sanal kutuda harika çalışıyor, bu sistemi sadece 300 MB RAM ile test etmek çok zevkli, .... bir LOCAL değişkeni boş, .... son değişkeni nasıl yapılandırabilirim?, Ah ... FreeBSD için İspanyolca bir BLOG bilmek istiyorum,… teşekkür ederim!
$ yerel ayar
LANG = en_ES.ISO8859-15
LC_CTYPE = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_COLLATE = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_TIME = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_NUMERIC = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_MONETARY = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_MESSAGES = »en_GB.ISO8859-15 ″
LC_ALL =
$
Merhaba.
petercheco, bina sorununa çoktan yanıt verdi. İspanyolca bir bloga gelince ... pekala, çok az kaynak olduğu için biraz zor olacak. Yoldaş Tito bir forum kurdu (ve çok değerlidir). İlk yorumlarıma koyduğum FreeBSD-ES posta listelerine sahipsiniz. Ve sonra (ve beni otomatik yutturmacayı affedeceksiniz), blogum var, her ne kadar modası geçmiş olsa da (üzgünüm ama çocuk ve evde çok az zamanım var) bu sizin için birazcık yararlı olabilir. şey.
Blogum:
http://blog.toomany.net
Teşekkür ederim.!
Bu sistem berbat. Kime cevap verdiğini ya da hiçbir şeyi bilmiyorsun. Bu yüzden forumu kurdum.
Hiç gerekli olmadığından son değişkeni tanımlamayın: D. Ama tanımlamak isterseniz /etc/locale.conf dosyasında tanımlanır.
«Petercheco -> Merhaba Tito,
Elbette, buradan bilgileri bsdunix.ml sitenizde derleyebilirsiniz. E-postama (petercheco@hotmail.es) adıma bir referans eklerseniz çok sevinirim. »
Elbette, bir şeye atıfta bulunulursa, yazar belirtilir. Sadece eksik olurdu 😀
Pekala, forumun adresini biliyorsun. Size uygunsa, kayıt olabilir ve ... forumlarda ne yapılır 😀
Bu doğru değil. "C" değişkeninin gerekli olmadığı şey doğru değildir. Birçok bağlantı noktası, derleme sırasında buna ihtiyaç duyar.
Şimdi freebsd gnome 3.14 ile birlikteyim. Bu arada, gnome sadece systemd ile çalışmıyor muydu? Freebsd'mde yepyeni bir 3.14 gnome var. Bana öyle geliyor ki, açık kaynak dünyasında çok fazla duman var.
Ben böyle severim: D.
GNOME 3.14'ünüz sistem olmadan çalışmasını sağlayacak yamalara sahiptir ve bu nedenle dahili işlevlerin birçoğu sınırlıdır, Funtoo'dakiler de aynı sonuçla bu başarıyı elde etti.
PeterÇek:
https://packages.debian.org/stable/allpackages?format=txt.gz (48.500) paket ...
https://packages.debian.org/jessie/allpackages?format=txt.gz (58.450) paket ...
Hepsi derlendi ve kuruluma hazır… şimdi bu 27.500 BSD bağlantı noktasından kaç tanesi iyi derleniyor?
Ve FreeBSD'de hiçbir şey derlemeden kurulmaya hazır paketleri unuttunuz.
Bir soru: Listenizde gördüğünüz paketlerden kaç tanesi sadece farklı sürüm numaralarına sahip yinelenen kitaplıklar değil? Sadece ilk satırlara bakın ...
0ad
0ad-veri
0ad-veri-ortak
0ad-dbg
0yüklemek
0install-çekirdek
389-admin
389-yönetici-konsolu
389-konsol
...
Ve böylece her şeyde ...
petercheco?,… .. değişkenin konfigürasyonu… LC_ALL = /etc/locale.conf. Sistemin tamamında yapılandırmasını çözerim, değişkenleri "C" de döndürürüm.
SLIM grafiği ile Xfce masaüstüne girdiğinizde şema…. ~ / .Xinitrtc ile İspanyolca olarak yapılandırılmış görünmesine rağmen, SLIM grafiğini İspanyolca olarak koymak için herhangi bir çözüm var mı?
Ah ... başka bir şey, ... Gnome 3'ü FreeBSD 10.1'e kurdum ve masaüstüne girmiyor, Xorg siyah kalıyor, ... oh ~ / .xinitrc ... «girilemeyen bir mesaj aldım , ... sistem onu devre dışı bıraktı ve tehlikeye atılmasın »,… FreeBSD üzerinde Gnome 3 kuran kişi… bunu nasıl yaptığını adım adım göster.
Gnome ile slim kullanmayın, rc.conf yazın gnome_enable = »YES»
Bu arada, ihtiyacım olan tek şey cüceyi İspanyolca'ya koymak ve bunu yapmamın hiçbir yolu yok. Petercheco bir kablo lütfen¡¡¡¡¡¡
Gnome dilini değiştirin:
Kullanıcınızın .profile dosyasını düzenleyin:
nano .profil
ve ekle
dışa aktar LANG = es_ES.UTF-8
LC_ALL = es_ES.UTF-8'i dışa aktar
Herkese merhaba:
Bu başlıktan etkilendim, yazarına en anlamlı tebriklerim… «petercheco»
Gentoo'ya olan sevgim ve coşkum nedeniyle kendimi bir "Gentian" olarak tanımlıyorum, bu konularda acemi değilim ve Linux'taki uzun deneyimim beni her zaman daha ileriye götürüyor.
FreeBSD hakkındaki bilgilerim uzun bir zaman öncesine, 4. versiyona dayanıyor, ancak son zamanlarda sanrılar, yerel ağım için bir sunucu elde etmekle ilgili. Şimdiye kadar başarısız oldu.
En başından beri bu işletim sistemini her şey için elle takip ettim ve sormam gereken birkaç soru var, örneğin:
Uygulamaları derlemek (yüklemeyi temiz hale getirmek) ile bunları pkg ile yüklemek arasındaki fark nedir?
Bir paketin her kurulumundan sonra yeniden başlatmak gerekli ve / veya gerekli mi?
Gnome3'ü kurmak için bir kılavuz veya öğreticiyi nerede bulabilirim?
....
Bu sistemle ilgili deneyimlerim, her şeyin sürekli derlenmesi ve tercihen bir KDE4 masaüstünde kurulumdaydı, ancak Gnome2 ile kurulumlar da yaptım, ancak bugün burada yayınlanan talimatlarla (pkg kurulumu) yeni bir kurulum yaparken suskun kaldım ve XFCE4, bu masaüstü benim favorim olmasa da, uygulamaların yürütülmesinde daha hızlı olduğunu fark etsem de ...
Bu arada, tüm görüşlere saygı duyulmasına ve saygı duyulmasına rağmen, her zevke hitap eden (söyle ve söyle) tüm yorumları okudum, diğer forumlarda olduğu gibi zaferden daha fazla acı veren değil.
İki gün önce, Tanrı'nın bu dünyalarında bir şeyler ararken, "düştüm" DesdeLinux ve açıkçası çok hoş bir yer buluyorum, öyle kalsın.
Ah! Unuttum: Firefox neden çalışmıyor? Aşağıdaki mesajla bir uyarı üçgeni ile yanıt verir: «Firefox profiliniz yüklenemiyor. Eksik veya erişilemez olabilir. »
Selamlar 😉
Merhaba ve gönderimi değerlendirdiğiniz için çok teşekkür ederim :).
Bir pkg yükleme paketi ile bağlantı noktalarından derleme arasındaki fark, pkg'nin ikili paketleri kullanması ve bağlantı noktalarının kaynaklardan derlenmesi, bu da size çok zaman kazandırmasıdır ...
Gnome 3 ile kurarsınız:
X ve sonrasını kurmak için aşağıdaki adımları izleyin:
pkg gnome3 yüklemek
/ Etc / fstab ekleyerek düzenlersiniz:
proc / proc procfs rw 0 0 tarafından
/Etc/rc.conf dosyasını ekleyerek düzenlersiniz:
gdm_enable = »EVET»
gnome_enable = »EVET»
bir "setxkbmap" & "içinde" .xinitrc "yeterlidir.
Hızlı yanıt için teşekkürler… 😉
Bakalım, bir sorunum var…. Houston
XFCE4 ile yapılan bir kurulumda, Firefox bende başarısız oluyor…. başlamaz.
KDE4 Chromium ile yapılan bir kurulumda başarısız oluyor ... başlamıyor.
Jop ... tarayıcılarla, Chrome hayranıyım ama başkalarına zarar vermedim ve milyon dolarlık soru ... bu neden benim başıma geliyor?
Görüş ve / veya tavsiyelerin için teşekkürler ...
Selamlar 😉
Rica ederim :). Bakalım, Firefox ile XFCE'de aynı problemi yaşıyorum ve hala hangi kütüphanenin yüklenmesi gerektiğini bilmiyorum, bu yüzden kılavuzda Chromium'un nasıl kurulacağını öğretiyorum.
Bu, Chromium sorununu çözer:
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Petercheco bilgi için teşekkürler ama freebsd'de kalışım beklenenden daha kısa oldu. Debian tarzı nvidia sürücülerini kurarken, yarım cüce sildim. Debian bunu yapmayı desteklemedi, bu yüzden buna değecek tek masaüstü dağıtımı olan Arch Linux'uma bağlı kaldım.
Selam
Bunları kurarken sorun yaşamıyorum ... Aşağıdakileri yapıyorum:
nvidia sürücüsü nerede
ve / usr / ports / x11 / nvidia-driver yolunu bildirir
cd / usr / ports / x11 / nvidia-sürücüsü
kurulumu temiz yap
kurulduktan sonra makineyi yeniden başlatıyorum ve… et VOILÁ.
Elbette yeniden başlatmadan önce bunları /boot/loader.conf dosyasına yüklemelisiniz.
Selamlar 😉
Doğrusu ... FreeBSD, Debian veya Linux değildir ...
Bunları kurmak için şunları yaparsınız:
cd / usr / ports / x11 / nvidia-sürücüsü
kurulumu temiz yap
/Boot/loader.conf dosyasını ekleyerek değiştiriyoruz:
nvidia_load = »EVET»
Xorg /etc/X11/xorg.conf dosyamızı değiştirerek değiştiriyoruz:
Sürücü «nv»
tarafından
Sürücü «nvidia»
Ayrıca nvidia ayarlarını kurmanızı tavsiye ederim:
cd / usr / ports / x11 / nvidia-ayarları
kurulumu temiz yap
Şerefe !! Hey, size SLIM'i kurmanızı söylüyorum ve içeri girmeme izin vermiyor ... giriş hatası ve dosyayı evimde binlerce şekilde yapılandırdım (öyle düşünüyorum, bu yüzden crunchbang'da bir kez harcıyorum ve çözüyorum i) .Xinitrc Düzenledim ve exec startxfce4'ü home / maiko / .Xinitrc içine koydum - xfce kurulu olduğu için - ve root olarak da bana izin vermiyor ... SLIM'i seviyorum çünkü gdm ile gnome yüklerim istemiyorum. Nasıl yaptığımı bilen var mı? Arch wiki'ye göre startxfce4'ün oturum açma komutu olduğu varsayılır. https://wiki.archlinux.org/index.php/SLiM_%28Espa%C3%B1ol%29 ah TITO bsdunix.ml Forumuna girmeye çalışıyorum ve bir şeyler yanlış… Sanırım daha önce söyledin bu arada….
Pekala ve bu kadar çok googling yaptıktan sonra çözümü zaten buldum ... yararlı olan ve SLIM'i Görüntü Yöneticisi olarak kullanmak isteyenler için, size söyleyeceğim .... dosyayı /home/Your_USER/.xinitrc (küçük harfli) içinde oluştururlar ve tercih ettikleri düzenleyiciyle düzenlerler, benim durumumda bu nano ve exec startxfce4 (benim durumumda xfce) yeniden başlatın ve işte! örneğin: nano /home/maiko/.xinitrc
Ama size söylemeden önce, benim durumumda olduğu gibi sanal kutuda test ediyorum ve bir tty'yi açarken oturum açma hatası ortaya çıktığında bunu sanal kutuda yapmadım ancak linux'umda şunları yapmanın zamanı geldi: yeniden başlat sisteminizi ve root'un ilk olarak önyükleme ekranında tek bir kullanıcıya karşılık gelen 2. seçeneği nasıl seçmesi gerektiğini düzenlemek için, daha sonra bash'de bir yol girmeleri veya değiştirmeleri gerekir. ve girin) sonra mount -a -t ufs (ufs dosya sistemine sahiplerse) bu, bölümü kök olarak bağlamak ve değiştirmelerine izin vermek için yapılır, ayrıca dosyayı yanlış düzenlediklerinde ve / etc / rc içine yanlış bir şey koyduklarında da çalışır. . conf Selamlar!
Merhaba Elkin, gönderide şunu açıkça belirtmiştim: "Kullanıcıların yerel klasörüne (Linux'ta olduğu gibi / usr / home / YOUR_USER içinde ve / home içinde değil) dikkatli olun."
Pekala çocuklar ve zaten uyumak için, bazılarının xfce'de firefox ile sorunları olduğunu fark ettim…. Biraz şaşırdım çünkü bak: http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#0 ve bak; http://imgur.com/YkfaRli,bscjZ2f#1 basitçe onu kurduğumda pkg firefox ve voila'yı kurdum! Belki de Gnash eklentisiyle çatışmalar yaşadıklarını ve firefox'un başlamadığını düşündüm ... İyi akşamlar! Kolombiya'da saat 10: 45'te gözlerim ağır hehe XD
Şimdi flash player'ı çalıştıramıyorum. Biraz yardım?
oh ve krom xD de başlamıyor
Bir kere daha…
Bu, Chromium sorununu çözer (XFCE'yi yükledikten hemen sonra yazıda gelir):
sysctl kern.ipc.shm_allow_removed = 1
nano /etc/sysctl.conf
kern.ipc.shm_allow_removed = 1
Bu kadar ağır bir petercheco olduğum için özür dilerim, ama freebsd'de olduğum için onu iyi bırakmak istiyorum. Şu anda sahip olduğum sorun, ntfs formatında bir USB harici sabit sürücüm olması ve onu takmanın bir yolu olmaması. Yazıdaki her şeyi yaptım ama hiçbir şey yapmadım. Can sıkıcı değilse bir yardım için minnettar olurum.
Şimdiden teşekkürler
Çok kolay ... Terminalinizi root olarak açın ve çalıştırın:
mkdir / mnt / USB_NTFS
Şimdi bu klasörün izinlerini değiştiriyorsunuz:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_NTFS
Şimdi USB diskinizin adını şu şekilde ararsınız:
dmesg | kuyruk -8
USB diskinizin adı da0 ise, hangi sistemi kullandığını öğrenin:
gpart gösterisi / dev / da0
NTFS ise, aşağıdakilerle bağlayabilirsiniz:
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
Ve hazır :).
FAT32 ile bir USB bağlamak için benzerdir:
mkdir / mnt / USB_FAT
Şimdi bu klasörün izinlerini değiştiriyorsunuz:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_FAT
Şimdi USB diskinizin adını şu şekilde ararsınız:
dmesg | kuyruk -8
USB diskinizin adı da0 ise, hangi sistemi kullandığını öğrenin:
gpart gösterisi / dev / da0
FAT32 ise, şunlarla monte edebilirsiniz:
mount -t msdosfs -o büyük / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Ayrıca EXT4'ü bağlama adımlarını size bırakıyorum:
mkdir / mnt / USB_EXT
Şimdi bu klasörün izinlerini değiştiriyorsunuz:
chown YOUR_USER: YOUR_USER / mnt / USB_EXT
Şimdi USB diskinizin adını şu şekilde ararsınız:
dmesg | kuyruk -8
USB diskinizin adı da0 ise, hangi sistemi kullandığını öğrenin:
gpart gösterisi / dev / da0
EXT4 ise, şunlarla monte edebilirsiniz:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
Mkdir ve chown komutları, bir dahaki sefere hazır olacağından, yalnızca ilk kez yaptığınızda kullanılır ... Sadece mount komutunu girmeniz yeterli olacaktır:
ext4fuse / dev / da0s1 / mnt / USB_EXT
o
ntfs-3g / dev / da0s1 / mnt / USB_NTFS -o uid = 500
o
mount -t msdosfs -o büyük / dev / da0s1 / mnt / USB_FAT
Selam Peter !.
Kılavuzu bu şekilde yaptım ve ekranda USB SİMGESİNİ göstermesine rağmen (cihazlar, DVD, USB bellek) takılmıyor, açmaya çalışırken hata veriyor ve USB birimi takılı değil, ben doğru şekilde yapılandırılmış sanal kutuyu bulundurun. CUPS baskı hizmetleri de açılmıyor ve bana şu mesajı verdi:
«Htmlview komutu yürütülemedi http://localhost:631/".
"Htmlview" alt işlemi çalıştırılamadı (Böyle bir dosya veya dizin yok)
Ha ... «jitsi» ve filezilla hizmetlerinin nasıl yapılandırıldığını da belirtebilirsiniz, .... Cevaplarınız için teşekkürler.
Gönderide açıklanan Cups adımlarını tamamladınız mı? Sorunsuz çalıştığı için ... Ağ bölümünde VirtualBox konfigürasyonunda bir ayarlama yapmanız gerekebilir, NAT yerine Network Bridge kullanmak istediğinizi seçin ...
USB sürücülerin takılmasına gelince, adımlar yorumunuzun hemen üstüne gelir :).
Filezilla'nın kurulumu kolaydır: pkg install filezilla
Jitsi aynı şeyi yükler: pkg install jitsi
selamlar
Peter
Tüm göstergeleriniz için teşekkürler Petercheco. Zaten tamamen işlevsel bir freebsd'ye sahibim; ve systemd olmadan, Teşekkürler!
Rica ederim ve ihtiyacın olan her şey için buradayım: D.
Petercheco,… kaybolmayın!.
Postadaki tüm adımları uyguladıysam ve sanal kutu yapılandırmasında NAT'ı seçersem, .. bir ağ köprüsüne değiştirilebilir… zaten FreeBSD kurulu mu?,…. Sistem çok akıcı çalışıyor ve hoşuma gidiyor performansın çok
Anlık mesajlaşma "jitsi" de şifrelenebilir mi ...?, ... jitsi'de görüntülü-sesli konferans yoluyla konuşabilirsiniz ...?, Ayrıca bana hangi e-posta sunucusunu kullandığınızı söyleyin ve mesajları şifreleyebilirsiniz,. .. Ben diasporayı kullanmadım.
Şerefe !. 🙂
Merhaba, elbette Virtualbox konfigürasyonunu sorunsuz bir şekilde değiştirebilirsiniz. Jitsi, video görüşmeleri yapmanızı sağlar ve varsayılan olarak şifrelenmiştir. Daha fazla bilgi: https://jitsi.org/
Postaya gelince ... Ben genellikle hotmail.es ve gmail.com hesabımı "Hassas olmayan" şeyler için kullanıyorum ... Iredmail sunucusunda yapılandırdığım "Hassas" her şey için :).
Sana Iredmail öğretmenini bırakıyorum:
http://www.iredmail.org/docs/install.iredmail.on.freebsd.html
Lütfen; "Trolü beslemeyin."
Katılıyorum :).
Tekrar selamlar. Petercheco, bir android mobil yapabilir misin? Varsa nasıl yapılır?
Tekrar teşekkürler
Petercheco, bir android cep telefonu monte etme komutu nedir?
Tekrar teşekkürler
https://forums.freebsd.org/threads/mount-galaxy-s-iii.34957/
Şimdiye kadar kusursuz olan ZFS ve KDE ile bir kez daha deniyorum, şimdi sürüm 10.1.
http://s30.postimg.org/as7z0s9e9/freebsd.png
herkese merhaba. Yaklaşık iki ay önce kurdum ve internete asla bağlanamadım, ne kadar çok google hiçbir şey yapmamaya dua etsem de şimdi bu yere geliyorum umarım bana yardımcı olurlar.
sık sık, hiçbir şey yapmadan şunu buluyorum:
bsd ntpd_initres [725]: ana bilgisayar adı bulunamadı: 0.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: ana bilgisayar adı bulunamadı: 1.freebsd.pool.ntp.org
bsd ntpd_initres [725]: ana bilgisayar adı bulunamadı: 2.freebsd.pool.ntp.org
Sadece ana bilgisayar adını bulamadığını anlamıyorum.
Merhaba,
İnternete bağlı değilseniz ve NTP hizmetini etkinleştirdiyseniz, bu mesajın görünmesi normaldir.
İnternete gelince, en kolay şey terminali açıp root olarak giriş yapmaktır. Ardından şu komutu çalıştırın:
sistem kurulumu
Ağ kartınızın yapılandırmasını seçebileceğiniz bir grafik menü görüntülenecektir. Daha fazla bilgi:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/install-post.html
Merhaba, cevapladığınız için teşekkürler.
Ntp anlaşıldı, etkinleştirilmesi gerekli mi yoksa önemli mi?
Ama internet meselesi. Freebsd'yi kurduktan hemen sonra yaptığım sysinstall işlemi, otomatik olarak çıkan ve her şey yolunda, bağlantı noktalarını bile kurdum (yalnızca bağlantı noktaları, program yok), ancak yeniden başlattığımda artık hiçbir şey yükleyemedim, komut noktasındayım. Yine de dediğin gibi sysinstall yapmayı deneyin… komut bulunamadı.
Şimdiden teşekkürler.
Merhaba,
Özür dilerim, sysinstall sürüm 9'a yükseltildi, 10'dan itibaren komut şu şekildedir:
bsdconfig
Bir tebrik.
Hangi kartı yapılandırdığını görmek için rc.conf'a bakın. Kullanmak istediğinizle eşleşip eşleşmediğini görmek için iwconfig yapın.
iwconfig çalışmadı Bunu ifconfig ile yaptım. Buna göre em0 kartı yapılandırılır ve rc.conf'ta em0 ile aşağıdaki gibi iki giriş vardır:
ifconfig_em0 = »SYNCDHCP»
ifconfig_em0_ipv6 = »inet6 accept_rtadv»
Sanırım ipv4'ü etkinleştirmeniz ve ipv6'yı devre dışı bırakmanız gerekiyor. Görmeye çalışın.
Üzgünüm ifconfig lol
iwconfig… ¬_¬, iyi komutlarla yazıyorum.
İpv4'ü etkinleştirmek ve ipv6'yı devre dışı bırakmakla biraz yardıma ihtiyacım olacak arkadaşım. Nasıl yapacağımı bilmiyorum.
http://grox.net/sysadm/unix/fbsd_disable_ipv6.howto
Umarım size yardımcı olur.
Umarım tüm bu satırları ben koyarım. Hâlâ internetim yok.
Yardımcı olup olmadığını bilmiyorum, eğer ping atarsam ortaya çıkıyor: Ana bilgisayar adı arama hatası.
dhcpcd'yi etkinleştirdiniz mi? kart adı ile dhclient yap
Arch jejee dhcp şeyler beni kaçırıyor
bu çıkıyor:
dhclient zaten çalışıyor, pid: 3095.
çıkarken
20 aralık xxxx bsd dhclient [3134]: dhclient zaten çalışıyor, pid: 3095.
20 aralık xxxx bsd dhclient [3134]: çıkılıyor
Bunu rc.conf'a koyun:
hostname = »arthur»
ifconfig_rl0 = »UP, DHCP»
# - sysinstall oluşturulan deltas - Cmt 1 Haz 11:42:12 2013
moused_enable = »EVET»
hostname = »arthur.sefg.ptd.net»
Kart adını ve ana bilgisayar adını değiştirin
ve makineyi yeniden başlatın
Öyle olurdu, değil mi?
hostname = »bsd»
ifconfig_em0 = »UP; DHCP»
hostname = "bsd.sefg.ptd.net"
ifconfig'in bir parçası: "UP, DHCP" kötü değer olduğunu söylüyor. servis ağını yeniden başlatarak
UP, DHCP veya virgül olmadan deneyin. Noktalı virgül koyduğunuza dikkat edin
ohh pardon, "UP, DHCP" koymuş olsaydım, aynı şeyi yemeyin.
Yalnızca DHCP'yi bırakın
Ben de bunu sadece "DHCP" ile yaptım ama sonra bana bir adres veya alt maske atamıyor.
varsa "SYNCDHCP" ile.
Bilmiyorum, Google'da arama yapmayı dene. Üzgünüm sana yardım edemem.
hehehe. zaman ayırıp yardım ettiğin için teşekkürler. Bu şeyin çalışması için yolculuğuma devam edeceğim. Danışabileceğiniz daha fazla bloga sahip olmak iyi olur. Bilerek http://www.bsdunix.ml. artık değil mi yoksa benim izlenimim mi?
yakında görüşürüz.
Çok iyi gönderi teşekkür ederim Nasıl gittiğimizi görmek için Free BSD'de çalışacağım Tekrar teşekkürler
Rica ederim :).
Paylaştığın için teşekkürler deneyeceğim
İyi günler ... mesele açık değil ama bu büyük ikilemim var ve bu sorun nedeniyle henüz ilerleyemedim, FREEBSD'de bir 3g modemi nasıl kurabilirim veya yapılandırabilirim selamlar
Tabii ki, kullandığınız cihaza bağlıdır, ancak onu yöneten paketi (u3g) kullanmanız gerekip gerekmediğine bağlıdır. Kuruldu. Sadece etkinleştirmeniz gerekir. Sadece konsol ile olduğu unutulmamalıdır ...
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=u3g&apropos=0&sektion=0&format=html
Örnek:
http://www.bsdguides.org/2009/3g-portable-internet-access/
ve wifi almak için ... bu işlevi nasıl yapılandırabilirim?
Grafik bir araç olduğu için en kolay şey wifimgr'yi kurmaktır :).
Paketinden kurabilirsiniz: pkg install net-mgmt / wifimgr
veya bağlantı noktalarından: cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && make install clean
selamlar
Merhaba Günaydın!
Bağlandığında cihaza otomatik olarak geçmeye gelince, bir headshet usb shenheiser ile savaşıyorum.
Oynarken doğru dsp'ye manuel olarak geçiş yapmakta sorun yok ama hikaye buna gerek yok. "Bsd 11.0-CURRENT FreeBSD 11.0-CURRENT # 0 r280862 amd64" mate-masaüstü
Ses kurulum notlarına bakıyordum ve şunu gördüm:
/Etc/sysctl.conf üzerinde "Hw.snd.default_auto"
Varsayılan ses birimini otomatik olarak atayın. Aşağıdaki değer-
ues desteklenir (varsayılan 1'dir):
0 Varsayılan ses birimini otomatik olarak atamayın.
1 Çalma ve çalmaya dayalı mevcut en iyi ses cihazını kullanın
cihazın kayıt yetenekleri.
2 En son bağlanan cihazı kullanın.
Ama her zaman işe yaramıyor gibi görünüyor, sorun hakkında bana biraz tavsiye verebilir misin?
Çok teşekkür ederim.
Merhaba Ran1x, normal olan, /etc/sysctl.conf dosyanızda hw.snd.default_auto'dan hw.snd.default_unit = 2'ye geçmenizdir.
Komutlar için çok teşekkür ederim!
Rica ederim arkadaşım 🙂
Merhaba bir soru:
Gönderinin başında görünen fotoğraflarda hangi tarz klasörler kullanıyorsunuz? Oldukça beğendim ve kurmak istiyorum.
Çok teşekkür ederim
Merhaba, Numix Circle simgeleriyle Numix'ten başka bir şey değil :).
selamlar
Çok teşekkür ederim, küçük bir yardım asla acıtmaz.
Bir tebrik.
Herkese merhaba. Web'i görüyorum http://www.bsdunix.ml Bu iş parçacığı boyunca sağlanan tüm yardımı merkezileştirmek ve her geçen gün daha fazla metin denizi arasında kaybolmak amacıyla kurulmuş olan, ücretsiz alanlar için kaybetmekten korkmamak için wordpress'te bir blog oluşturdum veya şüpheli devamlılığı olan şirketler. Dün bu konuyu keşfettim ve bugün wordpress'i yarattım ve tüm yorumları okurken yaptığım notları döktüm. Ancak bir şeye dönüşmesi için, katılmak isteyen herkesin yardımı gereklidir. Ne yazık ki ben bir grafik tasarımcıyım ve bu dünyada her şey özel programlar tarafından yönlendiriliyor, ancak ilk Debian Potato'mdan sayısız dağıtıma ve Manjaro ve FreeBSD 10'u test ettiğim geçen yıla kadar işletim sistemleriyle "oynamayı" seviyorum, evet, her zaman Mac'imde VirtualBox'ta. Beni daha fazla tanımak istiyorsanız blogumu ziyaret edebilirsiniz. https://superlativoblog.wordpress.com
Hispanik FreeBSD topluluğu için oluşturduğum blog https://freebsdhispano.wordpress.com ama ben onu kendilerinin yapmaları için insanlar tarafından ve insanlar için yaratılmasını isterim. Yani adı değiştirmek isterseniz onu değiştiriyoruz. Yöneticilerle ilgili olarak, Peterchecho ve Manuel Trujillo'nun, istediklerini gönderip yapmak için yönetici olmayı kabul etmelerini istiyorum. Daha sonra, işbirliği yapmak isteyen ve öğrenme arzusu olan editörler alacaktır, bu, hayatı, işi ve ailesi olan iki efendiye yük olmaktan kaçınmaya hizmet edecektir ve toplulukta kalmalarını istiyorsak onları yükleyemeyiz. Onlar gibi insanlar olmasaydı, geri kalanımız çok az ilerleme kaydedebilirdik. Bu arada, şimdi kısa olan girişler / yorumları buraya yapıştırın, onlara biraz gövde kazandırmak için onları yazmak gerekir. Seçilen tema temelde metindir, ancak görüntülere izin verir, ancak önemli olan metin içeriğidir ve resimlerle yanıltıcı değildir. Pekala, fikir hakkında düşündüğünüzü, kimin katılmak istediğini, başka bir isim istediğinizi düşündüğünüzü zaten yorumlayacaksınız ... Size emretmiyorum dediğim gibi, bu, İspanyolca'da bir FreeBSD topluluğu oluşturmak için bir proje. hepiniz. Şerefe
Merhaba, günaydın.
Bu dünyada biraz yeniyim, ancak fikrinizi gerçekten beğendim ve blogunuza katılmak ve İspanyolca bir FreeBSD topluluğu oluşturmaya katkıda bulunmak ve bu arada öğrenmek istiyorum.
Bu proje ile emrinizdeyim.
Bir tebrik.
Mükemmel Oscar! Editör olmak istiyorsanız sizi ekleyebilirim ve geri kalanı için yararlı gördüğünüz şeyleri gönderebilirsiniz.
Bana söyleyeceksin. Şerefe
Mükemmel o zaman, ne zaman istersen beni ekleyebilirsin. Dediğim gibi, biraz acemiyim, ancak bakım ve birkaç şey yayınlama konusunda yardımcı olabilirim.
Benim e-posta olduğunu oscarmartinezmartinez2001@gmail.comBlogdan ihtiyacınız olan her şey için bana yazabilirsiniz (daha rahat).
Bir tebrik.
Óscar Martínez, FreeBSD Hispanic topluluk ekibinin bir parçası ve işbirliği yapmaya başladı. Burada zahmet etmemek ve e-postalarınızı bırakmak zorunda kalmamak için, editör olarak ekibin bir parçası olmak isteyenler, gönderi paylaşarak ve öğrenerek işbirliği yapmak için bize yazabilir. freebsdhispano@gmail.com
Seni bekliyoruz!
selamlar
FreeBSD'yi Gnome3 ile kurmayı bitirdim ve bu öğreticiyi açtım ... İlk olarak /etc/rc.conf'u proc ile düzenlerken ve ikinci satırı düzenlerken bana bir önyükleme hatası verdi ... Diğer öğreticileri (diski onarmakla ilgili) okumayı anlayana kadar bir saat sürdü dryers ..) Tam yol adı hatası aldım ve diğerleri .. Daha önce adlandırılmış satırları düzenleyip silerek ve ayrıca loader.conf dosyasını düzenleyerek hatayı sonlandırmayı başardım.
Her neyse, öğretici için teşekkür ederim çünkü öğrenmeme yardımcı oldu ve benim durumumda iki kez çünkü bir şey keşfettim ve paylaşıyorum.
Not: Üzgünüm, FreeBSD'nin etrafta (şehrimden en yakın komite 1300 km uzaklıkta) onu sorularla doldurup ona FreeBSD'mi "canlı ve yönlendir" göstermesini anlayan bir arkadaşım yok ..
Bu arada, onu yalnızca WiFi bağlantısı olan bir Sony VA1O netbook'a kurmayı başardım (peki, önce yaklaşık 3 deneme yaptım ve düşük seviyeli biçimlendirmeden sonra 4'te çıktı | deneme: p)
Merhaba Joako. Kendinizi yalnızca FreeBSD ile bulursanız, birkaç gün önce başlattığımız bir topluluk teklifini duymayı seveceksiniz, FreeBSD Hispano: https://freebsdhispano.wordpress.com Yukarıdaki 5 mesajı hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz. Katılmak isteyen hepinizi bekliyoruz.
Dizüstü bilgisayarınızı Wi-Fi'ye nasıl bağladınız ... Bir Dell inspiron 15'im var .. freebsd 10.1 kurmak istiyorum ancak Wi-Fi ağıma bağlanamıyorum ... kart ama nasıl bağlanacağını bilmiyorum ...
...
bu komutu deneyin, ancak wlan0'ın takma adını zaten vermiş olan ath0'daki dhclient isteğini yaparken hiçbir şey yapmayın.
bu komut şunları kullanır:
ifconfig wlan0 ssid adlı kırmızı wepkey şifresi
... rahatsızlıktan dolayı özür dilerim ama yardım çok hoş karşılanacaktır
Selam dostum,
Wi-Fi ağlarına bağlantıyı olabildiğince kolaylaştırmak için bu grafiksel uygulamayı yükleyin:
pkg wifimgr'yi yükle
veya bağlantı noktaları aracılığıyla:
cd / usr / ports / net-mgmt / wifimgr / && yüklemeyi temizle yap
FreeBSD'de Wi-Fi hakkında daha fazla bilgi:
https://www.freebsd.org/doc/handbook/network-wireless.html
Eğitim için teşekkürler, test etmek için VirtualBox'a yükledim ve çok iyi.
Rica ederim arkadaşım, yardımcı olmaktan mutluluk duyarım :).
ya da hepsini zaten inceledim ve sanırım objektif bir fikir verebilirim, ancak kesinlikle birisi patatá diyecek! ve # @ grrr!, ama işte gidiyorum:
FreeBSD: hayır gibi yaygın bir şüpheli için: kurulumun karmaşıklığı, UNIX'teki ileri düzey bilgi ve hatalar, genellikle neredeyse tüm yapılandırma dosyalarını yeniden yazmanıza yol açan normalden daha sabit, sizi geri atıyor. Şimdi, eğer onu bir ağı yönetmek için kullanacaksanız, o zaman evet, çünkü pf iptables değildir ve Apache ve Mariadb ile bağlantılı olarak daha hızlı olduğu için… .ve buraya kadar balık tutuyorum.
Linux: şununla başlamalıyız: hangisi? Linux dağıtımlarının kromatik dağılımını linux toooodo kelimesinde genelleyemez ve kapsayamazsınız, onları bir huniye koyup şöyle diyemezsiniz: Güindous fortin!. Linux heterojen ve giden. Linux paella'dır. FreeBSD beyaz pirinçtir. Ama metaforları bırakıyorum çünkü acıkıyorum ve buzdolabı boş, en son brokoliye baktığımda mutasyona uğramış ve kıyılmış domuz etine yakacak odun veriyordu. Deneyimlerime adım atın:
-Ubuntu: 6.04 ile başladım. Pek çok sorun. Bir çok. Baş ağrısı. Ama durdum ve 10.04 ve ardından 12.04'e geldim, ancak HDD patladığı için orada bırakmak zorunda kaldım ve yeni 8 bit bilgisayara Windows 64 yüklediler. Ama yeniden yüklemedim. Yapılandırılabilir. Ortalama bir kullanıcı için harika. Ayrıca onunla pek çok şey yapabilirsiniz, ancak sonra 14.04'ü indirmeye gittiğimde, bir türevin işlediğini duydum ...
-Linux Mint: Dağıtımı Ubuntu 14.04'e göre denedim ve… daha az kaynak tüketiyor, Ubuntu ile aynı şeyi yapabilirsiniz ve sorun değil. Her ikisi için de, sunucu olarak kullanılabilirler, ancak FreeBSD'den daha kesin olmasalar da, onları bilgisayar korsanlığı, pentesting, grafik tasarım, oyunlar, multimedya, programlama için yapılandırabilirsiniz: NetBeans, QT Creator (topluluk), Gambas, vb. .. ve Ruby, Python, C ++, VBasic, Borland, Pascal, Java için aradığınız tüm kitaplıklar ... Her yönden son derece yapılandırılabilir, sadece FreeBSD kullanıcılarının aptalca işaret ettiği görünüm değil, ne zaman kullanımı kolaylaştırıyor, ama her şey.
Debian: Onu ilk olarak 2003'te kullandım ve onu kuş gibi yiyen bir boğa olarak düşündüm, ama yaptığım son kurulum, sanırım Debian 7 beni hayal kırıklığına uğrattı. Önceki ikisi gibi, her şeyde aynı, ancak sunucu için Ubuntu ve Linux Mint'den daha iyi.
OpenSuse: En azından SuseStudio'da yapılandırdığım ve ardından Tumbleweed'e yükselttiğim kaynak çok az kaynak tüketiyor, çok güvenilir. Sunucu olarak horoz gibi. Ev kullanımı için mükemmeldir. Bu dağıtım bir bukalemundan daha fazlası bir Mamut'tur.
KaliLinux: Debian'a dayalıdır ve hackleme ve pentest için.
ArchLinux: Kurulumu FreeBSD'ye benzeyen bir başka harika dağıtım, ancak benim için her zaman yukarıdakinden daha akıcı oldu.
Fedora: Kısa bir süre oldu, onu her şeyden fazla test ettim ve kullanıcıları, en iyisi olan Linux evreni dese de beni ikna etmedi.
Red Hat ve eski Mandriva özel olarak anılmayı hak ediyor: ah! Saçım hala ayak bileklerime ulaştığında ve 300 Mb'lık bir filmi indirmek on beş gün sürerken, kız arkadaşım ne kadar mutluydu.
Ve artık Paco Gentoo, Centos, Slackware veya Tanrı bilir ne kadar çok şey hakkında konuşmak istemiyorum, çünkü işte burada ve bu sadece doğru olanı seçmenize bağlı:
Sunucu için: FreeBSD, ArchLinux, Red Hat ve hepsinin türevleri ve Suse.
Kullanıcılar için, seviye ne olursa olsun: ALL, FreeBSD, ArchLinux, Gentoo'yu Windows'dan Chromixium, Zorin veya Chaletos gibi daha fazla "ev" dağıtımına gitmeden gelenlere tavsiye etmem, bu arada ikincisi ile yapabilirsiniz Kendinizi bir Windows kullanıcısına kandırın ve 10'a sahip olduğunu söyleyin, sorun bir antivirüs indirmek istediğinde veya .exe ve şirketi çalıştırmaya çalıştığında ortaya çıkardı.
Bu arada, Windows 8'im var, onu yapılandırdığım için kaldırmadım ve yapmak beni üzüyor ve ayrıca üzerinde çok iyi programlarım var, Linux Mint 17.2 Cinnamon, Suse Tumbleweed, Kali Linux, ArchLinux ve 32-bit bilgisayarlara PCLinuxOS, Lubuntu, Antix, Ubuntu 10.04!, evet, evet, ağ kartı olmadan pentium ve eski bir 386 dx2 üzerine Wary yükledim.
Ve şimdi: birayı kim davet ediyor? Sondan bir önceki olanı içmek istiyorum, sonuncusu ben vermeden önce olacak.
Selamlar.
Eh, bu iyi bir öğretici, uzun zamandır Ücretsiz kurmak istemiştim ama ne zaman ne de Debian'ıma takılı kalmadı, bu sayfayı tamamen şans eseri gördüm ve kendi kendime… VirtualBox'ta denememi söyledim.
Vardığım sonuç çok sağlam, ama çok ve bunu seviyorum. Grafik masaüstüne giremedim ve Debian'da genellikle X'ten farklı bir tty'de çalışsam da, bağlantılara göz atarken bile harika çalışıyor.
Peki, bana bir kablo verebilirseniz, sadece masaüstü grafiklerinin nasıl olduğunu görmek için sorunu size bırakacağım.
mtrr ayarlanamadı: Cihaz yapılandırılmamış
/home/jota/.xinitrc: setenv: bulunamadı
xinit: X sunucusuna bağlantı kesildi
Cihazı mtrr'de bulamama nedeniyle yapılandırma sorunu
xauth: (argv): "remove" komutunda 1 hatalı görünen ad "bsd: 0"
Bu iki dosyada bir şeyi gözden kaçırmış olabilirim veya bilmiyorum, bir yapılandırma sorunu.
Teşekkür ve Saygılarımızla.
Bu arada Firefox'taki bu adamlar Java ile biraz paranoyaklaştılar, Iceweasel'e kayıt olamadım, çok şükür ki Chrome ile bunu başardım.
Bakalım HTML5'i sayfalarda değiştirmek için geliştirmeyi bitirip bitiremeyeceklerini görelim.
Rahatsızlıktan dolayı özür dilerim ama çözdüm, rc.conf'a tekrar baktım ve masaüstüne sığmayı unuttum.
Yukarıdakileri dilerseniz silebilir veya aynı şeyin birisinin başına gelmesi durumunda bırakabilirsiniz.
/Etc/rc.conf dosyasındaki çözüm
Şu satırı ekleyin: xorg_enable = »YES» ekleyin
başka bir masaüstü kullanıyorsanız, xorg, sahip olduğunuzla değiştirilir.
Selamlar smokin.
Merhaba, Postgresql'i nasıl kuracağımı söyleyebilir misiniz, çünkü gördüğüm öğreticiler yüzünden imkansız, kurulamıyor ve geoserver'ın nasıl kurulacağını açıklayabilirseniz.
Muchas Gracias
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
http://linoxide.com/linux-how-to/install-postgresql-phppgadmin-freebsd-10-2/
Holi arkadaşlar, bu öğreticiyi okudum Bir tane daha türev yaptım, arkadaşlar Ben de GNU / Linux ve BSD kullanan bir adamım, her sistemin iyi tarafları var, öğrenmeyi, test etmeyi ve test etmeyi asla bırakmıyorum ve sonunda şu sonuçlarımı çıkarıyorum: hangisi yaptığıma ve söylediğim gibi öğrendiğime daha çok uyum sağlıyor. Ubuntu, Fedora, openSUSE, masaüstü için olanlar, sunucu için CentOS, Debian, openSUSE, artı ilk ikisini kullanıyorum ve BSD tarafında üç büyük aşkım FreeBSD, NetBSD ve OpenBSD, baktığım her zaman Onlara Yavaş yavaş internette openbsd 4.8 hakkında zaten bir şey yaptım ama slishare'de daha fazlasını hatırlıyorum Sanırım birileri bunu koydu, şimdi bloguma yardımcı olmak için yazıyorum, bu öğreticinin yazarına teşekkür ediyorum, selamlar.
http://bitsymasbitsya.blogspot.pe/
Sevgili Petercheco: Linux ile tanıştığım ve mevcut her dağıtımı denediğim ve "bayan dağıtımı" arayışına girdiğim ubuntu 7.10 dağıtımından beri linux kullanıcısıyım. Gerçekte, bu forumda herkesin ele aldığı bilgiye sahip değilim, ancak çok çeşitli dağıtımları test etmeyi başardım, şu anda KaOS linux'u test ediyorum ve neredeyse iyi çalışıyor ve makalenizi okuduğumda şöyle düşündüm: "Ben BULUNDU "ve BSD'yi denemeye cesaret edeceğim ama önce size sormak istiyorum:
Aşağıdakiler için iyi çalışır:
-YouUTUBE, VIMEO'da video izleyin, müzik ve / veya video akışı yapın (netflix) (Spotify, Dezzer, Last.FM)
-JAVA, Flash içerikli sayfaları görmek?
çevre birimlerinin bluethoot veya WIFI (özellikle yazıcılar) ile çalışmasını sağlayın
gerçek şu ki, tüm linux dağıtımlarında yukarıda belirtilenlerle ilgili bazı problemlerim vardı ve çözemedim. Öte yandan, az sayıda kaynağa sahip iki bilgisayarım var (DELL inspiron 1545 (2 GB RAM'li intel pentium core4200 duo t4) ve Dell Inspiron 14 (3 GB RAM'li intel corei4).
Gördüğüm kadarıyla, BSD kurulumunun benim bilgi düzeyime sahip bir kişi için oldukça zahmetli ve karmaşık olduğunu ve BSD'yi tam anlamıyla kurmam için bunu denediniz mi bilmek isterim. Çok iyi ve iyi anlatılan gönderi için şimdiden teşekkür ederim
Merhaba Matias,
BSD, bluetooth ve WIFI bölümü dışında sorduğunuz her şeyde iyi çalışıyor. Bu yönüyle sunucular için tasarlandığını gösteriyor, bu yüzden Linux kullanmanızı tavsiye ediyorum.
selamlar
PeterÇek
Şimdi oetercheco'nun tüm ekipmanlarını değiştirme zamanı, bu yıl hepsini ecomstation OS2'ye geçiriyor
Evet, FreeBSD'li sunucularım var ve RHEL 7 masaüstü ve dizüstü bilgisayarımda çalışıyor.
Sonuç: Çok memnunum :).
pkg masaüstü yükleyiciyi yükleyin.
Ve onu en sevdiğiniz ortamı kurarak çalıştırırsınız.
Çok ilginç. Soru şu… Bir senaryoya güvenebilir misin?
Merhaba Peterchecho! Gelişmiş bir linux kullanıcısıyım ve FreeBSD'ye geçtim, ancak bir sorunum var, sesim yok ve bunun dışında ne firefox'ta ne de vlc'de hiçbir türden videoyu göremiyorum ve ses yok. ne olacağı hakkında bir fikrin var mı? Ben bir dizüstü bilgisayardanım
Merhaba peterchecho.
Gelişmiş bir linux kullanıcısıyım ve FreeBSD'ye geçtim, sorun şu ki sesim yok, video ve wifi ile ilgili olanı zaten yapılandırmayı başardım, ancak videoları veya youtube veya vlc'de oynatamıyorum ve yapamıyorum ses var, herhangi bir yardım var mı?
Sadece birkaç sorum var ve umarım birisi cevaplayabilir ...
1) Hangi simge temasını kullanıyorsunuz? Sevdim;
2) Sizde olduğu gibi panelden nasıl ayrılırım? Çünkü ben de çok beğendim.
Duvar kağıdını zaten aldım ve ben de beğendim.
Gönderi için teşekkürler.