Uzun zamandır yönettiği yeni Microsoft hakkında bir makale yazmayı düşünüyordum. Satya NadellaBu, piyasanın çoğunu kapsamak isteyen her yerde tekelini kullanan o kötü şirketten çok farklı, ancak bir sebepten dolayı fikirleri düzenlemedim ve bunları bu bloga yansıttım.
Açıklığa kavuşturuyorum, Redmond halkı artık filmde iyi adamlar haline gelmedi ya da tekelci eylemleri durdurdular, ancak son zamanlarda en azından bir dizi eylem ve değişime tanık olduğumuz inkar edilemez düşünecek çok şey verirler.
Bazı değişiklikler
Ne tür değişikliklerden bahsettiğimi merak ediyor olabilirsiniz? Pekala, hepsinden en önemlisi ile başlıyorum: Microsoft kullanıcılarını dinlemeye başladı. İlk bakışta, artık Windows'ta bir şey uygulamaya karar veren şirket değildir ve kullanıcıları ne kadar protesto ederse etsinler (örneğin, başlat menüsünden çıktıklarında) bu şekilde kalmıştır ve , Windows 10 Bunun en güzel örneğidir.
Windows 10'un kendisinde, en azından ilginç olan bir dizi değişiklik uyguladılar, örneğin, ağı yönetme yöntemi şuna çok benzer: Ağ yöneticisi bir dereceye kadar ve son olarak, pencereyi yeniden boyutlandırarak CMD, bu küçük sabit bir çerçevede kalmaz ... çoğu ne demek istediğimi anlayacaktır.
Onun için Açık kaynak bazı ilginç değişiklikler de yapıldı. Nasıl olduğunu zaten gördük Microsoft Debian'ı tanıyor projenizi dağıtmak için mükemmel bir platform olarak masmaviŞüpheniz varsa, önümüzdeki yıllarda bu şirketin ana gelir kaynağı olacağına inanıyorum. Ayrıca uygulamaların oluşturulabileceği söyleniyor. ASP.NET5 Linux desteği ile.
İster inanın ister inanmayın (ve ben kendime inanmadım), Microsoft doğrudan bir bir sürü Açık Kaynak projesi, bir şekilde "çok daha açık" bir şirket olmaya çalışıyor.
Ama buralarda dediğimiz gibi, ellerimi kimseye ateşe koymuyorum. Bununla daha önce söylediğim gibi, daha önce kötü olan Microsoft'un artık iyi olduğunu kastetmiyorum (fazlalığa değer). Son zamanlarda verdikleri iyi kararları bir şekilde kabul ediyorum. Ve şimdi bu makalenin ilk konusuyla geldiğim yer: Visual Studio Kodu.
Visual Studio Kodu
Microsoft, ücretsiz olarak herkesin kullanımına sunarak birçok insanı şaşırttı. Visual Studio Kodu, ki gelişmiş bir metin editörü mü yoksa bir IDE mi olduğunu hala bilmiyorum, ama bana çok çok tanıdık geliyor. Yüce metin, Atom o Parantez, sadece görünüşte değil, bazı seçeneklerinde ve işlevlerinde. Aslında, kullanılarak yazılmıştır TypeScript / JavaScript ve kullanır NodeJS. İlginç bir gerçek olarak Git depomuzu yönetme desteği var.
Visual Studio Kodu (aka VSCode) bir birçok dil sözdizimi vurgulama sunar: Yığın, C ++, Closure, Coffee Script, DockerFile, F #, Go, Jade, JavaGidon Çubukları, Ini, Lua, Makefile, Markdown, Amaç-C, Perl, PHP, Güç kalkanı, Python, R, Jilet, Yakut, SQL, VisualBasic, XML. Ek olarak, otomatik tamamlama özelliği vardır CSS, HTML, JavaScript, JSON, Az, şımarıklık ve yeniden düzenleme C# y daktilo ile yazılmış yazı.
Özelleştirme ile ilgili olarak, açık ve koyu bir tema sunar ve GNU / Linux durumunda dosyayı manuel olarak düzenleyebiliriz:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
ve belirli seçenekler ekleyin. Ek olarak, hayatı kolaylaştırmak için birçok klavye kısayolu vardır. Tüm bunları Dokümantasyon web sitesinde okuyabilirsiniz.
Bildiğim kadarıyla bir Açık Kaynak aracı olmasa da, lisans geliştiricilerin yararına bir dereceye kadar oldukça müsamahakar. Örneğin:
- Genel. Yazılımları uygulamalarınızı geliştirmek ve test etmek için kullanabilirsiniz.
- Demo kullanımı. Yukarıda izin verilen kullanımlar, uygulamalarınızın gösteriminde yazılımın kullanımını içerir.
- Yedek kopya. Yazılımı yeniden yüklemek için yazılımın bir yedek kopyasını oluşturabilirsiniz.
- Yazılım, kaynak kod kullanılabilirliği yükümlülükleri ile birlikte açık kaynak lisansları altında lisanslanmış üçüncü taraf bileşenleri içerir. Bu lisansların kopyaları ThirdPartyNotices dosyasına veya beraberindeki kredi dosyasında yer alır. İlgili açık kaynak lisansları kapsamında gerektiği takdirde ve gerektiği şekilde, bir para havalesi göndererek veya şu adrese 5.00 $ çekerek ilgili tam kaynak kodunu bizden edinebilirsiniz: Kaynak Kod Uyumluluk Ekibi, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 ABD
Her şey pembe olmasa da, aynı lisansın dediği gibi:
- VERİ. Yazılım, siz ve yazılımı kullanımınız hakkında bilgi toplayabilir ve bunu Microsoft'a gönderebilir. Microsoft bu bilgileri hizmet sağlamak ve ürünlerimizi ve hizmetlerimizi geliştirmek için kullanabilir. Bu ön sürüm sürümü için, kullanıcılar veri toplamayı tercih edemez. Yazılımın bazı özellikleri, yazılımla birlikte geliştirilen uygulamaların kullanıcılarından veri toplanmasına izin verebilir. Uygulamalarınızda veri toplamayı etkinleştirmek için bu özellikleri kullanırsanız, uygulamalarınızın kullanıcılarına uygun bildirimler sağlamak dahil olmak üzere geçerli yasalara uymanız gerekir. Http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409 adresindeki yardım belgelerinde ve gizlilik bildiriminde veri toplama ve kullanımı hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz. Yazılımın kullanımı, bu uygulamalara rıza gösterdiğiniz anlamına gelir.
Bunlar, söz konusu ehliyet hakkında okuduğum daha ilginç şeylerden bazıları ve avukat olmadığım için bunun iyi bir şey mi yoksa kötü bir şey mi olduğunu belirleyemiyorum. Ama her neyse.
Visual Studio Code'u indirin ve yükleyin
Archlinux kullanıcıları, Visual Studio Code'u AUR'dan yükleyebilir:
$ yaourt -S vscode-bin
Ancak, bize sundukları sıkıştırılmış dosyayı kendi web sitelerinde indirmemiz ve içerdiği ikili dosyayı çalıştırmamız gerektiğinden, buna gerek yoktur. Ve bu kadar.
Visual Studio Kod Sonuçları
VSCode tarafından açık ve özgür olan GNU / Linux'ta bugün sahip olduğumuz seçenekleri bırakmaya değer mi? Tabii ki hayır, ama doğruyu söylemek gerekirse, en azından FrontEnd olarak yaptığım iş için VSCode mükemmel bir araç (tekrar etmeme rağmen,% 100 keşfetmedim).
Son sürüm olmadığını da açıklığa kavuşturmak önemlidir, bu nedenle Yazılımda hatalar olabilir, ancak şu ana kadar onu kullanırken herhangi bir sorun yaşamadım. Arayüzü oldukça kolay ve oldukça hızlı çalışıyor.
OpenSource nedir? Tekrar ediyorum, tamamen kapalı mı bilmiyorum ama açık teknolojiler kullanıyor ve sonuçta kaç kişi Opera veya benzeri uygulamaları kullanıyor? Bu nedenle herkesin zevkine göre.
@elav Debian'ın kendisini şeytana (Micro… ..t) sattığını düşünüyor musunuz?
Na, hiç bilmesen de öyle düşünmüyorum.
Otomatik tamamlama gibi şeylerden yoksundur, kod bloklarını Kod ile değiştirmeyi düşündüm, ancak sonunda Debian 8'e kod blokları kurmayı başardım.
Hangi dil veya hangi tür otomatik tamamlama?
Kaynak kodu (ücretsiz yazılım) olmadan önceden derlenmiş bir ikili dosya kurmak, ruhunuzu şeytana satmakla eşdeğerdir ... ve hatta dağıtımın paket yöneticisinin size verdiği kök izinlere sahip sistem klasörleri aracılığıyla kurarak daha da fazlası.
Dürüst olmak gerekirse, insanların eğiliminin özgür yazılımın temellerini unutmaya mı yoksa örtmeye mi çalıştığını, yoksa sadece yasak olanın daha iyi olduğu fikrinden mi ibaret olduğunu artık anlamıyorum.
Çünkü microsoft, "fantastik" işletim sistemi için istediği her şeyi açmıyor ve bir kez olsun gnu çalışanlarıyla uğraşmayı bırakıyor.
ArchLinux'umda çalışan çok sayıda önceden derlenmiş ikili dosyam var ve kaynak kodu mevcut olsa bile, bunların nasıl çalıştığını bilme zahmetine girmedim, çünkü esas olarak elimdeki kaynak kodla bile, ne yapabilirim ki? Bunu yapmak için gerekli bilgiye sahip kişilerden biriyseniz, tebrikler, ancak GNU / Linux kullanan% 90'ımızın, kullandığımız uygulamaların çoğunun kaynak kodunu nasıl programlayacağını veya gözden geçireceğini bilmediğinden neredeyse eminim. kullanın.
Hiçbir zaman VSCode'un en iyisi olduğunu söylemedim, dahası, bu uygulamayı test ederek bilgisayarımı bir şekilde açığa çıkarabileceğimin farkındayım, ancak dürüst olacağım: Bundan şüpheliyim! Ve paranoyak olmadığıma göre, güvenlik duvarlarını Çinlilerinkinden daha kötü kullananlar var.
Küçük bir şey daha .. o uygulamayı test etmek için KÖK olmaya gerek yok .. 😉
"Bunu yapmak için gerekli bilgiye sahip kişilerden biriyseniz tebrikler, ancak GNU / Linux kullanan% 90'ımızın çoğu uygulamanın kaynak kodunu nasıl programlayacağını veya gözden geçireceğini bilmediğinden neredeyse eminim. kullanırız."
Bazı Linuxero Taliban bunu okursa, sizi kesinlikle hisseye göndereceklerdir. Bu seni doğru bulduğum anlamına gelmez. Yapacağım şey şu ki, yüklediğim şeyin kaynak kodunu gözden geçirme konusunda fazla endişelenmiyorum, çünkü temelde onu idare edecek becerilere sahip değilim, benim beğenime göre değiştirmek için çok daha azım var ve bu beni sizden daha az GNU / Linux hayranı yapmıyor veya burada yorum yaptığımız herhangi biri. Opera veya Vivaldi gibi "özel" programların kurulu olması konusunda da endişelenmiyorum. Benim için iyi çalıştığı sürece benim için yeterli. Bir arkadaş sayfasında okuduğum gibi, "annemi sevdiğimiz için değil, babamı öldürmeliyiz, değil mi?"
«ArchLinux'umda çalışan çok sayıda önceden derlenmiş ikili dosyam var ve kaynak kodu mevcut olsa bile, bunların nasıl çalıştığını bilme zahmetine girmedim, çünkü esas olarak elimdeki kaynak kodla bile ne yapabilirim? »
Bu argümanı hiç sevmedim, özgür yazılım, çalıştırdığımız yazılımı yukarıdan aşağıya bilmekle ilgili değil (varsa eski ifade). Ama özgürlük, güven ve etik.
Açıkçası benim için özel mülk yazılım kullanmazsam, bunun nedeni özel mülk yazılımın tutumunu sevmememdir. Kodu gizleme tutumu, biri hakkında çok şey söylüyor ve oldukça kötü bir ahlaktan söz ediyor. Kullanıcının, isterlerse programı görüntüleme ve değiştirme gibi özgürlüklerini kesmenin ve hatta onu yeniden dağıtmak zorunda oldukları seçenekleri sınırlamanın etik olarak yanlış olduğuna inanıyorum. Elbette Xorg kodunu asla açmayacağım, ancak ihtiyacım olan bir şeyi değiştirmek için bunu yapma ihtiyacına başvurmak zorunda kalırsam, bunu yapabilmek çok iyi bir şey gibi görünüyor (Zoneminder ile başıma geldiği gibi) ve diğer birkaç program) ve bunu yapamamak çok kötü, çünkü günün sonunda bilgisayarımda çalışan program benim uygun gördüğüm şekilde (tabii ki teknik yeteneklerim dahilinde) çalışabiliyor olmalı.
Bu argümanın herkesi ikna etmediğini biliyorum, ancak SL'yi kullananların onu kullandığını düşünmek için kötü amaçlı yazılımdan paranoyak olduğumuz için SL'yi kullanma noktasına kadar, yani özgürlük ve etik.
Denetim yapmak için kaynak koduna sahip olmak gerekir, wireshark denen bir şey vardır ve eğer yukarıda bahsedilen ikili "evi aramak" için ortaya çıkarsa, onu veren paketleri yakalayabilir, sonra kaynak koduna sahip olmak kodu, evi arayan kişidir ... elinizdeki bu bilgilerle, söz konusu "şirketin" itibarını birkaç bloga yayabilirsiniz.
Ayrıca, Microsoft bu kadar sadıksa, neden kaynak kodunu vermiyorlar? Ticari taktik neden kaynak kodunu teslim etmek istemiyor? Topluluğun bilmesini istemedikleri şeylerin içinde gizli kalmış olabilir mi?
İyi görünmek zorunda değilsin ... bunu kanıtlamalısın! ve vereceğinizi vermenin en iyi yolu GPL lisansını kullanmak ve kaynak kodunu teslim etmektir.
Kök izinleri olmadan çalışıyorsa, muazzam bir statik derlemedir ... korkunç RAM bolluğu ve bir python tarafından yorumlanıyorsa diyelim ki ... o zaman kod hakkında söylediklerim geçerli değil.
Son olarak, birçok kullanıcının kodu okuyamaması, dünyanın geri kalanının kodu okuyamayacağı ve gözetimsiz "merhaba openssh" olarak bırakılan boşlukları bulamayacağı anlamına gelmez.
Güvenlik hemen hemen her zaman kodların "evi çağırma" kodlarını, çalıştığı bilgisayarın donanımıyla ilgili raporlama bilgilerini içerir, Linux dağıtımını kullanan herkes, hiçbir programın donanımlarından bilgilere erişemeyeceğini bilmelidir, Sabit diskin seri numarası gibi, bu bilgiler değiştirilemez, bu nedenle diğer şirketlere ve / veya hükümetlere bilgi toplamaya ve satmaya adanmış şirketlerin izlenmesi için bir dayanak noktasıdır.
Sonunda sabit disklerinden bilgi toplayan ve onları açık bir şekilde dağıtan programlar yüklediklerinde her iki TOR'un nedenini kendinize sorun.
Neden ruhu şeytana satmak olduğunu anlamıyorum.
Açık olsun ya da olmasın, size en uygun yazılımı kullanmalısınız. Gereksiz cadı avlarını her zaman saçma bulmuşumdur. Açık olmayan yazılımı kullanma tercihi veya parası varsa, onu mutlu edin.
Ek olarak, pek çok "açık" olmayan günlük şeyler vardır ve eğer isterseniz, lisans izin verdiği şekilde kodu kapatabilirsiniz.
Felsefeye sahip olmak güzel ama ortamlarda çalışmayan şeyler var, örneğin openjdk kullanan ciddi bir şirket bilmiyorum, çünkü birçok hatası var ve hepsi kesinlikle oracle jdk'ye gidiyor ya da nvidia sürücülerinin ve ati açıklarının, sunduklarına kıyasla acınası olduğunu kabul edin. Grafik tasarımcıları ve CAD kullanan, performans üzücü olduğu için açık sürücüleri bile kullanmayanlar biliyorum.
Ayrıca, kabul edelim, Android java VM açık değil ve herkes android kullanıyor, buradaki tüm kullanıcıların Firefox OS kullandığını sanmıyorum.
Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP ve diğer profesyonel programlama dillerini geriye ve ileriye doğru zaten biliyor musunuz? Öyleyse tebrikler.
Söylediğin şey, okuma yazma bilmeyen birine, bir politikacının vaat ettiği şeyin sadece sahte olduğunu söylemek gibidir.
Bahsettiğiniz şey hakkında hiçbir şey bilmiyorum, sadece sağduyu olarak müttefikler, o harika teknoloji dünyasına girmeye cesaret eden
İnternet, her iki ucunda da uygun ekipman bulunan insanlardan, donanımdan ve yazılımdan oluşur.
selamlar.
Sadece iyi insanlar oldukları için MS'in iyi niyetlerine asla güvenmeyeceğim MS, açık bir tekelci eğilime sahip bir şirkettir ve aradığı şey üzerinde kesin kontrol sağlamak için ne gerekiyorsa yapar.
Açık Kaynak'a karşı yürüttüğü açık savaşın onu kaybettiğini, yüzleşme stratejisinin beklenen sonuçları vermediğini ve bir gecede yeni bir 'arkadaş' yüzüyle ortaya çıktıklarını fark etmeli uzun zaman oldu. ömür boyu Debian için ücretsiz araçlar (içinde ne olduğunu bilmeden) ve Açık Kaynak için tüm iyi dileklerimizle.
Bilmiyorum, belki doğası gereği şüpheliyim veya belki de bu benim deneyimimdir, ancak MS'in, kodu yoğun şekilde kullanılan birçok GNU / Linux dağıtımında (Ubuntu, Mint) bulunan Debian ile ilişkiler kurması bana son derece şüpheli geliyor. , vb.).
Sadece şunu söylüyorum, dikkatli ol!
Ve VSCode kullanmanın SublimeText, Atom veya Brackets ile karşılaştırıldığında bulduğunuz avantajı nedir?
Çünkü kişisel olarak Atom'u VSCode'dan (Windows'ta bile) daha rahat buluyorum, çünkü çok daha fazla seçeneğe sahip.
Selamlar 🙂
Doğru hahahahahahaha
Avantajlardan veya dezavantajlardan hiç bahsetmedim, görünümün ve bazı seçeneklerin ötesinde bir karşılaştırma noktası bile yapmadım. Açıkçası şu anda VSCode, bazı şeyler Adobe alternatifinden daha iyi olsa da, hemen hemen her açıdan Parantezleri değiştiremez. Sublime'dan bahsetmiyorum çünkü OpenSource olmadığından ve oradaki biri kendini boynuma atabilir .. 😉
Ben şahsen kendimi bir "antiMicrosoft" olarak görüyorum. Kesin olarak, ezici bir şekilde (ki artık sahip olduğu ve belki de artık çok fazla olmayan) genel olarak kullanıcının önünde hareket etmesinden dolayı. Özgür yazılımı yönlendiren felsefeyi paylaşıyorum ama aynı zamanda yaşadığımız ve geliştiğimiz bu dünyada kesinlikle her şeyin bir "itme ve çekme" olduğunu anlıyorum. Ve Debian Projesi tarafında bir gevşeme görmesem de, daha çok görürsem ve bunu Çokuluslu tarafında bir yıldan biraz fazladır görüyorum.
Ne yazık ki, genel olarak özel mülk yazılımın gerçek karanlık arka kapıları tarafından işaretlenen geçmiş deneyimler tarafından yönlendirilen paranoya toplulukta mevcuttur. İnkar etmiyorum. Ama aynı zamanda, ünlü Ventanita'ya korumamızı düşürmeden ikinci bir şans verme zamanının geldiğine de inanıyorum. Özgür yazılımın bir noktada kendi araçlarını nasıl kullanacağını bildiğine, bugün ve yarın da bunu nasıl yapacağını bileceğine güvenerek. İyi niyet her zaman oradadır!
Örneğin, benim durumumda, Brackets beni her gün başarısız olduğu için, Atom API'sini güncellerken, haftalarca güncelleme almayan birçok eklentiyi bozdu ve VS güçlü ve ciddi göründüğü için.
VS'den tiksinmiyorum. Her zaman Açık Kaynak'ı tercih ederim, ancak belirli durumlarda özel mülk yazılım kullanmaktan başka bir şey görmüyorum, sadece doğru olanı.
Adres howtogeek.com….
Win 10 hakkında bir makale var…! Umarım okursunuz…
Şerefe !!!
Php için çok denedim. Ve sonunda hep Kate'le kalırım.
Düğmelerle yorum yapmayı / açıklamayı kaldırmayı seviyorum.
Hızlı yer imi.
Farklı oturumları kaydedin.
Renkleri yönetin.
Bu hafiftir ve RAM neredeyse bilmeden yürür.
Düğmeleri ve simgeleri beğenime göre düzenleyin.
Yazı tipleri vb.
C, C ++, Java vb. Bir topuz veya derleyen herhangi bir şey bilmiyorum. Yani java ya da benzeri bir şeyle ilgili ağır bir fikre ihtiyacım yok.
Selamlar… evimden !!!
Bakalım Elav, Visual Studio Code soyulmuş Atomdan başka bir şey değil ... Buna dayanıyor.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Öyle sanıyordum, ama emin değildim .. bilgi için teşekkürler.
Böylece Atom'un "eski" kodunu aldılar, Casus Yazılımlarını eklediler ("Yazılım sizin hakkınızda ve yazılımı kullanımınız hakkında bilgi toplayabilir ve bunu Microsoft'a gönderebilir. Microsoft bu bilgileri kullanabilir") ve kapattılar (sizin lisans şunları sağlar: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) ve şimdi ne «desde linux» Reklamını yapıyor muyuz?
Klasik (ve absürt) "Taliban" suçlamasını almadan bu makaleye tamamen katılmama izin verin.
"Kötü" bir şirkete sahip olmaktan daha kötü olan bir şey varsa ("şeytan" gibi değil, kullanıcılarına ve rakiplerine karşı apaçık uygulamaları nedeniyle gerçekten kötü), o da ona güvenmeyenlerimizin başlamış olmasıdır. yeni iyiliğine ve bunun gibi bir örnekle daha fazlasına inanmak !!!
Şerefe…
Bu makale http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Konuyla ilgili size daha fazla netlik sağlayacaktır.
Ancak Microsoft, özgür yazılıma hiçbir şekilde yardımcı olmuyor, sadece bundan yararlanıyor.
Microsoft, Linux'u çok seviyor ama nasıl ortaya çıkıyor? O şeyi UEFI ve Güvenli Önyüklemeden çıkarmadığı için, şimdi daha da zorlaştırıyorlar, çünkü Microsoft Office ODF ile eskisinden daha uyumlu değil mi?
Cynamon'u desteklemek için Android'i yok etmekten başka ne gibi bir niyetiniz var?
Benim açımdan bu şirket sadece özgür yazılım kullanıcılarını kullanıyor, koyun kılığındaki aynı kurt gibi.
İyi keder, ne okuyacak, daha fazlasını öğrenelim bakalım, UEFI'nin Microsoft'tan olmayan BIOS'u iyileştirmek için oluşturulmuş bir şirketler birliği ve güvenli önyükleme UEFI'nin bir özelliği, kim istiyorsanız, siz UEFI forumuna girebilir ve Microsoft bu özelliği UEFI'de mevcut olduğu ve güvenliği artırdığı için kullanmak isterse, o zaman oradalar, kullanıcılar için bir sıkıntı çünkü diğer işletim sistemlerini kurmamızı zorlaştırıyor, ancak hata bu işlevi oluşturan UEFI ile yatıyor.
Görüyorsunuz, farkında olmadan benimle aynı fikirde olmak için en çok bilen kişi olmayı çok arzuluyor.
UEFI neden kaldırılmalı? 2 TB veya daha büyük diskler güzel kağıt ağırlıkları oluşturur. Tüm bu özellikler bir güvenlik sorunu içindir. "Ultra güvenli" bir işletim sistemine sahip olmayı denemek, ancak BIOS gibi bir korsan önyükleyici için kapıyı açık bırakmak tutarsız olacaktır. Başlangıçtan itibaren güvenli bir sistem olmalıdır.
CyanogenMOD olayı eski bir hikaye ve sizin durumunuzda kötü bir örnek, çünkü bu, Google'ın hoşlanmadığı bir şey olan CyanogenMOD'un ROM'larına Google uygulamalarını dahil etmesinden ve CM'ninkilere karşı yasal işlem tehdidiyle kulaklarını yumuşatmasından kaynaklanıyor. ve bu nedenle Gapp'leri varsayılan ROM'larına dahil etmeyi bıraktılar.
Statüko korundu, ancak Cyanogen bununla ilgilenmiyor, kar elde etmek için tabanlarını kullanmak istiyorlar (artık bir şirketler) ve Microsoft ve hizmetlerinin geldiği yer (Cyanogen bunun için teklif veremiyor) şimdi). Bu durum, Android'den elde ettiği kârın bir bölümünü Cyanogen ile paylaşmak istemediği için Google'ın hatasıdır, bu nedenle ikincisi Microsoft ile ittifak kurarak kar aramak zorunda kalmıştır. Google ile rekabet ederken onlar için bir kazan-kazan. Bunun için Android yok edilsin mi? Hiç de değil, Google Android ile iyi konumlanmış ve bu panorama en azından orta vadede değişmeyecek.
Ubuntu, RHEL ve Fedora, Güvenli Önyükleme ile UEFI'yi destekler; Google Dokümanlar, ODF ve Android için desteğini zaten optimize etti, çünkü AOSP, ikramiyeye ulaştıklarında ROM'ları yapmak için yeşil ışık yaktı (Firefox OS yapmak için AOSP'yi geri dönüştüren Mozilla gibi). Yorumunuz, Google'ın desteklediği Chromium ticari çatalını (Google Chrome) kullandığınızı bile ortaya koyuyor.
Kısacası, herkes bir şekilde özgür yazılımdan yararlanır.
“Bunlar söz konusu ehliyet hakkında okuduğum en ilginç şeylerden bazıları ve avukat olmadığım için bunun iyi bir şey mi yoksa kötü bir şey mi olduğunu belirleyemiyorum. Ama her neyse. "
Ama biraz yavaşsa ya da belki Microsoft'un IDE'sine girdiğiniz tüm verileri toplamasının ne anlama geldiğini bilmiyorsanız, bu yeni Microsoft mu? Korkuyorum, çok açık ve modern hale geldiler çünkü Microsoft nereye gideceğini bilmiyor ve para kaybederken, bilmiyorum, belki gerçek bir programcı bunu kullanarak bir proje ile gelir ve birkaç ay sonra Microsoft buna benzer bir şey bulur ... bu programı kullanmak için aptal olmanız gerekirdi. daha eksiksiz ve gerçekten açık alternatifler.
Sıkıcı mı? Tavşan, eşeğe büyük kulak diyor. Chrome ve Android kullanan biri diyor .. Ne kadar ikiyüzlülük!
64 bit makineler için olduğu için denemedim, bu yüzden arzumla kalacağım. Gördüğüm tek dezavantajı, veri toplamasıdır, ancak programda hata ayıklama-iyileştirme olabilir veya buna inanmak istiyorum.
Umarım VSCode, GNU / Linux üzerinde WindowsPhone için uygulamalar geliştirmek için bir ağ geçididir, çünkü Microsoft, GNU / Linux ve OSX geliştiricilerinden yoksundur.
xamarin ve mono ile bunu yapabilirsiniz, sanırım
Affedersiniz, konuyla uyuşmadığını biliyorum ama dikkatimi çeken bir şey başıma geldi.
Dün gece Gmail'i Ubuntu'da Firefox tarayıcısı üzerinden kullandım (Thunderbird kullanmadım) ve bugün Gmail'den, Firefox ve Linux'tan yaptığım için giriş yapan kişi olup olmadığımı doğrulayan bir e-posta aldım ve bu bana aşağıdaki gerekçeyi veriyor (mazeret söylememek):
Neden gönderdik? Güvenliği çok ciddiye alıyoruz ve hesabınızda gerçekleşen önemli eylemlerden haberdar olmanızı istiyoruz.
Daha önce hesabınızla bu tarayıcıyı veya cihazı kullanıp kullanmadığınızı belirleyemedik. Bu, yeni bir bilgisayara, telefona veya tarayıcıya ilk giriş yaptığınızda, tarayıcınızın gizli modunu veya özel tarama modunu kullandığınızda, çerezleri sildiğinizde veya başka biri hesabınıza eriştiğinde meydana gelebilir. »
Bunun nesi var? Yani Internet Explorer veya Google Chrome değilse, bir güvenlik açığı olmalı ... o kadar küçük ...
Bunun hakkında ne düşünüyorsun?
Bu arada, bu beni Gmail'i tamamen ortadan kaldırmayı ve yalnızca Open Mail Box ile kalmayı düşünmeme neden oluyor ...
Bu arada bugün başıma geldiyse, bu sadece bir güvenlik önlemi, aslında bana iyi gelen bir şey çünkü kimsenin postama girmesini istemiyorum, ki bu hayal ettiğimizden çok daha fazla oluyor, dikkatsizliği hesaba katarsak oturumlarını halka açık bilgisayarlarda açık bırakarak belirli kişiler olduklarını.
Bunun nesi var? Dolayısıyla, Internet Explorer veya Google Chrome değilse, bir güvenlik açığı olmalıdır ... bu kadar küçük ... »
Gerçek şu ki, kullandığınız tarayıcıdan bağımsız olarak bildirim size verilecek, bu sadece bir güvenlik önlemidir.
Mmmmhh, bak, postamı kontrol etmek için birçok bilgisayar ve tarayıcı kullandım (halka açık internetler) ve gerçek hiç başıma gelmedi, dikkatimi çekti çünkü iş nedeniyle kontrol etmek için halka açık bilgisayarları kullanmak zorunda kaldım ve sadece geliyor şimdi dışarı. Bunu daha önce gerçekten görmemiştim.
Dün bana geldi ve diğer durumlarda benzer bildirimler aldım, özellikle çift kimlik doğrulamasını etkinleştirdiğim için ve bağlantı bildirimleri de.
Bu yaygındır, bir güvenlik açığı değildir. Google'ın şartlarını kabul ettiğinizde, bilgilerinizi nedenlerle yeniden derleyebileceklerini söylerler.
Firefox gmail veya herhangi bir sayfanın bunu yapmasını engelleyemez, firefox'un sahip olduğu şey, diğer tarayıcıların aksine bilgilerinizi toplamaz ve ücretsizdir.
Pencere yöneticisi veya arayüzle ilgili bir sorununuz mu var? Orada, yalnızca Ubuntu'da ve Ubuntu'nun birlik ortamında iyi çalıştığını, ancak kubuntu gibi KDE'li ortamlarda bunun yanlış olduğunu veya başka bir soruna yol açtığını okudum.
Ekran görüntülerine bakın .. bu ArchLinux'daki KDE 😀
ilginç teşekkürler
Microsoft neden kötü adam?
Evet tabi!! Microsoft daha açık !!
Windows 10 için güvenlik önyüklemesi ne olacak?
Şimdi mocosoft'un "iyi" hale geldiği ve wildebeest dünyasına küçük şeyler verdiği ortaya çıktı, şahsen mocosoft'un özgür yazılımla ilgili kötü stratejisini halihazırda gerçekleştirdiklerine sevindim, patladığına büyük şüpheyle bakıyorum. devian 8'in galasına roketler, ne kadar tuhaf değil mi? devian8, systemd, nsa, usa, vb. Daha çok çiğnenmesini ister misiniz? (:
Burada yorum yapan sadecilerin çoğu, çok önemli bir şeyi unutmuşlardır ve bu, kullandığımız hemen hemen her şeyin özel bileşenlere sahip olduğu bir şekilde yaşadıklarıdır. Bana inanmıyorsanız, cep telefonunuzun, bilgisayarınızın ve çoğu elektronik cihazınızın farklı tescilli bileşenler temelinde çalıştığını ve bunun tersi olmadığını unutmayın (ben dahil pek çok kişinin istediği gibi).
Bir bilgisayar yalnızca bir işletim sistemine dayalı olarak çalışmakla kalmaz, bununla ilgili daha birçok şey vardır, örneğin; BIOS, farklı elektronik bileşenlerin aygıt yazılımı (HDD'lerin donanım denetleyicisinden işlemcilerin aygıt yazılımına kadar) ve tüm bunlar özelve bu kısa ve orta vadede değişmeyecek, uzun vadede bile değişmeyebilir.
Özgürlüğe sahip olmayı istemekte sorun yok, özgür bir işletim sistemi seçiyoruz çünkü işleri istediğimiz gibi yapmamıza izin veriyor, ancak aşırılığa gitmek de iyi değil. Microsoft'un şu anda yaptığı şeyin kar etmek değil, bir şirket, amacı yaptığı şeyden kar elde etmek olduğunu söylemiyorum. Ancak biraz düşünün, bu hareket birçok şirketi yazılımlarını Linux'a taşıma konusunda daha az isteksiz hale getirebilir ve hatta bu projelerin çoğu kısmen özgür yazılım (BSD lisansı) olabilir ve topluluğa birçok yönden fayda sağlayabilir.
Önümüzdeki yıllarda pek çok değişiklik olacak, ruhlarını şeytana satmak zorunda kalmadan toplumun onlara nasıl uyum sağladığını göreceğiz.
Selamlar.
microsoft'un ekonomik sermayesini artırmaya çalışan bir şirket olduğu doğrudur ve vidal'ın 2004'te "internet, hackerlar ve özgür yazılım" kitabında dediği gibi. “Şirketler için iyi olan, şirketler için iyidir. Ve daha fazlası değil. " bu tür microsoft stratejileri, yalnızca daha fazla özel mülk işletim sistemi takipçisini tekeline almak için sürekli olarak artmaktadır ve ana hedefleri şirketler ve yöneticilerdir. Yayınlarsınız, bu tür bir yazılıma sahip olmak sizin söylediğiniz gibi olabilir, şirketler SP'den SL'ye geçişten korkmazlar, çünkü bu türden daha fazla yazılım üretilebilir ve amperesalar ve yöneticiler korunur. SP doğrultusunda yayınlıyorsunuz, birçok korkunun değiştiği ve başka bir kişisel ilginin söz konusu olduğu unutulmamalıdır, ancak bu tür "alternatifler" iki ucu keskin bir kılıçtır, umarım donanım geliştirme şirketleri bir gün kendilerini adayacaklardır ücretsiz işletim sistemleriyle uyumluluğu iyileştirmek için, ancak sizin de söylediğiniz gibi bu uzun vadeli bir süreç ve dediğim gibi, tüm bunların arkasında epeyce kazanılmış ilgi var. ve gözetim ve izleme gibi dokunulan diğer konular, harika vb.
Seninle aynı fikirde değilim, söyle bana bugün Windows sayesinde herkesin evinde bir bilgisayar olduğu doğru değil mi? Mantıklı olan şu ki, er ya da geç aynı şeye gelecektik, ancak MS harekete başladığında çoğu kişi onlara çılgın dedi, bu yüzden minnettar olabiliriz ve tabii ki her şey kötü değil, aslında özel sayesinde şirketler bir ülkenin ekonomisi büyür. Özel sermaye sayesinde alışveriş merkezine gittiğinizde keyif almadığınızı veya bir araba aldığınızı veya bir telefon aldığınızı söyleyin. Ya da belki binlerce insanın size ücretsiz bir bilgisayar, telefon, araba vermesi için çalışmasını istiyorsunuz, aynı şey yazılımda da oluyor. Her neyse, ben bir Linux kullanıcısıyım ve özgür yazılıma hayranım, ancak yemeniz gereken bir şeyin programcısıysanız, bağışlarla yaşayamazsınız, bu nedenle özel mülk yazılım gereklidir.
Gerçek şu ki, sadece Windows sayesinde insanların evlerinde bilgisayar kullanabileceklerini veya satın alabileceklerini, birçok kurum, şirket, şirket veya isimlerini vermek istedikleri herhangi bir hackerın yanı sıra bu kurumların dışındaki hackerların da daha uygun bir fiyata bilgisayar personelinin oluşturulması.
Özel şirketlerin yatırımıyla ilgili olarak, bir şey yatırım yapmak, diğeri bir hizmet sunmaktır, bir ülkeye yatırım yapan ve hizmetlerini sunan özel şirketlerin olduğu doğrudur, örneğin: ulusal karayollarının iyileştirilmesi, (hayır hepsi) özel şirketin, içinde seyahat edebilecek tüm arabalardan bir miktar para toplamak için sözde "geçiş ücreti" ni bağladığı durumlarda, bu durumda nüfusun çoğunluğu yararlanır ve şirket de ücretin ödenmesinden yararlanır. Transit için vergi (yaşadığım yerde bu oldukça normal bir şeydir), burada yolu iyileştiren şirkete karşılığını alacak bir hizmet sunmak için yatırım yapıyor.
Şimdi, Kolombiya'nın İsrail'le örneği olan FTA'lar, sözde İsrail'in Kolombiya'ya yüksek kaliteli teknoloji ithal edeceği (riskler ve Kolombiya tarımını iyileştirmek için başka neler olduğunu hatırlamıyorum), çünkü bu tür ürünler en az olanıdır. İsrail'den Kolombiya'ya gidiyorlar, çoğu silah ve bu yeterli değilmiş gibi, her silah için ruhsat ödemek zorunda olan Kolombiya var, bu arada Kolombiya'nın en çok ihraç ettiği şey kömür ve başka neler olduğunu hatırlamıyorum. Pek çok firmanın ürünlerini sunduğu doğru olsa da, Kolombiya'da teknoloji, dedikleriniz, arabalar, cep telefonları vb. Anlamında birçok ürün ithal edilmektedir.
Ve tabii ki pek çok insan bu ürünleri seviyor ve şirketlerin iflas edeceği için verilemeyeceği doğru, sorun bu ürünler için oldukça yüksek ücretler aldıklarında veya belki de şirketlerin harcadığı fiyatı görmediniz. bir ürün yaratın ve sonra satarsanız, kapitalistin sermaye kazancı veya kârı oldukça yüksektir ve işçi işçiye ürünü yapmak için adil bir ücret verilmez ve elbette hackerlar, programcılar, geliştiriciler veya onlara isim vermek istedikleri her neyse, bunun bedelini ödemek zorundadır. Hayatta kalmak için çalışmaları, ancak FP olması gerekmiyor, Bay Richard Stallman bu konuyu zaten çok açıklamaya çalıştı, bu durumda Microsoft beyefendileri hangi stratejiyle bir ürün veriyor? onların vardığı sonuçlar, ama hiçbir zaman her şeyin ücretsiz olması gerektiğini söylemedim, piyasada zaten oldukça konsolide olan şirketler var ve ipi gevşetmeyecekler, ancak bu durumda yazılım re oldukça karmaşık bir konu, bir gün tüm yazılımların açık kaynak mı olacağını yoksa ücretsiz mi olacağını (yazılım özgürlüklerine saygı duyarak) veya tescilli mi olacağını veya bugün olduğu gibi mi kalacağını bilmiyorum, bundan biraz daha fazlası Biraz daha, trendin ne olacağını bilmiyorum, ayrıca SL'nin ille de ücretsiz olması gerekmediğini, satılabileceğini ve bir zaman bu tür bir yazılımı edinmek için ödeme yapmanız gerekebileceğini bilmelisiniz.
Başka bir deyişle, henüz ulaşmadık nirvana Yazılım ve donanımın tamamen ücretsiz olduğu bilgisayar bilimi (Leemote'un Rasperry Pi veya Arduino ile rekabet etmek için yeterli difüzyona sahip olmaması üzücü).
Charles Perrault'un Little Red Riding Hood orijinal versiyonunda kurt, Little Red Riding Hood ve Granny'yi yiyor, ikisi de bayılıyor. Sonra Grimm kardeşler geldi ve kanlı sonu düzeltti, ama yine de her zaman ilk versiyona sadık kaldım çünkü ... Büyük Kötü Kurt, kendisini "büyükanne" kılığına girse bile her zaman Büyük Kötü Kurt olacak.
En iyi kod düzenleyicilerden biridir, Microsoft takip ederse, üçüncü taraf eklentilere vb. İzin verirler.
yakında piyasadan yüce çıkarabilirdim
bilgisayarımdan kaldırdığım gerçek geany, sublime ve atom
o muhteşem !!!
«ELAV, çit ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Şaka yapıyorum, o seviyeden değilim, ne kadar iyi ve objektif bir makale yazdığın, ama bu formülün VSCode'un diğerlerinden gerçekten üstün olan gerçek kalitesini ifade ettiğini düşünüyorum.
3000 yılında VSCode kalitesi = Windows Kullanıcılarının Sayısı * 100 / hata sayısı = 0
Matematik yansımam
Biri bana yardım edebilir mi? Resmi sayfadan açıklanan adımları takip ettim (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) Linux'ta VS Code kullanabilmek için (Debian 8'i yeni yükledim) ve gerçek şu ki, «Kod» dosyasına çift tıklayarak bile onu çalıştıramıyorum. Herhangi biri bana sorunun kökeninin ne olabileceğine dair bir ipucu verebilirse, çok memnun olurum. Şimdiden çok teşekkür ederim.
NOT: zaten tüm izinlere sahip (sorunları önlemek için 777'ye verdim) ve çalıştırılabilir olarak işaretlendi.
Sanırım sorunu zaten buldum. Visual Studio, X64 sistemleri içindir. Debian'ım 32 bit. Sanırım sorun bu olmalı 🙁
Pekala ... Microfoft onu kaybeder
Uygulamayı okuyorum ve şimdiye kadar python kodunu düzenlemek istiyorum, sadece çalıştırma düğmesine nasıl basacağımı veya "uygulamayı nasıl başlatacağımı"
Yazılım felsefesi, özel mülk yazılım felsefesinden çok farklıdır.
Tamamen özgür bir kaynak kodu yoksa, bu özgür yazılım değildir.
Microsoft, verilerinizi ne pahasına olursa olsun incelemek ister,% 100 ücretsiz yazılım kullandığınızı bilmekten daha iyi bir şey olamaz.
Benim için, özgür yazılımdan özgür yazılım, özel mülk yazılımdan özel mülk yazılım için özel mülk yazılım programlamak daha pratiktir.
GNU yazılımını kullanmak, Microsoft'un yazılım politikalarının tam tersi anlamına gelir.
GNU = Özgürlük
Selam. Bu hafta bahsettiğiniz süiti test ediyorum ve dürüst olmak gerekirse, hoşuma gittiğini itiraf etmeliyim. Temelde ne kadar hızlı gittiği yüzünden. Onu benzer uygulamalarla sarsılma eğiliminde olan bir makineye "taktım" ve kesinlikle hiç fark etmedim. Her neyse, elbette başka alanlarda nasıl çalıştığını görmek için yazılıma birkaç tur vermem gerekiyor. Blogda bir selam ve tebrikler!
Hayranların sayısı şaşırtıcı ... İşin aslına geldiğinde, geliştiriciler yapmamız gereken şeyi kullanıyorlar, Windows / Linux / Mac ... Veya geliştirmemiz için bize ne ödüyorlarsa.
Bütün o Linux guruları ve diğer şeylerle birlikte... Kim bana söyleyebilir ki? desde linux donanımınızdan ve yazılımınızdan ihtiyacınız olan tüm bilgileri görmek için "EVİ ARAMAYA DEVAM EDİN"!!! Yasaları kim yapıyorsa, onları da ihlal ediyor... Windows paranoyasını bırakın, çünkü en çok kullanılan işletim sistemi olmasının bir nedeni var, büyük yazılım şirketleri bile yazılımlarını Windows'u düşünerek oluşturuyor. Geliştirmek için kullanım kolaylığı, desteği, eklentileri ve diğer özellikleri nedeniyle bize gerçekten uygun olanı kullanıyoruz ve bunların mutlaka LINUX olması gerekmiyor... Ben bir geliştiriciyim ve SOL'a hiçbir zaman alışamadım
lanet anne ... bu sadece VSCode'un getirdiklerinin bir incelemesiydi ... gerçekten olup olmadıklarını bilen "safçılar" tarafından birçok tartışma yarattı ... OS yapımı aracı kullanmak isteyenler var (açık kaynak) MS tarafından ve bu onların sorunu ...
iyi makale değerli
iyi noktalara dokundun ... benim fikrime göre parçalandın
Microsoft'un kendisinden tuhaf bir fikir. Bill Gates ve Microsoft'u şeytanlaştırmayı zaten bırakmış olmama rağmen, mutlu bir şekilde çoğunlukla GNU / Linux kullanıyorum. Artık her şeyden çok denemeye değer görünüyor, benden Visual Studio .NET'te projeler talep ediyorlar.