Birkaç gün önce Apache Software Foundation (ASF), Apache openOffice bundan böyle bir Üst Seviye Projede (TLP) olacak. Başkan Yardımcısı Andrea Pescetti Apache açık ofis dedim :
«Bu yasa, projenin yalnızca teknik konularda değil, aynı zamanda topluluk işlerinde de kendi kendini yönetebildiğinin resmi bir kabulüdür.".
"Apaçi yolu" ve yöntemleri, kamusal karar verme ve tam şeffaflık, projenin başarılı bir şekilde yeni gönüllüleri çekmesine ve işe almasına ve istikrarlı bir geleceği garanti edebilecek bir proje yönetim komitesi seçmesine izin verdi. Apache OpenOffice teoride.
OpenOffice oldu önemli bir açık kaynaklı proje… .. ve şu an var «oldu«. 90'lı yıllarda Star Division tarafından Star Office olarak oluşturulduğunda, açık kaynaklı bir ofis paketi olarak hayati önem taşıyordu. Star Division 1999'da Sun tarafından satın alındıktan ve ardından OpenOffice'e dönüştürüldükten sonra, en önemli açık kaynaklı ofis paketi olarak konumlandırıldı.
Sun projeden ayrıldı ve Oracle'ın 2009'da Sun'ı satın almasının ardından, zaten pek mutlu olmayan ana openOffice geliştiricileri, adında bir çatal geliştirmeye başladı. LibreoOfis. Oracle ile çalışmaktan mutlu olurlardı, ancak Oracle onunla hiçbir şey yapmak istemedi ve sonunda 2011'de ayrıldılar. OpenOffice.
Bu arada LibreOffice işleri son derece iyi yapıyor. Ana dağıtımlar LinuxGibi Ubuntu, yaptık LibreOffice ana ofis paketiniz. Gibi diğer varlıklar Intel ve Özgür Yazılım Vakfı destek verdiler LibreOffice. Muadiline kıyasla performansta küçük gelişmeler gösterdi ve güçlü geliştirme döngüleri ve hızlı ilerlemeler kaydetti.
IBM, OpenOffice çatalı Lotus Symphony'yi düşürdü, OpenoOffice'de çalışmak. Yazılım mimarı Rob weir şunları söyledi:
«senfoniye konulan kaynaklar artık OpenOffice'e konulacaktı »Hamburg'daki OpenOffice geliştiricilerinden oluşan ekip, kod tabanında çok fazla deneyime sahip olarak işe alındı. Geçtiğimiz Ekim ayından beri Apache projesi üzerinde çalışıyorlar ve Symphony'den gelen ekiple gelişimi takip ediyorlar. Bu projeye programcılar, QA ve kullanıcı arayüzü tasarımcıları dahil olmak üzere büyük bir yatırımımız var, bunlar Apache posta listeleri üzerinde açık bir şekilde çalışıyorlar«
Apache OpenOffice'in gelişmeye devam ettiği doğru, ancak iyileştirmelerin çoğu LibreOffice kod tabanından geliyor gibi görünüyor, o halde OpenOfice'e devam etmenin amacı nedir?
Her iki projenin sonraki sürümleri için planlara bir göz attığımızda benzerlikler görebiliriz: formatla daha iyi uyumluluk OpenXML ofis 2007 - 2013, tablet sürümleri ve buluttaki mevcudiyet.
Yıllarca süren direnişin ardından Microsoft nihayet Open Document Format (ODF) 1.2'yi Office 2013'te okuma, düzenleme ve kaydetme desteğiyle destekledi. Bu, sonunda Microsoft Office, OpenOffice ve LibreOffice'in tam olarak desteklediği bir format olacağı anlamına gelir, bu daha fazlasını yapabilir Açık kaynaklı paketleri kullanma fikri kullanıcılara hitap ediyor.
Elav'ın Apache OpenOffice 3.4 çıktısına yorum yaptığı gibiLibreOffice kadar iyi geliştirilmiş bir projeden ayrılmaya değer mi? AOO'nun iki güçlü Açık Kaynak projesi olan LO'ya karşı koyup duramayacağını sormak üzücü ve bu, zamanı boşa harcamak ve işi kopyalamak yerine, neden güçlerini birleştirip tek bir açık kaynaklı ofis paketi üzerinde çalışmıyorsun?
kaynak: ZDnet
OpenOffice'in özgür yazılım topluluğu için bir zamanlar yaptığı öneme sahip olacağını sanmıyorum. En sevdiğim şey, insanların libreoffice'e daha kolay geçiş yapmalarına yardımcı olacak ODF formatı için Office 2013 desteğinin haberi. Gönderin çok iyi. Tebrikler.
Yazarı Steven Vaughan-Nichols olan bu makalenin (bildiğim kadarıyla) orijinal kaynağı (bildiğim kadarıyla) eksik: ZDNet'te: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ ilgilenen herkes için.
Tercüme ve uyarlama değerlidir, çünkü hepimiz İngilizce konuşmuyoruz (henüz), ancak kaynağı duyurmak çok önemli ... Demek istediğim, intihal kaynak dil ne olursa olsun ... ya da sadece bir internet makalesi olsa bile.
Selamlar.
Ve size sadece unuttuğumu söylersem, hehehe aceminin hatası, dün gece tercüme ettim ve editöre sorarsanız, bazı şeyleri kaçırdım, bunlardan biri yazının sonuna orijinalin bağlantısını koyuyordu: P, Kendime bir başkasının eserini ödüllendirmek niyetinde değildim, orijinal makalenin neredeyse birebir tercümesi olduğu çok açık ve bana fark ettirdiğiniz için teşekkür ederim, bu hata (orijinal kaynağı koymamak) olmayacak yine oldu.
Hazır ve ben kaynaklara baktım Helena, canım, bunlar unutamayacağın şeyler; Her makalenin kaynağından haberdar olamıyorum çünkü tam olarak nereden geldiklerini veya kendi yaratımlarından olup olmadıklarını bilmiyorum.
hehe eğer biliyorsam, bu benim hatamdı ve seni suçlamıyorum ¬ ¬, kabul ediyorum benim hatamdı !! bunu bir metin dosyasına çevirdim, sonra girişe kopyaladım ve yazımı kontrol etmek için kaynak bağlantısını kaçırdım, yorumları ve diğer şeyleri vurguladığınız için çok teşekkür ederim. Bir daha olmayacağına söz veriyorum TT ^ TT
merak etme senden daha kötüydüm xD
"[…] Dün gece tercüme ettim." Yani "çevirdim" demek istiyorsun.
Siz, lordum, kesinlikle haklısınız, basit geçmiş mükemmeli kullanmalıydım, yani "çevirdim", söylediğim şey bir tür yanlış çekim olmalı, ikinci yorumumda fiili doğru bir şekilde çekmiş olduğuma dikkat edin. xDDDD
İkisini hem Linux hem de Win7'deki farklılıkları görmek için test ettikten sonra, OpenOffice'in ikincisinde savaşmak için çalıştığına ikna oldum. Benim için Linux'ta iyi çalışmıyor, ancak Win7'de bir çekim gibi çalışıyor; Linux'ta çok daha iyi çalışan LibreOffice ile başıma gelenlerin aksine.
selamlar
OpenOffice gibi bir projeye çaba harcamanın mantıklı olduğunu düşünüyorum. LibreOffice orada olmasına rağmen, alternatiflerin olması iyi. Çok sayıda eşit proje olsaydı, çabaları ikiye katlamak bana ters etki yaratırdı, ancak sadece birkaçıyla yanlış görmüyorum.
Linux dağıtımlarının tersi durumdur. Distrowatch'ta sıralamada sadece 100 tane var ve yine de kimse çok sayıda olduğundan şikayet etmiyor. Orada güçlerinizi birleştirmenin iyi olacağını düşünüyorum, ancak birkaç ofis süitine sahip olmak bana iyi geliyor.
Kendi adıma Apache OpenOffice'e hoş geldiniz.
Ben de aynı şeyi düşünmüyorum ama xD'yi tartışmak beni rahatsız ediyor. Basitçe dağıtımlar ve süitler, X sayıda insan tarafından yapılabilecek veya yapılamayacak iki farklı şeydir.
LOL !! O zaman seninle çelişmeyeceğim. XD
Elbette tüm görüşler saygılıdır. 🙂
Şimdi, başka şeylere karışmadan önce kendi bakış açımı verebilirsem.
Bakalım, tüm bunlarla ilgili soru, bir üretkenlik aracı olarak doğaları gereği, ofis takımlarının her zaman onlar üzerinde çalışan muazzam bir uzman grubuna ihtiyaç duyacağıdır. AOO ve LO durumunda, ikisi de çok benzerdir ve gerçek şu ki, birinin kendisini geliştirmek için diğerinin parçalarını aldığını bilerek iki, çok daha fazla şeyin olduğunu bilmek gerekli değildir ve mantıklı değildir. Ayrıca, LO'nun zaten AOO'ya göre bir avantajı olduğunu ve iş takımlarına gerçekten katılabileceğiniz ve çok daha büyük bir şey yapabileceğiniz zaman bence başka bir süitte çalışmanın bir anlamı olmadığını da unutmamalısınız.
Öte yandan dağıtımlar, tek bir kişi tarafından yürütülebilen bir projedir, hepsi onların seviyesine bağlıdır ve bunu hesaba katarsak, dağıtım izleme dağıtımları, gerçekten büyük olanlar, hepsinin eksiksiz ekipleri olmasına rağmen Örnek olarak SolusOS var ve neredeyse tamamı Ikey tarafından taşınıyor.
Mesele şu ki, kaç dağıtım çıkarsa çıksın, gerçek kritik kütle, Linux'ta gerçekten kayda değer ilerlemeler kaydeden birkaç (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra, vb.) diğerleri (onları küçümseme hevesi olmadan) sadece başkalarına dayanan veya sadece deneyler veya kişisel projeler olan dağıtımlardır; İlk başta küçük ve çok basit olmadıkça, bir veya iki kişi tarafından gerçekleştirilemeyen bir ofis paketinin geliştirilmesi ve ilerletilmesiyle hiçbir ilgisi yoktur.
Biraz kötü bir şekilde tartışılıyor, ama hey, bu dünyadaki tüm arzumla gitmiyorum xD
Tartışma iyidir. Anlaşılır ve mantıklıdır. 🙂
Haklısın, ama bence önemli olan, önceki yorumumda buna odaklanmış olmama rağmen, projede çalışan insan sayısı değil. Mesele şu ki, programın ihtiyaçlarını karşılamaması veya zevklerine veya çalışma şekillerine uymaması durumunda insanlar için seçim yapabilecekleri alternatifler olması gerekiyor.
Daha fazla ileri gitmeden, LibreOffice'in hızı ve başlıklarda verdiği sorunlardan şikayet eden Pablo veya Gadi tarafından burada yayınlanan yorumlara atıfta bulunuyorum. Alternatifini kesinlikle takdir ediyorlar.
Başkalarında birçok kez olduğu gibi, sorumlular projeyi kullanıcıların istemediği bir yola götürmeye karar verseler ne olurdu? Şüphesiz birçok kişi başka bir süiti seçebildiğinden memnun olacaktır.
Belki de dağıtım örnekleri yerine masaüstü ortamlarından birini koymak daha uygun olacaktır. Şahsen cüceyi veya KDE'yi hiç sevmedim. XFCE veya LXDE gibi ortamlar ve hatta hafif pencere yöneticileri olduğu için sonsuz minnettarım. Bunun için olmasaydı, hala Windows kullanıyor olabilirsiniz. 🙂
1.1'den beri openOffice kullanıcısıyım ve Gimp'ten sonra ücretsiz uygulamalara geçmek için attığım en önemli adımın bu olduğunu hala hatırlıyorum. OO'yu seçmenin nedeni, Ms Office belgeleriyle uyumluluktu. Zamanla Libreoffice'e geçtim ve gerçek şu ki, hiç sorun yaşamadım. Hepsi çok iyi çalıştı.
selamlar ve bu harika blog için teşekkürler!
Libreoffice 3.6.2'yi denedim ve başlamak için hala yavaş ve ayrıca docx ve doc dosyalarının işlenmesinde hala bazı kusurlar var, bu yüzden…. Şaşırtıcı bir şekilde, daha hızlı başlayan ve archiovs docx'i başlatmakta sorun yaşamayan openoffice 3.4.1'e geri döndüm, tabii ki onları başlatıyor, ancak bu uzantı ve normal belgeler veya orta drama ile onları kaydetmeme izin vermiyor. AOO'nun pek bir geleceği olduğunu sanmıyorum ama şu an için LIBREoffice'ten daha iyi, LIBREOFFICE kullanmak istiyorum ama yine de bana uymayan küçük şeyler var 🙂
Dolayısıyla, OpenOffice'in LibreOffice üzerinden üstün olduğu bir şey zaten var. Yani her ikisinin de var olduğu zaten mantıklı. 🙂
En azından benim için, LibreOffice, simgeye ilk tıkladığım andan yeni bir belge yazana kadar dört saniye sürüyor, aşağıdaki zamanlar bir ila iki saniye arasında sürüyor. Doc ve ppt formatları (word ve powerpoint) çoğu zaman MS Office ile aynı şekilde açılır, ancak docx ve pptx'in hala çalışması gerektiği doğrudur ... çünkü bu tür kapalı formatlarla iyi bir uyumluluk sağlamak için karışıklık olması gerekir.
Open / LibreOffice'in uyumluluk problemlerinin ötesinde (ki bunlar çoğunlukla MS Office'in yerleşik standartlara uymama sorumluluğudur), bence gerekli olan bu ofis paketlerinin Microsoft'un yaptığı gibi çalışabilmeleri için gerçekten cilalanmış olmalarıdır. Microsoft ürünlerinin hiçbir şekilde savunucusu değilim, ancak bu durumda, mevcut açık kaynak seçeneklerinin hiçbiri kalite açısından hala onları geride bırakmıyor.
Bir web sayfasından bir metin belgesine kopyalama ve yapıştırma gibi basit görevleri yürütmek, bunları elektronik tablo işlevlerinin kütüphanesi olan Libre / OpenOffice'de gerçekleştirmeye çalışırken tam bir çile haline gelir, henüz tam olarak gerekli değildir, vb. Yeni bir ücretsiz kod çatalının ortaya çıkması bu sorunları çözebilirse, hoş geldiniz. Ben, çeşitliliğin ortak hedefe karşı komplo kurmaktan uzak, gelişimini teşvik ettiğine inananlardanım.
Odyssey ne anlamda? Serbest ofiste bu şekilde çalıştım ve büyük sorunlar yaşamadım ... Tek sorunum .docx dosyalarının uyumluluğudur, vb ...
MS OFFICE'in zaten ODF formatını desteklemesine sevindim, bu yüzden daha az baş ağrısı
Biraz konu dışı bir yorum yapacağım ama hey. 3.6 sürümüne kadar LibreOffice'i kullanıyorum, bu noktada Writer'daki bazı aydınlatıcılar, Başlık ve Başlık paragraf stillerinin aynı olduğunu ve kaydettiğim birçok (birçok) belgeyi beni rahatsız ettiler. O zamandan beri, önceden kaydettiklerime saygı duyan OpenOffice 3.4 kullanıyorum.
Bununla demek istediğim, LibreOffice'in daha fazla desteğe sahip olup olmadığı veya OpenOffice'in bir daha aynı olmayacağı umrumda değil: İhtiyaçlarıma en uygun olanı kullanacağım ve şu anda OpenOffice. Ben OO ile devam ederken, umarım bir gün Calligra bu iki titanı yakalar.
Belki de LibreOffice sürümlerini, kararlılık istiyorsak ortaya çıktıkça kullanmamalıyız, mantıklı olan şey kararlı sürümden kararlı sürüme atlamak, örneğin başlıkların kaybolması gibi sürprizlerden kurtulmaktır.
Selam meslektaşlarım.
Bir şey. Sorgulamaları açın. Biz var ve? tam olarak kafa karışıklığını önlemek için.