Gnome: Sonraki Adım

Pekala, sevgili Elav, gerçek ve açık sözlülük, mükemmel çalışma masası sadece ihtiyaçlarınızı karşılayan ve içinde kendini rahat hisseden kişi için vardır. KDE, XFCE, LXDE, Razor-QT ve GNOME gibi tüm DE'ler ve openBOX gibi WM'ler çok pratik, rahat ve eğer suda balık gibiyseniz, o zaman bunun mükemmel bir masaüstü olduğunu tekrarlıyorum.

KDE inanılmaz, ultra yapılandırılabilir ve güzeldir, ancak Windows ile aynı tüketim sorunlarından muzdariptir. Bazı ayarlamalar yapabileceğinizi ve makul ölçüde düşük tüketimle mükemmel bir ortam elde edebileceğinizi biliyorum ve eğer kullanıcının beklediği buysa, o zaman gerçek söylemeye gerek yok.

XFCE, LXDE ve Razor-QT, bir bakıma geleneksel ağır sikletlerin veya masaüstlerinin "hafif" varyantıdır. Oldukça özelleştirilebilir ve yapılandırılabilirler, ancak bir WM'ye (tabii ki XFCE hariç) dayalı olduklarından bazı sınırlamaları vardır. Şimdi, XFCE ve LXDE, GTK3'e geçiş ikileminde ve birçok geliştirici hala belirsizlik içindedir ve Razor-QT'nin aksine, QT'ye dayandığından beri bu kitaplıklardan adamlar adanmıştır bunu yapmak için çok istekli değiller. uygulamalarınızı geliştirin ve tutarlı ve temiz bir ekosistem sağlayın. Umarım GTK, XFCE ve LXDE tabanlı uygulamaların geliştiricileri, kaçınılmaz olarak atmaları gereken adımı atacak ve karar vereceklerdir.

Bazı değişiklikler birçokları için çok ani olduğu için GNOME'un lehinde ve aleyhinde çok şey var. Dikkat edilmesi gereken, akıllı telefonlar gibi diğer platformlara "benzer" bir ortamı ele almaya çalışmanın ölçütüdür. Android ve webOS, insanı düşündüren bir benzerliğe sahiptir. Birçoğu GNOME ile telefon veya tablet olmadığını söyleyecek, ancak bunun için planlandı. Masaüstünüzde, dizüstünüzde, tabletinizde ve telefonunuzda benzer bir arayüze sahip olmanın avantajını hayal edin; en yavaş bile olsa minimum bir öğrenme eğrisine sahip olacak ve bunun avantajı da arayüze aşina olacaktı.

Topluluğun diğer üyeleri ve ben de trendlerle ilgili konular yayınladık, bunların yerine getirilip getirilmeyeceğini bilmiyorum, ama bu yol gibi görünüyor. Apple ve şimdi Microsoft gibi kapalı ortamlar, neredeyse aynı veya olabildiğince benzer bir arayüzle masaüstlerini (tabiri caizse) uygulamaya çalışıyor ve bunun amacı, mümkün olan en büyük pazarı yakalamak için mobil cihazlardaki patlamadan yararlanmaktır. asgari bir öğrenme eğrisi. KDE geleneksel masaüstü doğrultusunda devam ediyor ve şu an için 4.x serisinde bu şekilde devam edecek. Netbook ve tablet için varyantları var, ancak bunlar tamamlanmamış ve üreticiler tarafından dikkate alınması gereken ciddi bir alternatif.

Intel ve HP'nin (birkaç isim vermek gerekirse) işletim sistemleri ve Android ile webOS veya Mozilla'da olduğu gibi gösterdiği çaba, arayüzlerin er ya da geç benzer olma eğiliminde olacağına dair kesinlik veriyor. Bilgisayar devam edecek ve (kişisel görüşüme göre) ekosistemin merkezi olacak olsa da, ekosistemin diğer öğeleriyle daha iyi bütünleşmek için bazı değişikliklerden geçmesi gerekecek ve şu anda sadece 1 masaüstü bilgisayar bu yolu seçti.

Her şeyde olduğu gibi, bu sadece spekülasyon ve kişisel takdir, ancak gerçek ve gerçek şu ki, tüm Linux dağıtımları ya bağış yoluyla ya da Cannonical, Novell, RedHat, vb. Gibi bir iş modeline sahip oldukları için gelirle yaşıyorlar. bu nedenle piyasa eğilimlerini hesaba katmaları gerekir. Örneğin, gidip bir Tarayıcı veya herhangi bir cihaz alırsanız, dağıtımlarımızda çok fazla sorun yaşamadan kurabileceğimizi ve bazen bunun mümkün olmadığını doğrulamanız gerekir.

Ne yazık ki bazıları için ve diğerleri için servet, bilgisayar kullanıcılarının çoğu (göz bilgisayarları) biraz acizdir ve işi almalarına yardımcı olan şeyden daha fazlasını öğrenmek için fazla istek duymazlar. Öte yandan, bir cep telefonu koyarsak işler değişir. Ve Cantinflas'ın da dediği gibi detay var.