Bu günlerde blogdaki ilk yazıları okuyordum ve kelimenin tam anlamıyla «Bu bir çekirdek olarak Linux'un sonunun başlangıcı mı olacak? GNU / Hurd geliyor«, Ve gerçekten dikkatimi çekti, Okumaya başladığım bir şey ve zaten harika projeler olduğunu keşfettim. Kemer engel y Debian GNU / Hurd.
Haberlerde versiyon için diyor ki hırıltılı, Debian Kernel'i kullanmaya devam edecekti. Bu henüz bir gerçek değil. Ama bir versiyon varsa (YALNIZCA 32 Bitte) de Debian de olduğu gibi Arch Linux, Gentoo ve bu çekirdekle diğer dağıtımlar.
Ama bu GNU / Hurd nedir?
GNU / Hurd için geliştirilmiş bir çekirdektir FreeBSD (İşletim Sistemleri açısından Özgür Yazılımın bir başka tarzı) ancak bir GPL lisansı ile, BSD olan FreeBSD'ler gibi değil ve onunla geliştirenlerin lisansı ücretsiz olmayan bir lisansla değiştirmesine izin veriyor.
Buna göre, bu mikro sunuculardan birinin modifikasyonu diğerlerinin yapısını etkilemeyeceği ve böylece herhangi bir başka hizmette öngörülemeyen hataları önleyeceği için bu çekirdeğin geliştirilmesi daha kolay hale getirilmiştir.
Ne düşünüyorsun? GNU / Linux veya GNU / Hurd?
Her zaman GNU / Hurd'ün mümkün olduğuna, yani uygulanabilir ve% 100 kullanılabilir olduğuna inandım, en iyisi olacak !, Hatta devrim yaratma yeteneğine sahip. Yine de karmaşıklığı göz önüne alındığında, bunu başarmaktan biraz uzaktayız.
Burada makale yayınlayan çoğumuzun gazeteci veya araştırmacı olmadığımızı biliyorum, ancak bunun gibi bazı notların daha derinlemesine araştırılması veya en azından güvenilir kaynaklardan alıntı yapılması gerektiğini düşünüyorum ...
Başlamak için Wikipedia'ya gitmek kadar kolay bir şey:
http://es.wikipedia.org/wiki/GNU_Hurd
Resmi sayfaları kontrol edin ve spekülasyondan kaçının ...
Şerefe !!! ...
Bu tamamen yanlış. GNU / Hurd, FreeBSD için değil, başka herhangi bir sistem için değil, GNU sistemi için geliştirilmiş Eşleşme tabanlı bir çekirdektir. Aslında, 1984 yılında, dernek kurulduğunda, GNU'nun istedikleri tamamen özgür işletim sistemine sahip olmak için eksik olduğu tek parçadır. Ancak Linus Torvalds'ta Linux adında bir çekirdek yarattı ve hikayenin geri kalanı zaten hepimiz tarafından biliniyor.
Başka bir şey açıklamadan bahsetmek faydasızdır. En azından Hurd'un, her "arka plan programının" işlevlerini ve yalnızca işlevlerini yürüten bağımsız bir sunucu olduğu bir mikro çekirdek mimarisini izlediğini açıklayan bilgileri tamamlamalısınız (Linux ile fark, ikincisinin tek bir sunucu olması olacaktır. her şeyi önemseyin, oysa Hurd'de çok sayıda var).
Bağlantı koymadığımı biliyorum, her biri daha fazla bilgiyi genişletmek istiyorsa terimleri arayanlar 😛
oO Mikro çekirdek şeyini yazdım oo ne olduğunu bilmiyorum: X
Böyle olamaz dedim zaten 😛
Ve en kötüsü, kimsenin onu düzenleyememesidir 🙁
Sanırım bir yöneticinin bunu değiştirmesi gerekecek hahaha
Bu arada, FreeBSD şeyi değiştirilmeli 🙂
@Hayalhanemersin
Pekala bu sefer makaleyi düzenleyen bendim ve hiçbir zaman söylediğini görmedim ... 😕
Ama içinde 91 Linus Torvalds
"Buna göre, bu çekirdeğin geliştirilmesi daha kolay hale geliyor" dan hemen önceydi 🙁
Ve aslında bu GNU / Hurd olmazdı, ama sadece Hurd, GNU gereksizdir, çünkü biz sadece Hurd ve Linux çekirdeklerinden bahsediyoruz, GNU / Hurd veya GNU / Linux işletim sistemlerinden bahsetmiyoruz.
Daha eksiksiz Hurd görüyorum.
Kağıt üzerinde evet. Uygulamada, 20 yıldan sonra, engel hala alfa öncesi aşamada ve Linux nerede olduğunu görüyorsunuz 😉
Kesinlikle! Arabaya küçük inciler koymaya devam ediyorlar ve yarış uzun zaman önce başladı. Araba hazır olduklarında ve herkes bitiş çizgisinde olacak.
Görünüşe göre farklı "tamamlamalar" dan bahsediyorlar.
Bence kikl1n "teorik olarak yuvarlak" dan "tamamlanmış" a ve Annubis bitmişten "tamamlanmış" a atıfta bulunuyor.
İlki konsept ve tasarım gereğidir ve ortadan kalkmadıkça bu elden alınmaz.
İkincisi, bir koşul meselesi ve Hurd, Linux'un rüyalarında sahip olduğu katkı ve desteği bile almadı.
Hurd daha eksiksiz görünüyor ancak konu hakkında konuşan diğer web sitelerinde çekirdek yapısı çok karmaşık olduğu için gelişiminin tamamlanmadığını belirtiyorlar, eğer doğru hatırlıyorsam sorun sözde dizilerde yatıyorsa iyi olur. iki çekirdek, biri diğerine yardımcı olarak mevcuttu, özellikle de son zamanlarda algoritmalar oluşturmak için mevcut olanlardan daha karmaşık olan başka yollar keşfeden bazı Nobel Ödülü sahipleri yapıldı, bu da hesaplamayı daha sofistike bir şey haline getirecek ve belki de linux çekirdeği terimler açısından yetersiz kalıyor. yeni teknolojik gelişmeler.
GNU / Hurd / Linux, beğendim! hehe ..
GNU / Linux'a aşık olduğum gibi, GNU / Hurd ile bir girişimim olacaktı.
Bunu Trisquel veya Dragora gibi bir dağıtımda kullanmaya teşvik edeceğim, böylece% 100 GNU% 100 Ücretsiz kullandığımı söyleyebilirim .. hehe ..
Teoride Hurd, şu anda çalışan en modern çekirdek. Bir mikro çekirdek olan mimarisi, kullanıcı alanında korunan belleğin güvenliğindeki her uygulamayı, sürücüyü, dosya sistemini ve protokol katmanını korur.Bununla birlikte, pratik olarak herhangi bir bileşen başarısız olabilir ve çekirdeğin diğer bileşenlerini etkilemeden otomatik olarak yeniden başlayacaktır. Donanıma erişimleri yok.
Bu nedenle, her kullanıcı kendi alt engeline sahip olabilir veya oluşturabilir ve bilindiği gibi çekirdekten bağımsız olarak çalışabilir, bu görevleri gerçekleştirmek için kök ayrıcalıklarına (özgürlük 0) sahip olmak gerekli olmayacaktır çünkü bunlar kullanıcı alanında gerçekleştirilecektir.
Umarım bu sadece teori değildir ve Hurd, Wheezy için mümkün olduğu kadar kararlıdır.
Bildiğim kadarıyla Hurd, Squeeze'den kullanılabilir ..
her şey yanlış:
- Wheezy, kernel engelli çıktı vermeyecek
- ilk görüntüde linux çekirdeğinin kullanıldığı açıktır
"GNU / Hurd, FreeBSD için geliştirilmiş bir çekirdektir"
- çekirdek engelli, gnu / hurd değil
- freebsd için? her zaman başından beri GNU ile kullanılmak üzere geliştirildi
+1, bu yazarın ne düşündüğünü bilmiyorum, hiçbir bilgi gerçeğe yakın görünmüyor. hem de sooooo kısa oldu, yayınlar açısından kriterlere ne olur bilmiyorum.
Umarım linux yerine geçmez, ancak bir alternatif olarak bir arada bulunur. Gerçek şu ki, düzenli kullanım için kararlı kabul edilmek istiyorum. Ondan önce deneyeceğimi sanmıyorum, ama denemek isterim.
hahaha biri yüklemeye çalıştı neredeyse imkansız
Dürüst olmak gerekirse, bunun gerçek olmaktan çok uzak olduğunu düşünüyorum. Linux, günümüzün en iyi çekirdeğidir. Ancak mevcut olduğunda kullanmakta tereddüt etmeyeceğim.
+1
Bildiğim kadarıyla GNU / Hurd, GNU tarafından ve GNU için oluşturulmuş (geliştirme aşamasında) bir çekirdek.
Öte yandan, projenin Linux'u değiştirme yönünde ilerlediği görülüyor. Stallman, Linux'un çok iyi çalıştığını kabul ediyor ve ona göre yapılması gereken, içerdiği özel mülk kodu özgür yazılımla değiştirmektir.
Selamlar.
Hurd çekirdek, GNU / Hurd ise İşletim Sistemi olacaktır.
Not: (Linux'un kernekl ve GNU / Linux'un İşletim Sistemi olması gibi).
olabilir…. gelecekte bir gün…. Hurd'nin kararlı bir sürümü çıktı (sadece çekirdek, GNU / hurd, çekirdek artı diğer her şey xD) nasıl çalıştığını test etmek ilginç olmalı.
Sanırım burada churralar merinos ile karıştırılır:
- Öncelikle, FreeBSD çekirdeğini Debian ile kullanmak için bir Debian projesi varsa, ancak bunun Hurd ile ilgisi yoksa: http://www.debian.org/ports/kfreebsd-gnu/
- İkincisi, Hurd, emekleme aşamasında olan ve Linux çekirdeğinden ışık yılı uzakta olan bir çekirdek. Ayrıca, uzun zamandır debian ile kullanıma sunulmuştur.
Tamamen ücretsiz? Zaten 3D hızlandırıcıları video kartlarından veya bunun gibi bir şeyden çektiğini görmek istiyorum. Bilmiyorum, bağımsız sunucular fikrini seviyorum, ancak gerçeğe ulaşmak için Linux etrafında dönen topluluğu özümsemem gerekecek, çünkü aksi takdirde onu anlamaz.
Pekala, eğer o Linux'a gidersek ve ona 3D hızlandırıcıları video kartlarından çekerek bakarsak ve buna benzer şeyler, tamamen özgür olmamanın pek bir değeri olmazdı.
Performans arıyorsanız mantıklı olmak, Windows'a atlamak istemenize bile neden olur.
Neden bahsediyorsun? Linux çekirdeği her yerdeyse? aslında bugün en çok kullanılan çekirdek olduğunu düşünüyorum.
Her android telefon veya tablette, sunucularda, süper bilgisayarlarda, cihazlarda (örneğin benim Samsung ecosonogramım bir Linux 3.x çekirdeği kullanıyor), mikrosatellitlerde, Raspberry Pi'li her cihazda. Neden Microsoft'un Windows 10'da bir Linux alt sistemi olduğunu düşünüyorsunuz? Microsoft'un Linux Foundation'da (Azure) bir sandalyesi olduğundan bahsetmeye gerek yok.
Linux çekirdeği yalnızca masaüstünde ve tabletlerde geride kalıyor, ancak diğer her şeyde Linux kuralları.
HURD çekirdeğinin taşıması gereken gerçekten ağır bir mücadele olurdu, çünkü özgür yazılım temeli kapalı yazılım kavramı ile oldukça katıdır (bu bazı yönlerden iyidir), ancak yine de Linux çekirdeği, yıllar güçlenir. Şahsen bir GNU / HURD sistemini deneyeceğim ve hatta onu GNU / Linux bölümümle birlikte aniden kurardım ama gelecekte belki, şimdilik değil.
Neden bahsediyorsun? Linux çekirdeği her yerdeyse? aslında bugün en çok kullanılan çekirdek olduğunu düşünüyorum.
Her android telefon veya tablette, sunucularda, süper bilgisayarlarda, cihazlarda (örneğin benim Samsung ecosonogramım bir Linux 3.x çekirdeği kullanıyor), mikrosatellitlerde, Raspberry Pi'li her cihazda. Neden Microsoft'un Windows 10'da bir Linux alt sistemi olduğunu düşünüyorsunuz? Microsoft'un Linux Foundation'da (Azure) bir sandalyesi olduğundan bahsetmeye gerek yok.
Linux çekirdeği yalnızca masaüstünde ve tabletlerde geride kalıyor, ancak diğer her şeyde Linux kuralları.
Üzgünüm, bu yorum başka bir kullanıcı içindi, derp
Torvalds'ın boynuna kalmışım ve başka bir blogda da söylediğim gibi, bir gün Kernel'i kapatacağım ve her şeyi Google'a ya da başka bir şirkete vereceğim, yedek bir bilgisayarım olduğunda, bir Hurd ile uğraşacağım Çekirdek
Torvalds, çekirdeği kapatmak isteseydi, geliştirilmesine katkıda bulunan herkesin yetkisine sahip olması gerekirdi ki bu pek olası değildir 😛.
Dünya olduğu gibi, sonunda insanlar ve para istediklerini yapıyor.
Değilse, "ne olması gerektiği" için olsaydı, Linux'un asla özel bir koda sahip olmaması gerektiğine dikkat edin ve ona bakın.
Debian, zamanında HURD ile bir versiyon da yayınlayacağını duyurdu.
Linux, başka bir FreeBSD, (yukarıda Rafiki'nin işaret ettiği gibi), (KfreeBSD) vb. en az iki yıldır HURD çekirdeği olan bir sürüme (kararlı değil) sahip. Örneğin ".iso" dosyasını indirebilir ve sanal kutuda deneyebilirsiniz. Veya gerçek donanıma "standart" bir kurulum yapın.
En son yaptığımda Debian-GNU-Linux için taşınan paketlerin neredeyse yarısı taşınmıştı.
Örneğin, bir temel sistem kurduktan sonra, bir grafik sunucu artı Openbox veya IceWM kurun. LXDE'den her şey olmasa da neredeyse. Gnome ve KDE hakkında söyleyemedim.
Debian'ı düzenli olarak kullanan herkes, uğraşmak için bir test yüklemesi yapmakta sorun yaşamaz.
HURD denen oldu mu? Hızlı, işlevsel veya kararlı olup olmadığı konusunda birinin yorum yapmasını isterim. Ya da en azından buna değerse (alınmayın).
Şimdilik Tux'u destekliyorum.
Bunun GNU tarafından geliştirilen çekirdek olduğunu anlıyorum, ancak sorum şu ki, yalnızca göz atma, ofis otomasyonu, programlama, video / ses düzenleme vb. İçin bir dağıtım kullanmakla ilgilenen biz ölümlüler için fark edilebilir bir avantajı olup olmadığı ve dağıtımın nasıl inşa edildiği konusunda o kadar ölçülü değiliz?
İki şey:
1. Hurd bir çekirdektir. GNU'nun bir parçası olduğu için, GNU / Hurd demek yanlıştır, tıpkı Hurd'un yanlış olduğunu söylemek gibi. Bu GNU, çünkü sistemin adı bu.
2. Katıldığım Stallman konferansında kendisine tam olarak bu soru soruldu. Öyle diyor o ister ancak ücretsiz bir programın yerini alacak ücretsiz bir programa gerek olmadığını. Bu nedenle Hurd'u yükseltmek FSF'nin öncelik listesinde yer almıyor.
Sadece çekirdekten bahsediyorsak, doğru isim sadece Hurd olacaktır, başka bir adı yoktur ve bir sistem değildir, bu nedenle GNU olarak adlandırılamaz.
Açıkçası, tüm sistem GNU'dur, ancak GNU'yu farklı çekirdeklerle kullanmak mümkün olduğundan, aynı anda farklı çekirdeklerden bahsedildiği ve en iyi yolu bu bağlamda bir şekilde ve daha fazla farklılaştırmak gerekir. bunu «Sistem / Çekirdek», Yani GNU / Hurd, GNU / Linux, GNU / KFreeBSD, vb. olarak belirtin.
Değilse, birbirimizi anlamanın bir yolu olmazdı XD
Gayet net.
Ama birisi neşeleniyor ve Hurd'ün Linux'u geride bıraktığı şeyler hakkında konuşuyor, çünkü alan sorunları nedeniyle bunu kanıtlayamıyorum 🙁.
Dahası, (bunu deneyen) birisi Hurd hakkında bir gönderi yapmalıdır.
Önümüzdeki birkaç hafta içinde yapabilirim ama bunu açıklayacak bilgim yok.
Bildiğim kadarıyla Hurd, Linux'u hiç yenmiyor. Düzeltmesi zor bir bilmecedir. Monolitik çekirdekler ve mikro çekirdekler hakkındaki bilgileri okuyarak bazı sonuçlar çıkarabilirsiniz:
http://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAcleo_monol%C3%ADtico
http://es.wikipedia.org/wiki/Micron%C3%BAcleo
Gördüğüm kadarıyla bu konuda çok fazla tartışma var, çünkü engel geliştirenler başka bir özgür sistem yaratmıyorlar ve gnu'yu linux ile yalnız bırakıyorlar, belki de bu engel gnu'ya uymuyor ve bunu fark etmemişler.
GNU, FSF (Özgür Yazılım Vakfı) tarafından tasarlanan ve oluşturulan bir işletim sistemi yaratma ve geliştirme projesidir ve temeli, yani çekirdeği, çekirdeği, en başından bu sözde HURD olacaktı. sunucuları olan bir mikro çekirdekte.
Linux, daha büyük bir kabul gören daha sonraki bir eklemeydi, FSF tarafından yaratılmamış bir "makro" çekirdekti, olan şey, yaratıcısı Linus Torvals'ın, FSF tarafından oluşturulan GPL lisansı ile açık ve özgür olması için onu patentlemesiydi ve bir topluluğun katkılarıyla inşa edildi.
Linux'un başarısı, GNU / LINUX'un yaratılmasına yol açtı, tıpkı temel alan ya da açık ve özgür dünyanın yaratıldığı gibi.
Ancak GNU / HURD'nin geliştirilmesi, GNU / LINUX için herhangi bir soruna veya riske neden olmaz, burada ruhu: birçok seçenek, çok fazla özgürlük.
Daha fazla okursanız, HURD'nin geliştirilmesinin GNU / LINUX için ters etki yarattığını düşünerek bu hataları yapmazsınız. Ya da daha kötüsü: GNU projesi GNU / HURD kökenli olduğunda kendilerini GNU olmayan başka bir sistem yaratmaya adadıklarını söyleyin.
GNU, bir GPL ruhunu koruyan (ruh diyorum, çünkü tüm dağıtımların% 100 özgür ve açık olmadığını biliyoruz) ve Unix Olmayan (hehe) temelli olduklarını, yani GNU'dan GPL ruh yapılarına.
Diğer bir deyişle, FSF, özgür ve açık olduğu için GNU projesinin münhasır mülkiyetine sahip olmadığından, topluluklar GNU içinde sona eren projeler geliştirir ve inşa eder; dolayısıyla Linux çekirdeği, dolayısıyla ana Linux çekirdeği ile ilişkili GNU adı altında grupladığımız pencere sistemleri veya ekranları veya grafikleri, tam masaüstleri, programlar, gelişmelerin sonsuzluğu.
Tam olarak bilmeden, GNU içinde birçok programı ilişkilendirdiğimize eminim, çünkü bunlar GPL ve unix uyumlu değil, ancak FSF, GNU olduklarını söylediğinde gerçek GNU olacaklar ve bunlar Non -Unix uyumlu ve GPL.
Bu nedenle, bu özgürlük dünyası (açık, kopyalar, geliştirmeler) bir dağıtım, geliştirme, çekirdek, masaüstleri, programlar karmaşıklığı yaratır; bu karmaşıklığı bazen basitleştirmek için GNU / Linux dediğimizi ve sanırım onların da gerçek bir GNU tabanına sahip olacağını düşünüyorum FSF'nin
Mikro çekirdekli mimariler, makro çekirdekli mimarilerden daha iyi görünüyor, ancak bu konuda pek bir bilgim yok.
Bunu kim yazdı? hatalarla dolu ... Hurd BSD için mi geliştirildi? google'da 5 saniye aradığınızda "HURD, GNU SİSTEMİ İÇİN FSF TARAFINDAN GELİŞTİRİLMİŞTİR" yazan bir bilgiye rastlarsınız.
Hurd çıkar çıkmaz ona küçük bir yürüyüş yapacağım, GNU / Freedo (linux-libre) ile mutluyum ama kendimi, katılmadığım Bay Torvals'ın geliştirdiği çekirdekten ayırmak istiyorum. birçok şeye katılmıyorum
Hurd çekirdeğini dört gözle bekliyorum 🙂
Noooooooo, umarım bu bir rüya ve uyandığımda Hurd'un Linux'un yerini alması utanç verici olurdu, bu yüzden durdum. Bu sadece mükemmel bir çekirdek.
Debian'ın şu anda USB'yi bile desteklemeyen bir çekirdek için Linux'u değiştireceğini sanmıyorum. Hurd'un hala uzun bir yolu var ve geliştirme oldukça yavaş.