Genelde hakkında konuştuğumuzda biliyoruz GNU / Linux kelimeleri otomatik olarak ilişkilendiririz: özgürdür, ücretsiz y açık Hakikat? Soru şu: Her şey içinde mi GNU / Linux ücretsiz olmak zorunda mı?
Depoların yüklü olduğu gerçeği Software açık ve özgür, bir şekilde bizi bu tür uygulamaları kullanmaya uyarlar. Ama bazen bunun iyi olduğunu unutuyoruz Software bizim için distribución Favori ücretsiz olmak zorunda değil. Size sevdiğim iki oyundan bir örnek veriyorum: World of Goo y Machinarium.
Her ikisinin de sürümü var GNU / Linux ve elbette, tam olarak oynayabilmek için ödeme yapmanız gerekiyor. Mesele şu ki, Linux cebinden para istendiğinde şaşırırlar, hatta bazıları bunu bir sapma olarak görür, çünkü kullanma gerçeği GNU / Linux Hepsine ücretsiz sahip olmayı içerir. Bunun doğru olduğunu düşünüyor musun?
Oldukça güncel olan başka bir örneği ele alalım. Yazılım Merkezi Ubuntu artık ücretli uygulamaları içerir. İhtiyacınız olursa, ücretini ödersiniz, kurarsınız ve yürürsünüz. Bir bakıma bu, Kullanıcı Topluluğu Nasıl Ubuntu böyle bir şey eklemeye cesaret ettiniz mi? Ve bunun nesi var acaba?
Çoğu zaman tescilli sürücüleri kullanırsak, çünkü aksi takdirde belirli donanımlar çalışmazsa, neden belirli uygulamalar için ödeme yapmayalım? Ve başka bir örnekle geri dönüyorum: Varsayalım ki yarın kerpiç tam Suite'inizi başlatmaya karar verin Linuxama tabii ki bunun bedelini ödemek zorundasın. Kapalı olmasına ve içinde ne olduğunu görmememize rağmen, neden kendimizi kullanmakla sınırlandıralım? Tasarımı, görüntü düzenlemeyi veya web geliştirmeyi seviyorsam, neden şu ürünler kadar iyi ürünler kullanmayalım: kerpiç?
Özellikle iyi yapılan bir işin iyi ücretlendirilmesi gerektiğini düşünenlerdenim. Ben iyi bir şeyin bir bedeli varsa bunun ödenmesi gerektiğini düşünenlerdenim. Fiyatın olmamasına dikkat edin MS Windows bu iyi 😛
Demek istediğim şu: Ücretli bir araç veya uygulama kullanmanız gerekiyorsa, açık olmadığınız için veya kullanmak için alıntı yapmanız gerektiği için kendinizi kullanmakla sınırlamanız mı gerekiyor? Bu konu hakkında ne düşünüyorsun?
Size katılıyorum, Linux'ta iyi olan her şey ücretsiz değil, Gimp'e bir seçenek olarak yüklenecek bir PS sürümü var, Nero'nun bu sistem için bir sürümü olsa bile, bunları değerlendirmek ve almak her birinin onları kullanma adımı, ancak var oldukları için "varlar"
Tüm özgür yazılımların özgür olması gerektiğini düşünmüyorum, ancak doğası gereği başka iş biçimleri aramasını gerektiriyor, çünkü kodu açık ve paylaşılan herhangi bir uygulama, ödenmiş olsa bile, ücretsiz bir çatala izin verecektir. yapılmış. Desteğin satışı, özgür yazılım programcılarının en karlı uygulamalarından biri gibi görünüyor, ancak kullanıcıların bağışlar yoluyla minnettar olmalarının, küçük de olsa, yaratıcıları motive etmek için gerekli olduğunu düşünüyorum ve daha önce de söylediğim gibi, takdirimiz.
Selamlar.
Bu dağıtımdan daha azını beklemiyordum.
Her şeyin bedava olması gerektiğini düşünüyorum, bu yüzden zengin olmadığımı ödemiyorum haha, şimdi cidden, eğer ücret alırlarsa en azından bir destek vermeleri ve insanları biraz hesaba katmaları gerektiğini düşünüyorum. sarımsak ve su gibi "veya" hayatını bul "
Linux'un, dünyanın dört bir yanından "versiyonlarını" aldıkları dağıtımları, faydalı buldukları paketlerle değiştiren ve hatta belki de başka bir bakış açısıyla görülen hataları çözen yüzlerce programcının katkıları sayesinde olduğuna inanıyorum. Bu bedava işçiliktir, sanki bir programcıymışsınız, popüler hale gelen bir dağıtımı değiştirmişsinizdir ve sonra kendi dağıtımınızı kullanmak için lisans için ödeme yapmanız gerektiği ortaya çıktı! Umarım asla olmaz 😛
kerpiç ve ödeme şirketleri uygulamalarını linux'a yatırmak ve satmak isterse, sorun değil! mükemmel! kendilerininkini kazanacaklar, ancak bir dereceye kadar linux büyüyecekler ve bu, işletim sistemi özgür kaldığı sürece önemlidir ^ _ ^
Öyle de değil, tüm dağıtımların temel dağıtımı yok, Gentoo'nun tabanı yok, Slackware yok, Red Hat yok, Arch da yok (ve kimse Crux ile çıkmıyor).
Ve hataları düzeltmek zorunda değilsiniz, sadece kahverengi dağıtımı görmelisiniz ... temelinden çok daha fazla hata içeren ...
Bazlar daha çok kullanımı kolaylaştırmak veya paketleri kolaylaştırmak içindir
Gerçek dağıtımlarda olmayacağından% 99 eminim, kahverengi olanı kaldırıyorum çünkü bunda o kadar emin değilim, o şirket hakkında bana en kötü duyguyu veren şeylerden biri bu.
Debian'ın da bir temel dağıtımı yoktur: p
Debian'ı unutmuştum
Özgür bir toplum için özgür yazılım
Richard M. Stallman
Aralık 2004, Sürüm 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
Bölüm 3 Özgür yazılımın tanımı:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
Bölüm 8 Özgür Yazılım Satışı:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
B. gün! Doğru ... tüm Linux programlarının ücretsiz olması gerekmez. MS Windows hakkındaki yorumunuza gelince - tabii ki ben Linuxero'yum 🙂 Mint 13 maya - Linux'un kararlılık, uyumluluk ve tasarım açısından hala Windows XP'ye rakip OLMADIĞINI düşünüyorum .. Bu yüzden dev Seven'dan bahsetmeyelim bile. Her Linux kullanıcısının, Linux'un MS Windows'tan daha iyi olduğuna inanma hatasını yapmayalım çünkü gerçek şu ki (henüz ..) DEĞİLDİR. Geriye kalan küçük penguen hehehe'ye sadık kalmaktır.