GNU/Linux'un , bildiğimiz tüm avantajlarına rağmen, diğer işletim sistemlerinin birçok kullanıcısı için neden bir ütopya olarak kaldığı üzerine biraz düşündüm .
Elbette, son kullanıcıları kastediyorum; yani sadece Facebook'ta fotoğraf paylaşmak , YouTube'da video izlemek , müzik dinlemek ve hepsinden önemlisi oyun oynamak için bilgisayar kullananları.
Eğlence, insanların göz ardı edemeyeceği temel bir unsurdur ve bilgisayarlar da bir eğlence aracı olarak bunun önemli bir parçası haline gelmiştir. Peki, GNU/Linux'ta diğer işletim sistemlerindeki kullanıcıların yaptığı şeyleri biz de yapamaz mıyız? İşte benim görüşüm.
Kalite ve iyi performans
Bana sorarsanız, cevabım hem evet hem de hayır olur . Video oyunları için umut vadeden bir gelecek ufukta görünse de, bazı kullanıcıların ihtiyacı olan tek şey bu değil.
Depolarımızda değişen zorluk derecelerinde gerçekten bağımlılık yapan, eğlenceli, güzel oyunlarımız var, ancak Atari'den çıkmış gibi görünen başka oyunlar da var. Ya kullandıkları motor, kütüphaneler ya da arkalarında tam bir geliştirme şirketi olmadığı için bu uygulamaların çoğu çekici değil, berbat grafiklere sahip ve dürüst olalım, gözlerden girmiyor, giriyor. hiçbir yerden girmeyin.
GNU /Linux , GTA, Need for Speed, Mafia, FIFA vb. oyunlara benzer oyunlar sunmamaktadır. Bu nedenle, bu işletim sistemi oyuncular için söz konusu bile olamaz.
Ancak kalite sorunumuz da var. Örneğin, OS X'i ele alalım ; iyi ya da kötü, her biri farklı ve özel amaçlara sahip çok sayıda uygulamaya sahip bir işletim sistemi. Önemli olan, satın alıp kullanabileceğiniz binlerce uygulamaya sahip olmak değil, ihtiyaç duyduğunuz işi iyi yapan kaliteli uygulamalara sahip olmaktır (ve çoğu bu gereksinimi karşılıyor).
GNU/Linux için mevcut uygulamaların her geçen gün geliştiği yadsınamaz bir gerçek. Hatta bazıları piyasadaki birçok tescilli muadilini bile geride bırakıyor, ancak ne yazık ki çoğunluğu oluşturmuyorlar.
GNU/Linux uygulamaları yüksek düzeyde özelleştirilebilirlik, ücretsiz erişilebilirlik, açık kaynak kodlu yapı ve diğer avantajlarıyla bilinmesine rağmen , %100 kaliteye ulaşmaktan hala uzaktırlar. KDE Projesi'nin artık ürününün kalitesini test etmeye özel olarak ayrılmış bir departmana sahip olması tesadüf değildir.
Görünüm, tasarım, kullanılabilirlik.
Ses/video düzenleyiciler, resim görüntüleyiciler, iletişim uygulamaları, görüntülü sohbet, telefon görüşmeleri, metin editörleri, tarayıcılar ve daha birçok uygulama, tescilli muadillerine göre daha fazla veya daha az özellik sunarak GNU/Linux'ta bulunabilir .
OS X'i tekrar örnek alırsak , tüm uygulamalarının genel olarak benzer bir yapıya, tasarıma ve görünüme sahip olduğunu görebiliriz. Düğmelerden, renk paletlerinden vb. bahsediyorum; her şeyin yeri belli ve özenli bir tasarımı var. GNU/Linux'ta ise durum biraz farklı. Qt veya GTK kullanılsın , uygulamalar tasarım ve özellikler açısından farklılık gösterebilir ve her çerçeve ve kütüphanesinin sunduğu olanaklarla sınırlıdır.
Vurgulamak istediğim nokta, bu konuda bir tek biçimliliğimizin olmaması ve elbette bu, bazıları için kötü veya diğerleri için iyi olabilir. Ama sonuçta bu bir parçalanmadır ve bu da kullanıcıların gözünde gösterilenleri biraz etkiler. Bu fikri desteklemek biraz aptalca olurdu, ancak her uygulama biraz benzer görünüme sahip olsaydı, kullanıcı deneyimi çok daha iyi olurdu.
Dokunmatik cihazların yükselişi ve erişilebilirlik ihtiyacının artmasıyla birlikte, LibreOffice gibi uygulamaların kullanıcılar için daha çekici bir seçenek haline gelmesi ve giderek verimsizleşen eski arayüzleri geride bırakması şarttır. Üstelik, birleşik bir görünüm ve his eklersek, işler önemli ölçüde iyileşecektir.
İş yerimizde makinelerin çoğunda Ubuntu ve Unity kurulu . Birkaç gün önce birini yeniden kurmak zorunda kaldım ve Kubuntu kurdum . Kullanan kullanıcı şu yorumu yaptı:
Bu Linux'u daha çok seviyorum ... daha güzel ve daha çok Windows'a benziyor, diğerini anlamıyorum.
Sonradan ona Windows 7 benzeri bir görünüm verdiğimde ne kadar şaşırdığını tahmin edebilirsiniz . O kadar memnun oldu ki, şimdi bilgisayarından çok daha fazla keyif alıyor gibi görünüyor. Ve bilmeyenler için, Gnome, KDE ve Xfce masaüstü ortamları değil, "farklı Linux türleri "dir.
Kullanım ve devreye alma kolaylığı
GNU/Linux'un şu anda kullanımının zor olduğunu söylemek bir efsanedir. Yeni kullanıcılar için kullanımı gerçekten kolaylaştırmaya odaklanan dağıtımlar var, ancak elbette her zaman istisnalar vardır (kullanıcılardan bahsediyorum).
Ne yazık ki, çekirdek ne kadar gelişirse gelişsin, birçok donanım türü kasıtlı olsun ya da olmasın yapılandırmaya direniyor. Bazıları biraz çabayla yapılandırılabiliyor, diğerleri ise tamamen imkansız ve ortalama kullanıcının genellikle kullanacağı donanımı seçme bilgisine sahip olmaması bir sorun teşkil edebiliyor.
Hepimizin bildiği gibi , Windows'ta kullandığınız donanım için sürücü paketleriyle dolu bir disk yüklersiniz ve işlem tamamlanır. OS X'te ise sistem, yüklendiği bilgisayarda çalışması için gerekli her şeyle birlikte gelir.
Ancak GNU/Linux'ta işler o kadar basit değil, dürüst olmak gerekirse ve kişisel deneyimime dayanarak, farklı marka ve modellerle uyumsuzluk o kadar da önemli değil. Her şeyi genel sürücüler kullanarak çalıştırmanın devasa bir iş olduğunu biliyoruz. Aslında, belirli bir cihazın çalışması için çoğu zaman tersine mühendislik gerekli olmuştur.
Gerçek şu ki, kullanıcılar bilgisayarlarını açıp, tarayıcılarını, web kamerası uygulamasını, ses veya video oynatıcısını açtıklarında her şeyin çalışmasını beklerler. Ve tekrar ediyorum, bu GNU/Linux'ta imkansız olduğu anlamına gelmiyor , ancak bazen biraz zor olabiliyor.
Bahsettiklerim belki tüm nedenler değil, ama bence bunlardan bazıları. Her halükarda, geliştiricilerin kalite, görünüm, kullanılabilirlik ve erişilebilirliği dikkate almaları koşuluyla, GNU/Linux'un yaklaşık 10 yıl içinde önde gelen işletim sistemi haline gelebileceğini düşünüyorum.