Bu yazı, şu adreste yayınlanan bir makalenin çevirisidir: Bilgisayar Dünyası"Linux'u İlk Kez Deneyenlerin Yaptığı En İyi 5 Hata" adlı bu kitap, Tux (Linux hehe) dünyasına yeni giren kullanıcıların yaptığı ana hataları (veya sahip oldukları fikirleri) açıklıyor ve yorumluyor.
Hata 1.- Windows'a o kadar alıştık ki tüm işletim sistemlerinin aynı olmasını ve aynı tepki vermesini bekliyoruz.
Bana göre en sık görülen durum bu, çünkü girdiğimizde araştırıyoruz, benzer şeyler yapıyoruz ve bazı durumlarda istenilen noktaya ulaşamadığımızda işletim sisteminden ayrılıp işlerin rahatlığına geri dönmeyi tercih ediyoruz. aynı eskisi gibi, alıştığımız şekilde.
Benim için bu, kendimize farklı, kolay ve çoğu durumda daha güvenli bir İşletim Sistemini kullanmayı öğrenme fırsatını verebileceğimiz andır; buna ek olarak, Linux dağıtımının acemi bir kullanıcı için her gün daha kolay olması gibi bir avantaj da var. Linux dünyasını basit bir şekilde tanımanıza yardımcı olacak en popüler dağıtım ve topluluklarla dolu Ubuntu örneği.
Ve yazarın dediği gibi: "...küçük bir öğrenme eğrisi size ömür boyu avantajlar kazandıracaktır" ki bu şuna benzer: "küçük bir öğrenme eğrisi size ömür boyu avantajlar kazandıracaktır." buna tamamen katılıyorum.
Hata 2.- Gereksiz olarak Root, Superuser veya Administrator kullanılması.
“Root” kullanıcısı, Windows'taki Yönetici kullanıcıyla eşdeğerdir, aradaki en büyük fark, iyi yapılandırma ve kullanılma şekli sayesinde, root'un yalnızca özel durumlarda kullanılmasının iyi olmasıdır, ki çoğu kişi bunu yapar. Bunlardan biri, kullandıkları her uygulamaya özel izinler vermektir, bu da sistemlerini biraz dengesiz hale getirir. Bu, söz konusu kullanıcıyı kullanmayı bırakmanız gerektiği anlamına gelmez; yaptığı şey, onu talep etmek ve gerektiğinde kullanmaktır, çünkü W$'da zamanı değiştirmek veya belirli bir programı açmak için bile bazı durumlarda, kullanıcıyı ayarladığınızı onaylamanız gerekir. parolanın sinir bozucu bir şeye dönüşmesine neden oluyor.
Hata 3.- Yazılım aramak için Google'ı kullanma.
Bir Windows kullanıcısı Linux'a geldiğinde, kullandığı yazılımı indirmeye ve bazen parasını ödemeye alışkındır, ancak Linux dağıtımlarında bu olmaz, bir program yöneticisi vardır veya Ubuntu -Ubuntu Yazılım Merkezi'nde onu açmanız yeterlidir. , mevcut farklı kategorilerde (Aksesuarlar, Eğitim, Grafik, İnternet, Ofis ve diğerleri) bir arama yapın ve yükle tuşuna basın ve yönetici veya ayrıcalıklı kullanıcı şifrenizi girin.
Avantajları:
30 gün süren deneme programlarını indirmezsiniz.
Çoğunlukla virüs ve kötü amaçlı yazılım içeren, işletim sisteminde istikrarsızlığa ve ciddi hatalara neden olan crackli programları indirmeyin.
Google'da arama yaparak zaman kaybetmezsiniz.
Bulabileceğiniz yazılım alışık olduğunuz işlevlerin aynısını yapar.
Çoğu Ücretsiz, Ücretsiz ve mükemmel kalitede.
Sisteminizi güncelleyerek tüm uygulamalarınızı günceller, yazılımın her yeni sürümünü aramanıza gerek kalmaz.
Hata 4.- Komut Satırından Korku, Shell.
Komut Satırını başlattığınızda veya adını duyduğunuzda, bunun yalnızca "uzmanların" halledebileceği bir şey olduğunu düşünürsünüz, ancak gerçek farklıdır, çünkü çoğu durumda görevleri grafik moduna göre daha hızlı gerçekleştirebiliriz.
Ne kadar çok kullanırsanız, bir müttefik haline gelecek ve zamanla klasik “sonraki, sonraki, sonraki…”den daha pratik olduğunu göreceksiniz.
Hata 5.- Çok kolay veriliyor.
Bu makaledeki son hata çok basit. Kimse Windows veya başka bir işletim sistemi bilerek doğmaz ama bir süre sonra sorunsuz idare edersiniz, bu yüzden onun başka bir İşletim Sistemi olduğunu, avantajları ve yolları olduğunu unutmamalısınız, zamanla her şeyi kolay bir şekilde öğrendiğinizi fark edeceksiniz. ve pratik bir yol.
Herhangi bir Dağıtımın (Distronun) arkasında birbirimize yardım etmeye hazır olduğumuz harika bir Topluluğun olduğunu unutmamalıyız; sorularınız veya sorunlarınız varsa yardım istemekten çekinmeyin.
Bu nedenle yeni kullanıcıların herhangi bir dağıtıma girerken cesaretlerinin kırılmamasını ve onlara sağladığı tüm avantajları bilmelerini tavsiye ediyorum.
Gördüğünüz gibi gerçekten güzel bir yazı, gerçekten doğru 😀
Gönderi biraz eski olmasına rağmen (Ekim 2010), herhangi bir işletim sisteminden yenisine geçmek, genel fikrin, mantığın veya niyetin şüphesiz hala önemli ve güncel olduğunu düşünüyorum, sadece yazılımımızı değiştirmek değil... aynı zamanda, pek esnek değiliz, açık fikirliyiz yani... kendimizi de biraz değiştirelim 😉
Eğer aynı zamanda... değişiklik daha iyiye doğruysa, neden bunu yapmayasınız? 😀
Ne kadar güzel bir yazı ve beş noktada çok doğru, ayrıca en büyük sorun şu ki insanlar bir şeye alışınca onu bırakmak istemiyorlar, dolayısıyla diğer şey çok daha iyi oluyor.
Teşekkürler 😀
Aslında bu benim makalem değil (Yazarın takma adını ve blogunu birkaç yere bıraktım), ancak beğendiğinize sevindim :)
Öncelikle yorumunuz için çok teşekkür ederim, haklısınız, zaten eski bir makale ama bu onu daha az güncel kılmıyor, daha cumartesi günü FLISoL UAM-I'e gittim ve size bunu tartıştığımızı söylüyorum. Aslında bahsedilen birkaç nokta hâlâ yürürlükteydi.
Umarım yakında bu hataları ortadan kaldırabiliriz ve daha fazla insanı GNU/Linux'un bu büyük dünyasıyla tanıştırabiliriz.
Not: Bir iş makinesindeyim, dolayısıyla Windows işletim sistemi olarak çıkıyor, ancak Ubuntu kullanıyorum. =P
İnsanların alışkanlık hayvanları olduğuna ve değişime dirençli olduklarına kesinlikle katılıyorum, ancak anlamadığım bir şey var: Bir kullanıcının neden bir işletim sistemini nasıl yapılandıracağını bilmesi gerekiyor? Yoksa komut satırlarına nasıl gireceğinizi bilmeniz mi gerekiyor? Neden her zaman kullanıcının bilgisayar bilgisine sahip olmasına odaklanıyorlar?
Sorun şu ki, müzik çalmak veya İnternet'e erişmek, Belgelerim'i açmak veya Word'ü çalıştırmak ve ardından yazdırmak aşırı bilgi gerektirmez.
Mesele şu ki, bu türden gördüğüm tüm konular aynı şeyden muzdariptir, sıradan kullanıcı bir programcı veya bilgisayar meraklısı değildir, konfigürasyona dokunmalarına ve çok daha azını derlemelerine gerek yoktur.
Windows, Mac, Gnome veya KDE tarzında arayüz tasarımını değiştirseniz bunlar önemsiz şeylerdir çünkü insanların aradığı şey o sistemde çalıştırılabilecek programlardır.Bir mühendis için bu sistem Autocad çalıştırmıyorsa, işe yaramaz. .
Bu tür makaleler, GNU/linux'un sahip olduğu küçük kitleyi kendi kendine haklı çıkarmaktan başka bir şey değildir.
Bence bu düşük yüzde, Windows kullanıcılarının zaten bildikleri dışında herhangi bir şeyi kullanmayı öğrenmekle ilgilenmemelerinden kaynaklanıyor.
Belki GNU/Linux daha popüler hale geldiğinde diğer maymunlar da onu kullanmaya başlayacak.
Çünkü maymunun gördüğünü maymun yapar.
Keşke sadece sieg84 olsaydı, bu maymunların çoğu Ubuntu'da olurdu.
Bana göre bu oran düşük çünkü Windows çoğu bilgisayarda "standart" olarak geliyor. Sıradan insanlar neredeyse her şeyin nasıl kurulacağını bilmiyor. Eğer bir işletim sistemi kurmaları gerekiyorsa korkuyorlar. Bilgisayara "zarar verme" korkusu onları felç eder. Öte yandan evet, Linux büyük bir bilinmezlik. Sıradan insanlar yeni bilgisayarlarında Windows'u isterler çünkü herkesin sahip olduğu şey budur (komut satırı bağımlısı 4 bilgisayar meraklısı hariç). Bu, kırılması zor bir kısır döngüdür. Talep yoksa arz artmaz (büyük bir şirket GNU/Linux'u teşvik etmekte ısrar etmediği sürece).
@Windóusico ama görünüm geliştirilebilir, çünkü GNU/Linux'ta gördüğüm asıl sorun onun birliğidir... Görüntüyü birleştirin, mümkün olduğunca az sayıda tıklamayla her şeye erişimi kolaylaştırın, dağıtımları sınırlayın, ortak reklam kampanyaları, yazılım promosyon… Tek Sistem.
Tek bir sistem, tek bir dağıtım olduğunu, dağıtımların kurulum sırasında seçildiğini, Kde tarzı veya Gnome gibi görünecek şekilde özelleştirilebilen tek bir masaüstünün (tek bir dil) olduğunu ve bunların hepsinin kullanıcı dostu bir grafik arayüzde olduğunu hayal edin, GNU/linux çok fazla güç harcarsanız, projelere yatırılabilecek etkileyici miktarda para ve kaynaktan tasarruf edersiniz.
Dediğiniz gibi zaten bsd diye bir işletim sistemi var ama solaris yakın.
Çok fazla dağıtımla uğraşmak istemiyorsanız bsd'yi seçin, sizi hayal kırıklığına uğratmaz, ancak belki öğrenme eğrisi Arch'a göre daha pahalıdır, örneğin freebsd'nin sağlamlık ve basitliğin bir örneği olduğunu düşünüyorum
BSD bende kötü bir izlenim bırakıyor, üstünlük komplekslerine sahip, kendi kendini sürgüne göndermiş bir Linux, sayfalarına girer girmez orijinal UNIX olduklarını söylüyorlar, sonra neredeyse benzer olduklarını, aslında hiçbir şey yapmadıklarını söylüyorlar... ne olduklarını bile bilmiyorlar.
Windousian ¬¬
LOL
Bunun için bir Sauron'a ihtiyacımız var, biliyorsun:
Hepsine hükmedecek Tek Yüzük, hepsini o bulacak.
Hepsini çekecek ve birbirine bağlayacak bir Yüzük
karanlıkbenzersiz bir topluluk.Kodu sonuna yanlış koydum:
onları bağla
karanlıkbenzersiz bir topluluk.Sorularınıza en iyi şekilde cevap vermeyi umuyorum:
Belirli bir görevi, faaliyeti, sanatı gerçekleştirmek veya belirli bir teknolojiyi kullanmak için, onu kullanmayı düşünen kişinin minimum düzeyde bilgi ve ilgisine ihtiyaç vardır. Örnek olarak cep telefonlarımız var, araç veya makine kullanıyoruz vb.
Özellikle İşletim Sistemlerine odaklanarak ve Windows'u örnek alarak, kullanıcının en azından, evet veya evet, temel araçları (dosya açma, tarayıcı ve ofis paketlerini kullanmayı öğrenme vb.) ve "gelişmiş" araçları nasıl kullanacağını bilmesi gerekir. (buna şöyle diyelim: bilgisayarınızı ve cihazlarınızı aşılayın, birleştirin, sabit sürücü kontrolleri yapın, disk alanını boşaltın, Windows kayıt defterini yedekleyin ve optimize edin, vb.). Gördüğünüz gibi, kullanıcının hem bilgilerinin güvenliği için hem de ekipmanlarının en iyi şekilde çalışmaya devam etmesine yardımcı olmak için ekipmanlarını nasıl yapılandıracağını öğrenmesi gerekiyor, elbette "gelişmiş" bölüm isteğe bağlıdır, eğer istemiyorsanız Ekipmanınızın nasıl çalıştığına dikkat edin ya da kaybedecek fazla bir şeyiniz yoksa, ekipmanınız doğru şekilde yapılandırılmadığı için doküman, resim, video vb. hassas bilgilerinizi kaybedebilirsiniz, o zaman bunu öğrenmenin bir anlamı yoktur.
GNU/Linux durumunda bu biraz farklıdır; biz "Linux kullanıcılarının" neden işletim sistemimizi yapılandırmamız gerektiğine bir örnek şu olabilir: özel sürücüleri kurmak (birkaçından bahsetmek gerekirse Nvidia, ATI), bunun nedeni böyle sürücülerin üreticileridir. donanım, Linux için Windows için sağladığı desteğin aynısını sağlamaz (iş modeli tarafından, kısaca "hamur" tarafından desteklenir), bu nedenle, Linux "Kötü" veya meraklılar için değildir; Windows'un sahip olduğu kaynaklarla aynı kaynaklara sahip olsaydık, her şey çok daha basit olurdu, çok az insan zevk için bir şeylerle uğraşmayı sever;).
Bir şeyi hayal edin, eğer MS-DOS hala mevcut olsaydı, Windows terminali ile Linux terminali arasında çok fazla fark görür müydünüz?
GNU/Linux'un sizin belirttiğiniz gibi çok az "izleyicisi" varsa, bunun basit bir nedeni vardır: Windows bir iş modelini takip eder (tekelci demeyelim), Linux hizmetlere dayalı bir model kullanır, masaüstü bilgisayarlar açısından bunlar rekabet değildir. Aynı "lig"e ait olmadıkları için gerçekten rekabet edebilecekleri alan iş alanı (sunucular) olacaktır, bu alanda Windows'un çok küçük bir "izleyici kitlesi" vardır.
Evet, zamanın geldiğini ve ihtiyaçlarımıza göre biraz daha öğrenmemiz gerektiğini anlıyorum, yine de çok fazla değişmeyen istisnalar var çünkü temel görevler temel. İşim gereği mühendis ve mimarlarla temas halindeyim ve bunların neredeyse tamamı çok eğitimli insanlar olmalarına rağmen Quicktime'ın nasıl kurulacağını bilmiyorlar.
"Örneğin cep telefonlarımız var, araç veya makine kullanıyoruz vb." Daha iyi bir örnek vermek gerekirse... Arabası olan herkes yağ ölçmeyi öğrenmeli ama motor yağını, filtresini değiştirmeyi bilmesine gerek yok Allah aşkına.
"Gördüğünüz gibi, kullanıcının ekipmanlarını nasıl yapılandıracağını öğrenmesi gerekiyor..." yeğenini, arkadaşını, komşusunu öğrenin veya arayın; bu daha sık olur.
Sürücüler sorunu her zaman zayıf bir nokta olmuştur ve her gün daha iyi bir çözüm sunduklarını görmek güzel, Nvidia başka bir sorun, GNU/Linux için sürücüler sağlıyorlar ama en azından onu yüklemek bir acı. Fedora.
GNU/Linux'un küçük bir izleyici kitlesine sahip olması, Windows'un tekelci modelinden ve diğer nedenlerden, kısmen eksikliklerden kaynaklanmaktadır... Ve sonunda masaüstü bilgisayarlara girmemeleri, özgür yazılım politikası nedeniyle değildir, sizi temin ederim.
Sıradan bir kullanıcı için en iyi seçenek “Kutudan Çıkmış” fikrine odaklanan bir dağıtımdır. Bazılarında özel sürücüler zaten yüklüdür. Fedora bu felsefeden uzaklaşıyor.
Ayrıca, "güncel olmayan" sürümler için destek eksikliği anlamına geliyorsa, sürümleri sık sık yayınlayan bir dağıtıma sahip olmak da uygun değildir. Bir LTS dağıtımı önerilir. Fedora bu noktayı karşılamıyor.
Dikkate alınması gereken bir diğer husus da idarelerin, şirketlerin ve üreticilerin farklı dağıtımlara sunduğu destektir. Deneyim bana güçlü bir cevap verdi (ve bu Fedora değil).
Bana ne önerirsin
Debian testini kullanıyorum ve şu şekildeyim -> ^_^
Ubuntu, hayır, teşekkürler... Sid'i güncelleyip bu görünümü elde edip edemeyeceğimi göreceğim XD veya buna benzer bir şey x_x
Eğer Debian sizin için iyiyse, size geçiş yapmanızı tavsiye etmeyeceğim çünkü Debian'ı (ve türevlerini) seviyorum. KDE'nin size felaket gibi geldiğini bildiğim için Linux Mint 13'ün yaklaşık 5 ay sonra çıkacağını söyleyebilirim. Yani 5 ay içinde tavsiye edilecektir (herhangi bir *buntu 12.04 ile aynı). Eğer "Rolling Release"i tercih ediyorsanız (versiyonit nedeniyle), Sabayon veya PCLinuxOS'u tavsiye ederim. Eğer “Windows benzeri” bir işletim sistemi istiyorsanız Zorin işletim sistemi derim.
*buntu derken Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu'yu kastediyorum... ve yakında GNOME Kabuğu ile bir *buntu'ya sahip olacaklar (bana hepsinin aynı olduğunu söyleme).
Buna değmez, farkların ne olduğunu zaten biliyorum, iç mimari... uyumluluk ve kararlılık, eğer bir programcı değilsem bu beni çok fazla etkilemez, grafiksel bir ortam veya bir ofis ortamı için, her ikisi de işe yarar.
Debian'ı SID'de deniyorum, makinenin bana hatalar vereceğini düşündüm ve tam tersi oldu, son derece hızlı ve çok sağlam, en son istisnalara sahip ve neden bazı Kde programlarında bu hatanın olduğunu bilmiyorum. çok fazla gecikme var, bu yüzden olabilir kde tarzı 😀 Kendimi hala gelecekte birçok dağıtımı denerken görüyorum.
Debian, yeni paketleri depolara yayınlama konusunda her zaman çok yavaş olmuştur ve kde'de daha da fazlası, bunun nedenini gerçekten bilmiyorum ama Sid'de bile zaman alıyor...
Debian'ı kde ile birlikte kullandığımda, güncel kalmanın tek yolu buydu (arch tarzı)
Lastiği patlayan (tekerlek, lastik, lastik vb.) ve onu nasıl değiştireceğini bilmeyen sürücünün durumu gibi... öyle değil mi?
xman, Bu karşılaştırma ilginç, bir mantık egzersizi önereceğim... 32 yaşındaki bir adamın lastiğini patlatsanız, 1,60 yaşındaki bir adamın lastiğini patlatsanız aynı şey olur mu? kadın (17 zayıf) mı yoksa 70 yaşında bir yetişkin mi? XNUMX mi?
Şu anda Linux'ta komut satırlarına girmeye artık gerek yok, sıradan bir kullanıcının yapmak istediği şeyi yaptığı hemen hemen her şey için zaten grafiksel bir yol var, terminal zaten en deneyimli veya maceracı olanlardan biri. Yapılandırma bölümünde, dağıtımların çoğu, bilgisayardaki süper temelleri bilmeyen sıradan kullanıcılar için zaten yapılandırılmıştır.
Ne kadar meraklı. Epiphany'nin artık "Web" olarak adlandırılan ve yorumlarda tarayıcı olarak Chromium'un görünen yeni sürümünü kullanıyorum, gnome'luların bu tarayıcının kaynak kodunu kullanmış olduklarını düşünüyorum. Kurduğumdan beri farkı fark ettim ve Chromium'a benziyordu.Kötü tarafı bununla ilgili belge bulamamamdı.
Merhaba 🙂
Gerçekte, en azından "sistemi yapılandırmanın" satır ve kod satırları eklemekten duvar kağıdını değiştirmeye kadar değişebileceğini düşünüyorum, her iki durumda da bilgisayar yapılandırılıyor... ki bu da az ya da çok büyük ölçüde.
Bence aynı kullanıcı (seviyesi veya bilgisi ne olursa olsun) sistemi değiştirebilmek istiyor, çünkü insan doğası gereği uyumsuzdur ve her zaman duvar kağıdını değiştirmek, yeni bir kurs türü koymak isteyecektir. , veya... tıpkı bizim gibi, biraz daha ileri gitmek istiyoruz çünkü çoğumuz bilgisayarlar konusunda tutkuluyuz.
KZKG^Gaara Cevabınızı görmemiştim, zaman çizelgesinde biraz kayboluyorum ^_^
Ben farklı görüyorum ya da başka bir bakış açısıyla, duvar kağıdını ve temayı değiştirmek, yapılandırmaktan daha kişiselleştirici olacaktır çünkü sistemin normal çalışmasını değiştirmez, bir sürücü ya da donanım yüklemek işlemi değiştirir.
Ortalama bir kullanıcının, sıradan demeyelim, sürücülerin nasıl kurulacağını bilmemesi gerektiğini, bırakın uzman bir kişinin bu işi onlar için yapması gerektiğini düşünüyorum. Kendini geliştirmek isteyenlere bilgiyi veto etmeden elbette.
Bazı konularda haklısınız ancak diğer işletim sistemi kullanıcılarının büyük sorunlar yaşamadan geçiş yapmasına olanak tanıyan GNU/Linux dağıtımları var.
Ubuntu ve türevlerinin birçoğu gibi dağıtımlar GNU/Linux'a geçiş için iyi bir seçenektir; Daha sonra diğer dağıtımları deneyebilirsiniz.
Sadece bir gözlem, "Root" kullanıcısının Windows'taki Yönetici kullanıcıyla -eşdeğer olduğu" söylendiğinde... bu tamamen doğru değil.
Root, işletim sistemini kendi zevkime ve ihtiyaçlarıma göre uyarlamamı sağlıyor. Windows'ta bu imkansızdır; kod kapalıdır ve dolayısıyla "yönetici" dahil hiçbir kullanıcı tarafından erişilemez.
Selamlar.
Elbette 😉
Sistem üzerinde yönetici ayrıcalıklarına sahip olan kullanıcıdır, root ile yönetici (pencereler) arasındaki fark temel olarak her birinin sahip olduğu izin veya ayrıcalıkların miktarındadır 😀
Selam arkadaşım
Diğer dağıtımlarda Ubuntu yazılım merkezinin eşdeğerleri var mı? YAST'ı yalnızca openuse'dan biliyorum, bu da benzer bir şey olurdu, değil mi?
Doğru, dağıtımların büyük çoğunluğunun kendi yazılım merkezleri vardır ve bunlar farklı görünmelerine rağmen (çoğu aynı uygulamayı paylaştığından hepsi değil) neredeyse aynı şekilde çalışır. Yalnızca "gelişmiş" dağıtımların, örneğin Archlinux'un varsayılan olarak bir dağıtımı yoktur.
Bir süredir Linux kullanan çoğu kullanıcı normalde terminali kullanır, çünkü bizim için bunu bu şekilde yapmak daha pratik ve daha hızlıdır, ancak bu, yeni kullanıcıların zamanla onu mutlaka kullanması gerektiği anlamına gelmez. penguene bir şans vermeye cesaret edersen, bunu anlayacaksın.
Selamlar ve buralarda dolaşmayı bırakmayın, tüm sorularınızı bekliyoruz 😉
Sinaptik de benzer bir şey olarak düşünülebilir. Sabayon Sülfür bir yazılım merkezidir. YAST bahsettiğiniz gibi. Mageia, Mandriva ve ROSA'nın yazılım merkezleri var (isimlerini hatırlamıyorum). Linux Mint'te var, Deepin Linux'ta Deepin yazılım merkezi var... ahm... unutma, biliyorum daha fazlası da var... O halde bunları senin için listelemeye devam edeceğim.
Kubuntu Muon kullanıyor ve Linux Mint ile Linux Deepin'in kendi yazılım merkezleri var. Tabi bunların hepsi Ubuntu'nun türevleridir.
iyi bir noktaya değindim, bunu tecrübelerime dayanarak söylüyorum, her ne kadar pek çok konuda hâlâ bilgisiz olsam da, örneğin ambalajlama gibi konularda.
Hepimiz bir şeylerden habersiziz 😀
Bu cümlenin kaynağını da eklemelisiniz.
Aslında bilmiyorum, bir ara duymuştum ya da okumuştum... ama kimden geldiğini ya da nereden aldığımı hatırlamıyorum ^-^U
Bize söyleme nezaketini gösterir misiniz? 🙂
Not: Şimdi hatırladım... "Hepimiz cahiliz, sadece farklı şeyleri görmezden geliyoruz." Einstein öyle söyledi değil mi? …bu sadece fırlattığım bir taş, durumun böyle olduğundan %40 bile emin değilim haha
Jo Ben Linux'un %75'iyim
xD
İlginç ve evet, yeni başlayan biri olarak bu hataları yaptım, ama iyi olan şu ki Linux ile bana özel olarak bile bu fırsatı vermeyen birçok şeyi öğrendim, şimdi bunu daha teknik ve ileri düzeyde halledebiliyorum ve gerçek şu ki bunun bana bir programcı olarak sağladığı faydaları anlatmayı bitiremedim.
Ve bir antivirüs arayın HAHAHA. 7 aydır Linux kullanıyorum ve ilk yaptığım şey bir antivirüs aramaktı, zaten Linux için virüs veya buna benzer bir şey olmadığını duymuştum (hala emin değilim) ama daha güvenli olmak istedim Bir tane yüklemek için ne gerçek zamanlı olarak korunan ne de casus yazılım bulamadım.
En iyi antivirüs kendinizdir, bu felsefeyle ne Linux'ta ne de başka bir işletim sisteminde sorun olmaz.
Linux için Nod32'yi yükleyin ancak ESET tarafından izlenme riskiyle karşı karşıya kalırsınız.
Yapabileceğiniz en iyi şey sistemi her zaman güncel tutmaktır.
yani bu bir antivirüs kullanmaktan daha iyidir.
Belki bu makale şüphelerinizi gidermenize yardımcı olabilir. https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Selamlar 😉
Bu çelişkili bir durum ama Windows kullanıcıları, burada öyle olmadığı ne kadar söylense de, değişikliklerden memnun.
Bana inanmıyorsanız, herhangi bir Windows kullanıcısına sorun, kaç kişinin bilgisayarını ve işletim sistemini MacBook veya Pro için değiştireceğini sorun, eminim hepsi söyleyecektir.
Kaç kişinin Linux'u tercih edeceği pek açık değil, dediğim gibi Linux'u tercih edersen bir inek olursun, ama Apple'ı tercih edersen ne kadar havalısın oğlum!
Apple'ın harika pazarlama uzmanları var. Reklama çok para yatırın ve dikkatsizleri reklamın en iyi marka olduğuna ikna edin. Size Apple ürünlerini çok arzu edilen hale getiren Ferrari tasarımlarını (Renault parçalarıyla birlikte) satıyorlar.
Bir arkadaşımın dediği gibi, Mac Pro büyük ve pahalı bir paket ve artık PC oldular, 86x64 mimari, PC oldular, artık Mac değiller, o zamanlar G5, G4 vs. vardı.
Dün bir MacBook Pro ile oynuyordum ve gerçek şu ki her şey çok iyi gidiyordu ama hadi ama, terminali gizli tutmak benim işime yaramıyor 😉
Apple, Windows'un aynısıdır ancak unix benzeridir!
Pazarlama iyidir, ancak bu pazarlamanın bedeli tüm kullanıcılar tarafından ödenir.
Microsoft Office'in Mac için Windows'tan daha ucuz olduğunu gördünüz mü?
Meraklı…
Söylemeliyim ki, dün onu yaklaşık 17 saat boyunca hiç durmadan koşturdum ve o hiç çekinmedi.
Windows kullanıcısı olsaydım ben de böyle bir şey isterdim, Windows'a göre çok hızlı.
Belki Linux'un kendi pazarlama politikası olsaydı, Apple'ın olduğu yerde Linux olurdu, gerçi benim için bu şeytanla bir anlaşma imzalamak olurdu ve BSD bunun için var???
Her ne kadar Linux'un Windows ya da Mac kadar ünlü olmasını istemesem de, iki basit nedenden ötürü, bir işletim sistemi ne kadar çok tanınırsa, o kadar çok virüs bulunur.
Ve çok bilinen ifade için…….:
Bilinen şeylerin %90'ı veya daha fazlası saçmalıktır.
Bu yüzden boktan bir işletim sistemini tercih ederim...
Mac-OS, çok özel donanımlar için tasarlanmış bir sistemdir. Optimize etmek nispeten kolaydır. Windows ve GNU/Linux, çok sayıda farklı bilgisayarı kapsadıkları için durum daha karmaşıktır.
Bir işletim sisteminin boktan olmadan kullanımı kolay olabilir. Popülerlik bize fayda sağlayabilir (ileri düzey kullanıcılar dahil). Donanım üreticileri ve yazılım geliştiricileri bizi daha fazla dikkate alacaktır. Virüslerden endişe duymuyorum, sorun yaratacaklarını düşünmüyorum. GNU/Linux, Windows'tan çok daha güvenlidir.
Bu üç kuralına göre Mac'te virüs bulunmaz çünkü unix benzeridir ve virüslere sahip olduğu gösterilmiştir...
Her şey neyi virüs olarak değerlendirdiğinize bağlıdır. Örnek vermek gerekirse benim için Truva atı bir virüs değildir. Genel olarak kötü amaçlı yazılımdan bahsediyorsanız, yazdıkça Mac-OS'ta, Windows'ta ve GNU/Linux'ta var. Bu tür tuzaklara düşmemek için biraz sağduyulu olmanız yeterli... Bir porno web sitesinden Flash eklentisi mi indiriyorsunuz? HAYIR 2 numaralı dost canlısı yabancının bana gönderdiği dosyayı aç? NO Garip bir e-postanın önerdiği bağlantı açılsın mı? HAYIR... Sadece biraz dikkatli olmalısın.
Bu konuda sana katılıyorum, haklıysan haklı olmalısın.
Sahip olduğum hiçbir işletim sisteminde virüs sorunu yaşamadım ama tek bir Windows'ta iki antivirüs gibi şeyler (inanın bunu gördüm) ve bu nedenle çok cahil olan birçok insan var: Antivirüs nasıl desek bedava olanlar saçmalık…., bunun gibi şeyler…
Birçoğunun sorunu, bir antivirüs ile olağanüstü bir güvenliğe sahip olduklarına inanmalarıdır….
Ben de bilgisayar kapatılsa, sökülse ve gömülse bile güvenli bir bilgisayara sahip olamayacağınızı düşünenlerdenim...
Ben biraz buralarda şöyle diyeceğiz: seçici
Bana öyle geldi ki, bilgisayarı formatlamayı ve tekrar kurmayı özledim, sistem Windows'taki gibi sabit hahaha, Linux'ta bu olmuyor, en azından ben bunu yapmaya gerek duymadım.
Yazılım merkezlerini sevmiyorum çünkü bunlar kamufle edilmiş ve gelecekte mega ürün mağazaları haline gelecek düz sanal mağazalardır, bu yüzden Ubuntu artık sinaptik kullanmıyor.
Sadece yeteneğim var hahahaha.
Bir GNU/Linux uygulamasından yazılım satmanın nesi yanlış?
Kesinlikle yanlış bir şey yok, ama "ubunto"da her şey bedava olduğu için...
Yeter ki synaptic'i bilin, yazılım merkezinden yükleyin, ayrıca insan sadece ekmekle yaşamaz.
İstemedim, istemedim çünkü beni neyin beklediğini biliyorum ama yorum yapmaktan da kendimi alamadım (şeytanın avukatı olma riskini göze alarak). Ama bu yanlış. Tüketici kullanıcısını suçlamak bir hatadır.
"Müşteri her zaman haklıdır" ve eğer GNU/Linux çalışmazsa bu müşterinin hatasıdır, kullanıcının değil.
Kullanıcı hatalarını görmek yerine işletim sistemi hatalarını analiz edebilirim.
– GNU-Linux'un yeni kullanıcılara yönelik beş ana hatası –
1. Dağıtımlar:
15893 tane dağıtım var, hepsi aynı işi yapıyor ama farklılar, onları nasıl tanıyabilirsiniz, en çok hoşunuza gideni kullanın ve deneyin. Sadece bu da değil, her dağıtımda X sayıda sürüm vardır, örneğin Debian; Odl, Stable, Testing, Sid ve sahip olduklarımız içerisinde; -DVD Kurulumu, küçük resim CD'si. Daha Küçük Resim CD'si, Net Kurulum, Canlı CD, Tedarikçiden satın alın. Ve bunların içerisinde; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc………. sen seç 😀
2 Masalar.
Önceki seçeneklerin tümü size yeterli gelmiyorsa, aralarından seçim yapabileceğiniz çok sayıda masaüstü bilgisayarınız var, eğer onlar da aynısını yapıyorsa ve programları birbirinize yükleyebilirsiniz... ve herhangi bir dağıtım, herhangi bir masaüstünü yükleyebilir.
Bazı Windows klonları ve diğer Mac klonları var ve diğerleri...
3 Talibanizm
Kolay, "soruyu bağışlayın ama daha yeni başlıyorum" diye tartışmadan kimseye (basit) bir şey sormayı düşünmeyin çünkü onlar size işe yaramaz ve cahil diyecekler... Bir diğeri, onlardan bunu istememi tamamen REDDETTİM. kod satırları olmadan kolay bir eğitim hazırlayın çünkü size cevap vereceklerdir; "Linux kullanmak istiyorsan, siktir git!" (ya da öyle sanıyorlar)
4 Virüs Yok.
Linux'ta virüs yoktur, bu bir gerçektir... ancak işlemciniz gibi bir şeye "zarar verebilecek" başka programların da bulunduğuna dikkat edin. Ama bunun bir önemi yok, önemli olan virüs olmaması 😀
5 En kararlı sistem.
Ve elbette, Ubuntu ve diğerleri bir dağıtım değil, Linux olarak adlandırılmaması gereken bir canavardır ve sisteminizin süper kararlı olmasını istiyorsanız, HİÇBİR ŞEY yükleyemezsiniz, flash'ı, mp3'ü veya sürücüleri HİÇBİR ŞEY göremezsiniz. ... Linux'un Windows'tan daha iyi olduğu her şey ve Windows'un daha iyi şeyleri olmasına rağmen, bunu inkar ediyoruz veya görmezden geliyoruz, Linux'un eksiklikleri için de aynı şey geçerli
.
yakında komik…
6 kimliksiz. 7 Linux veya GNU/Linux. 8 Gimp KDE ve diğer trajediler 9 pazarlama ve programların ilk olarak Windows'ta çıkması gibi garip bir durum.
Windows 10 önceden yüklenmiş olarak gelir.
Yorumumun alaycı doğasının yanı sıra, bağlamı da görmek zorundasınız. Ve açıklığa kavuşturuyorum ki, ben YENİ ve mutlu bir GNU/Linux KULLANICISIyım
not: opensantux'un nasıl olduğundan bahsetmeden önce
ps2: yorum biraz uzun, isterseniz okumayın ^_^
İşte söylediklerinizin bir örneği:
Ah!… ama bilgisayarı kırma pahasına da olsa bu felcin üstesinden gelmeye çalışırsanız ve bir hata yaparsanız, aynı kişi size şunu söyler:Bana aynı şeyi dört kez söyledi.-:
İleri düzey bir kullanıcıysam veya değilsem Windows Tamamen alakasız –aslında kullanmıyorum Windows– mesele şu ki, eğer korkudan bir şeyi yapmaya cesaret edemiyorsan aptalsındır, ama eğer bunu yaparsan ve yolda bir hata yaparsan... sana yine de aptal derler.
Bunun benim hatam olduğunu bilmek ve bunun bana sürekli söylenmesi beni ilgilendirmiyor... beni ilgilendiren bunun neden olduğunu bilmek, tıpkı aynı şekilde Perseus bunu açıkladı. Benim için bu bir hata değil, bana üç şeyi öğreten bir deneyimdi:
1.-İlk şey, dağıtımlar olmasına rağmen GNU / Linux Virüslere karşı nispeten bağışıktırlar; bağımlılıklarla uyumlu olmayan bir şey yüklerseniz işletim sistemi tehlikeye girebilir.
2.-Yeni bir yazılım çıksa bile onu hemen kullanmak istemem bana yardımcı olmuyor, başka bir dağıtımla uyumlu olabilir ama benimkiyle uyumlu olmayabilir. Davayı özlüyorum ama Perseus Zaten bizim için nedenlerini belgeledi.
3. -GNU / Linux Hala yeni başlayanlar için bir işletim sistemi değil çünkü birçok ileri düzey kullanıcı –nadir istisnalar dışında– seni tekrarlamayı tercih ediyorlar "Bu senin hatan, yapma" -her ne kadar aynı olanlar şunu da ilan etseler de «…korkuyorlar, bir şeyleri mahvedeceklerini düşündükleri için yapmıyorlar.”– işletim sistemlerinin kodlarında iyileştirme fırsatı görmek yerine.
Önceki yorumum, her şeyden çok, üzerinde düşünme ve katılmadığım bir makaleye karşı çıkma amaçlıdır; bu bir görüştür ve sistemin daha kullanıcı dostu olmasına olan ihtiyacımı yansıtır.
Ama... Burada sorun kullanıcı ya da işletim sistemi değil...
Sorun Gimp'te! Ve bu programa karşı gerçekten küçümsemenin ötesinde bir tepki alıyorum.
-Neyin tanıtımını yapıp kullanılamayacak bir versiyon sunduklarını düşünüyorsunuz? ancak yine de Windows /W/XP için kurulabilir bir sürüm var.
-GNU/Linux'un amiral gemilerinden biridir ve türünün en geri programlarından biridir.
-Blender 2.63-a (en yenisi) herhangi bir sisteme indirilebilir ve çalıştırılabilir.
-Affedilemez pazarlama hataları. Vesaire.
Lütfen yorumunuzun amacına yanıt verin. Lex2.3d'yi güvenlik duvarı olarak kullanmayın, aksi takdirde bana yanıt verdiğinizi öğrenemem. Öte yandan bana eğitim eksikliği gibi geliyor.
GNU/Linux'un sıradan insanlara yönelik dağıtımları olduğu fikrini savunduğum için bana Taliban ya da fanatik derseniz, cehaletin çok cesur bir davranış olduğunu yazarım.
Felç, belgeleri okuyarak aşılır. Cesur olmak başka şeydir, pervasız olmak başka şey. Resmi GIMP sayfasını ve yüklemek istediğiniz PPA'nın sayfasını okumuş olmalısınız. İngilizceyi mükemmel anladığını biliyorum, bu yüzden mazeretin yok. Eğer bir Linux sisteminin nasıl çalıştığını bilseydiniz bu hataları yapmazdınız. Ne yaptığınızı bilmiyorsanız riske girmeyin (önce nasıl çalıştığını öğrenin).
Sıradan bir kullanıcının GIMP 2.6 mı yoksa GIMP 2.8 mi olduğu konusunda endişelenmediğini, dolayısıyla sizin bu sorunlarınızla karşılaşmadığını tekrar ediyorum. "Versiyonit" ileri düzey veya olgunlaşmamış kullanıcılar için bir sorundur. Normal olan, "sıradan" bir kullanıcının "Pitiflus CS45" veya "Omega 69 Professional" kurulumu için "kontrol sahibi" bir meslektaşından yardım istemesidir. Sıradan yel değirmenlerinin kendi kendine yettiğini yazarak beni kandırmaya çalışmayın.
Hatalarınızı başkasının üzerine yıkmak istiyorsanız, devam edin. Yardım istiyorsanız isteyin ama azarlanmaktan kurtulamazsınız.
Teşekkür ederim. "Hata 5" başlığının yanlış çevrildiğini düşünüyorum. “Çok kolay pes etmek” ya da “Çok kolay havlu atmak” şeklinde daha iyi olur diye düşünüyorum. Selamlar
Gopaljade y Lex2.3d, aslında tarafından yazılan makalenin tamamı Avatar 1488 bir «yeniden yorumlama» tarafından yazılan orijinalinden Katherine Noyes. Aslında orijinal başyazının özü ve amacı bile farklıdır, çünkü Katherine Acemi kullanıcıları asla ilk sorunlarda amaçlarından vazgeçen korkak insanlar olarak göstermeye çalışmaz (İşletim sistemini terk etmeyi ve işleri alıştığımız şekilde yapmanın rahatlığına dönmeyi tercih ediyoruz.). makalesinde Hayır Evet Aşağılayıcı tek bir cümle, bir satır veya bir ifade yok. Windows işletim sistemi olarak (...çünkü W$'da saati değiştirmek veya belirli bir programı açmak için bile onaylamanız ve bazı durumlarda şifreyi girmeniz gerekir, bu da biraz sinir bozucu olabilir.).
Avatar 1488 Fikrinizi ifade etmek için dünyada her türlü hakka sahipsiniz, ifade özgürlüğü evrensel bir haktır, açıklığa kavuşturulması gereken şey, bunun hiçbir şekilde bir çeviri olmadığı, aksine çok özel bir düşünce kompozisyonu olduğudur. Avatar 1488 ve bu, hiçbir şekilde orijinalin ruhunu yansıtmıyor; başlığa rağmen, yeni başlayanların hatalarıyla ilgili değil, aslında bir dizi ipucu. Muhtemelen Avatar 1488 sizinkinin de aynı yolu izlediğini söyleyin, ancak konuya girişinizden itibaren biçimi ve ne yazık ki özü zaten çarpıtmışsınız: Hayır Evet didaktiktir, "çeviride" bakan bir sergiye ve bir fırsata dönüşür. "göstermek" ne kadar kötü Windows. Avatar 1488 tavsiyeye anlam ve yapı kazandıran orijinal girişi çıkararak makaleyi bağlamının dışına çıkardı. Hayır Evet aşağıya dökün. Başka bir yerde okuduğum için şunu söylemem gerekiyor makaleO Windows Kötü çünkü sahipleri Amerikan vatandaşı. (görünüşe göre sadece ABD vatandaşı olmak bile sizi kötü bir insan yapıyor)
Lex2.3d, genellikle dünya çapında GNU / Linux zamanımızı göbek deliğimize bakarak, kendini beğenmişlik denizine dalmış halde, tartışarak geçiriyoruz reklam nauseam dünyadaki mevcut dağıtımların faydaları GNU / Linux. Kesinlikle, tıpkı Hayır Evet makalesinin girişinde belirtiyor (ve Avatar 1488'in atladığı şeyler) belli bir şekilde Ubuntu işletim sistemlerini birbirine yaklaştırıyor GNU / Linux sokaktaki adama, motivasyonu bir dağıtımın derinliklerine inmek olmayan ve daha da önemlisi özgür yazılım felsefesini yaşamak olmayan birine -anlamadığım için değil, herkes için olabileceği kadar hayati olmadığı için aygır-. Sıradan insanlar ister –Kendimi dahil ediyorum– basit ve basit bir işletim sistemi kullanın… ve kesinlikle dağıtımlarını kullanın GNU / Linux Henüz öyle olmaktan çok uzaktalar. Bir örnek? İyi, burada Bir tane var.
Bu deneyim bana ne öğretti? Her şeyden önce, bu sözde "Linux topluluğunun desteği" kapsamında şunu söylemek isteyen daha fazla insan var: «...bu senin hatan, bir çaylağın yapmaması gereken şeyler var» gerçek destek vermektense. Tekrar teşekkür etmek için bu fırsatı değerlendiriyorum cesaret ya Sieg84 yardımın.
Hata yaptığım istihbaratından başlayalım ve "acele ettim" bağımlılıkları benimkiyle uyumlu olmayan bir yazılım yüklemek için... peki... o zaman doğru olmayan bir şey var demektir. Bir yazılım zaten kullanım için piyasaya sürüldüyse, uyumsuzluğu bozmadan onu yükleyene kadar neden beklemek zorundayım? sistemim düzeltilemez bir şekilde mi? Dolayısıyla, işletim sistemime neleri yüklemem ve neleri yüklememem gerektiğini gözden geçirmem gerekirse, iş sanıldığı kadar kolay değil. Aynı sıralarda, en son sürümünü içeren bir DVD paketi aldım. Adobe CS6 yüklemek için Windows o Mac OS X ve aynı yükleyici paketi her ikisine de yüklememe yardımcı oldu Mac OS X 10.6.8 daha yakın zamanlarda olduğu gibi 10.7. Hatta yükleyici Windows eşit olarak hizmet vermektedir Windows XP ve manzara y 7. Bugün bu paketin 25 dakikada mükemmel çalışmasını sağladım. Apple ve kullanılamaması GIMP en Linux Mint.
@Tina, sizinle çelişme arzusu olmadan ve Gimp 2.8'in (bu durumda) sisteminizi neden "bozduğunu" açıklamaya çalışma düşüncesiyle şunu söyleyebiliriz: GNU/Linux, sürekli gelişen bir işletim sistemidir. kısaca... Mesela Kernel'in, geliştirilmesinden sorumlu kişilerden günlük olarak kaç yama veya düzeltme aldığını biliyor musunuz? Günde pek çok, belki de yüzlerce düzeltme, bu düzeltmeler hataların üstesinden gelmek, işlevleri geliştirmek ve diğer binlerce şeyin yanı sıra mevcut donanımların çoğuyla uyumluluk eklemek için uygulanır. Mac söz konusu olduğunda ise durum böyle değil, kapalı bir platform olduğundan (sadece yazılım açısından değil donanım açısından da) bunda bir sorun yok, çünkü dediğim gibi kendi ürünleri üzerinde mutlak kontrole sahipler. . . Diğer bir özel durum ise Windows'tur, Microsoft yalnızca hataları tespit edildikçe yamalamaktan sorumludur, işletim sisteminin yeni sürümlerini kendi amaçlarına göre başlatmak veya tasarlamaktan sorumludur. Windows platformuna yönelik donanım üreticileri, kendi aygıtları için sürücüler oluşturmaya ve ürün kataloglarını genişletmeye veya geliştirmeye odaklanıyor. Gördüğünüz gibi GNU/Linux'un en büyük erdemi aynı zamanda Aşil topuğudur, neden? Sürekli güncellemeler, (Z)buntu, LM, Mageia ve daha birçok Frozeen Release dağıtımının çoğuna zarar veriyor. ArchLinux, Gentoo vb. gibi Rolling Release dağıtımlarında ise durum tamamen farklıdır çünkü tamamen değişikliklere açık olduğundan belirli bir uygulamanın bağımlılık sorunları nedeniyle düzgün çalışmaması pek olası değildir. Lütfen bu noktayı daha ayrıntılı olarak incelememe izin verin.
Frozeen Release dağıtımları şu modeli izler: belirli sayıda bağımlılık ve uygulama alırlar; bu durumda açık bir örnek olarak Gimp'i ele alalım: LM, X sürümünü piyasaya sürerken bağımlılıklarının yanı sıra paketlerini veya uygulamalarını da dondurmak zorunda kaldı, bu, aynı bağımlılıkların veya uygulamaların daha önce dondurulmuş bir sürümdeki gelecekteki sürümlerinin ideal şekilde kullanılmasına izin vermez; kendimi daha iyi açıklamak için bir örnek: bilgisayarınıza LM yüklediğinizde, ben de (tabiri caizse) Gimp 2.7'yi ve onun bağımlılıklarının 2.7 sürümünü yükledim. (Teknik olarak konuşursak bu doğru değil, ancak bu argümanı "eğitimsel" amaçlarla ele alıyorum), birkaç ay sonra Gimp'in yepyeni 2.8 sürümü yayınlandı (bağımlılıklarının 2.8 sürümünü gerektiren aynı sürüm) , ancak yenisi henüz LM'nin sürümü yayınlanmadığından (Gimp'in kesinlikle getireceği aynı sürüm ve tamamen güncellenmiş bağımlılıkları), denemeye cesaret edersiniz, kurulum sırasında yardımcı olmayı vaat eden bir ppa eklersiniz, dedi ppa kurulumları uygulamanın 2.8 sürümü ancak bağımlılıklar değil, o zaman ne olur? Uygulamanız 2.8 versiyonunda ama önceki versiyondaki (2.7) bağımlılıkları kullanıyor musunuz, sonuç? Sisteminizdeki istikrarsızlık veya kısa sürede onu “kırar”. Rolling Release dağıtımlarında bu neden olmuyor? Basittir, çünkü Gimp güncellemesini yayınlamadan önce bağımlılıklar ilk olarak güncellenir ve her şey yolunda giderse o zamana kadar uygulamanın yeni sürümü yayınlanır. Bu tür dağıtımlar, GNU/Linux'un sürekli güncellenme özelliğinden gerçekten en verimli şekilde yararlanan dağıtımlardır.
Gördüğünüz gibi sorun, "Linux"un güvenilir olmaması ya da acemi kullanıcının (tekelci, ticari ya da donanım sorunlarına girmeden) sisteminde meydana gelen hasarlardan sorumlu olması değildir. bunlar sadece kötü kararlardır veya Frozeen Release konsepti altında bir dağıtım yaratma konseptindeki kötü bir tasarımdır. En üzücü olan şey ise bu tür dağıtımların GNU/Linux ekosisteminde çoğunluğu oluşturmasıdır; bunun nedeni eski bir mirastır ve umarım yakında tüm kullanıcıların ve penguen destekçilerinin refahı için kırılabilir. .
Umarım sizin için konuyu biraz açıklayabilmişimdir, eğer başka bir şeye ihtiyacınız olursa ya da yeterince anlamadıysam sormanız yeterli.
Selamlar.
Tersine PerseusBu kadar net ve nazik bir sunum için çok teşekkür ederim. Ve evet, tam olarak söylediğin şey bende de oldu. Linux Mint.
Ancak, bu kadar iyi açıkladığınız şey, çoğu şeyin doğru olduğunu bir kez daha doğruluyor. GNU / Linux İnsanlar tarafından kullanılmak için hala bir mil çalışmak zorundalar "yürüyerek". Davamı tekrar örnek olarak kullanmak istiyorum GIMP: İleri düzey bir kullanıcı olmasam da kendimi acemi olarak görmüyorum ama dikkatsizlik sistemimi mahvetti. Benim durumumda bu o kadar önemli ya da önemli değil çünkü tam olarak kullanıyorum Linux Mint öğrenmek için, ancak merak ediyorum -ve onlara soruyorum– Ya benim yerimde tek çalışma aracı bilgisayar olan acemi bir tasarımcı olsaydı GIMP İşe yaramıyor?
Burada kullanan bir kişiden bahsetmiyorum. Linux Mint hobi olarak... hayır... bunun, sırf çalışma aleti çalışmadığı için müşterisiyle teslimat yapma taahhüdünün tehlikeye girdiği bir kişi olduğunu düşünelim.
Ve şunu vurgulamak önemli ki bu durumda sistemi istikrarsızlaştıran bir virüs değil, sizin de söylediğiniz gibi, Perseusdağıtımların bağımlılıklarında uyumsuzluğa neden olan birden fazla düzeltmenin varlığı. Bu aynı Lex2.3d aşağıda tartışıyor: düzinelerce dağıtım var GNU / Linux …ve asıl sorun hangisini seçeceğiniz değil, belirli zamanlarda birçoğunun birbiriyle uyumsuz olmasıdır –sanki farklı işletim sistemleriymiş gibi– ve acemi bir kullanıcı için bunu anlamak kolay değil.
Sıradan bir kullanıcı hemen hemen her şeyin nasıl kurulacağını bilmez (ne Windows'ta, ne Mac-OS'ta, ne de GNU/Linux'ta). Asla yapamayacağınız şey, sıradan bir kullanıcı olarak ileri düzey kullanıcı görevlerini gerçekleştirmektir (ne Windows'ta, ne Mac-OS'ta, ne de GNU/Linux'ta).
"Deneysel" olarak tanımlanan depoların eklenmesi ileri düzey kullanıcılar içindir. Eğer GNU/Linux'un ileri düzey kullanıcısı değilseniz, geliştiricilerin tavsiyelerine uymalısınız. GIMP geliştiricileri her dağıtımın resmi depolarını önerir (indirilenler bölümüne bakın). Sıradan bir kullanıcının GIMP 2.8'in resmi olarak dağıtımlarına çıkmasını beklemesi gerekiyor. Aslında sokaktaki bir kullanıcı hangi sürümü kullandığını bilmiyor (veya emin değil).
"Sıradan" bir kullanıcı, neyle karşı karşıya olduğunu bilmiyorsa (ve hangi işletim sistemini kullandığı önemli değilse) Google'dan alınan tarifleri takip etmemelidir. Bu senin hatandı Tina, bunu kabul etmeli ve bir dahaki sefere hesaba katmalısın. Linux Windows değil. Windows'ta ileri düzey bir kullanıcı olmanızın (ki öylesiniz, sıradan Windows kullanıcılarına ait değilsiniz) bir önemi yok, bu Linux'ta size yardımcı olmaz.
Linux mükemmel değil, bu doğru. Ancak kullanım kılavuzunu okumaya tenezzül etmediyseniz, dilimlenmiş ekmeğinizi yaktığı için ekmek kızartma makinesini suçlayamazsınız. Ve önceki ekmek kızartma makinenizin, talimatları okumanıza gerek kalmadan size mükemmel ekmek vermiş olması önemli değil. Bunun birçok nedeni olabilir ve önceki ekmek kızartma makinenizin bir özelliği olmayabilir. Belki anneniz buna benzer bir tane kullanmıştı ve bu yüzden nasıl çalıştığını hatırlıyorsunuz ya da belki çalışması çok daha basitti (sadece dilimlenmiş ekmeği kızartmak için işe yarıyor). Gerçek şu ki, acemi "sıradan" kullanıcılar için mükemmel olan (ileri düzey Windows kullanıcıları için değil) OOTB dağıtımları vardır.
Belirli bir argümanı çürütmeyi unuttum:
Windows ve Mac-OS "paketlerini" GNU/Linux dağıtımlarının kullandığı kurulum sistemiyle karşılaştıramazsınız. Ancak bunların GNU/Linux'ta da mevcut olduğunu bilmelisiniz. Herhangi bir GNU/Linux dağıtımında (ve çözülecek bağımlılıklar olmaksızın herhangi bir sürümde) çalışabilirler. Size bir örnek bırakıyorum (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Ubuntu 10.04 ve üzeri, Fedora 12 ve üzeri, openSUSE 11.3 ve üzeri sürümlerde çalışmalıdır... (dosyayı yürütülebilir olarak işaretlemelisiniz). Görüyorsunuz, Linux Windows gibi olabilir ama bazı avantajları kaybedersiniz.
Teşekkürler Tina, orijinal konuyu okumak isterdim, özellikle okuduğum buna atıfta bulunuyordum.
Ve haklısın, o yüzden bazılarının nefretini kazansam da eleştiriyorum, eleştiriyorum ve öneriyorum, çünkü eleştiri asla yıkıcı değildir, gelişmenin en iyi yollarından biridir, ama içten geldiğinde.
Gimp meselesi bence bağlamın dışına çıkıyor, konu bu değil. Bir programın olağan yöntemlere alternatif yöntemlerle yüklenmesi hatalara neden olabilir ve bu, onu deneyen herkesin üstleneceği bir risktir. Bana tuhaf gelen şey bunun Linux için değil Windows için olması.
Merhaba Tina 🙂
Güvenlik tavsiyesi gönderisine gelince, burada bir yanlış anlaşılma var... Kuzey Amerikalı mükemmel arkadaşlarım var, aslında... en iyi arkadaşım (benim de birlikte büyüdüğüm kişi) öyle ve şu anda o ülkede yaşıyor.
Şu ya da bu ülkenin vatandaşı olmanın basit gerçeği hiçbir şeyi tanımlamaz, hatta bir insanı iyi ya da kötü yapmaz; yazıdaki bu satırlarla kastettiğim şey, yalnızca Microsoft'un sahiplerinin ABD vatandaşı olmasıdır, dolayısıyla bu da o ülkenin kanunlarına veya kararlarına uymak zorundadır.
Yani, bir gün ABD hükümeti, Windows kullanan tüm bilgisayarlara (örneğin bir arka kapı aracılığıyla) erişmesi gerektiğini söyleyen bir yasa çıkarırsa, Microsoft, bu ülkenin topraklarında bulunan bir şirket olarak neredeyse Buna uyacağına eminim.
Dostum demek istediğim bu.
Şunu açıkça belirtmek isterim ki, ABD vatandaşlarına ya da herhangi bir ülkenin vatandaşlarına karşı hiçbir şeyim yok; insanlara nereden geldiklerine göre değil, nasıl düşündüklerine ve nasıl davrandıklarına göre değer veriyorum.
selamlar
Tersine KZKG ^ Gaara, Anlattığınız şekilde anlamadığınız için sizin adınıza üzülüyorum, elbette açıklama nezaketinizi derinden takdir ediyorum. Bu arada, adı "Amerikan" vatandaşlarına atıfta bulunmak için Amerika Birleşik Devletleri çok doğru:
Amerikalı, hayır.
1. sıfat Amerika yerlisi. ABD tcs
2. sıfat dünyanın bu bölgesine ait veya ilgili.
3. sıfat Indiano (Amerika'dan zengin olarak dönen).
4. sıf. ABD. Başvuru kişisel olarak, utcs
5. f. Kalçanın altına kadar uzanan, klapalı ve düğmeli kumaş ceket.
Hiç, endişelenme. Gönderimin bu şekilde yorumlanabileceği gerçeği beni biraz kötü hissettim, sanırım bunu daha açık hale getirmemek benim hatam. ^-^»
Demonime gelince, teknik olarak doğru olsa bile bu kadar genellememeye daha çok dikkat edeceğim sanırım... bazı okuyucular kırgın veya üzgün hissedebilirler, sorunlardan kaçınsam iyi olur 😀
Yorumlar için gerçekten teşekkürler 😉
Bsd kullanmak boktan bir şey değil, doğrudur 10-15 yıl önceki linux'u kullanmaya benziyor, yani slackware kullanmaya çok benziyor ama paket yöneticisiyle ve bağımlılıklara bakmadan*
Paket yöneticisine gelince...
Ama daha az dağıtım önerdiğiniz gibi gidelim ...
Bana göre biraz daha elitist, en azından freebsd.
Ama hadi ama centos ve openbsd arasında seçim yapmak zorunda kalsaydım bu konuda fazla düşünmezdim….
Demek istediğim şu ki, Windows ve Mac'in dışında da hayat var, sadece Linux değil...
Gerçek şu ki BSD'ye dair ilk izlenim pek dikkatimi çekmedi ama sonunda onu da deneyeceğim.
Özellikle benim gibi yeni başlayanlar için çok eğitici olurdu. desdelinux Açık İşletim Sistemleri, farklılıkları ve erdemleri hakkında bir paylaşım yapıyorlar. 😉
Eğiticidir, Arch, Gentoo ve Slackware'in bsd-init'in temelini devraldığını söylemeye gerek yok, eğer bazı Linux dağıtımları bunu kullanırsa o kadar da kötü olmayacaktır.
Aslında slackware hakkında bilgi bulmak için en iyisi Google BSD'ye gitmek :)
Bu arada freebsd el kitabını gördün mü???
Arch ve Gentoo ile aynı seviyede
Fedora'ya girmeden önce FreeBSB hakkında çok şey okudum. FreeBSB bir UNIX'tir ve UNIX değildir, yani bir GNU, hayır, GNU değildir, bunlar belki de hepsinin odak noktası olmayanlardır.
Ya Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu vb. kendini "GNU/Linux" olarak tanımlamayan herhangi bir dağıtımı doğrudan panoramanın dışında bırakırsam, çünkü her şeyden önce Taliban olmayı öğreneceğim isimleriyle çağrılmak zorundalar ama hepsi aynı.
İşletim sistemiyle oynamayacağım, kurulabilen ve herkesin her şeyi yükleyebileceği tasarım, 3D, ses ve video araçlarıyla oynayacağım. Aradığım şey istikrar ve destek.
Hurd'un ne zaman çıkacağını hayal etmek bile istemiyorum.
Dengeli bir baskıyı yöneten, maça maça diyen, desteği olan ve "kusursuz bir reklam imajı" yöneten tanıdığım tek kişi (şimdiye kadar) Debian GNU/Linux... Ve takdir ediyorum ki, güncelliğini kaybetmiş, kurulumunu gerçekleştirin testler, daha güncel, Sid… Sid'im var ve açıkçası bunun Fedora'dan daha kararlı ve çok daha hızlı olduğunu söylemeliyim.
Bahsettiğim dışında ihtiyaçlarımı karşılayan Debian'ı şimdilik test etmeye devam ediyorum.
RPM paketi yavaş ama Stallman'a göre referans, ona göre standart paket, nedenini bilmiyorum...
Debian kendi başına hafiftir ancak bunu bir netinstall olarak yaparsanız, hafif bir dağıtımla, yani i386'da kalırsınız.
Arch hızını beklemeyin, başka bir şey de, eğer %100 ücretsiz bir dağıtım arıyorsanız, bunu söylediğim için üzgünüm ki Stallman debian'a göre ücretsiz değil
çok iyi bir giriş, yazı biraz eski ama yapılan hatalar aynı ve aynı olacak.
İzninizle yazacağım.
1 sokak
bp
Mükemmel bir makale, bence tamamen doğru, hatta birkaç yıl önce Linux kullanmaya başladığımda benim de başıma geldi...
Linux sıradan insanlar için işleri kolaylaştırdığında popüler hale gelecektir: İşaretle ve tıkla ve git, karmaşıklık olmadan ve internete bağımlı olmadan. Ve Linux için AAA video oyunları ortaya çıktığında... O kadar çok dağıtım var ki, bir video oyunu geliştiricisinin bunların hepsinde çalışacak bir şey yapması imkansız.
Linux'un Windows kadar sezgisel olmamasının kullanıcının hatası olmadığı konusunda Lex2.3d'ye katılıyorum.
Hata, Linux'u yalnızca inek elitlere vermekte ısrar eden geliştiricilerdedir. ORTAK insanlara odaklandıklarında BÜYÜK bir göç olacak.
@Hayalhanemersin
güzel bilgi, aynı şey benim de başıma geldi, artık Linux'tan ayrılamıyorum.
Linux'un kitlesel olarak kullanılmaması bana çok iyi geliyor, çok sayıda agresif olandan çok az bilineni tercih ediyorum. Linux, herkesin bildiği, kötü niyetli bir üretici tarafından sürekli olarak suçlanan ve soruşturulanların bir parçası olmaktan memnun olmayan herkese ulaşır.
Windows'u kullanmayı öğrenmem 17 yılımı aldı ve Xubuntu'ya yalnızca birkaç aydır başlıyorum.
hahaha tüm hataları yaptım çünkü Linux'a girmek için iki kez denemek zorunda kaldım
UBUNTU KULLANMAYA BAŞLADIĞIMDA, LINUX'TA YAZILIMIN NASIL KURULACAĞINI BİLMEDİĞİM İÇİN BAŞAĞRISIM GİDERDİ ANCAK BİRAZ SABIR VE BAZI ÖĞRETİCİLERLE SORUNLARIMI ÇÖZDÜM VE ŞİMDİ SAYFALARDAN YAZILIMI İNDİRMEK ÇOK DAHA İYİ http://gnomefiles.org/ Ve //www.getdeb.net :)
Julio, yorumunu okumak gözlerimi acıtıyor.
Pek çok ciddi hata var, neden bir yazım denetleyici kullanmıyorsunuz???
Bu yazıya çok geç kaldım ama yorumumu bırakmak istiyorum 😛. Gnu/linux'a girdiğimde birkaç kez dolaşmak zorunda kaldım, knoppix ile başladım (ubuntu çok az biliniyordu) ve bazı kavramları uzlaştıramadım... mount kullanmak zorunda olduğum gerçeği... xorg'u yapılandırın çünkü startx yaparken monitör kapanıyordu, dualboot için grub'u manuel olarak düzenliyordum, terminalden korkmuyordum çünkü zaten cmd kullandım, ama bu yorumla nereye gideceğim... Ben bir acemiydim ve ben Zaten siyah bir ekranda yazı yazan Linux dağıtımları bu sorunları yeni başlayanlara yaşatmak zorunda kalmayacaktır. Çoğu bunu gördüklerinde bırakıp pencerelerine geri dönerler. İşler çok değişti ama elitist dağıtımlarda hala aynı sorunlar görülüyor. Bugün iki günde bir gentoo derleyebilirim ama yine de Ubuntu ve Opensuse gibi dağıtımları seviyorum… Sıradan kullanıcıya yaklaşmaya çalıştılar… tıpkı başka bir işletim sisteminin gelişmesi gibi ve autoexec ve config/himem'i düzenlemeye gerek yok…. Dağıtımlar daha dostça olsaydı iyi olurdu.
Merhaba, tıpkı Mario gibi ben de bu yazıya geç kaldım. Yaklaşık 5 gündür FEDORA 17'de LINUX'u araştırıyorum ve sorum şu: Kurulum sırasında bunu nasıl yapacağım? Sesi, videoyu, java'yı, flash oynatıcı sürücülerini vb. güncellemenin bir yolu olarak komut miktarını girmek için konsola veya TERMİNALE gitmem gerekiyor mu?
Windows altında çalışan programları kaydetmek için yararlı olduğunu okuduğum bir şarap programını yükleyemedim ve birlikte çalıştığım, muhasebe yazılımı olan Quickbook adlı bir programa ihtiyacım var.
Sorum şu: Kurulduktan sonra programları yükle/kaldır yazan pencereye gidiyorum ve oradan Google'ı kullanmadan arama yapıyorum ve ardından tüm bunları yum veya komutlardan mı kopyalıyorum?
Böyle daha kolay olur mu, anlamadığım şey, program kurulum yöneticisinde masaüstünü seçsem ve sonra aramada programı arasam ve o şekilde yükledi mi? Linux'la çalışmak için her zaman internetin olması mı gerekiyor? Birisi bana evet dedi, neden her şey böyle yapılıyor? Benim için sadece programları güncellemek veya yüklemek içindir. Linux topluluğundan açıklama istiyorum
Gördüğüm şey, video ve müzik çalarların iyi bir sese sahip olmadığı, Windows Media Player 11 ve sürüm 12 gibi bir şey. Surrond denen bir şey, sanırım böyle yazılıyor, duymamı sağlayan o. bas sesleri o kadar keskin veya stereo değil.
ve sorum şu, eğer GNOME masaüstüm varsa, pencerelerin rengini değiştirebilir miyim, yani kişiselleştirip masaüstüne simgeler ekleyebilir miyim? Pek çok simgeyi sevmiyorum ama en azından belgeleri açmak için en çok kullandığım simgeyi örneğin.
Saygılarımızla,
Tekrar merhaba . Fedora 17'yi araştırdığım, yeniden kurduğum ve çok fazla kurulum işlemi yapmadığım için her şeyi yapmamı tavsiye eder misiniz?
ve yüklemek için ya öncekini korumalıyım ya da bölümü biçimlendirmeliyim. Windows 7 için başka bir bölümü nasıl saklarım?
Şu anda bu bir uygulama gibi ve şu anda daha çok okuyorum ve bazıları kurduktan sonra ne yapacağını söylüyor, diğerleri ise gerekli olmadığını söylüyor çünkü sadece TERMİNALE bir güncelleme koymadan güncellemeleri yüklemelerini istiyor . Şimdi biraz kafam karıştı, bazıları TERMİNALE gitmeniz gerektiğini söylüyor, bazıları ise programları yükle ve kaldır penceresine gidip aramaya tıklamanız gerektiğini söylüyor ve programlar ve güncellemeler bu şekilde yükleniyor. ama kaldırmak için nasıl yapılır?
Cahilliğimi bağışlayın, sanırım bu hepimizin başına yeni bir şeyin başlangıcında geliyor... belki bazılarımız diğerlerinden daha fazla.
Windows'ta sahip olduğunuz programların aynısını yüklemeye çalışmadan önce eşdeğer uygulamaları aramanızı öneririm. Adlarını Google'da arayın.
Bu web sitesinde GNU/Linux hakkındaki endişelerinizi dile getirebileceğiniz bir forum bulunmaktadır. Bu girişlerde makaleler tartışılmaktadır.
Başka bir ipucu: Eğer yeni başlıyorsanız farklı bir dağıtım seçin. Aşağıdaki bağlantıdakiler işinize yarayabilir:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
Sese gelince, "surrond" surround sesten (3D) bahsederken kullanılan bir terimdir. Bas veya tiz ile alakası yok. Kendini daha iyi anlatmalısın.
GNU/Linux'lu Windows'a sahip olmak için en az iki bölüme ihtiyacınız vardır (her sistem için bir tane). Google'da arayın.
CD/DVD'de bulunmayan uygulamaları yüklemek (veya sistemi güncellemek) için İnternet'e ihtiyacınız vardır, ancak Fedora'yı (veya başka herhangi bir şeyi) İnternet olmadan da kullanabilirsiniz.
Not: Troll iseniz tebrikler.
Merhaba, yanıtladığınız için teşekkürler
Evet, kesinlikle bir bilgisayar bilimcisi değilim, ancak son zamanlarda Windows'tan farklı, yeni bir şey denemeye yönelik bir "susuzluk" hissediyorum ve bunu Windows olarak anlamak için bir meydan okuma olarak kabul ettim.
Sese gelince, gerçek şu ki bunun bas ve tiz olduğunu düşündüm çünkü yapılandırdığımda onu orada etkinleştirdim ve ses daha düşük geliyordu. 3D'nin ne olduğu hakkında hiçbir fikrim yok.
işte böyle öğreniyorsun
Ayrılık işini falan zaten yaptım. Programı kurdum ama evde ve ofisten yapamadığım bir şey için pratik olarak çalışıyor.
Bir şeyler ters giderse diye her şey için yedeğim var.
Teşekkür ederim Windousico
Belki Windows Media Player ekolayzırından bahsediyorsunuz. Clementine, SMPlayer, VLC gibi ekolayzırlı birçok oyuncu var…
Umarım boğulmadan merakınızı giderirsiniz. Fedora ile devam ederseniz sabrınızı kaybetmeyin.
Windows 7'de VLC kullanırsam, bu da Windows wmplayer12 ile aynıdır.
Ekolayzırda bunu tekno olarak işaretliyorum. ancak Windows Media Player'da, videonun görünmesi gereken yerde mp3, kapsam, efekt modları olduğunda çubukları görmek istiyorsanız ekleyebileceğiniz bazı seçenekler de vardır. Varsayılan olarak trafik işaretine benzer bir simgeye sahip olan VLC'deki gibi.
Ayrıca orada, ekolayzırdayken, ileri tıklarsanız, diğer seçenekler belirir ve burada sorrund yazan bir şey gördüm ve etkinleştirmeyi işaretlerseniz hoşuma giden iyi bir ses duyarsınız.
FEDORA 17'yi keşfetmeye devam etmek için bugün geç saatlerde evde olacağım ve yanıtınız için teşekkür ederim.
Saygılarımızla,
KDE'de Phonon'dan surround sesi yapılandırırsınız. Benim durumumda 2 hoparlörlü cihazlarım var ve surround sese ihtiyacım yok.
Bahsettiğiniz seçeneği tanımlayamıyorum. Görünüşe göre "İyileştirmeler" bölümündeki (ekolayzırın olduğu yer) bir şeyden bahsediyorsunuz, SRS WOW efektleri, otomatik ses seviyesi ayarlama ve zincirleme veya Dolby Digital ayarları olabilir, hiçbir fikrim yok.
EVET, Windows Media Player'ın sahip olduğu SRS WOW'un etkilerini etkinleştiren şey tam olarak budur. ve FEDORA 17'ye yüklediğim oynatıcılarda göremedim.
Bunların olup olmadığını veya başka bir isimle olup olmadığını dikkatlice kontrol edeceğim. Belki bu konuda yeni olduğum için bulamadım, çünkü Windows'ta bunların nerede olduğunu zaten biliyordum.
Çok güzel bir paylaşım arkadaşım, ben de yeni kullanıcılara aynısını söyleyebilirim, cesaretiniz kırılmasın, ben de uzman değilim ama denedim ve şanslıyım 🙂
Küçük yaşlardan itibaren kullanılan farklı işletim sistemlerinin kullanımına ilişkin, yani kullanıcının çoğunlukla tek bir işletim sistemi (Linux, Windows, MacOS) kullanmaya alışmasını ve farklı bir işletim sistemi kullanmaya başlamasını konu alan bir çalışma yayınlamanın ilginç olacağını düşünüyorum. onunla yıllar sonra.
Windows'tan gelen ve MacOS/Linux'u deneyen kullanıcılar arasındaki öğrenme eğrilerinin sonuçlarını bilmenin ilginç olacağını düşünüyorum. Hangi sistemin daha pratik ve sezgisel olduğunu doğal bir şekilde bilmek.
Her ne kadar Ubuntu, yeni Windows kullanıcılarının ilgisini çekmek ve Linux'un kullanımını mümkün olduğu kadar kolay hale getirmek için (diğerlerinin daha önce yaptığı gibi: Mandriva!!) çok şey yapmış olsa da, er ya da geç, komut konsolunu kullanmak ya da bir şey yüklemek için mücadele etmek zorunda kaldılar. Konsol, GUI'nin HER ŞEY olduğu modern dünya için kullanılabilirlik/kolaylığın korkunç bir düşmanıdır ve öyle kalacaktır.
Tamam tamam!! Birkaç komutla daha hızlı bitirebileceğini biliyorum, biliyorum! Ama bunu ofiste, evde, şirketlerde ve her yerde görüyorum. "Kur" yazan bir buton, sudo apt-get install programını hatırlamaktan daha pratiktir...
Bu nedenle ilk yorumuma atıfta bulunuyorum, Windows, Linux'un %100 uymadığı bir standart oluşturmuş ve bu nedenle bazı şüpheler yaratıyor. Peki ya Linux standart olsaydı?
Merhaba. Control alt f4'e bastım, siyah ekran çıkınca hiçbir şey anlamadım, benden şifre istedi, ben de girdim, sonra kapatmaya çalışırken control alt del gibi bir şeye bastım ve bir sürü harf belirdi. Yeniden başlattım ve Ubuntu'yu artık kullanamıyorum, bozuk görünüyor, sadece Windows çalışanlarının durmasını istiyorlar çünkü sistemdeki hassas şeylere dokunmayı çok kolaylaştırıyorlar, örneğin program dosyalarına girerseniz Windows'ta sizi bir şeyleri kırabileceğiniz konusunda uyarıyor, gerçek şu ki bundan sonra Ubuntu'yu yeniden kurmak istemiyorum, buna benzer bir şey tekrar başıma gelebilir
linux'u bekle!!!! ben..ben 🙂
1.- Linux Windows'tan farklıysa. Linux'ta kombinasyon tuşlarını taşımanın gerekli olduğunu anlamalısınız/kabul etmelisiniz. Bu da aynıdır: Bir kişi cebir konusunda yetenekliyken diğeri adının nasıl yazılacağını zar zor biliyorsa. 2) Benim durumumda Ubuntu 14.04 vardı (parasını ödedim) “Ubuntu 15.04 Güncellemesi” çıktı ve ona tıkladım. Artık sayacımı tanımıyor, ben yeni başlayan biriyim ve onu değiştirmek/kurtarmak kolay değil; Umarım anlarsın. 3 Google'ı kullanırsam bana öyle geliyor. , LINUX'un BİLGİSAYAR/BİLİŞİM'den anlayan insanlar için olduğunu düşünüyorum,…. Ve herhangi bir komşunun oğlu için değil. Değiştirmek/kalmak/taşınmak için davette bulunduklarında sizi bu konuda uyarmalılar,…
4) Ve bu korku değil. Tekrar söylüyorum, bunu bilen veya sahip olan kişiler için.
5) Tüm bu LINUX karmaşası için sabır ve zaman istiyorum.