İyi biliniyor ki Google Chrome Aura arayüzünü daha önceki sürümlerinde yayınladı Google Chrome, ancak bu alıştığımız gibi hiç de normal bir lansman olmadı, tam olarak 20 Mayıs 2014 Salı günü, Google, Chrome 35'i yeni çıkardı ile Aura arayüzü, tam olarak GNU / Linux için yapılmıştır.
Google Chrome'daki yenilikler
İlk bakışta, Aura arayüzünün, özellikle sekmelerin sonlandırılmasında, seçeneklerin tasarımında ve kaydırma çubuklarında Windows'taki benzerine çok daha benzer bir tasarıma sahip olduğunu fark ediyoruz.
Ek olarak, kullanıcıları için UbuntuMasaüstü uygulamalarınız varsa, onları başlatmak için küçük bir Chrome uygulamaları penceresi çalıştırılır. Dışında bir arayüz kullanılması durumunda Birlik o GNOME 3, yalnızca ana menüye ek bir menü olarak görünecektir.
Bildirimlerin yanında, onları gerektiren uygulamaların çalıştırılması durumunda görünecektir (Google+ için, bildirimci iyi haberlerin olduğunu belirttiğinden, ancak bunları göstermediğinden, yine de pürüzlülük eksikliği vardır). Kaputun altında, menüde cilalanan yeni JavaScript özellikleri gibi pek çok iyileştirme yapıldı yapılandırma, geliştiriciler için dokunma girişi ve önekler olmadan DOM Gölgeleri üzerinde daha fazla kontrol.
Ve bu yeterli değilmiş gibi Google Chrome güvenlik hatalarını keşfetmek için para öderler Krom, en değerli hatalar seste ve içinde Tamsayı taşmasıydı. Ücretsiz kullanım en Modeller.
Şu anda, Chrome'un bu sürümü, Red Hat / Fedora / CentOS ve OpenSUSE (.rpm) ve Ubuntu / Debian (.deb) paketlerinde bulunan aynı Google web sayfasında mevcuttur. Ana sürümüne gelince, dağıtımların resmi sürümle aynı seviyeye gelmesini beklememiz gerekecek (Debian söz konusu olduğunda, ana depo önümüzdeki hafta başlayarak).
Eh, ArchLinux'da zaten Chromium 35 var, sanırım, zaten Aura ile birlikte geliyor, ancak hiçbir yerde herhangi bir bildirim görmüyorum.
Çünkü Aura arayüzünün uygulanması bile, Ubuntu bile varsayılan olarak dahil etmeyen birçok kişi için hala bir baş ağrısıdır.
demir, kromdan TÜM casus kodunu kaldırırlar
NEDEN linux üzerindeki chromiun demir ile aynı şeyi yapmıyor?
çünkü Chromium bunu yapar mı?
Bu U_U
Söylediğim şey şu ki, casus kodu google tarayıcısının kaynak kodundan kaldırıyorlar; Öte yandan, chromiun linux no'da, chromiun linux'ta nav'ın kaynak kodunu getiren casus kodu kaldırmazlar. Google'ın
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Chromium, linux ve windows için aynıdır.
RedHat'ta, Debian'da ve paketleri satır satır gözden geçirmekten sorumlu pek çok başka güvenlik ekibi olduğunu bildiğim için bu ifadeyi saygısız buluyorum (bu aynı not Debian'ın yüklemesinin bir hafta süreceğini söylüyor). Daha güvenli olmak için netstat chrome ve chromium. Chrome, tüm gelişmiş seçenekleri devre dışı bıraksanız bile, hiçbir şey yapmasanız bile kalıcı olarak bir google sunucusuna bağlanır. Bu onun ücretsiz muadilinde olmaz.
Aynı. Chrome'un otomatik raporlama sistemi (veya arkadaşlar için RLZ sistemi) zaten dahil edilmiş ve çalışıyor, ancak Chromium'a dahil bile değil (ve Windows için Chromium'un gece sürümlerini sürekli kullanma zahmetine girdim) .
Chrome raporlama sistemi (RLZ) bile, Açık Kaynaktır. Chromium'da, Sağlık raporlama sistemi Chromium'un tüm sürümlerinde varsayılan olarak gelmez ve dahil edilen tescilli bileşenlerin neden olduğu hataların otomatik olarak saptanmasında kullanılması gerekir.
Endişelenmeniz gereken şey, ECMAScript'in büyüsü sayesinde, her bir aramanızı ve çıkan e-postaları analiz eden GMail hesabınızı nasıl sileceğinizdir. reklam (her ihtimale karşı tüm tarayıcılar için geçerlidir).
Çünkü Apple Safari, Windows için kendi sürümünde web sayfalarını oluşturmada kötü olmasının yanı sıra, webkit oluşturma motorunun tüm avantajlarından nasıl yararlanacağını bilmiyordu (çok şükür Windows kullanıcıları için öldü).
Bu bir soru değil, soru gibi görünen bir cevaptı.
Bunu söylüyordum çünkü Chrome'dan önce, Windows'ta Webkit kullanan bilinen tek tarayıcı, en kötü ihtimalle 4. sürümünde Guatemala'dan olan Apple Safari idi.
Guatemala'dan neden bahsediyorsun?
İroni için.
Chromium gerçek Google projesi olduğundan ve Chrome, Chrome'da sahip olduğu telepati sistemi sayesinde onu kârlı kılan ticari çataldır (Firefox da kendi özelliğine sahiptir, ancak önce size onu etkinleştirip etkinleştirmeme seçeneği verir ve Chromium'da hayır dahildir).
Demir olarak, casus kodunu kromiun kaynak kodundan kaldırdıklarını söylüyorlar.
SRWare Iron: Geleceğin tarayıcısı - ücretsiz Kaynak kodu "Chromium" temelli - gizlilik ve güvenlikte sorun yaşamadan "
soru, neden linux'ta aynı şeyi chromiun ile yapmadıklarıdır?
Sorunuz şöyle olmalıdır: Linux için neden SRware Demir yok?
Bir Chromium güncellemesi her gece şubeye geldiğinde kendime sormayı bıraktığım soruyla aynı soru bu ...
GNU / Linux için SRWare Iron vardır:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@akira:
Iron'ın Linux bağlantı noktası geçen yıldan beri güncellenmedi.
Geçen yıldan güncellenmedi mi? Ancak duyuru bir ay öncesine aitse ve bu Iron sürümü Chromium 34'e dayanıyorsa, Windows'un şu anki sürümünün temel aldığı aynı ...
Bu ifade sorusundan o kadar emin olmazdım, ancak debian tarafından paketlenmiş (daha sonra ubuntu'ya yüklenen), bakımcıları tarafından izlenen ve değiştirilen bir krom olduğunu bilerek. Dağıtımın, Iceweasel'in çıktığı Mozilla ile çatıştığı değişiklikleri yapmak için.
pd: değişikliklerden bahsetmek gerekirse, google tarafından derlenen chromium'da çalıştırılabilir dosya ./chrome'dur ve bir sarmalayıcı vardır. Bunun yerine ubuntu ve debian'da bu şeyler kaybolur ve çalıştırılabilir dosyaya krom-tarayıcı adı verilir. Lei'ye göre slackware'de (yanılabilirim) sandbox kullanılmaz. Google derlemesi ayrıca konumları içerir, ancak ayrı olarak gelen dağıtımları içermez.
Windows'da da hemen hemen aynıdır: Google Chrome'unuz varsa, yürütülebilir dosya chrome.exe olarak adlandırılır ve Chromium yürütülebilir dosyası, her iki tarayıcının da farklı klasör konumlarına ve kaydettikleri farklı kayıtlara sahip olmasıyla aynıdır. Tercihler.
Ve dün Chromium 35'i Gentoo'da kararlı hale getirdim. Ebuild'de "aura" kullanım etiketine sahip olmadığım için, onu derleyip derlemeyeceğimi bilmiyordum, ancak öğrenmek için 2 saatlik derleme yaptım ve gerçekten de masaüstündeki bildirimlere ek olarak varsayılan olarak Aura'yı getiriyor ve tüm bunlar, KDE'de.
Bu 😀 olurdu
Gentoo'da, kaynak kodun buna değip değmediğini görme avantajına sahipsiniz ve onu derlerken dalga geçmiyorsunuz, ancak Ubuntu durumunda, Google Unity entegrasyonunda onları geride bırakıyor.
şimdilik firefox'u değiştirmiyorum
chrome onu kullanmayı aylar önce bıraktı
Aynısını söylüyorum, çünkü şimdi Chrome 35'in Debian'ım için ağır olduğunu hissediyorum, ayrıca grafik hızlandırma açısından iyileştirilmesi gereken çok şey yok (bu faktör esas olarak katman 8 hatasından kaynaklansa da).
Birisi bana bildirimleri kontrol etmenin bir yolunu söyleyebilir mi? Ben her zaman dev chromium veya chrome kullanıyordum.
Ayrıca koç tüketimini etkin bir şekilde sınırlamanın bir yolunu bilen var mı bilmek isterim, çünkü uzun zamandır aşırı tüketime ulaştıklarında artık yalnız ölmüyorlar, ancak sistemi yavaşlatıyor ve neredeyse donuyorlar, kirpiklerin askıya alınmasının uzantısı da ben değilim yeterince etkili.
Eh, test ediyordum ve dürüst olmak gerekirse Firefox'un üstün olduğunu düşünüyorum: D. Şimdi, benim durumumda ve * buntu 12.04 ile bazı izole durumlarda, chrome'da google hizmetlerinin çalışmadığı ortaya çıktı: sanki bağlantı yokmuş gibi görünüyordu, ancak temiz bir chrome yüklemesi yaparak (güncelleme yok) ve dnsmasq'ı devre dışı bırakarak düzeltildi ( Google dns kullanmaları durumunda dnsmasq ile göz), bu sadece bazı durumlarda başıma geldi ama bir anekdot var ^^
Google ve dünya hakimiyeti projesi için iyi 😉
Dünya hakimiyeti Google'ın amacı değil (aslında, bilginin kontrolü ve korunmasıdır).
Benim için bu sürüm 35 bir felaket, yazı tipleri masaüstü temasıyla uyuşmuyor, sekmeler bozuk görünüyor, daha hızlı olduğundan şüphem yok ama görsel açıdan korkunç.
Bu doğru, çünkü Aura arabirimi XFCE, GNOME ve KDE masaüstü ortamının tasarımını tamamen yerinden etti.
..mm krom Bir süredir kullanmadım
Gerçek şu ki, kromu hiç sevmiyorum, her zaman Firefox kullanıyorum, ancak krom beni asla şaşırtmıyor.
Eskiden ne kadar hafif olduğu için severdim ama görsel olarak havalı olsa da her yenilik daha da kötüleşiyor