Geliştiricilerin posta listesindeki tartışma başladıktan sonra Xfce sonraki sürümlerin taşınması hakkında gtk3Bazıları bazı testler yapıyor ve burada sunulan sonuçları görebiliriz:
Özel + Paylaşılan = RAM kullanılan Program
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB ay (gtk3, 15 dosya)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB ay (gtk2, 15 dosya)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB ay (gtk3, 1680 dosya)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB ay (gtk2, 1680 dosya)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-uygulama bulucu (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-uygulama bulucu (gtk2)
Görüldüğü gibi kullanarak gtk3 uygulamalar biraz daha fazla RAM tüketir, bu yüzden merak edebilirsiniz: taşımaya değer mi Xfce bu versiyonuna gtk? Fark çok fazla olmasa da tüm açık uygulamaları eklersek bunun sonraki versiyonlarının tüketimi artabilir. Masaüstü Ortamı.
Öte yandan, geliştirmeye devam edin gtk2 gelişime veya mantıksal evrime karşı çıkmak gibi (ve her durumda gerekli).. Aslında, kesinlikle görülecek çok şey var ve tüm bunlarla ilgili pek çok şüphem var. Aynı uygulamanın kodu ne kadar optimize edilecek gtk2 y gtk3? Aşağıdaki gibi diğer grafik kitaplıklarını kullanmak mümkün müdür? Qt veya şununki gibi e17? Hatta bu son soru üzerine yorum yazmış. Xfce, Olivier kurucu, Kim dedi:
… Tamam, GNOME alır GTK +, KDE alır QtEnlightenment / EFL, EFL'yi diğer ikisinden nasıl farklı kılıyor?
X11'de bir sabit vardır, her X11 geliştiricisinin bir noktada yeni bir pencere yöneticisi veya araç seti yazma ihtiyacı vardır 😛
(… Ve bazıları diğerlerinden daha iyi direniyor…)
... Bununla birlikte, gtk3'e geçmek doğal bir adım olacaktır ve tamamen farklı bir araç setine geçmekle karşılaştırıldığında işe yarar. Ama bir fikir birliğine varabilirsek, neden olmasın? (Gtk'yi sevmeme rağmen) ...
Her neyse, şimdilik mutluyum Xfce 4.10 ile gtk2. Bilgisayarımın tüketimine bakın Firefox, Thunderbird, Pidgin, Cesur, terminalve diğer uygulamalar (htop ... vb.) açık:
1GB RAM gibi az kaynağa sahip bir bilgisayarın bile hızlı gitmesi gerektiğini düşünüyorum (umarım öyle). 🙂
Terminalde bilgisayar selamlamalarının durumunu görmek için kullandığınız.
htop
E17'yi değiştirmek ve kullanmak ve xfce'ye bir değişiklik yapmak daha iyi olmazdı, gtk3'ün gnome için geliştirildiğini anlıyorum, bu yüzden xfce hala buna bağlı olacaktır. Gnome 3'ü sevmedim ama xfce gittikçe daha çok benziyor (sanırım).
Benim için XFCE olduğu gibi muhteşem.
En iyisi şudur Desdelinux XFCE ile ilgili bloglarla dolu!!!!!!!
Bu harika 🙂
((Sanırım Linux kullanıyorum çünkü XFCE var)), abartıyorum ama konuya dönersek, Gtk3 gerekli değil ve onunla ilgili küçük deneyimlerim, çok az özelleştirme ve (belirtildiği gibi) biraz daha ağır ve sakar.
<• XFCE
😛
-
Biraz daha koç tüketmesi o kadar kötü mü?
Uzun zamandır istediğim E17.
Bodhi Linux'u denedim ve beğenmedim. Bir süredir sidux'ta xfce kullanıyorum, ancak debian GNU / Linux kaynakları ile. 4.10 sürümünün sid'e yüklenmesini bekliyorum.
Bilgi için teşekkürler, görünen o ki, xfce'de ileriye dönük yol hala çok net değil, ilginç tartışma
Bilgisayarınızda sahip olduğunuz etkileyici performans. GTK3 beni hiç yenmiyor, bana her zaman daha ağır geldi.
şu anda 2012 yılında her bilgisayarda .. en az 1 veya 3 gb ram .. ve 64 bit işlemci olmalıdır ..
değilse ... 2012'ye hoş geldiniz ...
Ve bu konfigürasyona sahip olmayanlar, onları güncellemek için sizinle iletişime geçebilirler mi?
Size yaklaşımınızın yanlış veya doğru olduğunu söylemeyeceğim. Tutumunuzu daha iyi değerlendirin ve yeni ekipman üretmek için kullanılan doğal kaynakların yanı sıra üçüncü dünya ülkelerindeki üretimi için düşük ücret ödemenin sosyal etkisi ve tüketiciler olarak yarattığımız ihtiyaç üzerine düşünün. tarih.
Sizi bu yansımayı yapmaya davet ediyorum. Yardım materyali istiyorsanız, YouTube'da "planlı eskime" ile ilgili videoyu arayın. Saygılarımızla.
Carlos Xfce
tamamen katılıyorum .. O belgesele sahibim ve ayrıca tüm zeitgeits ... Tüm bunlarda açıkım!
Hmm ... E17 kütüphanelerine dayalı olsalardı çok ilginç olurdu, ancak şahsen bunun bir deney olmaktan çıkmayacağını ve böyle bir şeyi gerçekleştirmek için yeterli zaman ve kaynağa sahip olduklarını düşünmüyorum. basitçe a: kullanılır veya kullanılmaz dönem. GTK3 ve GTK2'ye gelince, çok üzgünüm ama bize öyle görünse de görünmesin de, GTK2 ömür boyu XFCE'nin temeli olmayacak ve GTK3 kitaplıklarının kararlı hale gelmesini beklemek pek uygun görmüyorum. atlamayı yap ¬.¬.
En sağlıklı, en doğal ve bariz şey, sağlamlığını ve istikrarını göstermenin ötesinde olan QT'ye gitmek istemiyorsanız, mevcut çerçeveyi güncellemektir.
2012 olmayan bilgisayarımda hızlı bir şeye ihtiyacım var, bu da beni Ubuntu 11.10'dan tamamen Xubuntu'ya geçmeye karar verdi. Unity, güzel ve kullanışlı olmasına rağmen, dizüstü bilgisayarın 11.04'ten daha yavaş çalışmasını sağladı. Xfce'nin yaptığı gibi mutluyum ve olduğu gibi daha az RAM tüketimi tutsaydı çok sevinirim. Bu performansı koruyan gtk3'ten başka bir şey yok mu?
Selamlar.
babamı güncellemelisin .. linux'un bir ömür boyu senin güçlüklerini bozmasını beklemeyin .. bir noktada gelir, destekleyecek o kadar çok yeni şey var ki eskiye artık katlanmaya değmez ..
teknoloji dünyası böyle ... sürekli değişiyor ve kendini sürekli yeniliyor ...
Linux artık 6 veya 5 yıl önceki donanımları desteklemiyor .. buna değmez .. Çekirdek I3, I5, I7 vb. Gibi endişelenecek daha önemli şeyler var .. RAM DDR2, DDR3 2 veya daha fazla GB ...
can sıkıcı oluyorsam özür dilerim ... aslında kötü niyetle söylemiyorum ama doğruyu söylüyorum .. Linux, bu sürücü yükünü ve eski donanım desteğini yaklaşık 2 yıl boyunca taşımak için uzun bir zaman harcıyor .. desteği düşüren ve yeni teknolojilere adanmış bir nokta gelir.
Ancak bu linux veya windows veya apple'ın hatası değildir ..
ama ekonomik sistemin .. tüketim kurallarına dayanan .. programın eskimesi .. her şey kırılmalı, zarar görmeli ve atılmalı ki böylece tüketim devam ettirilsin ve "akışkan" bir ekonomimiz olsun ¬¬
Açıkçası, ikincisi tamamen bir yalan… temiz ve yenilenebilir enerjiler var .. geri dönüşüm, kendi kendine sürdürülebilirlik ve gelişme var .. sadece bu ilerlemeler çoğunlukla piyasaları ve dünyayı kontrol eden büyük elitler tarafından bastırılıyor.
Haklısın ... Atmaktansa tamir etmeyi tercih ederim. Ve şu anda ailemi beslemek gibi paramı harcayacak daha önemli şeylerim var. Şimdilik, burada çok iyi çalışan Xubuntu 12.04'üm Xfce 4.10'dan çok memnunum 🙂
İyi dedin ..
Daha az satış, daha az ekonomik refaha eşit, daha az işe eşit (önemsiz maaşlarla bile), durgunluğa eşit, kapanışa eşit.
Çok mantıklı.
Tam olarak, ekonomistlerin dediği gibi, sonsuz ekonomik büyüme aramalı ve ileriye bakmalıyız.
Sonlu bir gezegene sonsuz büyüme getirmek, er ya da geç patlayacak saçmalıktır.
@FerreryGuardia, ekonomik büyümeye sahip ülkelerin zafer kazandığı bir toplumda yaşıyoruz. Durgunluk kelimesi hoş karşılanmaz. Yarın önemli değil, şimdi önemli. Umarım büyük patlamayı görmeyiz, sadece patlayan ekonomik balonlar.
İnsanların neslinin tükenmesi dünyanın sonu değil. Gezegen sınırlı ama insanlık daha sınırlı. Öte yandan, insan aptallığı sonsuzdur, zaten bilmelisiniz.
Biraz konu dışı, ancak tüm iktisatçılar sonsuz büyümeyi savunmuyor, birçok iktisatçı, popüler olmayan önlemlerin alınması gerekse bile enflasyonun düşürülmesi gerektiğini savunuyor.
Ekonominin en yaygın kullanılan tanımlarından biri olan Lionel Robbins'inki kıtlığı hesaba katar.
Gtk3'e geçmeye gelince, performansın iyileştirilip iyileştirilemeyeceğini görmek için beklenir. Her halükarda mantıksal evrim gibi görünüyor ve bence aşağıdaki durumlarda kullanılması gerektiğini düşünüyorum:
1. gtk2'de uygulanamayan özellikler veya işlevler sağlar
2. Bölünme önlenebilir. Gtk2'ye birçok program geçirilirse ve xfce geçilmezse, kitaplıklardan ve programlardan oluşan bir kakao elde ederiz. Qt ve gtk ile yeteri kadar var
Windóusico sana söylediğim için üzgünüm ama TAMAMEN YANLIŞsın ..
az önce söylediğiniz, birçok utanmaz ekonomistin tekrarladığı ve onlar sayesinde bizler gibiyiz ...
sonsuz ekonomi MEVCUT DEĞİLDİR ...
Sonlu bir gezegende (minerallerin ve doğal kaynakların ETERNAL olmadığı ve yıprandığı) sonsuz bir ekonomiyi vaaz eden kişi ... ya bir deli ya da bir ekonomist ...
ve başka bir şey, size göre "başarılı" olan ülkeler "ekonomik büyüme" değil, araştırmayı, kendi kendine sürdürülebilirliği, yeni teknolojilerin geliştirilmesini ve temiz ve yenilenebilir enerjileri teşvik edenler ... ve tüketici döngüsünü kırmanın amacı .. ¬¬
@algoban, enflasyonun ekonomik büyümeyle ilgisi yok, fiyat artışından bahsediyorsunuz. Yalnızca ekonomik çıktının azaltılmasıyla elde edilebilecek "sürdürülebilir kalkınma" diye bir fikir var ve çok azı bunu savunuyor. "Ekonomistleri" yazdığımda yerleşik fikirleri takip edenleri kastediyorum (Lionel Robbins istisna değildi).
@ jamin-samuel, yorumlarım alaycı / ironik. Şimdi, yazdıklarımda pek çok gerçek var. Ar-Ge, hem yenilenebilir hem de yenilenemeyen kaynakları daha iyi kullanmak için kullanılır. Dünyanın en zengin insanları bilim adamı değildir ve ülkeleri yönetenler de değildir. Para olmadan, değerli bir Ar-Ge de olmaz. Yenilenme seviyesinin çok üzerinde kaynakları tüketiyoruz. Aptallık genini bulamadıkları ve onu nasıl etkisiz hale getireceklerini bulmadıkları sürece ... nesli Neandertal insanından daha hızlı tükeneceğiz.
@ Windóusico
Enflasyonun büyümeyle ilgisi yok mu? Hiçbir şey değil?
Makroekonomi kitabı:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Kaç ekonomist okuduğunuzu bilmiyorum. Ekonomide pek çok dal vardır, genellikle iktisatçıları ayıran şey devlet müdahalesinin derecesidir. Müdahaleye inanmayanlar (sanırım demek istediklerinize bakın), Mises veya Hayek'e bakın, sonsuz ekonomiden bahsetmiyorlar, derler ki, her bireyin eylemleriyle piyasa kendini düzenler ve üreten devlettir. adaletsizlikler. Dikkatli olun, bu konuda vizyonumu vermiyorum, açıklamalarını değerlendirmiyorum, objektif verilerdir.
@ jamin-samuel Hangi ekonomistin sonsuz ekonomiyi vaaz ettiğini söyleyin, bana bir isim verin. Ekonominin en yaygın kullanılan tanımı, kaynakların kıtlığını dikkate alır. Bana, içeri girip girmediğini görmek için söylediğiniz hissini veriyor, çünkü söyledikleriniz set cümlelerden oluşuyor, ancak nesnel veriler veya argümanlar vermiyorsunuz.
Windousico ile yaptığınız gibi bana "hiçbir fikriniz yok" diye cevap vermekten kaçının, bu bir argüman değil, bir hominem yanlışlığıdır.
Not: Özellikle yöneticilerinden özür dilerim. desdelinux bunun bu konuya yol açtığını. Bu tartışma seni rahatsız ediyorsa benim için bitmiştir.
algoban burada ihtiyacınız olan tüm verilere sahipsiniz:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(CC düğmesini etkinleştirin ve İspanyolca'yı seçin)
Zeitgeist? Gerçekten mi?. Daha ayrıntılı bir şey bekliyordum. Bu belgeselin ne başı ne de kuyruğu var. Bilim dünyasının büyük çoğunluğu tarafından saçmalıklarından dolayı eleştirildi.
Coca-Cola, Twilight kitapları veya Bieber müziği gibi bir üründür. Bilimsiz, mantıksız ve itirazsız bir şey (komplo).
Sonra televizyonun saçmalık olduğunu söyleriz ve herhangi bir gazetecinin gözümüzden geçirdiğini eleştirel bir ruh olmadan yutarız. Bu belgeseli yutmak tüketmek değil, değil mi? Neyse, emekli oluyorum.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
o zaman iyi git !! ¬¬
ahahaha beni çok güldürüyor .. insanlar zeitgeits hareketinin ve venüs projesinin aynı şey olduğunu düşünüyor ahahahahahaha
venüs projesi bugünün bilim kurgu filmi .. zeitgeits başka bir şey!
@algoban, ekonomik büyümenin fiyat büyümesine (enflasyon) eşit olmadığını söylüyorum. Enflasyon ekonomik bir terim, tabii ki ekonomi ile ilgili. Bunu tartışmanın bir anlamı yok.
Ekonomistler pek çok şey söylüyorlar, sonsuz büyüme peşinde koşmamız gerektiğini doğrudan söylemiyorlar (o kadar da aptal değiller). Ancak tüm modelleri başarıyı ekonomik büyümeye dayandırıyor. Üretimi kaybederseniz batarsınız. Ekonomiyi sağlıklı tutmak için "sonsuza kadar" büyümeniz gerekir. Elbette uzun vadede imkansız bir şey. Serbest piyasa veya kıtlık meselesi üzerinde durmayın, bunu kastetmiyorum. Elbette kendimi iyi açıklamıyorum, bakalım bunu daha iyi anlıyor musun:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
Ve ekonomi ile ilgili bir blogda olmadığımız için, "benim adıma bitti" ifadenizi alacağım. Aynısını yapacağım.
Gönderi başlığına devam etmeyi istemek çok mu fazla olur? Sonunda buradaki kimse ekonomiyi düzeltemeyecek 😀
@ Windóusico E-posta ile takip etmek isterseniz, benim için sorun değil, bu şekilde rahatsız etmiyoruz.
@ jamin-samuel Blog yöneticileri sorarsa gideceğim. Burası onun evi ve kurallarına saygı duyuyorum.
sonunda herkesin donanımını 3 yılda bir güncellemesi gerekiyor .. aksi takdirde hiçbir şey için destek alamayacaklar ve eski xD ahahahahaha olacaklar.
Parçalara göre güncelliyorum (tipik kule). Bir bilgisayar satın aldığımda benim için en önemli şey anakart / anakart. Bu seçim, takımı yıllar içinde geliştirip geliştiremeyeceğine bağlıdır. Şimdi, dizüstü bilgisayarlar taşındıkça işler karmaşıklaşıyor. Dizüstü bilgisayar için zaten netbook'um var (bu arada KDE ile :-P).
Gerçek şu ki, 1 veya 2 GB Ram bilgisayarlar oldukça ekonomiktir ve daha az belleğe sahip bir bilgisayar kullanmak istiyorsanız, özel SOS vardır. Bilgisayarınızı güncelleme zahmetine girmezseniz, her şeyin çalışmasını bekleyemezsiniz. Gtk2 veya gtk3 üzerindeki Xfce hafiftir. Birkaç sekme açık olan bir tarayıcı, tüm masaüstü ortamı kadar pahalıysa, aşırı hafiflik takıntısının hiçbir anlamı yoktur. Ayrıca xfce yavaş bir gelişmeye sahiptir, gtk3'ün olgunlaşmasını bekleyebilirsiniz.
Param olduğunda, defterimi yükselteceğim. Şimdilik bunu yapamam.
Bana öyle geliyor ki en iyi şey ilerlemeye devam etmek ve şimdilik doğal evrimin gtk3 olduğunu düşünüyorum. Biraz koç feda etmeye istekli olurum 🙂
Pekala çocuklar, tartışmaya katılıyorum, gezegende hala Celerones'in hala 400 / 533MHz'de kullanıldığı, 256MB RAM ile Ubuntu 12.04'ün kurulu olmasının pek de iyi bir fikir olmadığını hatırlatmak için. .
Dünyanın zaten geliştiğini biliyorum, şeyler [programlar, sistemler, teknoloji ve hatta kadınlar {aksi takdirde silikon ve saç boyası olmazdı}], ama lütfen sabırlı olun beyler, o zavallı şeytanları da düşünelim günlerini, sevgiyle "küçük aletler" olarak adlandırılan muazzam bir şekilde masalarından dünyayı iyileştirmeye çalışarak geçirenler.
Hepimizin o aşamadan geçtiğimizi unutmayın. Buradaki fikir, her zaman optimize etmek, daha azıyla daha fazlasını yapmaktır, eğer yapamazsak, biz de varız, ama palante ve dolu :-).
Gerçekten ortak ... tipik örnek ela ... tú … Seni bilmiyorum ama elav'ın 4GB RAM'e sahip Pentium 1 Celeron D'si var ve bu RAM'den video için 128MB yer kaplıyor.
Unity, KDE4, birçokları için geçerli alternatiflerdir, evet ... ama, 9 yıl önceki bir bilgisayarınız varsa, bu imkansızdır.
Ve burası tam olarak Linux'un tüm ihtişamını aldığı yerdir, çünkü o kadar çok çeşitliliğe sahiptir ki, on yıl önceki donanımla çalışmak için bir dağıtım bulmak (veya uyarlamak) karmaşık değildir, ancak Windows bir sürümü her yayınladığında daha fazlasını tüketmek demektir. ...
Ben beğendim 🙂
SliTaz'ı bir tanıdık için 256 ram üzerine kurdum, o mutlu, dediğine göre "feisbuc" ve "interné" onun için çalışıyor. Ayrıca atmayı planladığı bir takımı da kurtardı.
Bu xfce makalelerini seviyorum, çok ilginç ve sıradışı biriyim. Qt, e17? Neden olmasın? Bir noktada bir versiyonun çıkması delilik değil.
E17 iyi ama biraz başımı döndürüyor. Ve bana gelince, Gtk2'yi performans nedeniyle değil, doğrudan Gtk3'ü sevmiyorum, ama zevkler konusunda ...
Bilgisayarım 4 buçuk yaşında ve 3Gb RAM'im var ve 64-bit CPU'm (AMD64X2 3600+) olmasına rağmen Archlinux'u 32 sürümünde ve LXDE + Fluxbox ortamı olarak kullanıyorum.
Dünya olduğu gibi, insanlar pek çok masraf için orada değiller, İspanya'da orta sınıf bir bilgisayarın maliyeti ortalama 500 € 'dur (bir mağazadan bir marka satın almak)
Belli parçaların her yeni sürümünde sizden daha fazla kaynağa sahip bir PC'nizin isteneceği açıktır, ancak XFCE gibi hiç ağır olmayan birçok alternatif vardır.
Başka bir çare yoksa, bana olacağı gibi GTK3'e gidecekleri açıktır (GTK3'ü PyGobject'in en son sürümleriyle zaten kullanabilirim, ancak şimdilik GTK2 ile devam edeceğim)
En az 3 yaşında bir PC'niz olması iyi, Cristobal kolon benim Amerika'yı bulduğunda benimkini getirdi (bazıları Eric el Rojo'nun İskandinavya'da yaşarken kullandığını söylese de) soru şu ... içinde ne görüyorsunuz Openbox ile sahip olamayacağınız Flubox, ayrıca LXDE'yi sadece Debian 6.0'da kullanıyorum, ancak yakın zamanda aldığım Xubuntu 12.04'ü denemeye karar verdim, ancak şimdiye kadar CD'den yalnızca 1.66 MHz ve 256 RAM'de bir Celeron'a koydum
Şahsen söylüyorum, burada Xfce'yi olduğu gibi seven pek çok kişi olduğunu biliyorum ...
Ama benim için Xfce ve Enlightenment'ın tek bir şeyde bir araya gelmesi inanılmaz derecede harika olurdu. Xfce çok çeşitli uygulamalara ve harika bir gelişime sahiptir; Aydınlanma biraz durağandır, ancak sistem performansını etkilemeden harika şeyler yapabileceğiniz harika bir kütüphane tabanına (EFL, Evas) sahiptir. Xfce ve Enlightenment'ın ortak bir amacı olduğuna inanıyorum, bu nedenle bu iki projenin birleşmesi bana mükemmel görünebilir çünkü birbirlerini mükemmel şekilde tamamlayacaklardı.
+ 10
Bu blogda arkadaşlarımızın önerdiği konu başlıklarını takip etmeyen insanlarla tanışmak oldukça can sıkıcı, örneğin belirli bir konu hakkında bilgi edinmeyi umuyorlar ve Mars gezegeninin iklimi, tempoları hakkında konuşuyorlar. dünya çapında ekonomi.
Haydi Yazının konusundan bahsediyorsanız neden sizsiniz? Sağlıklı ironi yorumunuz.
"İnsanların aptalca bir şeyden şikayet etmesinden şikayet ediyorum" gibi bir şey.
Sondan bir önceki yorumumu okursanız, offtopic için üzgün olduğumu söyledim.
Özürlerini kabul etti.
ne trol
Tüm yorumları okurken, Diego'nun yorumu bana çok mantıklı geliyor, insanlar kendilerini önerilen konular hakkında fikirlerini vermekle sınırlandırırsa daha fazla kazanılabilirdi, öyle görünüyor ki trol Miguel, tamamen yanlış yerleştirilmiş.
Merhaba, biraz konu dışı bir soru, sitede SAMBA'nın hem Linux-Win hem de Win-Linux dosyalarını okumak için yapılandırılmasından ve XFCE - Thunar ile entegrasyonundan bahseden bir makale var. Bununla ilgili hiçbir şey yapamıyorum. Saygılarımızla.
Fazla paranız kaldıysa, her 3 yılda bir güncelleme yapın, ancak başkalarına da aynısını yapmaları gerektiğini söylemeyin. Toshiba dizüstü bilgisayarımı 4 yıldır ve masaüstünü 6 yıldır kullanıyorum ve çalışmayı bırakana kadar daha uzun yıllar kullanacağım. Sadece 1 GB belleğe sahip bilgisayarlarla yaşayabilirim, eğer sadece ev içi kullanım içinse, 3 yıldan fazla bilgisayarlara mükemmel bir şekilde sahip olabilirsiniz. Her zaman diğerlerinden daha hafif bir Linux olacaktır ve destek açısından, güncellenmiş donanım sürücülerine sahip olmak gerekli veya gerekli değildir, birkaç yıl içinde güncellenmiş sürücüler olmadan mükemmel bir şekilde yaşayabilirsiniz, sürücüler genellikle kararlıdır ve ihtiyaç duymazlar sürekli güncellenecek. Size bir örnek vermek gerekirse, masaüstünde hala bir disket sürücüm var ve Xubuntu 12.04 onu mükemmel bir şekilde tanıyor ve harika çalışıyor, disket sürücüleri işleyen çekirdek modülünün 2012'de güncellenmesine ihtiyacım yok.
Gösteriş yapma ve başkalarını her 3 yılda bir yeni bir bilgisayar almaya zorlama yükümlülüğüne inanan paralı bir sürü lüks var, başka şeyler için parası olanlar var.