Yakın zamanda Red Hat Summit 2013'tü ve Red Hat Enterprise Linux'un gelecekteki 7.0 sürümü hakkında ortaya çıkan birkaç ayrıntı vardı. 2013'ün ikinci yarısında (3 sürümünün piyasaya sürülmesinden 6.0 yıl sonra) olacağını ve Fedora'nın 17/18 sürümüne dayandığını (bu nedenle GNOME 3.4'ü kullanabileceğini) ve ayrıca şunları da içereceğini söylüyorlar: yeni Anaconda yükleyici. Ancak elbette, varsayılan olarak bildiğimiz modern kabuğu değil, klasik varyantını (uzantıları olan kabuk) kullanacaklar. RHEL'de Mühendislik Müdürü Denise Dumas'a göre, bunun nedeni kurumsal kullanıcı tabanını rahatsız etmemek, "istediğimiz son şey müşterilerimizin iş akışını bozmak" diyor Denise.
Ne düşündüklerini bilerek ("KIRMIZI ŞAPKA KENDİ KÖPEK MAMALARINI YEMEZ"), Metalbyte'ın sorduğu bu üç soruyla bir tartışma başlatalım.
1) Sonunda kullanıcıların görüşleri dikkate alındı mı?
2) Alternatiflerin edindiği ilginin bununla bir ilgisi var mı?
3) Ya da belki Red Hat'in bununla bir ilgisi vardı?
kaynak: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Bu ifadeyi çok uzun zamandır duymamıştım: "Haberler için çikolata."
İş istasyonumda CentOS 6.4 kullandığım için kendimi kurumsal bir kullanıcı olarak görüyorum. Ve iyi bir kurumsal kullanıcı olarak KDE ve gnome> 2'nin berbat ve baş döndürücü olduğunu düşünüyorum. Dayanıklılık gnome 2 !!! (Bu trolling çağrıları hahaha diye bağıran girişlerden biri)
Alev savaşı 3, 2, 1 ...
Şahsen Ubuntu Sunucusunu tercih ediyorum. Bana CentOS ve Debian'dan çok daha az baş ağrısı veriyor.
Ve tabii ki Red Hat yapmak zorundaydı. Bu gnome jofe. Gnome classic değiştirilemeyen bir bok olsa da umarım gelişir.
Resimde görüldüğü gibi yeni klasik Shell modu + resmi uzantılarını kullanacağımı düşünüyordum ve makale yorumunuzu okuyana ve kafam karışana kadar söyledi ... Eğer RHEL 7 Fedora 18'i temel olarak kullanıyorsa, o zaman klasik mod Gnome Fallback olacak değil mi? Biri beni düzeltsin.
Kesin. Bu Gnome Fallback, çünkü Classic sadece Gnome 3.8'de görünüyor ve hala çok yeşil olduğu için Red Hat tarafından kullanılmayacak.
Ve bu şekilde daha iyi, çünkü Fallback grafik hızlandırmaya ihtiyaç duymuyor ve Klasik ise (veya işlemciyi grafik hızlandırmaya alternatif bir yöntemle zorlar).
Aslında yeni Klasik mod, Mint'in Tarçın yapmadan önce 3'de yaptığı MGSE'ye (Mint GNOME Kabuk Uzantıları) çok benzeyen 2011 uzantıya sahip olağan Gnome Kabuğu'dur.
Bu bizim için ve kesinlikle Red Hat müşterileri için iyi bir haber. Şahsen ben mutluyum 😀
Dikkatli olun, bir şey daha .. RHEL 7, Fedora 17/18 tabanlı olacak, 15 değil .. Dikkatli olun, fark çok büyük 😀
Ben zaten düzelttim. GNOME 3.4 veya 3.6 (belki 3.8) kullanacağınızı varsayıyorum
Fedora ve RHEL'in kısmen geliştirildiği Brno (Çek Cumhuriyeti), dünyanın her yerindeki ofislerinden birinde Red Hat'ta çalışan arkadaşlarımdan aldığım en son haber, RHEL 7'nin yakında adlandırılacak olan Kernel 3.8'i kullanacağıdır. Linux.org geliştiricilerinin LTS'si ve Gnome sürümü de 3.8 olacak .. Bu haberi bir araya getirirseniz, Gnome ekibinin neden yeni Gnome 3.8 için uzantılara dayalı yeni bir "Klasik" mod geliştirdiğini anlayacaksınız. : D. Ancak RHEL, daha önce olduğu gibi depolarında Gnome ve KDE'ye sahip olacak ve yine resmi depoda olduğu gibi 4.10 sürümünde de Xfce olacak. KDE ekibinin LTS statüsü nedeniyle KDE 4.10 yerine 4.11 sürümünü uygulama olasılıkları halen düşünüldüğünden, uygulanacak olan KDE'nin son sürümü henüz net değil: D. Yeni RHEL: D iyi görünüyor.
Küçük düzeltme: kernel 3.8, kısa süre içinde kernel.org tarafından LTS olarak kabul edilecek ve KDE sürüm 4.10 kesinlikle seçilmiştir 🙂
Petercheco'dan şüpheliyim. 3.8 çekirdek zaten EOL'ye ulaştı. En son LTS çekirdeği 3.4'tür
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
hangi durumda ... o zaman sahip olduklarından herhangi birini dışarıda bırakır mısın?
Hiçbir işletme dağıtımı tarafından uygulanmadığı için 3.4 çekirdeğini tutmayı bırakacaklarını düşünüyorum: D. Her iki durumda da, yeni RHEL'in konuşacak çok şey vereceğini ve önümüzdeki üç yıl için hazırlanmaktan daha fazlası olacağını düşünüyorum.
Ve sonunda öyle olmasaydı belki 3.4'ü uygularlar veya 3.10'u beklerler .. Şaşırmamıza izin veririz 😀
İşte daha fazla haber (İngilizce):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Olan şu ki, MetalByte tarafından alınan orijinal not Fedora 15'ten bir temel olarak bahsediyor.
Wikipedia dün RHEL ile ilgili web sitesini güncelledi ve zaten Fedora 19'a dayandığından bahsetti. Bu, RHEL'den muhbirime kesinlik veriyor ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Olumsuz yanı, fedora 15'e dayanıyor olması ..., en azından 16'ya dayanmasını bekliyordum ..., ama her neyse, iş ortamları için bir dağıtım.
* neden kurumsal kullanıcı tabanınızı rahatsız etmemek *
ana sebep bu, geri kalan her şey en azı.
Ve elbette, çok az ışık veya kurumsal deneyime sahip birden fazla kişi böyle bir aptallık diyecektir: "KIRMIZI ŞAPKA KENDİ KÖPEK MAMALARINI YEMEZ"
Gerçek şu ki, yeni GNOME'da getirilen değişiklik o kadar büyük ki, şirketlere sunmadan önce SOHO masaüstü kullanıcılarından çok daha uzun süre beklemek zorunda kalıyorlar.
RedHat, kullanıcıları konusunda ciddi olmak istiyorsa: KDE'yi kullanın .. Ama tabii ki, GNOME geliştiricileri gibi, çoğu RedHat'tan .. neyse.
Fanboy olmayalım, beni Alejandro-Archer'a dönüştürüyorsunuz, hatırlıyor musunuz? xD
Gerçek şu ki, onu en mantıklı bakış açısından görüyorum. RHEL kitleler için bir dağıtım olmak istemiyor, dristro saatinde yer almak istemiyor ve bununla ilgili hiçbir şey yapmak istemiyor, Fedora bunun için, oyun alanı.
Tüm yapılarının iş akışını değiştiremiyorlar, BİRÇOK insanı destekliyorlar ve bu, en azından, topluluk için değil, onlar için en önemli şey olan müşterilerinin sabrını gerçekten berbat edecek ve bunu anlıyorum. .
Şimdi KDE'yi seç? Hepimiz KDE'nin teknik üstünlüğünü, uygulamalarını, özünü, her şeyi biliyoruz ... Bu RH'yi gerçekten ilgilendiriyor mu? Hmm, teknik destek programlarının bir bölümünü güncellemek zorunda kalacakları pratik bir bakış açısıyla görmeye çalıştıklarını düşünüyorum, hala Gnome kullanan ve KDE kullanan kullanıcıları desteklemeleri, tüm uygulamalarını uyarlamaları gerekecek. içine saf GTK Uygulamaları koymayın ve sadece DE'yi değiştirin, Tanrım, bu aptalca.
Konuşulacak çok şey var, µkernel'de masaüstü ortamları hakkında bir alev savaşı var.
Ve bu ve daha birçok sebepten dolayı, şehitlik GNOME Kabuğu yerine eski Klasik GNOME kullanılmasına karar verildi.
Ve Debian'ın kaç Gnome geliştiricisi var? Ve neden Tarçın, Mate, Eş, Pantheon ortaya çıkıyor ... ve KDE seçilmemiştir?
İşte benim fikrim: KDE teknik olarak çok daha üstün bir masaüstü, ancak Red Hat ve Debian istikrar istiyor. KDE 4.10, 4 hata değerinde STABLE dalında beş ayda 4.10 düzeltmeye (4.10.4'dan 400'e) sahip: daha az Nepomuk, Akonandi ve "dünyanın en gelişmiş masaüstü bilgisayarı" ve ürünü cilalamak için daha fazla saat.
Peki, keklik hikayesine geçelim. Bir zamanlar Qt, çerçeveye bağlı nadir bir lisans koşulu olan bir şirkete aitti. Onun zamanında pek çok Püriten, bunun için KDE'yi kullanmadı, çünkü Qt kullanırken "% 100 ücretsiz değildi".
İşte o zaman Debian şöyle demişti: KDE, GNOME'dan çok daha iyidir, ancak gerçekten% 100 özgür değildir ve bu nedenle felsefemize uymamaktadır. GNOME'u benimseyelim çünkü başkası yok.
Yüzyıllar boyunca Debian bu şekilde GNOME'u tercih etmeye devam etti, çünkü ayrıca KDE'den çok daha az paketi var ve daha az disk alanı kaplıyor .. ve falan filan ..
Yıllar önce mantıklı bir açıklama gibi görünüyordu, ama şimdi? Bana mantıklı gelmiyor. Gerçekten fazla patronluk taslamak istemiyorlarsa, neden onu alternatif bir masa olarak sunduklarını anlamıyorum. Debian'daki ekibiniz Gnome'dakinden çok daha büyük. Ve zaten Qt ile de uyumlu olan Razor-qt koyuyorlar.
Bence, elav, yanıt Linux için çok daha olumsuz: Gnome 3 berbat olabilir (ne yanındayım ne de karşıyım), ama daha iyi bir alternatif yok. KDE'nin daha iyi programları var, ama bu bana kararlı Debian'da aptalca hatalar veriyor (saçma, ama ne olursa olsun, buggy gitmek için kararlı kullanmıyorum). Israr ediyorum: harika bir proje, ancak olması gerektiği kadar istikrarlı değil, kararlılıktaki iki harika olanın değişimi beğenmeseler bile hala Gnome'da olması tesadüf değil; Xfce'nin Gnome programlarına ihtiyacı var (Xarchiver, son resmi güncelleme 2008; Xfburn, aynı tarihe kadar), Gnome programlarını daha da fazla kapattığında ne yapacaksınız? 4.12'nin Mart'ta çıkacağını ve Haziran'da çıkacağımızı da belirtmiyorum…; Mate kullanıyorum, ancak geleceği çok belirsiz; Openbox, Fluxbox ve benzeri: Xfce gibi bağımsız programlara bağlıdırlar, ancak artık neredeyse yoklar.
Bir kez daha gündeme getiriyorum: Tarçın, Konfor, Mate, Pantheon çıktığında ... Sorun sadece Gnome 3'ün beğenmemesi değil, sorun şu ki KDE veya Xfce de istemiyorlar. Ve bu masaüstü bilgisayarlar özeleştiri yapmalı, neden bir grup programcının bir sonraki sürümlerinde sonuna kadar gözden geçirmek zorunda kalacakları yeni bir Gnome tabanlı masaüstü oluşturmaya başladığını, çünkü geriye dönük uyumluluk kötü ve kütüphaneler kapanıyor. . "Hayatımız boyunca GTK'da olduğumuzu" sanmıyorum, hayır: bu başka bir şey, alternatifler olması gerektiği kadar iyi değil.
Şirketler ürünleri üzerinde kontrol sahibi olmayı severler, bu bile Red Hat'in (veya Canonical) birçok eylemini açıklayabilir.
Cücelerden türetilmiş masaüstü bilgisayarlar, bakalım ne olacak. Sanırım birçok uygulamanın gtk'den qt'ye geçişi olacak, ancak daha karmaşık olacak masaüstü ortamları ile çok da uzak olmayan bir gelecekte wayland'ı kullanabilmek için kodlarının bir bölümünü yeniden yazmak zorunda kalacaklarını ekliyor.
Vicky, bu Red Hat ve Kanonik vakaları açıklıyor, çok sayıda olan diğerleri değil.
Geçiş problemi aynı zamanda birçok Qt uygulamasının güçlü KDE bağımlılıklarına sahip olmasıdır (Debian'da kde-base ve akonandi), bu nedenle KDE fine'ı seviyorsanız, ancak Qt'yi istemiyorsanız ve kullanmak istiyorsanız çok sınırlı olmaya başlarsınız. Uygulama geçişinin aynı zamanda çok sayıda KDE bağımlılığı çekip çekmediğini göreceğiz.
Kde kullanıyorum, ancak xfce'nin iş ortamları için mükemmel olacağını düşünüyorum. Aynı zamanda daha fazla desteğe ihtiyaç duyan bir proje 🙂
Benim için her türlü nedene sahipsiniz, iş ortamlarında en iyisi Xfce'dir, örneğin bu DE için daha geniş bir geliştirici topluluğuna sahip olmak veya bir dağıtımın sponsor olmasını istiyorum, örneğin Mint'in Gnome'dan XFCE'ye gitmesi vb.
Gönderi, kullanıcılarını rahatsız etmek istemediklerini söylediği gibi, bir masaüstüne zevk için adapte olmak zaten zor ise, şimdi işe adapte olmayı hayal edin, gnome-shell, birlik veya herhangi bir modern masaüstüne karşı hiçbir şeyim yok, onları seviyorum ve akıcı. iş için, ancak onlarla çalışmaya alışmadan önce zaman harcadığımı unutmayın, böylece onları bir dağıtım oluşturmak için paketlere mümkün olduğunca sıkı bir şekilde adım atıyorlar, iş ortamlarında başarısızlık her şeydir
Gnome kabuğu kullanmıyor ama yeni Anaconda'yı mı içeriyor? Belki yükleyici bir bilgisayarda yalnızca bir kez kullanılıyor, ancak bana gerçek bir güçlük gibi göründü
hahaha artık gnome kullanan insanlara (trol veya kde fanboyunu kastetmiyorum) "..che gnome-shell o kadar da kötü değil" demesini sağlamaları gerektiğine göre, Red Hat klasik versiyon, hahaha.
Şimdi tüm bunların çılgın yanı, parayı Gnome'a koyanın Red Hat olması ve şimdi onlar gnome-shell hahaha'yı sevmeyenler. Ubuntu, gnome3'ün yeni yaklaşımı hakkında yorum yapmak istediğinde, onları görmezden geldi çünkü para koyanlar Red Hat'tandı ve şimdi hahahahahaha kabuğu kullanmak istemiyorlar.
Gnome halkının ne ateşi olmalı hahaha
Gerçek şu ki, Gnome 2'den Gnome kabuğuna geçiş çok büyük ve gerçek şu ki geçişin çok hoş olduğunu düşünmüyorum (deneyimlemedim). Bunu görünce, yukarıda söyledikleri gibi, bu sistemi çalışmak için kullandıklarından, redhat kullanıcıları için geçiş çok daha karmaşık.
elbette debian kullananlar gnome-shell ile çalışmadığı için çalışmıyor hahaha
GNOME 3.4.2 kullanıyorum ve geri dönüş kullanıyorum çünkü bana "kabuk" modunu kullanmaktan çok daha rahat görünüyor. Bence RHEL'in klasik ortamı kullanma kararının başlı başına birkaç GNOME Shell hayranına karşı muazzam bir tokat olduğunu düşünüyorum.
Redhat gibi bir dağıtımdan bahsetmişken, varsayılan grafik ortamın bir süs olduğunu düşünüyorum. Bir dahi gibi görünmüyorum, ancak rhel ve centOS tabanlı sunucularla çalışıyorum; Grafik arayüzün çok özel şeyler için kullanıldığını söylemeliyim.
Redhat'in zarafeti aşağıda takdir edilmektedir, her zaman yeni hizmetlerde ve şu anda mevcut olanların yeniden uygulamalarında yenilikler yapmaktadır. Sadece bir şeyden bahsetmek gerekirse, kvm ve 3.2 sürümünde zaten kararlı olarak işaretlenen sanallaştırma yöneticisi Ovirt ile yaptıkları muhteşem çalışma.
Redhat'i böyle küçük bir şey yüzünden yenilik yapmaktan korkmakla suçlayarak, bunun biraz yersiz olduğunu düşünüyorum.
Bütün bunlar benim naçizane görüşüme göre.
selamlar.
Burunlarının altına cüceyi alan kırmızı şapkaydı ve şimdi yarattıkları canavarla ilgilenmiyorlar
Birden çok sevdiğimiz klasik ortamı koruyorlar: D!
Normal, RHEL iş içindir ve ceplerinizi parayla dolduran birinin burnuna dokunmayı planlamaz.
RHEL, varsayılan olarak GNOME # Fallback'e sahip olacaktır. Neyse ki, masaüstü modunda RHEL ile çalışanlar ve bu yeni arayüze uyum sağlamak için daha fazla zaman harcayanlar için büyük bir felaket olacağı için GNOME Kabuğunu kullanmaya karar vermemişlerdi.
Ancak GNOME Kabuğunu kullanacaklar, yalnızca geleneksel masaüstüne daha benzer bir kullanım için uzantılara sahip bir Kabuk.
Ancak Peru ve diğer Latin Amerika ülkelerindeki MyPES ve KOBİ'lerin bilgisayar ekipmanlarını şirketler gibi yenileme kabiliyetine sahip olmaması durumunda, GNOME Shell'deki grafik gereksinimleri nedeniyle testislere doğrudan bir vuruş ve ekstra eğitim başka bir GUI kullanmak ve / veya MATE / XFCE gibi GUI'leri yüklemek için teknisyenleri işe almak. Bunların hepsi gereksiz bir masraf anlamına gelir ve bu şirketlerin çoğu, varsayılan GUI olarak GNOME Fallback GUI nedeniyle Debian'ı iş istasyonları için kullanmayı düşünür.
Demek istediğim, RHEL'in GNOME Classic'i, yani uzantıları olan bir GNOME Kabuğunu kullanacağı, GNOME Fallback'i kullanmayacağıdır.
Geri kalanı hakkında yorum yapamam, ben sadece Linux öğrenen bir öğrenciyim.
GNOME Classic / = GNOME Yedeği
Görünüşe göre birçok kişi bununla karıştı.
kırmızı şapka fedora 15 .. temelli olacak, bu yüzden hala gnome geri dönüşü olan gnome 3.4 olacak.
@kafadergisi
RHEL 7 stara, Fedora 17/18 ve tam zamanında 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@kafadergisi
GNOME 3.8'i taşıyacak çünkü bu sürüme kadar GNOME Classic tanıtıldı.
Bilmek istediğim şey, bunun Fedora 15 veya Fedora 17 / 18'e dayalı olacağını nereden aldıkları, hepsi farklı şeyler yorumluyor: S
@kurabiye:
İngilizce Wikipedia zaten Fedora 19 olacağı doğrulandı. Gerisi sadece varsayımlardı.
@kafadergisi
Ben zaten anlıyorum. Bazı nedenlerden dolayı, petercheco'nun Wikipedia'ya bağlantı koyduğu yorumunu görmedim: P.
Bana öyle geliyor ki, şeyleri karıştırıyorsunuz, gnome kabuğunu kullanmayacağınızı varsayıyorsunuz, ancak anladığım şey, onu klasik yolun uzantıları ile kullanacağınız, yani eğer öyleyse gnome kabuğunu kullanacaklar, bu yüzden neden bu kadar yaygara
şüphesiz bu haber Gnome için düşük bir darbe
Neden? Aslında hala GNOME Kabuğu kullanıyorlar, ancak uzantılarla.
Sponsorluk ve liderlik yaptıkları şey için düşük darbe mi?
Bunu, iş istasyonlarını yenilemeye yetecek kadar sahip olmayan mikro, küçük ve orta ölçekli şirketlere ve GNOME 2'ye aşırı alışkın olan ve maalesef paradigmalarını GNOME 2'nin eski mirasıyla değiştiremeyen kullanıcılara sorun.
Gnome 2'de olmaya alışmış "yaya" bir kişi, geri dönüşü kullanmayı neredeyse hiç etkilemeyecektir, ancak bir noktada Gnome'un "normal" arayüzünü kullanmaya başlaması gereken noktaya ulaşmaları gerekecektir. Sanırım o anı ve nasıl gerçekleştirileceğini zaten planladılar.
gnome kabuğunun çıkışından iki yıl sonra ve hala tartışma yaratıyor. Bana öyle geliyor ki Elav haklı, benim yaptığımı yapıyorlar, Kde koy. Dünyanın en büyük harikası olmasa da en azından çatlaksız net bir projeleri var.
Klasik Mod Gnome 3.8
Klasik mod, daha geleneksel bir masaüstü deneyimini tercih edenler için yeni bir özelliktir. Tamamen GNOME 3 teknolojilerinden oluşturulmuş olup, bir uygulama menüsü, bir yer menüsü ve ekranın alt kısmına bir pencere değiştirici gibi bir dizi özellik ekler. Bu özelliklerin her biri ayrı ayrı veya diğer GNOME uzantılarıyla birlikte kullanılabilir.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke, yeni RHEL 7 özelliklerinin çoğunun yakın zamanda piyasaya sürülen Fedora 17 topluluk Linux dağıtımlarında olduğunu ve ayrıca Fedora 7'de piyasaya sürülecek bazı yeni RHEL 18 özelliklerinin olduğunu doğruladı.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Bu makale biraz güncelliğini yitirmiş ... 6 Temmuz 2012: D. Geçen yılki planlarla büyük değişiklikler yaptılar :).
Elbette. Red Hat, işletim sistemini iki ay içinde oluşturmasıyla karakterize edildiğinden 😀 Daha yeni olan şuna bir göz atın:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Şimdi, «farklılıkları» arayın 😀
İfadeye dikkat:
Red Hat Teknoloji Ürün Yönetimi Kıdemli Müdürü Ronald Pacheco, şirketinin uzun süredir RHEL 7 üzerinde çalıştığını söyledi.
Hadi, dün başladılar 😀
Kısacası, yaptığınız şeyle ilgili sorun yaşamadıkça Gnome'un (3.8) en son sürümünü göremezsiniz. Aksine, en fazla 3.4 veya 3.6 ile kalacaklar ve daha da fazlası, 3.8'in beta aşamasından bile çıkmamış olan Fedora 19 için piyasaya çıkacağını düşünerek. Zaman gösterecek 😉 Neyse, bırak istediklerini yapsınlar. Grafik hızlandırma gerektiren (zayıf AMD grafikli olanlar) veya işlemciyi kırbaçlayan bir ortamda "intihar etmek" istiyorlarsa, onlara gidin. Ama bana bu onların tarzı olmadığını veriyor 😉 Ancak, son versiyonu bu yılın sonunda veya gelecek yılın başında yayınlamak yerine, 2014 veya 2015 sonunda bekleniyor, çünkü başka bir şey olurdu 😀