Nasılsın.
Birkaç saat önce hakkında bir şeyler yayınladım GNOME Shell ve geleceği ve bir okuyucu, dikkate almanın önemli olduğunu düşündüğüm bir şeye atıfta bulundu: Kabuk nedir?
Tanım gereği elimizde: Hesaplamada terim kabuk işletim sistemi hizmetlerine erişmek için bir kullanıcı arabirimi sağlayan programlara atıfta bulunmak için kullanılır. Bunlar, kullandıkları arayüz türüne bağlı olarak grafik veya düz metin olabilir. Kabuklar, bilgisayarda bulunan farklı programların çalıştırılma veya çalıştırılma şeklini kolaylaştırmak için tasarlanmıştır..
Unutulmamalıdır ki 2 tip Shell vardır ve bunlar:
Yaygın metin kabukları olarak bash, emacs, Windows komut istemi ve diğerleri.
Ortak grafik kabukları olarak GNome, KDE, XFCE, LXDE, Unity, MacOS Masaüstü Ortamı, Windows Masaüstü ve diğerleri.
Bu nedenle, Kabuğun, GUI'ler (grafik ortamlar) veya terminal tarafından kullandığımız dağıtımdan bağımsız olarak, bilgisayarlarımızda çalışmak için kullandığımız masaüstü ortamı (DE) veya Windows Yöneticisi (WM) olduğunu birkaç kelimeyle özetleyebiliriz. işletim sistemleri tarafından sunulan hizmetleri ve uygulamaları kullanabilmek için ihtiyaç duyduğumuz etkileşimle ilgili olarak.
Bu aynı tanım daha sonra Android, iOS veya Windows Phone ile akıllı telefonlar ve tabletler gibi mobil cihazlara uygulanabilir; çünkü ikincisi önceden yapılandırılmış bir DE veya WM'ye sahip işletim sistemleridir.
Yani, KDE bir Kabuktur, XFCE bir Kabuktur, LXDE bir Kabuktur, iOS bir Kabuktur, Android bir Kabuktur, Windows Phone bir Kabuktur, terminal bir kabuktur (bash aracılığıyla), öyleyse GNOME hakkında ne söyleyebiliriz 3, arayüzü ve görünümü ile ilgilidir. Değişikliğin radikal olduğu: EVET.
KDE ve / veya topluluğun üyeleri, bugün Gnome projesi tarafından kullanılan felsefeye "benzer" (aynı şeyi söylemez) bir ortamı deniyorlar, çünkü KDE tanımı gereği KDE Kabuğu olarak da adlandırılabilir.
Önceki paragraflarda açıklanan her şeye rağmen, GNOME 3'ün (Shell) bazılarının hoşuna gitse de başkalarından hoşlanmasa da bir geleceği olduğunu söyleyebilirim.
NOT: Wikipedia'dan aldığım tanım ve kabuk türleri, bağlantı o.
Pekala, kabuğun tanımı buysa, mermilerin bir geleceği var.
Ancak Gnome'un masaüstü ortamı (GNome-kabuğunu anlayın), diğer gönderide daha önce söylediğim gibi daha yapılandırılabilir hale getirmediği sürece ona sahip değildir.
😀
Mermilere karşı olmadığımı vurgulamak istiyorum, sadece bana veya ihtiyaçlarıma göre pratik olmayan gnome3'e karşı değilim.
😀
Tamam !! Şimdi az çok açık ... Masaüstü Ortamları (DE) ve Pencere Yöneticilerinin (WM) kabuk sınıflandırmasına girdiğini anladım ...
açıklama için teşekkürler
İyi.
Giriş ve açıklamaların mükemmel olduğunu düşünüyorum. Sanırım bir Kabuğun ne olduğunu az çok biliyordum, ancak işin kavramları yenilemeye ve bir kabuk (komut satırı) olmaya devam etmeye çalıştığımı bilmeye ve unutmamaya geldiği doğru. Bir başka arayüz ama metin. Bir masaüstü yöneticisini bir WM + Shell + diğer araçların toplamı olarak düşünüyorum. Bu girişi dahil etmek kısmen ilginç ya da tesadüfi bir şey çünkü şimdi Cinnamon'u (ki anladığım başka bir Shell) Gnome Shell'i kurmadan Arch'ı (minimum kurulum) nasıl kurabileceğimi merak ediyordum. Pacman ile belirli parametreleri kullanarak yapıp yapamayacağımı bilmiyorum (-ignore veya benzeri bir şey). Ve GDM yerine LightDM-Ubuntu kurmak istiyorum ve mümkünse Nemo, Pantheon vb. Gibi başka birini denemek için Nautilus'u kurmayın. Biraz Cinnarch'ın yaptığı gibi ama bunu kendim yapıyorum. Ama bu basit bir yorum çünkü zaten Gnome Shell'i bir başkası karşılığında nasıl KURMAYACAĞIMI ve böylece temel unsurları nasıl kurmamayı düşündüğümü söyledim.
Yazı için selamlar ve teşekkürler;).
Tanımlar icat etmeye gerek yok. KDE SC 4 için resmi "kabuk" Plazma olarak adlandırılır ve GNOME Kabuğu ile çok az ilgisi vardır (neyse ki). GNOME 3 için resmi "kabuk" GNOME Kabuğu olarak adlandırılır çünkü geliştiricileri bu şekilde istiyordu. Ve KDE'yi bir ortam olarak düşünmek (olduğu gibi topluluk olarak değil) gayri resmi konuşmalarda kabul edilebilir ancak bu bir hatadır (Wikipedia kitle diyebilir) çünkü KDE SC 4'ü geliştirenler bu basitleştirmeyi uzun süredir kabul etmemişlerdir. GNOME'da başka bir politikaları vardır, hem topluluk hem de çevre aynı şekilde adlandırılır.
Şimdi düşünüyorum da haklısınız ve lxde'nin bir kabuk olduğuna da katılmıyorum, yalnızca XFCE ve diğerleri gibi bir masaüstü ortamı, ama dediğim gibi kötü kabuk diğerlerinin cücesi. , Plazma şikayetleri olabilir (256 ramlı bir bilgisayara kurmadıysanız).
Şerefe…
😀
Kesin. Katkıda bulunduğunuz şeyde ilginç bir şey olduğunu düşünüyorum: KDE (gayri resmi olarak konuşmak) bir Kabuk değil, bir Masaüstü Ortamı ve Plazma KDE Kabuğu. Belki yanılıyorum ama Shell ve DE kavramlarının bununla hiçbir ilgisi yok.
Ben de onları aynı şekilde görmüyorum. Benim için bir şey masaüstü (masaüstü metaforunu izleyen grafik arabirim) ve başka bir şey de masaüstü ortamı (masaüstü ve diğer bileşenlerin dahil olduğu). Bu kafa karıştırıcı olabilir ancak örneklerle asimile edilebilir. GNOME 3 bir masaüstü ortamıdır ve GNOME Shell, Unity vb. Masaüstleridir (GUI veya grafik "kabuklar").
Tam olarak, Masaüstü, duvar kağıdının, panelin, çöp simgelerinin vb. Bulunduğu yerdir. Masaüstü Ortamı, Masaüstünde çalışan tüm araçlar ve öğelerdir ve Kabuk, masaüstüne veya yeni bir masaüstüne koyduğumuz bir süslemedir 😀
Haklı olduğunuza ikna olduysanız, belki de Wiquipedia'yı hatasından kurtarmalısınız ...
Güvenilir kabul edilen ancak yanılmaz olmayan bir kaynaktır ve bu konuda yanlış gibi görünüyor, değil mi? ...
Selamlar.
@ José Miguel, Wikipedia, insanların kütüphaneci dediği bazı ruhsuz varlıklar tarafından kontrol ediliyor. Oyuncakları dokunmaya değmez (onlardan biri olmak istemediğiniz sürece).
Wikipedia, sayfalarının çoğunda kendisiyle çelişiyor. Bu bağlantılarda Unity hakkında ne yazdıklarını görmeniz yeterli:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
Görünüşe göre Unity, GNOME masaüstü ortamı için oluşturulmuş bir masaüstü ortamıdır. Matrioska gibidir.
bu yüzden "KDE SC"
Eh, ben bu yazıyı sadece çok uygun görünen bir yoruma atıfta bulunarak yaptım. Herkes iddialarında ve yorumlarında haklıdır ve KDE bir DE ve Plazma kabuk olduğundan, gnome'un bu 2 örneği yalnızca 1'de birleştirdiğini düşünüyorum. Fikir iyi mi kötü mü bilmiyorum, geleceği olup olmadığını zaman gösterecek.
Gnome'un bu "yeni" DE + Shell'e kademeli olarak şekil ve içerik kazandırdığına inanıyorum ve değişiklik ve iyileştirmeler 6. revizyonda yapıldı ve gelecekteki revizyon 8 biraz daha kolaylık sağlayan diğer araçları içeriyor (özellikle GUI kullanıcıları için), çünkü Terminal ile ve CSS'de ayarlamalar yaparak görsel olarak hoş bir ortam ve daha pratik bir çalışma masası elde edebilirsiniz.
Unity ile ilgili bir sorum var, Qt'de yapılmış bir gnome 3 kabuğu mu? KDE ile ilgili olarak, Windóusico'nun "KDE SC 4'ün resmi kabuğuna Plazma denir" ifadesini anlıyorum.
Mesele şu ki, Gnome3 kabuğunun JavaScript ve CSS'ye dayalı olması, GNOME'u diğer masaüstü ortamlarından ayıran şey budur ve bu yüzden gnome kabuğu hakkında konuşurken farklı bir şeyden bahsediyoruz.
Not: ve gnome kabuğuna tutun !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] Biri bana Gnome 3 ile Gnome Shell arasındaki farkın ne olduğunu söyleyebilir mi? [/ quote]
haha capo, cevap için teşekkürler ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
Windows hehehee xd ile tek yorum benimki
herkese Merhaba
FEDORA 17'de Windows altında çalışan programların nasıl yükleneceği konusunda birinin bana yardım etmesini istiyorum.
TERMINAL'den denedim ama bana başka bir sürüm gerektiren bir dosya yüklendiğini söylüyor.
Şu anda hatırlamıyorum ama bu config ve 2.8.0.6 sürümü gibi bir şey ve kurulu olan 2.8.0.8 Bu dosyanın veya sürücülerin webine gittim ve orada bana soran gibi görünüyor terminal bana hata verdiğinde, ancak yüklemek istediğinde bana güncellenmiş bir sürümün yüklendiğini söylüyor.
Sahip olduğum fikir, en son sürümü kaldırmak ve ardından eski sürümü yüklemek. sadece linux'ta bunu kaldırmak için komutun ne olacağını bilmiyorum.
Veya şarap ve sanallaştırmanın yanı sıra yüklenecek başka programlar varsa. bu yüzden başka bir tane dene ve belki koş ...
Diğer bir şey de, messenger'ı kurmuş olmam ama kurulu olanlar sadece hotmail messenger'ı bağlıyor. Hotmail hesabımla yani yahoo bir hata gönderiyor.
Ve son olarak, Windows media player 11 ve sürüm 12 gibi iyi bir sese sahip olan bir oynatıcıyı nerede bulabilirim?
fedora 17'nin sesi o kadar iyi değil. bu hüzünlü ses
Saygılarımızla
mfcollf77 neden forumda bunun için olmayan soruyu sormuyorsunuz?
Merhaba.
Yenilerini suçlamıyorum, yıllardır GNU / Linux kullanıcısıyım ve bunlar hala kafamı karıştırıyor 🙂
Ancak yazının yazarı biraz daha araştırma yapıp hataları düzeltse iyi olur. Belki de bir grafiksel kabuğun hesaplamada ne olduğuna dair çok genel bir kavram biraz doğru olabilir, ancak GNU / Linux'ta Shell kelimesinin kullanımıyla değil.
@elav konseptlerinde oldukça başarılı oldu. Aynı şekilde Wikipedia'da da (hem İspanyolca hem de İngilizce) çok iyi bilgiler var.
* Masaüstü Ortamları: KDE, GNOME, Xfce, LXDE, vb.
* Pencere Yöneticisi: KWin, Metacity, Mutter, Enlightenment, Xfwm, vb.
* Grafik kullanıcı arayüzü (Kullanıcı Arayüzü): KDE'de bunlara Çalışma Alanı diyorlar ve üç tane var: Plasma Masaüstü (Masaüstü), Plasma Netbook ve Plasma Active (mobil cihazlar). İkincisi, tamamen bir Çalışma Alanı değil, grafiksel bir kullanıcı arayüzüdür.
GENOME'da projenin resmi resmi olan GNOME Shell ve Ubuntu için Unity var.
Selamlar.
Yukarıda okuduğum yorumlardan doğru görünüyorlar. İspanyolca Wikipedia, İngilizceden daha az güvenilir görünüyor.
En güvenilir şey, her projenin resmi sayfalarına başvurmaktır. Bu şekilde zihinsel kakaolardan kaçınırsınız.
Biraz daha adil olmak gerekirse, herhangi birimiz Wikipedia girişlerini düzenleyebilir ve düzeltebiliriz. Ama aynı zamanda, yazılanların en büyük kesinliğine sahip olan konuya çok uygun olmanın daha iyi olduğu fikrindeyim. Ve sanırım İspanyolca Wikipedia'da olan şey de bu, konu hakkında yeterince araştırma yapmamış olsalar bile herhangi bir kişi giriş ekleyerek işbirliği yapmak amacıyla.
Blog yazarından kavramları tekrar açıklamasını istiyorum, çünkü böyle bir girişten KDE'nin sadece bir Kabuk olduğunu söyleyebileceklerini düşünmek tüylerimi diken diken ediyor 🙂
İyi tanım, teşekkürler.
Belki yanılıyorum, ama sizin belirttiğiniz şeyin tamamen doğru olmadığını düşünüyorum, çünkü kendi tanımınızı uygularsak Gnome-Shell * eğer * bir kabuksa, tıpkı KWin gibi, ama hiçbir durumda Gnome ve / veya KDE yapmaz (Diğer masaüstlerini bu ikisi kadar iyi bilmediğim için yorumlamıyorum).
Öte yandan, tanımınıza herhangi bir Pencere Yöneticisinden (AfterStep, Enlightenment, FluxBox, WindowMaker, Fvwm, vb.) Göre daha fazla ayarlanabilir. Ancak öyle bile olmazlar çünkü sistemle etkileşim için X sistemi dahil olur ve bir Pencere Yöneticisi yalnızca grafiksel X sistemiyle etkileşime girecek bir kabuk olur (aynı zamanda, belirli bir şekilde diğer masaüstü bilgisayarlar için geçerlidir).
Ama dediğim gibi, belki ben yanlış kişiyim ...
Kabuğu sevmiyorum 😛