10.10'den beri büyüdüğüm sevimli ortamın sonuncusu olan Ubuntu sürüm 2008'dan başlayarak -Gnome 2-, eşyalarımı elime alıp dünyanın en büyüğü olan penguen çölünde kişisel yolculuğuma buradan tökezleyerek başladım. oraya ve dağıtımları meteorik hızda test etme. Ve işte yeni bir grafik ortam arayışı, Unity ve Gnome-Shell'in pençelerinden çılgınca bir kaçış olarak başlayan şey, basit bir şey olmadı, beni ikna edecek yeni bir dağıtım bulmaya çalışmak ...
Her ne olursa olsun, çeşitli yaramazlıkların bu sorunlu yolculuğu sırasında, yolda Arch Linux'a rastladım. Bu hiç de kötü görünmüyordu ve dikkatimi çekti, ama benim gibi sıradan bir kullanıcı için çok zor, karmaşık bir dağıtım gibi görünüyordu. Bununla birlikte, alternatifler ararken standart olarak KDE içeren bir Arch ve yaklaşık 6 ay geçirdiğim LiveCD, Chakra buldum. Çakra'da her şey bir ışık ve renk patlamasıydı; sistem hızlıydı, yalnızca KDE'ye odaklandı - o zamanlar zaten bana aşık olmuştu - ve geliştiricileri takdire şayan bir bilgi birikimi sergilediler. Ancak KDE dışında başka ortamlar kurmanın imkansızlığı veya belirli GTK paketlerinin yokluğu kararımı yeniden düşünmemi sağladı - çok meraklıyım ve denemem gerekiyor - ve kısa süre sonra Arch'ın yörüngesine tekrar girdim.
Dikkat için, ilk kurulumum VirtualBox'taydıBu yüzden ana bilgisayarımda veri kaybı veya kontrolsüz patlamalar dahil herhangi bir kötülük yapmadım ki bu beni o kadar büyük bir sıkıntıya neden olacak ki Harakiri yapmak zorunda kalacağım. Ama acele ve iyi görünmüyorum yaptığı şeyde korkunç sonuçlar bildirdiler ve şirketimde başarılı olamadım; şimdi hatamın ne olduğunu biliyorum, ancak o sırada kullanıcı adımı oluşturmayı ve bilgisayarı normal şekilde kullanabilmek için ilgili gruplara eklemeyi unutmuştum. Tam bir destansı başarısızlık.
Ancak, asla pes etmeyen inatçı bir adam olduğum için, yine başladım. Archbang adında bana Arch standart Openbox ve LiveCD ile teklif veren bir dağıtım buldum. İzlenmesi iyi bir yoldu. Chakra ile DualBoot yaparak kurdum ve birkaç gün test ettim. Üzerine Gnome-Shell koydum, yapılandırdım, test ettim, sildim, KDE'ye atladım ... Birkaç günlük tam bir çılgınlık. Ama asıl mesele şu ki, tüm bu olasılıklar, performans, göreceli istikrar, tüm bu paketler beni büyüledi… ve bunu adım adım "doğru" yapmak istedim. Ek olarak, Çakra'dakine çok benzer bir KDE ortamı elde etmiştim, dolayısıyla geri dönüş yoktu; iki dağıtımdan biri geride kaldı.
Hemen Archbang'i kaldırdım, birkaç öğretici okudum ve kapsamlı notlar aldım - pekala, çok kapsamlı değil, haha-, Arch Linux ISO'yu indirdim (Daha fazla inri için çekirdek sürüm), Kendimi kağıt kalemle silahlandırdım ve buna karar verdim Linux şeytanlarımla yüzleşmenin zamanı gelmişti, Bruce Lee karakterinin The Legend of the Dragon filminde yaptıklarını taklit ederek. İşlem düşündüğümden çok daha kolay ve hızlıydıve bunu gerçek bir donanımla yapıyordum ama ilk seferinde ortaya çıktı. İnanamadım. Kısa sürede, birkaç gün sonra sevdiğim KDE'me geri dönmek için reddettiğim bir ortam olan XFCE ile Arch'ımı çalıştırdım. Ben uslanmazım.
İlk hafta çok şey öğrendim, küçük sorunları gidermek için değiştirilmesi gereken dosyaların türü, hangi görevlere göre gerçekleştirirken dikkat edilmesi gerekenler vb. Olması gerekenden daha fazla uğraştıktan sonra bile, bazen yeniden başlatırken X'i yükseltmediklerini fark ettim ... ama sabır ve ustalıkla, kendilerine sunulan engelleri çözmeyi başardım. Bu nedenle, ilk kurulum ve yapılandırmanın ardından, masaüstümde ince ayar yapmak ve kişiselleştirmek için bir haftalık programlar ve paketler indirildi, çünkü Arch ile ilgili iyi olan şey, hiçbir şey olmadan gelmesi, sadece üzerine koymaya karar verdiğiniz şeye sahip olmasıdır.. Olabilir bu yüzden sevdiğin bir sistem oluyor, kullanıcısının suretinde ve benzerliğinde yapıldığı için. "Onu kazandınız" hissini yazdırın, küçük bir kişisel fetih başardınız. Başkalarını küçümseyen egomanyak ya da kibirli bir yaratık olma noktasına gelmeden de gurur duyuyorum çünkü o kadar da kötü değil. Her şeyden önce saygı gösterin.
Ve şimdi? Ben sana yalan söylemem: Sistemi kurup yapılandırdıktan sonra, daha da sıkıcı hale gelir. Kasım ayından bu yana tek bir sorun olmadan, tek bir zehirli güncelleme yapmadım. Yol boyunca ortaya çıkan tüm rahatsızlıklar sorumsuzluğumun ve cehaletimin sonucuydu ve ayrıca Arch'ın kendi işleyişi bana bu yanlışları çözmek için gerekli becerileri sağlamıştı. Bugün yanılma korkusu olmadan onaylayabilirim ihtiyaçlarıma en uygun dağıtım mı, bir işletim sisteminden beklediğim gibi ve onu günlük olarak kullanırken çok mutlu ve rahat hissediyorum.
Her zaman güncel olan, Arch'ın sadeliğine eklenen çok sayıda paketi bence güçlü yönleridir.. Peki ya performans; Bu kadar minimalist olduğu için KDE'yi başlangıçta yaklaşık 300 megabayt ile başlatabilir (en azından arka planda ekstralar ve programlar koymaya başlayana kadar). Neden işleri gereksiz yere karmaşıklaştıralım? KISS prensibi - Aptal Olun Basit - beni tamamen büyüledi.
Kesinlikle, otomatik olarak hiçbir şey yapmayan bir dağıtımdır ve ilgili arka plan yordamlarını veya modülleri rc.conf'a eklemek, xinitrc veya inittab'ı değiştirmek vb. Sizin sorumluluğunuzdadır. Getirmemek için ve siz onu takana kadar bir masaüstü ortamı getirmez. Yeni başlayanları korkutacak bir yaklaşım, ancak aynı zamanda Linux'u hızlı bir şekilde öğrenmek için de harika. Yine de, kurulumu ve ilk yapılandırmayı çözdüğümde ısrar ediyorum, Yönetilmesi en zor veya bilgisayar becerileri açısından en zorlu sistem olmayabilir. Sadece biraz daha bakmalı ve ne yaptığını bilmelisin.
Ve şimdi, bu uzun makaleyi tamamlamak için, paket yöneticileri hakkında biraz bilgi ve bazı ipuçları:
Pacman, paket yöneticisi
Pacman, deyim yerindeyse, kullanımı çok basit bir anahtardır. Pacman ile paketleri arayabilir, kurabilir, kaldırabilir vb. Diğer dağıtımlarda çok yaygın olan bu yazılım merkezlerini geride bırakmaktan sorumlu, çünkü en sevdiğim yazılımı elde edebileceğim hız ve basitlik eşsiz.
Basit pacman -Ss program adı İlgili tüm paketleri arar, sürüm numarası, bir açıklama, içinde bulundukları depo vb. İle sipariş verir.
Sonra pacman -S seçilen program adı biz kurarız. Pacman gerisini halleder, bağımlılıkları çözer vb. Bitirdiğinizde, işletim paketiniz var.
Kaldırmak için kullanıyoruz pacman -R program adı, küçük bir alternatif kombinasyonum olmasına rağmen: pacman -Runs program adı Bu, programı ve kullanımda olmayan bağımlılıkları silmeyi sağlar ve kurulumu pratik olarak "geri alır". Belki arta kalan bazı sözler vardır, ama benim için oldukça iyi çalışıyor ve bana hiçbir zaman sorun çıkarmadı.
Paket önbelleğini boşaltmak için, pacman-Scc Önbellekte saklanan tüm paketleri, güncellemelerde indirmekte olduğumuz paketleri vb. Silmek isteyip istemediğimizi soracaktır. Bu görev, gerektiğinde paketleri tekrar indirebilmek için internet bağlantımız olduğu sürece sessizce gerçekleştirilebilir. Bazen paketleri daha sonra düşürmek için önbellekte tutmanız önerilir.
Sonunda pacman -Syu Bilgiyi depolarla senkronize ediyor ve sistemi tamamen güncelliyoruz, bu günlük olarak yapılabilen bir görev - çünkü her zaman yeni paketler var -. Her güncellemeden sonra güncel olacağınız için sistemi her 6 ayda bir yeniden yüklemeyi unutun. Bununla birlikte, bir pacman -Syu yapmadan önce, sorunlu paketler olup olmadığını görmek ve gelecekteki arızaları önlemek için resmi forumlara bir göz atmanız önerilir.
Yaourt, AUR'a erişim yolu
yoğurt AUR'dan paket yükleme açısından pacman ile eşdeğerdir. AUR, herhangi bir kullanıcının paketlerini yükleyebileceği bir havuzdur. ve böylece bu muhteşem dağıtımın zaten geniş olan seçeneklerini genişletmeye katkıda bulunur. Ayrıca, Pacman paketlerini kurmanıza da izin verir.
Ancak bu aracı kullanmak için, ilk önce /etc/pacman.conf dosyasını düzenlemeliyiz ve PC'nizin mimarisine bağlı olarak aşağıdaki depolardan birini dosyanın sonuna ekleyin:
[archlinuxfr] Sunucu = http://repo.archlinux.fr/i686 [archlinuxfr] Sunucu = http://repo.archlinux.fr/x86_64
Bu yapıldığında, bir terminalde çalıştırırız pacman -S yaourt, kabul ediyoruz ve işte bu, aracı kuracağız ve yaourt'u aşağıdaki gibi kullanabiliriz:
yaourt -Ss program adı (AUR'da paketleri aramak için).
yaourt -S program adı (bunları yüklemek için).
AUR'dan bir şey yüklemek istediğiniz her seferinde size birkaç soru soracaktır., PKGBUILD'yi düzenlemek, derlemeyi iptal etmek, vb. istemeniz durumunda, ancak genel olarak ihtiyaç duyduğu ekstra bağımlılıklara ve atılan olası hatalara bakarak normal şekilde geçip yükleyebilirsiniz. İşaret ettiğim gibi yaourt'u sudo komutu ile çalıştırmak tavsiye edilmez. Yaourt ile kurulan paketleri kaldırmak veya yönetmek için, yani bilgisayarınızda çalıştırdıktan sonra, pacman kullanılır.
Packer, hepsine hakim olacak bir paket yöneticisi
Packer, Sauron'un yüzüğü oldu, fantezi edebiyatından bir metafor kullanmak için. Bununla birlikte, resmi depolardan ve AUR'dan aynı anda paketleri arayabilir ve yükleyebilirsiniz., basit bir aramayla, ve paketleyici -Syu ile sistemdeki tüm paketleri güncelleyin.
Ama önce onu kurmanız gerekiyor, bu yüzden bu komutları satır satır bir terminale koyuyoruz (Eğer yüklediyseniz, sadece bir yaourt-S paketleyici yapın):
cd
sudo pacman -S temel devel wget git jshon
mkdir -p ~ / build / packer /
cd derleme / paketleyici /
wget http://aur.archlinux.org/packages/packer/PKGBUILD
makyajkg
sudo pacman -U paketleyici - *. pkg.tar.xz
Bittiğinde Packer'ı kullanabiliriz.
packer -Ss program adı (arama)
packer -S program adı (Kurulum)
packer -If program adı (bilgi almak için)
paketleyici -Syu (her şeyi güncellemek için)
Sanırım zaten bir fikrin var. Bu nedenle, Tarçın veya Unity gibi diğer dağıtımlara özgü ortamlarla ilgili olanlar da dahil olmak üzere, büyük miktarlarda paketlere sahip olmak çok kolaydır. Tahmin edebileceğiniz neredeyse her şey AUR'dadır; kullanıcılar asla dinlenmez.
Son öneriler
- Asla asla pacman'i kaldır yoksa ciddi bir sorunla karşılaşırsın.
- Xorg, rc.conf vb. Yedek kopyalarını kaydedin., özellikle grafik kartı sürücülerini ve benzeri şeyleri güncellemeden önce ve beklenmedik sürprizlerden kaçınmak için yeniden başlatmadan önce aynı dosyaları kontrol edin (örneğin, Catalyst sürücülerini güncellediyseniz). Aşılamaz aksaklıkların üstesinden gelmek için korunan birkaç yedeğe sahip olmak asla zarar vermez.
- Zahmetli paketleri veya katil güncellemeleri takip etmek için Arch forumlarını düzenli olarak okuyun.
- Şüpheye düştüğünüzde yapılacak ilk şey Arch wiki'yi okumaktır. Yardım istemek için resmi forumlara gidersen, Wiki'de sorularının cevabını bulmasan iyi olur, haha.
Umarım bu uzun makaleyi beğenmişsindir. Kutlama.
Pacman'i asla kaldırmayın, yoksa ciddi bir sorunla karşılaşırsınız. <- pacman'i kaldırdın beni sikeyim ??? xD
Bir öneri, bir güncelleme kullanıcı tarafında bazı adımlar gerektirdiğinde önceden uyaran, haberlerin rss'sine sahip olmaktır. Ya da Twitter'da yayınlayın, her birine kalmış.
bağ
Başlıca haberlere sahip olmak aklıma gelmemişti, ona hiç bakmadım ve asla başarısız olmadım.
Pacman (Yardımcısı ...)
Tabii ki kaldırmadım, ama aydınlanmış birinin bulması ihtimaline karşı koydum, haha.
Pacman ile de çalışan AppSet Qt gibi programları kullanırsanız, sizi zaten başlangıç sekmesine rss getiriyor. Kullanışlı ... ama ben terminali tercih ederim.
Belki de söylediğiniz son şey yüzünden, her zaman bir "pacman -Syu" dan sonra sistem beni başlatmadı ve ben battım çünkü bu ayrıntıları takip etmedim ...
Seni başarısız kılan yaş bu
İşlem düşündüğümden çok daha basit ve hızlıydı ve bunu gerçek donanımda yapıyordum ama ilk seferinde çıktı. İnanamadım.
Her zaman söyledim, Arch kurulumu çok kolayZor olduğunu kimin icat ettiğini bilmiyorum ama hiç de değil. Sorun şu ki, birçok adım var ve uzun zaman alabilir, ancak kendi içinde karmaşık değil.
KISS prensibi - Aptal Olun Basit - beni tamamen büyüledi.
KISS + Rolling Release en iyisidir. Onları bir kez tanıdığınızda bir dağıtımı tekrar kullanmak istemezsiniz tam asla daha fazla.
Pacman'i asla kaldırmayın, yoksa ciddi bir sorunla karşılaşırsınız.
Hahaha, bunu yapmak hiç aklıma gelmemişti ama şimdi gerçekten yapmak istiyorum. 😀
Biliyorsunuz, ben deneyene kadar "bana zor göründü", tıpkı Linux'un uzmanlar tarafından bana 2008'de zor bir şey gibi göründüğü gibi; cehalet çok ciddidir. Dışarıdan her zaman olayları gerçekte olduğundan daha karmaşık görürsünüz, ancak içeri girip test etmeye başladığınızda, her şey değişir, haha.
Gerçek şu ki, eğer şimdi beni Arch'dan ayrılmaya ve başka bir dağıtım bulmaya zorlasalar, hangisini seçeceğimi bilemem.
Kernel Panics için değilse ve «üzgünüm, tek başınasın ...»Arch'ı asla terk etmezdim, bugün bile aşık olduğum dağıtım T_T
Bu senin bilgisayarın hatası.
Beni queer olmaktan ve bilgisayardaki, çevre birimindeki veya size çekirdek paniğine neden olan her neyse arızayı aramaya engel oldunuz
Sadece -Syu'dan hemen sonra problemler yaşadım ... ve diğer dağıtımlarda bu problemim yok 🙁
İbneler
Birini neşelendirmenin ne bir yolu… barbar Cesareti xD
Her gün güncelleme yapıyorum ve forumları neredeyse hiç okuyorum, örnek olarak vaaz vermiyorum, XD, ama hiç sorun yaşamadım. Arch ile yaşadığım tek sorun, her güncelleme Xorg'u kontrolden çıkaran ve beni karıştıran ATI Catalyst sürücüsü oldu, ancak ücretsiz sürücüyü kullanırsanız sorun değil.
Dikkatli olun, xorg'un kontrolden çıktığını söylediğimde bunun sebebi şudur:
KDE ile ve Xinerama olmadan aynı anda iki monitör kullanıyorum, bu yüzden güncellemelerde "konumlarını" değiştiriyor ve daha önce sağda olanı sol tarafa koyuyor. Tek bir monitör kullanırsanız, bu sizi etkilemez.
Bir soru ... bir bölümün nasıl şifrelenebileceğini analiz ettiniz mi? dizüstü bilgisayarlar için her şeyden çok? Ben mevcut bir debian ve ubuntu kullanıcısıyım, tam da bunların bölümleri şifreleme kolaylığı nedeniyle ve kemerde beni her zaman durdurdu ...
Bu arada Çok İyi Gönderi .. motive !! 😉
Bölümleri hiç şifrelemedim, ancak wikide veya forumlarda bununla ilgili bir şeyler olması gerekiyor, bu yüzden ünlü San Google'a dönmenizi tavsiye ederim, haha.
Bana benzer bir şey oldu, Lenny ile birlikteydim, daha fazla inri için kde ile benim için her şey harika gidiyordu (debian inst kurmuştum) ve 400 mb harcıyordum, sid testinde vardı.
Lanet olası bir kayaydı, bu yüzden iyi bir şöhrete sahip olmak için kemeri denedim.
Bir buçuk yıl boyunca benim için süper iyiydi (harikaydı;))
Terminale o kadar bağımlı oldum ki sadece wm istedim, kde iyiydi ve onun yakuake'si ama aynı değil.
Arch'ın openbox'tan daha harika tükettiğini buldum, meraklı.
Ama sonunda gidelim başka bir dağıtıma gittim ve şimdi özlüyorum ...
Ne kadar!!!
Dağıtımcılar zaten bunun gerçekten bağımlı olduğunu söylüyor ...
Arch'ı sevdim, Gentoo bitmemiş işi
Geri dönmek için asla çok geç değildir. Her neyse, linux hakkında iyi olan şey, dağıtımları ve dağıtımları test etme özgürlüğüdür. Gerçek aşkının seni nerede beklediğini asla bilemezsin, haha.
Pufff, harika makale, gerçekten beğendim kardeşim: D, artık kemeri belirli nedenlerle kullanmama rağmen, eski anıların bana XD verdiği o güzel anları hala kullanabilirim
+ 10
Zaten 2 kardeşiz XD, selamlar ...
Teşekkürler, beğenmenize sevindim;).
Mükemmel gönderi !! 3 aydır Arch ile birlikteyim ve başlangıçtaki eğlence haricinde, kurulum ve konfigürasyonda bile büyük sorunlar yaşamadım, şimdi onu mini bir bilgisayara kuruyorum, biraz daha pahalıya mal oluyor çünkü nvidia optimus grafiklerinin çoğunu, ancak aynı zamanda çok inatçıyım xD
Bir tebrik!
Peki hiçbir şey, bu grafikte bol şans ve sabır. Onu takip eden, yakala onu.
güzel makale 😉 .. bu bir zevk meselesi ve ayrıca kullanıcıya bağlı
Kendisini güvercin yapan ve çok keyif alan bu güzel sisteme adamak için zaman ayırmak isteyen ve öğrenmek isteyen insanlar için
yalnızca internette gezinmeye, video izlemeye, müzik dinlemeye, indirmeye, ses ve videoyu düzenlemeye ihtiyaç duyan ve bunları herhangi bir sözdiziminde programa koymayan kullanıcılar için ... ubuntu veya linux nane kullanmaktan çekinmeyin veya fedora 🙂
Alternatifler eksik değildir, ancak Arch'ın en azından başlangıçta zaman istediği açıktır. Ne yazık ki, konfigürasyonlara yatırım yapmaya her zaman vaktiniz yok ve bence tamamen saygın olduğunu düşündüğüm işlevsel, kullanıma hazır bir sistemi tercih eden insanlar var.
Bu, yukarıda bahsettiğim şeyin birazına hizmet edebilir.
@Courage ikinci sınıflandırmadan
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Paraíso Linux'tan biri o gönderiyi benim yüzümden yaptı
buenooo burada başka bir @Courage gidiyor xD üzgünüm ejeje
http://paraisolinux.com/no-ubuntu-no-es-lo-mismo-que-windows/
Aylardır Chakra ile birlikteyim ve gerçekten mutluyum. belki dizüstü bilgisayarıma verdiğim kullanımdan dolayı gtk uygulamalarını kaçırmıyorum (Firefox'tan fazla ama bu paketlerle harika bir çözüme sahip). ama birkaç gün önce bir risk aldım ve "korkunç" Arch ile yüzleşmek istedim. Wiki'yi takip etmenin Arch kurulumunu adım adım çözmek için var olan en iyi şey olduğunu fark ettim. Sadece iki küçük problemle karşılaştım, ki İnternette tek bir arama ile çözebildim (bazı sorunlara çözüm bulamadığım diğer dağıtımlara kıyasla çok kolay). sonunda, gerekli olanı yavaş yavaş eklediğim bir temel KDE. inanılmaz, ölçmek için yapılmış bir sistemi hissetmektir. sonunda sistem bir gün sürdü !!!!
Çakraya neden geri döndüm ????
Arch'ı kurmak için basit (ve aynı zamanda aptalca diyecekler), Windows bölümünü silmek zorunda kaldım, çünkü ne kadar bakarsam bakayım, sistem önyüklemesini hangi bölümde kuracağımı bulamadım. Aptalca görünüyor, ama baktım ve bulamadım (belki görmedim, belki daha basitti), wiki'de bile Arch'ı başka bir sistemle birlikte nasıl kuracağımı ve tamamen kayboldum.
ama kısa süre sonra öğrenip tekrar denemeyi umuyorum !!!!
Önyüklemeyi MBR'ye kurarsınız, iki bilgisayarım var ve aynı diskte kazanıyorum ve sorunsuz, sadece bölümleri oluşturmak daha sıkıcı oluyor
Söylediğin gibi denedim ama her zaman bir sonraki adıma geçerken bir hata yaptı. Sonunda ne yapacağımı anlamadığım için tüm sabit diski kullandım.
DuablBoot Arch-Windows yapmak normaldir, her birini ilgili bölümlerine kurun ve gruba başvurun. Olimpik olarak adanmış / önyükleme bölümünden geliyorum, ancak bu da yapılabilir.
hmm ... Windows ile birlikte Arch'ım var ve bölümler ilk kez çıktı. Ortaya çıkan hata, 4'ten fazla birincil bölüme veya 3 birincil ve diğer mantıksal bölümlere izin vermemesidir (sınırı bile hatırlamıyorum: P).
Sorun şu ki, Windows (işleri karmaşıklaştırmak için) her ikisi de birincil olmak üzere 2 bölüm işgal ediyor, bu nedenle geriye yalnızca iki seçenek kaldı: Peki, diskin geri kalanını kullanarak 2 ilk bölüm yaparsınız (çünkü boş alan bırakırsanız kullanılamaz) veya 1 birincil bölümü yapılandırırsınız ve geri kalanını mantıksal bölümlerle yaparsınız. Boot'un birincil olarak kalması gerektiği ve çok fazla şey istemediği için (eğitimlerde 100MB'nin yeterli olduğunu gördüm), Boot'u birincil kalacak, kök, ev ve mantıksal bölümlerde takas bırakacak şekilde yapılandırdım.
Daha grafiksel bir şekilde açıklamak gerekirse, hemen konsola gidip cfdisk'i çalıştırırsam şöyle görünür:
———————————————————————————–
İsim Gösterge Tipi SF Tipi Boyut (MB)
---------------------------
Kullanılamaz 1.05
sda1 Önyükleme Birincil ntfs 104.86
sda2 Birincil ntfs 366896.75
sda3 Önyükleme Birincil ext2 98.71
sda5 Mantık ext4 24996.63
sda6 Mantık ext4 106011.15
sda7 Mantık takası 1998.75
----------------------------
Windows bölümleri sda1 ve sda2 olmak.
ArchLinux bölümleri arasında 3MB ile Birincil Önyükleme (sda100) olarak yapılandırdım ve mantıksal olanlar Root (/, 25000MB, 25GB, sda5) takas (sda7, 2000MB yapılandırılmış) ve Home (geri kalanını koyduğum disk, sda7 olmak üzere).
Linux'ta hala yeni olduğumdan, video oyunlarım ve işlerimden bahsetmeye gerek yok, artık anime ve müziğim olduğu için Windows'daki alanın çoğunu bıraktım. İyi bir işletim sistemi değil ama alışkın olduğum şey bu, bu yüzden hala bir acemi olduğumu fark edeceksiniz: P.
Bu durumda Windows için 350 GB sabit disk bıraktım (yedekleme yapmak için fiziksel araçlara sahip olduğum için (eski bilgisayarımın sabit diskleri) bölümleri yeniden biçimlendirebilir ve boyutunu değiştirebilirim, böylece alanı artırmak zor olmayacak Gerekirse Linux için ayrılıyorum.
Şimdiye kadar ArchLinux hakkında hiçbir şikayetim yok, ancak bazı kullanıcılarının yeni başlayanlara yardım etme konusunda biraz kibirli olması dışında (tekrar ediyorum: BAZI, çoğu bana yardım ettiğinden ve onlar sayesinde ArchLinux'u düzgün bir şekilde kurmayı ve KDE'yi çalıştırmayı öğrendim. bölümleri kendim öğrendiğim halde).
Bu dağıtımı tekrar denemekle ilgilenirseniz, cidden, bana Linux'un nasıl çalıştığı ve bir bilgisayarın gerçekte nasıl çalıştığı hakkında çok şey öğretti, bu da Windows bandajlarını Ubuntu'dan daha iyi çıkardı (hayır öyle değil kötü bir dağıtımdır, aslında mükemmel bir dağıtımdır, ancak yine de Windows ile aynı olmasa da, kullanımı çok basittir ve bu benim gibi tembel bir kişi için bir dezavantaj olur, çünkü yalnızca bir şey yapılırsa zor ararım ve çözmenin bir yolunu bulurum: P)
Bölümlerle ilgili olarak ve bununla bitirdim, diski dağıtmanın en iyi yolu olmayabilir, ancak benim için çok iyi çalıştı. İyileştirilebilirse, fikir verin, böylece hepimiz birbirimize yardım edelim ve bunlardan birinde hata varsa bölüm tablomu düzeltirim. Ama tekrar ediyorum, bu şekilde benim için harikalar yarattı.
Bir ayrıntı, bu, Grub'u yükledikten sonra (öğreticiye göre, hala chroot içindesiniz) bootloader yapılandırmasına geldiğinizde (Wolf'un söylediğini okuyarak: P).
# arch-chroot / mnt
ve yerel ayarı ve klavye düzenini düzenlediniz)
# Grub-install / dev / sda çalıştırdıktan sonra
Aşağıdaki komutu çalıştırmadan hemen grub.cfg oluşturmaya GİTMEYİN:
# pacman -Syos-prober
bununla, önceden yüklenmiş işletim sistemini arayan ve tanıyan os-prober yüklenir.
Bu yapıldıktan sonra grub.cfg'yi şununla oluşturabilirsiniz:
# grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Böylelikle önceden kurulmuş olan OS ^ _ ^… Selamlar'ı tanıyacaksınız.
Çok güzel makale. Ayrıca arch ile can sıkıntısı hissine sahibim ve linux'ta test edilecek çok az şey kaldı, çünkü arch var olan her şeyi test etmenize izin veriyor. Doğal olarak Gentoo gibi tam sürüm dağıtımları kalır.
Arch size sistem üzerinde kontrol sahibi olmanızı ve her sorunun bir çözümü olduğunu, yeniden yüklemenin gerekmediğini öğretir. Live-cd'den bir chroot ile, bir konfigürasyon dosyasında sistemi başlatmanıza izin vermeyen bir harfi yanlış yerleştirmenin tipik sorunlarını çözebilirsiniz.
Temel kde, devre dışı bırakma efektleri ve nepomuk, 250 bitte 64 mb ram, openbox 80 mb, xfce 200 mb, gnome-shell 230 mb, lx 160 mb ve açılış süreleri kde'de 45 saniyeden openbox'ta 25'e kadar kalır. Bir pentium III'e bir arkadaşım için arch + openbox kurdum ve 42 mb ile başlıyor (tüm bunlar ekstra servisler olmadan kuruldu). Diğer dağıtımlardan bir fark, sistem monitöründe "tuhaf" işlemler görmemenizdir. Sadece gitmesini istediğin yere gider.
Her şey gibi, bir kez öğrendiğinizde, her şey çok kolay görünür, ancak bir yapılandırma dosyasını "düzenlemenin" ne olduğunu anlamadığım zamanı hala hatırlıyorum. Ama sonunda paket kurmak gibi çok daha kolay olan şeyler var. Ubuntu veya Debian'da her zaman ortaya çıkan bağımlılık sorunlarını unutan bir komuta sahip memurlar. Resmi olmayanlar da depoları kurmak zorunda kalmadan paketin tam adını aur'da bulduktan sonra basit bir komutla. Pacman -Syu güncelleme kontrolü birkaç saniyedir (biraz daha uzun süren gpg anahtarlarını yüklemediğimi açıklığa kavuşturuyorum)
Eksileri, modele bağlı olarak işleri karmaşıklaştırabilen yazıcı gibi sorunlardır. Ubuntu gibi dağıtımlar, neredeyse her zaman tak ve çalıştır avantajına sahiptir. Grafikler (entegre bir bilgim var) da kullanıcı müdahalesine ihtiyaç duyuyor, ancak wiki'de açıklanmayan hiçbir şey yok.
Görünüşe göre (yeterli bilgiye sahip değilim) debian ile arch ile aynı şeyi başarabilirsin, bazı hizmetleri ortadan kaldırmak da aynı derecede hafiftir.
Arch'da, test ettiğim tüm dağıtımlarda karşılaştığım, çift önyükleme yaptığım zaman Windows'a kıyasla usb ile çok düşük veri aktarım hızı olan bir sorunu çözdüm (nasıl veya neden olduğunu bilmeden). Ubuntu, fedora, debian, mandriva, trisquel, chakra, archbang ... 7 Mbs'den fazla değildi ve pencerelerde 35 Mbis idi. Danışılabilecek her şeye danıştım ve hiç kimse bana bir çözüm veremedi (görünüşe göre bu dağıtımlar çökmeleri önlemek için veri aktarımını "etkinleştiriyor"). Kemerde mucizevi bir şekilde 45 Mbs
IMHO'nun yaptığı birkaç şey (tamamen acemiyim) Sanırım yanılıyorsun:
-Pacman -Scc, wiki'de tavsiye edildiği gibi bir güncellemeden sonra küçülme riskine sahiptir.
-Yaourt, aur paketlerini kurmanın yanı sıra, paketleyici gibi resmi paketleri de kurar.
Yani şimdi yaptığım şey test ortamları, haha.
Komutların bu düzeltmeleriyle ilgili olarak, aslında haklısınız, dosyanın düzenlenmesi gerekecekti ... ama şimdi zamanım yok. Sonra ona bakıyorum. Teşekkür ederim ;).
Hata! Gönderiyi düzenleme iznim yok. Blog yöneticilerinden biri uygun görürse, aşağıdakileri ekleyebilirsiniz:
-Pacman -Scc ile ilgili cümlede, bazen sürüm düşürmeyi mümkün kılmak için paketleri önbellekte tutmanın tavsiye edildiğini ekleyin.
-Yaourt ayrıca Pacman paketlerini de kurar.
Tamam, sana vereceğim
Bin teşekkürler;).
belki de Chakra'nın tek dezavantajı, diğer masaüstü ortamlarını test edememe. OpenBox istiyorum. ve eminim bugünlerde Aptosid'i deneyeceğim !!!
"Çok güzel makale. Ayrıca arch ile can sıkıntısı hissine sahibim ve linux'ta test edilecek çok az şey var çünkü arch var olan her şeyi test etmenize izin veriyor. Doğal olarak Gentoo gibi tam sürüm dağıtımları kalır.
Arch size sistem üzerinde kontrol sahibi olmanızı ve her sorunun bir çözümü olduğunu, yeniden yüklemenin gerekli olmadığını öğretir. Live-cd'den bir chroot ile, sistemi başlatmanıza izin vermeyen bir konfigürasyon dosyasındaki bir harfi yanlış yerleştirmenin tipik sorunlarını çözebilirsiniz. »
hehe ... Doğru, "vconsole.conf" yerine "vcomsole.conf" yazmak gibi birkaç kez bunu yaşadım (ve klavyemin neden hala İngilizce xDDD olduğunu bulamadım) ... Acele etmek daha uzun sürer 😛 ancak kurulum adımlarını nasıl birleştireceğinizi bilmek ve gereksiz olanları atlamak, yönetirseniz kolayca düzeltilebilir.
Archlinux'u kde ile sanal bir makinede kullanıyorum ve çok iyi çalışıyor ... OpenSUSE zamanımın yarısında başlıyor, ancak debian tarafım hakim ve Debian'ımı hız için ve bir başlık dağıtımı olarak ve başka birinin olması durumunda OpenSUSE olarak tutuyorum makineyi kullanmak istiyor (pekala, ben de çok kullanıyorum ... kde yapabilir miyim).
OpenSUSE, Windows'un daha önce bölüm üzerinde işgal ettiği yeri işgal ediyor ve çoğu zaman Arch'ı kurmak için istekliydim, ancak bunu engelleyen iki faktör var:
Birincisi, kertenkele dağıtımı bana onu kaldırmam için hiçbir sebep vermedi, ancak denediğim en iyi KDE dağıtımı olma yerini kazandı.
İkincisi, bir son kullanıcı olarak, GNU / Linux'un masaüstlerinde hak ettiği popülerliğe ulaşmasını istiyorum ve son kullanıcıya odaklanan dağıtımlara, OpenSUSE kadar daha düzgün bir şekilde değer veriyorum.
Archlinux, nasıl yapılandırılacağını zaten bilen başka bir makineye mutlaka kurun…. Archlinux ilk başta korkutsa da, çok basittir ve çok fazla dönüş olmadan, dağıtımın lehine bir noktadır.
OpenSUSE'den memnunsanız, neden karmaşıklaşasınız? Her Linux oynatıcısının hayatında bir dağıtımda rahat olduğu ve bunu hiçbir şey için değiştirmeyeceği bir an vardır, bu nedenle zaten ihtiyacınız olan her şeye sahipseniz değiştirmenize gerek yoktur. Sanal makineler bunun için, hehe.
İkincisi, bir son kullanıcı olarak, GNU / Linux'un masaüstlerinde hak ettiği popülerliğe ulaşmasını istiyorum ve son kullanıcıya odaklanan dağıtımlara, OpenSUSE kadar daha düzgün bir şekilde değer veriyorum.
Katılıyorum. Arch ile tanıştıktan sonra KISS veya en azından netinstall dışında bir şey kullanmayı düşünmeme rağmen, en eksiksiz dağıtımların izini kaybetmiyorum; benim durumumda umutlarım Linux Mint'e, daha doğrusu Debian Edition şubesine gidiyor. Umarım onu terk etmezler ve Tarçın onda olumlu bir şekilde gelişir, bu muhteşem bir şey olur. 😀
Her şeye katılıyorum.
Arch ile 0 sorun yaşadım, çalışmayı durdurduğu zamanlar benim hatamdı.
Bunu yapan pringadillo'nun kim olduğunu görmek için Pacman'ı kaldırma hahahaha
Şüphesiz şimdi bir sonraki güncelleme bana sistem birkaç tilki yaptı. Murphy kanunu, haha.
Her zaman olduğu gibi iyi yapılmış bir iş ve etkileyici bir kemerin olanakları hakkında bir açıklama, tebrikler
Teşekkürler, ayrıca bu kadar uzun bir makale okumaya sabrınız için teşekkür ederim. Kutlama.
Kişisel yolculuğuma dünyanın en büyüğü olan penguen çölünde, ileri geri yuvarlanarak ve dağıtımları çok hızlı bir şekilde test ederek başladım.
Aynı şey bana da oldu. 4 gün önce openSUSE'imde çok mutluydum. Ve bir gün Xfce ile sanal kutuya Arch yüklemeyi denemek aklıma geldi ve işler benim için oldukça iyi gitti. O kadar beğendim ki, bilgisayarıma Gnome ile Arch Linux kurmak için openSUSE'yi kaldırdım. Kısa bir süre önce 3 gündür Arch'daydım ...
Dikkatli olun, Arch'ı deneyen bağımlı olur, haha. En azından bana böyle oldu.
Evet, zaten pacman ve rc.conf'a bağlandım (arka plan yordamları ve modülleri ile)
En çok özlediğim şeylerden biri T_T … Her şeyin (veya neredeyse her şeyin) tek bir dosya tarafından kontrol edilmesini sağlayın
Önyüklenebilirliği hangi bölümde kuracağımı açıkça anladığımda (aptal olduğum için) geri dönmeyi umuyorum !!!
Duyduğuma göre ... Arch hala sıradan ölümlüler için uygun değil. Gnome ile daha içilebilir (Çakra tipi) bir şeyin çıkacağı günü bekliyorum. Ayarları düzenlemek için zamanım yok. Linux'u yaklaşık 8 yıldır seviyorum ... ama bir dereceye kadar ve açıkçası onu çevremdeki hiç kimseye önermiyorum ... Yaptığım iş için daha da az. Diğer dağıtımların eklediği gibi neden Ubuntu'nun bu kadar çok "kızı" var? Umarım işler hepsinin iyiliği için değişmeye başlar.
Arch'ın çok iyi bir ünü var, ama onunla mağaralara girme hissine kapılıyorum (sisteme karşı savaşma anlamında)…. ve pek çok insan sanırım iş için değil, zorlukların meraklıları, uzmanları ve arayanları için.
Umarım bir gün tadına bakar.
İyice test ettiğinizde ve partneriniz sizin beğeninize göre her şeye sahip olduğunuzu söylediği için, mağara çağında olduğunuzu nasıl söylemediğinizi göreceksiniz, uzay çağında değilse, hahaha,
oğlum bu bir patlama ise, denediğim tüm dağıtımlarda (benim için) karşılaştırılabilir hiçbir şey yok
İlk başta ben de aynı şeyi düşündüm. Kurulduktan sonra çok basit ve kullanımı kolay görünüyor. Tabii ki, onu yapılandırmak için gereken zaman kimse tarafından alınmaz, bu yüzden her birinin onu telafi edip etmediğini görmesi gerekir.
Bir tebrik.
Arch kullandım ve sadece biliyorum ki, ne kadar kolay olursa olsun, tembellik için onu tekrar kurmam,% 5 daha az cpu harcayacağım ama bunun için bir şeyleri yeniden düzenlemem gerek, bana mantıklı gelmiyor. Kutudan çıkan şeyleri seviyorum
Ubuntu ??
Şu kullanıcı aracısını gördüğünüzde gözlerinin ateş toplarına dönüştüğünü hayal edebiliyorum, hahahaha.
İşin garibi, o da benim gibi Ubuntu'nun bok olduğunu söyleyenlerden biri.
Ehmm, gerçekten linux nane'nin kurulu olduğu kiliseden yazdım, ubuntu'nun neden ortaya çıktığını bilmiyorum.
Carcamal kullanıcı aracısını değiştirin
Evet, cesaret biliyorum, ama dün tembel davrandım xd, yaptığım şey pclinux işletim sistemini kurmaktı, çünkü nvidia sürücüleri bize ikinci ekranla ilgili sorunlar verdi ve pclos'un tescilli olanları fabrikadan aldı.
Bunun için Kahel OS, Arch + Gnome'a sahipsiniz ve çakra tarzında "kutunun dışında" çalışıyor
Bazıları Arch Linux ile çok şey öğrendiğinizi söylüyor, katılıyorum.
Bazıları Arch Linux'un çok ileri düzey kullanıcılar için olduğunu söylüyor, katılmıyorum.
Sıfırdan bir GNU / Linux sistemi kurmak istiyorsanız, gerçekten öğrenmek için LFS dağıtımını kullanın.
Arch Linux harika bir dağıtımdır, ancak kurulum ve kurulum gereksizdir (benim için). Zor değil ama verimsiz konularda çok zaman harcadığımı görüyorum.
Programcı odaklı KISS felsefesi beni rahatsız ediyor. Ben bir kullanıcıyım ve o öpücükleri kendim için istiyorum.
Demek istediğim bu ... İddialarının çok büyük olup olmadığını bilmiyorum, umarım öyle. Eğer öyleyse, bir süredir ün kazanıyordu ve işleri kolaylaştırmanın zamanı gelmişti ya da daha fazla Çakra tipi dağıtım çıktı. İnşallah.
Bunun Arch Linux felsefesine aykırı olduğunu düşünüyorum. GNOME ile bir türev beklemeye devam edin.
Doğru, Arch Linux felsefesine aykırı
Pekala, kimse dağıtımın sahip olduğu felsefeyi umursamıyor, kişi istediği gibi kullanıyor, kde de öpücük felsefesine aykırı, eğer ona sadece wm xD kullanmamız gerektiği gibi bakarsak
KDE evet, ancak Kdebase hayır
Felsefe önemlidir, projenin gelişimini büyük ölçüde etkiler. Bu durumda Ubuntu tipi bir yükleyici asla görmezsiniz (yapıştırmaz).
Resmi olarak bir yükleyiciyi asla görmeyeceksiniz, ancak onu kullanacak bir türev olup olmayacağını asla bilemezsiniz….
Temel olarak, Archlinux'un Archlinux olmayı bıraktığını söylüyorsunuz .. şimdi kemer kullanımı moda oluyor, bu yüzden moda olmak isteyen tüm kullanıcılar kurulumunu eleştirmeye başlıyor eğer bu öteki ise ve biri eleştirilere dikkat ederse temelde Onlar modaya uygun olsun diye başka bir ubuntu olmasını istiyorum ... uu .. 3 yıldır Arch kullanıyorum, dağıtımı bilmiyordum, bir üniversite hocası tavsiye ettiği için geldim. Şimdi Arch'da mahsur kaldım hahaha, AUR hayatımı çok kolaylaştırıyor
Mesajınız bana değil @jose'a bir cevap gibi görünüyor: S. Arch Linux felsefesine uygun bir dağıtım olduğunu görüyorum. Ulaşmaktan hoşlanan insanlar var ve hayatlarında değişiklik yapacak kişi ben olmayacağım.
Uzmanlara yönelik olsun ya da olmasın, herkesin kendisine en uygun dağıtımı kullanması gerektiğini düşünüyorum. Arch ile öğrenmek istedim, bolca zamanım vardı ve KISS felsefesine çekildim, bu yüzden kararım açıktı. Ama bunun en iyisi veya tek olduğunu söylemek istemiyorum; Bu dünyada kürek atmaya alternatiflerimiz var, haha.
Benimle deneyim benzerdi, Fedora'dan yeni taşıdığım pek bir şeye sahip değil. Ve Linux ortamı hakkında çok az bildiğim kadarıyla hiç problem yaşamadım. Çok yaşa Arch! 🙂
Sevindim, derinlerde çok daha zorlarsa.
Güzel makale, gerçek şu ki, Arch beni ilk başta biraz korkuttu, yapılandırmanın zor olacağını, sorun çıkaracağını düşündüm ... ama birkaç denemeden sonra öğrendiklerinizi anlıyorsunuz ve görmek çok güzel dağıtımınız yalnızca ihtiyacınız olan şeyle.
Şüphesiz, kendiniz için başardıklarınıza daha çok değer verilir.
Zevkleri ve ihtiyaçları olan herkes 😀
Kesinlikle, bu yazının "müjdeleyici" bir niyet olarak anlaşılmasını istemiyorum. Deneyimlerimi anlattım ama bu sadece benim. Başkası için en uygun dağıtım olmayabilir ve tamamen yasaldır.
Eh post, şahsen, debian veya ubuntu'da kullandığımdan daha az bağımlılık içeren paketleri kurduğumda arch'ın dikkatini çektim, en çok, çok iyi gönderi fark ettim. =)
Oldukça modülerdir ve bu nedenle daha az ağır olur. Uğradığınız için teşekkürler;).
ve pekala, unuttum, mükemmel makale için Wolf'u tebrik ediyorum !!!!!
Çok teşekkür ederim bu gönderi benden çok yorum olsa da hepsini cevaplamaya çalışıyorum, pek çok okuyucunun ilgisini çektiğini görüyorum. Size de teşekkür ediliyor :).
Arch'ı neredeyse bir yıldır kullanıyorum ve gerçek şu ki, sizin de söylediğiniz gibi, bir süre sonra sistem o kadar kararlı hale geldi ki, bakım için yaptığınız tek şey bir yaourt -Syu -aur ve işte bu kadar, tüm sistem Aur'dan indirilen paketler bile güncellenir.
Paketleri kaldırmak için kullandığım yöntem pacman -Rsn ve KDE veya Gnome pacman -Rsnc gibi tam paketler için.
Çok fazla araştırmadan sonra bu dağıtımın bana en uygun olanı olması harika.
Güncellemenin kolay olduğunu inkar etmek mümkün değil, haha. Pacman için grafik ön uçlar da kurabilirsiniz, ancak hey, terminaldeki komut daha hızlı yapılır, hehe.
Deneyimim çok egzotikti.
İyi gönderi neredeyse bir xD yırtıldım, 6 ay Ubuntu kullandıktan sonra sıkıldım ve archlinux'u denemeye karar verdim, ilk önce bir arkadaşım temel sistemimi yapılandırmama yardım etti, sonra grafiksel bir ortam kurdum, sonra kendim temiz bir kurulum yaptım tek başına ve şimdi kurulumu benim için nispeten kolay. Öğrenmek istiyorsanız, Arch'ı kurun.
Alıştıkça, idare etmesi daha kolay hale gelir. Hayattaki her şey gibi pratiktir.
Arch sadece en iyisi !! Birkaç aydır onunla birlikteyim ve Catalyst ve Xorg'un bana verdiği sıkıntılar dışında (aslında X'i yükseltmek için sihir yaptım) ve beni bugün itibariyle güncellemeler konusunda daha dikkatli hale getirdiler. O paketler, hayır Bana daha büyük sorunlar verdi. Ve tamamen yapılandırdığınızda, bunun bir başarı olduğu ve aynı zamanda sıkıcı hale geldiği çok doğru. Ama bu hayattaki her şeyde olur, mücadeleyi kazandığınızda, başkalarını aramanız gerekir (Arch'dan hareket etmeme rağmen).
Hep lanet olası Xorg'dur. Bir güncellemeden sonra sistemi tekrar açtığınızda ve saf konsol olarak kaldığını gördüğünüzde, gerçek terörü bildiğiniz zamandır.
Bu nedenle, Catalyst'i yüklemeden önce yedekleyin ve yeniden başlatmadan önce gözden geçirin. İşin garibi, konsolu gördüğünüzde, her şey ters giderse, hayatı ararsınız ve öğrenirsiniz. Bu da komik, haha.
Garip ama Arch ile bilgisayarımda en iyi kde performansını elde etmeyi başardım! ve sadece ücretsiz sürücüler kullanıyorum (Yarı eski bir ATI'm var). Kullanırken bu kadar çok şey öğrendiğin şaşırtıcı.
Kurulumu sanal bir makinede de yaptım ve her şey görece iyi gittiği için bunu gerçek makinede yapmaya karar verdim :).
Bir yıldan fazla bir süredir yükledim ve şu anda varsayılan dağıtımım (kde masaüstü ile).
Bir ipucu: bir ayna sıralaması yapmak ve böylece pacman ile daha iyi indirme hızları elde etmek için reflektör kurun https://wiki.archlinux.org/index.php/Reflector
Blog mükemmel, yakın zamanda keşfettim ve bu ilk kez yorum yapıyorum. Saygılarımızla!!
Çakra da KDE performansında geride kalmıyor. Aslında başarının anahtarı bu minimalist felsefede yatmaktadır. Temelleri kurarak her zaman daha hafif yürürsünüz.
Chakra, denediğim KDE dağıtımlarından şimdiye kadarki en hızlısıdır. Tabii ki, Arch'ı kurduğumda bu bir mermiydi, ancak sadece KDE tabanlıydı ve tüketim minimumdu.
Kuşkusuz, bu Arch'ın anahtarıdır.
Versiyonitten muzdarip olanlar için çok çekici, ancak güvenlik AUR depolarında, bahsetmiyorum bile ... eğer herhangi biri paketini herhangi bir zamanda yükleyebilirse, bir hdp'den bazı "kötü amaçlı yazılımlar" yakalayacaksınız. Anlamadığım veya okumadığım şey, pacman'in işaret edeceği depoları kimin yönettiğiydi (eğer öyle düşünmezsem nerede derlenirler) Virtüel makine için zaten bir .iso indiriyorum.
Aslında, her birinin ne yüklediklerini bilmek için yeterli sorumluluğa sahip olması gerekir. Genellikle, AUR paketleri diğer kullanıcıların yorumlarını bile getirir ve az çok çekimlerin nereye gittiğini görebilirsiniz.
Pacman'ın resmi depolar, Arch geliştiricileri tarafından yönetiliyor.Ayrıca, kısa bir süre önce, güvenlik için bir artı olan paketleri imzalamıştık.
Testte iyi şanslar.
ancak kemerin "sosyal sözleşmesi" vardır
haha .. yalan, yalan !! Debian kullanıyorum ve montajcılar arasındaki farkları karşılaştırmayı ve belki de anlamayı gerçekten çok sevdim. Bu durumda Arch, Debian yükleyicisinde gerekli hissetmeye başlayan şeylere sahiptir (daha fazla kontrol ancak işlevler ve paketler hakkında daha fazla bilgi gerektirir). Fsck stilindeki bölümleyici veya disk düzenleyici, bilmeyen biri için çok nadir görünüyordu. Debian hanımla 3 yıl geçirdiğim için net kurulumu kullandım.
Ama deneyimin bana bıraktığı en güzel tadı size bırakıyorum:
Acemiye mi yoksa deneyimli kullanıcıya mı yaklaşacağıma dair tüm bu kararların gecikmeye dönüştüğünü fark ettim. Evet! gecikmeler. Tüm bu küçük şeyler, çekirdeğimiz için paketleri doğrudan geliştiricisinden derlemek istemediğimiz veya "dağıtımlar" olarak bildiğimiz bu çarpıklığı ortadan kaldıran üç veya dört ayrıntı daha bilmek istemediğimiz gerçeği etrafında dönüyor. Hepsinde linux çekirdeği var, hepsi gcc derleyicisini + GNU araçlarını + bash'ı (ve bilmediğim diğerlerini) kullanıyor. Hadi gidelim !! aynı dağıtımların geliştiricileri, tüm bunların zamanı olmayan veya tembel olmayan insanlar için yaratılmış büyük bir yalan olduğunu bilirler. Bugünkü vizyonum şöyle bir şey: Ya ubuntu ya da gentoo. haha. Selamlar ve umarım düşünürüz.
Not: Gentoo diyorum çünkü sıfırdan nasıl başlayacağımı bilmiyorum.
2007'de GNU / Linux kullanmaya başladım o sırada Ubuntu'yu denedim ve rahattım, 2008'de elotrolado.net'te kolayca oluşturduğunuz Arch Linux adında "yeni" bir dağıtım hakkında okumaya başladım, hızlıydı, çok çok hızlıydı ve Ubuntu'ya kıyasla çok az tüketilen kaynaklar.
Denemeye karar verdiğimi hatırlıyorum ve ilk kez yüklemem bana korkunç bir maliyet getirdi, nano ile bir metin dosyasını düzenlediğimde değişiklikleri nasıl kaydedip çıkacağımı bile bilmiyordum (lanet !!! ctrl + x) ancak EOL foreros'un yardımıyla, o zamanlar GNOME ile beğenime göre kurmayı başardım, her şey yolunda gidiyordu, benim için hızlı, hafif bir dağıtımdı ve sadece istediğim paketlerle AUR sekizinci harikaydı ABS gibi dünyanın.
Ama hayattaki her şey gibi ... gerçek olamayacak kadar güzeldi. Aylarca kullandıktan sonra, pacman yapma zamanı geldi -Syu beni korkuttu çünkü sistemim muhtemelen garip bir hata nedeniyle bir daha asla başlamayacaktı, bir çekirdek paniği görebiliyordum veya X'e veda edebiliyordum, lynx'ten itibaren saatlerce forumlar, çoğu zaman sürüm düşürülerek düzeltildi. En sevdiğim paketi AUR'dan yüklemeye çalışıyordum, paketin derlenmemesine şaşırdım, paketi koruyan kişiye haber verdim ve zavallı adam, yamalar oluşturarak veya yeni bir PKGBUILD oluşturarak geçimini sağladı (bu günümüzde pek değişmedi hehe) .
Yukarıdakilerin hepsine rağmen, bu dağıtımdan memnun kaldım, KISS felsefesini ve modüler Arch'ın ne kadar olduğunu gerçekten çok beğendim, ancak sorunlar her zaman günün sırasıydı, sesi kaybetmek, masaüstü ortamına girememek gibi şeyler (yükseltme X evet, ancak GNOME veya başka bir ortama girmek neredeyse imkansızdı), masaüstü ortamının yeniden başlat düğmesine basmak hiçbir şey yapmadığından ve ctrl alt f1 yazarak sudo reboot ile bir terminale girmek zorunda kaldığı için grafiksel olarak yeniden başlatılamamak kapatabilmek, tarih, saat, dil ve klavye gibi ayarları kaybetmek veya klavyeden bahsettiğimden beri multimedya tuşları gibi kısayolları kaybedebilmek için yeniden başlatıp sudo poweroff yapabiliyor. Her şey tolere edilebilirdi ve düzeltmeye çalışırken çok şey öğrendim veya işletim sistemini yeniden yüklemem gerekiyordu ...
Sorunları çözmek için vaktim olmayana kadar. Ve Arch ile 2 yıl sonra, beni aşık eden Chakra'yı denediğimde 2010 civarındaydı, Arch gibi her şeyin çok yeni versiyonlarını idare ediyor ama kıskanılacak bir kararlılık, bir pacman yapma korkusu yok -Syu, xorg, çekirdek gibi tehlikeli paketlerden beri ve katalizör çok zaman zaman güncelleniyor ve çok dikkatli bir şekilde, CCR'nin AUR'a hiçbir şeyi kıskanması gerekmiyor, AUR paketlerini aur2ccr ile bile kullanabilirim (yine de zaman zaman paketin derlenememesi sorunu yaşanıyor) I KDE ile yapılandırılmış bir "Arch" (denediğimden beri en sevdiğim masaüstü ortamı) ve kıskanılacak bir kararlılıkla ve bir livecd'den dakikalar içinde kurulabilen bir "Arch" var, katalizör kurmak geçmişte kaldı, dağıtım onları livecd'den yüklüyor (hatta yapabilirim katalizörü canlı cd modunda kullanın) ve bu bana özel sürücüyü grafiklerden tüm performansı almaya hazır hale getiriyor, donanım video hızlandırmayı etkinleştirirken sorun yaşamadığım tek dağıtım bu, sadece pa Xvba-videoyu kapatın ve vlc'de "GPU hızlandırmalı kod çözme kullan" seçeneğini etkinleştirin.
Bu büyük dağıtımın o kadar çok erdemi var ki, artık çok fazla zamanınız olmadığında kesinlikle değişmeye değer ... ama eğer vaktiniz varsa Arch, sorunları düzelterek kendinizi öğrenmek veya eğlendirmek için harika bir seçenek ... 😛
Muhteşem katılım!
Deneyim bin kelimeye bedeldir ... ve işte deneyimin bir kanıtı ...
Arkadaş Edgar Jdownloaders, gtkpod, Sublime Text2, skype'ı nasıl kurarsınız?
çakra her zaman çekirdeğin en son ve kararlı sürümünü kullanıyor mu?
Pacman ile, Yaourt ile değilse
Teşekkürler, bu benim deneyimimdi, belki de başkalarına sık sık yaşadığım kadar çok sorun vermemiştir 😛 ama bu Arch'ı kullanmanın eğlencesidir, ayrıca çok şey öğrenirsiniz (boş zamanınız olduğu sürece).
İlginizi çeken paketler pacman veya CCR ile kurulabilir
Örnekler
pacman -Ss j indirici
apps / jdownloader latest-3 [yüklü]
İndirme yöneticisi, tek tıklamayla barındırma siteleri için Java ile yazılmış
Rapidshare ve Megaupload. Kendi güncelleyicisini kullanır.
ccr -Ss gtkpod
ccr / gtkpod 1.0.0-1
GTK2 kullanan Apple iPod için platformdan bağımsız bir GUI
ccr / gtkpod2 2.0.2-1
GTK2 kullanan Apple iPod için platformdan bağımsız bir GUI
ccr -Ss yüce
ccr / sublime-text 2.2181-1
kod, html ve nesir için gelişmiş metin editörü
ccr / yüce-metin-dev 2.2195-1
kod, html ve prose-dev yapıları için gelişmiş metin editörü
ccr -ss skype
lib32 / skype 2.2.0.35-2
Yüksek kaliteli sesli iletişim için P2P yazılımı
ccr / skype çağrı kaydedici 0.8-1
Skype aramalarınızı Linux'a kaydetmenize izin veren açık kaynaklı araç
Chakra'dakilerin depolarına gtk uygulamalarını entegre etmediğini ve onları asla göremeyeceğinizi belirtmekte fayda var, ancak paketlere ek olarak CCR veya AUR'dan yükleyerek çoğunu kullanabilirsiniz.
Salu2
Size çekirdekten bahsetmeyi unuttum, şu anda son sürüm değil ama sondan bir önceki sürüm 🙂
uname -a
Linux Desktop 3.2-CHAKRA # 1 SMP PREEMPT Sal Şubat 28 14:55:18 UTC 2012 x86_64 AMD Phenom (tm) II X6 1055T İşlemci AuthenticAMD GNU / Linux
uname -r
3.2-ÇAKRA
yani fena değil
Aptal bir adamdan (xD) aptalca bir soru: Tüm Arch paketlerine sahip olduğunuz için, Arch olanlar için Chakra depolarını değiştiremez misiniz?
Hayır, bu olamaz
Merhaba! Yazarı bu mükemmel not için tebrik ediyor ve ilk sorumu sorma fırsatı buluyorum.
Çift önyüklemede WXP ile birlikte Linux Mint yükledim.
Daha önce GParted ile bölümlenmiş (sanallaştırma değil) aynı diske Arch (keşfetmek istediğim) eklemeye çalışıyorum.
Kurulum Grub2'yi güncelliyor mu? Herhangi bir tavsiye?
Şu andan beri teşekkürler.
Arch, kurulumu sırasında grub'u otomatik olarak güncellemez, hem WXP hem de LM'nin hangi bölümde bulunduğunu belirterek manuel olarak yapılandırmanız gerekir. Bir not olarak, Arch grub2'yi varsayılan olarak yükler, grub2'yi kullanmak istiyorsanız bunu kurulum sonrası sırasında yapmanız gerekir.