|
Çok ilginç Phoronix üzerinde yaptıkları analiz ve bu, çoğunuzun muhtemelen kendinize sorduğu bir soruyu çözmemizi sağlar: En çok kaynak tüketen masaüstü / pencere yöneticisi ortamı nedir? Ünlü Phoronix Test Suite ve en popüler masaüstü ortamlarının en son sürümleri ile yapılan testler net bir cevap verdi. |
Belirtildiği gibi Orijinal makalePhoronix test paketi özellikle diğer bölümlerin performansını kontrol etmeye yönelik olsa da, ayrıca kaynak tüketimini izleme yeteneğine de sahiptir Her durumda sıcaklık, pil tüketimi veya CPU ve GPU kullanımı hakkında bilgi toplamanın mümkün olduğu Phodevi kitaplığı (Phoronix Cihaz Arayüzü) aracılığıyla.
Karşılaştırma, günümüzün en popüler dört masaüstü / pencere yöneticisi ortamının en son sürümlerinde bu test ortamını çalıştırdıkları bir netbook olan Samsung NC10 üzerinde yapılmıştır: GNOME 2.29.1, KDE SC 4.4.1, LXDE 0.5 ve XFCE 4.6.1.
Testlerde iki test senaryosunu hesaba kattılar ve sonuçlar her iki durumda da aşağı yukarı çakışıyor. KDE SC 4.4.1 en çok tüketen ortamdırhem pil ömrü hem de bilgisayar kaynaklarında ve hatta bu ortamların yürütülmesi sırasında sistemin sıcaklığında.
Testlerde en iyi performans gösteren kişi, XFCE ile neredeyse eşit olmasına rağmen LXDE idi. GNOME bu iki gelişmeden çok uzak değildi ve temelde rakipleriyle aradaki farkı şaşırtan KDE. Görünüşe göre KDE geliştiricilerinin gelecek sürümlerde kaynak tüketimini iyileştirmek için bu verileri dikkate alması gerekiyor.
Görüldü | Çok Linux
Ben lxde ortamının büyük bir savunucusuyum .. gerçek şu ki, olağanüstü bir performansı var .. Universidad de la Plata'nın lihuen 4 lxde versiyonuna sahibim. bilgisayarım uçuyor!
Eh, benim deneyimlerime göre, bu testlerde en kötü davranan KDE'dir, ancak sözde hafif XFCE ile bile [her yönden çok çok yavaş].
Üçüncü sırada GNOME [normal] olurdu ve en iyi davranan aslında LXDE'dir. Aynı şekilde davranan bir diğeri de Fluxbox'tır.
Bir tebrik.
Çok ilginç! Bilgi için teşekkürler !!
Sarılmak! Paul.
chanfle erkekler ve ben xfce D'yi indiriyorum:
neyse ki xD yüklemedim