LibreOffice kullanıcı arayüzünün görünümünü değiştirmek ve "güncellemek" ile ilgili her zaman meydana gelen tartışma hakkında size mütevazi bir fikir vereceğim.
Kişisel görüşüme göre arayüz değiştirilmemeli, ofis uygulamaları için uzun süredir bir standart olan bir uygulamanın kullanım paradigmasını neden değiştirmem gerektiğini bulamıyorum.
"Güncellemeyi" dahil etmemin nedeni, Micro $ oft Office 2007'nin piyasaya sürülmesinin ve kullanıcı arayüzünün görünümündeki değişikliğin bir sonucu olarak, menü tabanlı grafik arayüzleri ve araç çubuklarını bir şekilde Eski bir şey.
Yine de, vim arayüzünü kim eski ve modası geçmiş olarak görüyor? Vim "güncelle" olarak değişip nano arayüzüne yaklaşırsa ne derdiniz? Saçma bir karşılaştırmadır, ancak vim'in üretkenliği iyi bilinmektedir.
Öyleyse neden her zaman böyle olan ve üretken olan bir şeyi değiştirelim? Bunun yanı sıra yeniden öğrenmenin maliyeti olacaktır. Arayüzü değiştirmek isterseniz bir seçenek bulunduğunda menülere dönmek için Firefox'ta olduğu gibi, menüyü tek bir tuşla yaptıklarında.
Benim bakış açıma göre değişmesi gereken, işletim sistemi ile entegrasyon, GTK + ve KDE ile arayüz seviyesinde entegrasyon iyidir, simge seti gerçeğinden dolayı mükemmele ulaşmadan, aynısını kullanabilmektir. sistemin geri kalanı için simgeler.
LibreOffice çalışanlarıyla entegrasyonla ilgili olarak, Firefox'ta kullanmıyorum, ancak programı beğenimize göre özelleştirme özgürlüğümüz olması iyi.
Ve şimdiye kadar bu konudaki fikrim.
Amin!!
Size tamamen katılıyorum!
Benim düşünceme göre bir şeyler yapmaları ve sadece masaüstü ile entegrasyonu iyileştirmeleri değil, bu harika bir fikir, aynı zamanda araç çubuğu sistemini korurken daha iyi alan kullanımı ve simgelerin basit bir şeritten daha fazla işleve göre organize edildiği.
Değilse; Ücretsiz olan tüm alanların sağ üst tarafına iyi bakın, evet, istediğiniz düğmeleri ekleyebilirsiniz, ancak çok gösterişsiz bir şekilde.
Bence bir şeyler yapmalılar.
Not: İnsanların konusu, firefox tarzı, pekala ... Ben bir tasarımcı ya da onun gibi bir şey değilim ama sanırım birden fazla kişi onu görünce intihar eder.
Bunların GTK sınırlamaları olduğunu biliyorum, ancak başlık çubuğundaki kaydet, geri al ... düğmelerini bütünleştirme sorunu, alandan yararlanmak ve ilerlemeyi gözlemlemiyorsanız belirli görevlere yer ayırmak için her zaman çok iyi bir yol gibi göründü. granit sayesinde neler yapılıyor (temel işletim sisteminden)
Bu bir model değil (ya da nasıl yazılmışsa)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Onunla 3 hemfikiriz 😛 İnsanlar kullanmaktansa ikonları + GTK / Qt temasını kullanmak tercih edilir (fikirle birini öldürün…).
Ama programcının kız arkadaşının ona ikisinin bir resmini koymak istediğini söylemesi ya da uygulaması kesinlikle daha kolaydı.
Not: Üzgünüm, ben biraz maço oldum
hayır, mükemmel xD oldu
+1 xD
Tartışmalara girmeden ve yapıcı bir şeye katkıda bulunmak istemeden, yeni bir Libreoffice Mockup'ı yaptım, lütfen bir göz atın, ancak sizden bunu bir makaleye eklemenizi istiyorum.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Çok fazla seviyorum!
Bugün kullandığımız geniş monitörler ile çok mantıklı olduğu için seçenek menülerini ve farklı özellikleri yan yuvaya getirmeyi kabul ediyorum, Mac'te yıllarca tasarım için kullanılanları kullanırsak, bunları bir yan yuvaya taşımak daha mantıklı olur. en üst konum.
Beni pek ikna etmeyen, sol üst ve alt kenarların neredeyse bir yazılım sistemi yerine bir "aygıtın" ergonomik arayüzüne sahip olduğu "plastik" görünüm.
Şahsen ben keskin açılara sahip daha keskin ve daha belirgin çizgileri seviyorum, aslında bir süredir tasarım trendi kesinlikle agresif düz çizgiler ve keskin açılardan oluşuyor.
Yeni KDE 4.10 görünümünün ne olacağına bakarsanız, yuvarlak ve tam gövdeli mevcut "Air" motifi ile yeni düz kenarlı, düz gövdeli motif arasında büyük bir fark bulacaksınız.
NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
Üzgünüm, aşırı tepki verdim. Bu gibi uygulamalarla çok çalışan benim için soru üretkenlik. Beni üretken yapan bir şey istiyorum ve üretkenlik (en azından işimde) zamandır. M $ olanlar gibi bu yeni "güzel" tasarımlar hiç üretken değil. Çok zaman kaybediyorlar. Maketiniz güzel görünüyor, ama bu benim fikrim (renkler iyileştirilebilir olsa da).
Bu doğru. Haklı olduğunu söyleyebilirim. Örneğin, tamamen konu dışı olan Blender'ı ele alalım, ancak 2.4 sürümüne kadar olan Blender çok çok üretkendi. Eski püskü ve korkunç ama üretken. 2.5 sürümünde, bu yazılımın tüm kullanıcılarının ağızlarında büyük değişiklik nedeniyle kötü bir tadı vardı, gerçekten yazık. Ama zamanla buna alıştım.
Maketi seviyorum, ancak parmak dostu dikey menünün bir önerisi İKONLAR - ideogramlar - iç içe, 3 × 3 dizilerde biri geriye doğru ve 7 veya 8'e kadar seçenek ve diğer taraf için Ubuntu veya diğer Linux çalıştıran gelecekteki tabletlerde ve telefonlarda Unity veya başka herhangi bir dikey yuva kullanan, sağda dikey uygulamaların yuvasına ve ekranın diğer tarafında parmak dostu dikey yuva menüsüne sahip olanlar hem gizli hem de gerektiğinde serbest bırakılır.
Çalışmanız için çok teşekkür ederim, dikey bir menüyü parmak dostu ikonlarla bir dock şeklinde paylaştığımız fikrini geliştirmemize katkılarımla ikna olmuşsunuzdur umarım.
Gtk 3 ile bir model yaptım
Kenar Çubuğu
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
//////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////
Görüntüler
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
//////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////// ///////////////////
Ancak LibreOffice arayüzü VCL kitaplıklarına dayanmaktadır. Ne yazık ki bir VCL öğreticisi bulamadım. LibreOffice çalışanlarına sordum ama bir API'leri yok
WOW, onları zaten LO listesine gönderdin mi? Mac'in inkar edilemez bir etkisine sahip oldukları kadar - eğer biz de tüm GNOME gibi isek - tek kelimeyle inanılmazlar, ilk ikisi en çok sevdiklerim, çatılardan çok fazla kontrast ve temiz bir arayüzle KULLANILABİLİRLİK çığlıkları atıyor ve ikincisi, zarafet yayıyor.
Ferpekt.
Küçük programı çalıştırabildiniz, indirmek ve çalıştırmak çok kolay. Programa çift tıklama yapmak. Ancak GNOME 3.6'ya ve 64 bit mimariye sahip olmanız gerekir
----------------------------
LibreOffice ve ekibinden Charles Schultz ile birlikteyim ancak bu kod Gtk 3.6'da yazıldığı için işe yaramaz.
LibreOffice programcıları VCL kitaplıklarını kullanır.
VCL'den Michael Meeks'ten API'yi istedim, ancak API'leri yok. Sadece isterlerse değişiklik yapabilirler. VCL Kitaplıkları hakkında bir eğitim bulursanız bana bildirin, yeni bir grafik arabirim oluşturmak için bunlara basmanın tek yolu budur.
Herhangi bir sorun için, arayüzü iyileştirmek, rekabet etmek, ancak daha fazla çatal yapmamak için programı değiştirmelerini çok isterim çünkü bu şekilde uzun vadede mükemmel alternatifler ortaya çıkmasına rağmen, normal bilgisayar kullanıcılarının kafaları karışıyor, bu program Abiword olacak, gnome metin editörü olması gerekiyordu, baştan başlamak zorunda kalmayacaklardı ve bu GTK.
************************************************** ***
Vikipedi'ye göre VCL hakkında pascal'ın OOP'u ve sanırım google'da arama sonuçları var, ancak windows için yunus, bu konu hakkında hiçbir şey bilmiyorum :(.
Microsoft "Şerit", çok farklı durumlarda olmasına rağmen, Unity HUD ile fazlasıyla aynı görünüyor.
Şerit, daha önce uygulamayı hiç kullanmamış kişiler için simgeler ve başlıklar içeren bağlamsal, dinamik ve iyi tanımlanmış menüler aracılığıyla aradığımız seçeneği veya özelliği bulmayı aptalca kolaylaştırır - en çok kullanılan seçeneklere kısayol simgeleri oluşturma imkanı ile. Orta sahadan bir gol. Aksine, geleneksel menü sistemi ile bakmayı hiç düşünmediğimiz yerlerde defalarca ihtiyaç duyduğunuz özelliği bulana kadar iç içe menülerde uzun süre dalış yapılabilir.
Menü kullanım paradigmasının yaklaşık 20 yıllık olduğunu ve başlangıçta iyi bir seçenek olmasına rağmen bugün birkaç seçenek ve alt menüye sahip bir uygulamayı kullanmakla aynı olmadığı için yaş belirtilerini ortaya koyduğunu unutmayın. Örneğin, LibreOffice'den daha fazla.
Yeni bir kullanım paradigmasına ihtiyaç vardır.
Öte yandan HUD, aradığımız seçeneği önceden bildiğimizde son derece çok yönlüdür.
Çocukluğumdan beri Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX ve MSX2 ve Atari 810XL, kısaca yerleşik disket sürücüsü ve grafik monitörü olan ilk Apple Macintosh, çok yukarıda OS2 Warp, amber monitörlü XT gibi her tür sistemi kullandım. Hercules ile 8086-, 286 ve ardından SVGA, 386, Pentium ile başladığımda yeşil fosfor soluyordu, kaset programlarını yüklemek için kafa azimutunu ayarladı ve tonlarca 5'1 / 4 ve 3'1 / 2 flopi kullandı ilk 40 meg HD'mi almadan önce.
Bildiğimiz şekliyle geleneksel menü, bir geri dönüş seçeneği olarak kalması uygun olsa da, eninde sonunda ortadan kalkacak, gerçek şu ki, bugün var olan teknolojiler ve olanaklarla, üstün alternatifler varken kendini eski yazılımla etkileşime girmenin bir yolu ile sınırlamanın bir anlamı yok. .
Ama hey, menü sisteminden gerçekten etkilenenleri geri kalan insanlara kurtarmak genellikle yeni değişikliklere uyum sağlamayı ve yeni ve en iyi uygulamaları kavramayı çok zor buluyor çünkü kavramları asla anlamadıklarından, otomata gibi belirli eylemleri belli bir sonuca ulaşmak.
Pavlov, 2013'ün ortalama bilgisayar kullanıcısıyla ziyafet çekiyor olmalı>: D
Yazıda söylenenleri paylaşıyorum, iş için kullanılan bir uygulamanın ölçülü bir grafiğe sahip olması gerekiyor, gösteriş yapmak istiyorsak, çünkü biz dekore ediyoruz, herkes sahip olmak istediği görünümü seçiyor, çünkü seçenekler bu.
Ya bilmek istersem ve birisi bunun nasıl yapılacağını açıklarsa, LibreOffice 3.6'da Gnome değil, KDE arayüzüne sahip olmaktır.
Öğrenmeye açığım
"Makalede söylenenleri paylaşıyorum, iş için kullanılan bir uygulamanın ölçülü bir grafiği olmalı"
MacOS'un sadece PROFESYONEL işler için kullanılmadığını, aynı zamanda kullanışlılıktan [0] veya üretkenlikten uzaklaşmayan özellikle çekici grafiklere sahip olduğunu unutmayın. Aslında, Mac, grafik ve multimedya endüstrisinde yıllardır liderdir. Öte yandan Windows 7, kullanılabilirlikten ve üretkenlikten uzaklaşmayan yeni bir görev çubuğu paradigması getirmenin yanı sıra önceki sürümlerine göre süslendi - bunun tam tersini söyleyebilirim.
Kullanılabilirlik ve üretkenliğin neden güzellik ile çarpıştığını anlamıyorum: p, F / LOSS dünyasında bu kavramların en iyi paylaşım örneği KDE SC'dir.
"Gösteriş yapmasını istiyorsak"
Elbette, FWM veya IceWM veya WindowsManager kullanmakla övünen birçok kişi olduğu için, yapılandırmanın ne kadar sade ve karmaşık oldukları açısından gerçekten karanlık - ve çok çirkin -.
Her şey var arkadaşım 🙂
"Biz süslüyoruz, herkes sahip olmak istediği görünümü seçiyor, seçenekler bunun için."
Ve bu alanda GNU / Linux benzersizdir, kullanıcılar için güçtür !!!
Bir Windows ortamının dekorasyonu veya uyarlanması olasılığı bir şakadır, bir Mac'inki yoktur (duvar kağıdının ve yuvanın konumunun değiştirilmesi? Aqua için grafit? XD)
"Ya bilmek istersem ve birisi bunun nasıl yapılacağını açıklasa, LibreOffice 3.6'da Gnome değil KDE arayüzüne sahip olmaktır"
Karmaşık çünkü LibreOffice JAVA - evet, göründüğü kadar çirkin.
Bir süre önce Kaza, LibreOffice'i KDE SC'ye nasıl daha iyi entegre edebileceğine dair bir yazı yazdı ama bulamıyorum, blog arşivine bakmanızı öneririm.
Salud!
Bazılarınız için kabul etmek zor olsa da, Şerit, başka bir yerden olmasa da Microsoft'un iyi yaptığı şeylerden biridir.
Şimdi, kulağa ağır gelmek veya başka bir şey istemiyorum, ancak bir gönderide örneğin Micro $ oft için geçerli olmaması gerektiğini düşünüyorum, bu sadece bir öneri. Çoğumuz Güindous, Winbugs, Micro $ oft veya Microshit XD yazmayı eğlenceli bulsak da ciddi bir gönderide en iyi seçenek olmayacaktır. Bu sadece bir öneri. Nesneleri isimleriyle çağırmalısınız.
Şimdi, hem arayüz değişikliği, insanların kullanımı ya da daha iyi entegrasyon ve simgelerin değişimi bana mükemmel görünüyor, ancak hangisi olduğuna karar ver.
Yorumlarda şirketin adı aşağılayıcı, git ve git, ancak herhangi bir makalede bu şekilde adlandırılmasının kategoriyi otomatik olarak kaybetmesine neden olduğuna bağlıyorum.
Buna ek olarak, şirketin 's' harfi yerine $ işaretini kullanarak diskalifiye edilmesi aptalca, Microsoft BİR ŞİRKETTİR, BİR ŞİRKET DERNEĞİ DEĞİLDİR ve bu nedenle ana ve son amacı hissedarlarına temettü sağlamaktır, bunun tek nedeni budur. ve dünyadaki her türden milyonlarca şirketin geri kalanı gibi şirketin var olduğu: ekonomik gelir elde etmek.
Her halükarda, Microsoft'un en azından karanlık iş uygulamalarına sahip bir şirket olduğunu söyleyebiliriz, bugün işletim sistemleri teknolojik olarak GNU / Linux veya BSD'lerle aynı değildir, esir bir izleyici kitlesi oluşturmaya çalışmaktadır. Yenilikçi teknolojiler, söz konusu şirketleri kaynaklarını emerek ve çoğu durumda onları boşa harcayarak onları satın almaya ve parçalarına ayırmaya çalışıyor; bu, mektup kamuoyuna açıklanırken, bilgisayar (in) güvenlik endüstrisi ile tasarım gereği savunmasız yazılım yapmak için zımni bir anlaşma yapmış gibi görünüyor. Agnitum Software'in Microsoft'u yeni Vista sisteminin güvenliği konusunda azarladığı ve bilgisayar endüstrisinin tüm bir sektörünün yok olmasını önlemek için ürünlerini dengelemeye çağırdığı ...
Finansal olarak, Microsoft aynı zamanda vasat bir şirkettir, sadece inişler ve vadilerle dolu hisse senedi geçmişine bakın, Apple'ınki ise yükselişte olan küçük bir tablo - ya da Jobs onu yönetirken.
Ayrıca, Ballmer'ın meşhur derslerini veren var mı? Adam homurdanarak geliyor, bağırıyor - kovboy şapkasını ve iki tayını özlüyor - 5 dakika sonra tiksindirici, tedirgin ve çılgın bir suratla terli gömleği, bir pislik, katılanlarla birlikte terliyor. Uzun bir yüzü var ve 1 olaydan birini veya şakayı kutluyorlarsa bu bir rekor.
Şirketin başkanı, şirketin içeride nasıl hareket ettiği hakkında çok şey söylüyor ve Ballmer bugün sektördeki en kötü karakterlerden biri.
Son olarak: Microsoft ve özellikle Ballmer, 2000 yılı civarında GNU / Linux'u "komünist" olarak damgalamaya başlayanlardı, ulusal bir tehlike, ölümüne savaşılması gereken bir şey yoksa ekonomi patlayacaktı! Hatta birkaç senatörün onları desteklemek için yatağından düşmesini bile başardılar: p
Bugün Windows Azure, premium hizmetleri arasında GNU / Linux sunucuları sunmaktadır.
Microsoft'un kapanması ne kadar sürer? Bahisler alındı 😀
Daha iyi yazamazdım.
Şimdi, Microsoft'un düşüşü… Ne düşüneceğimi bilmiyorum. Bir yandan Windows işletim sistemi en çok kullanılan sistemdir, ancak diğer yandan bu sistemin ortalama kullanıcılarının% 70'i lisansları için ödeme yapmaz.
Bir yandan müttefik olarak Nokia'ya sahipler, diğer yandan ... Android diğer birçok cep telefonunda mevcut.
Microsoft, yeni işletim sistemini CES 2013'te "Yeni minimalist teklif ve dokunmatik cihazlar için optimize edilmiş" olarak tanıttı, ancak öte yandan Samsung ekranlarında kötü siyah ekranlar sunuyor, ancak sorumlu kişiyi yanılmıyorsam Windows 7 idi.
Sanırım şirket için tek istikrarlı ve güvenilir gelir Xbox ve Halo'su, hatta benim bile kombinasyonunu seviyorum.
Gerçeği bilmiyorum, Microsoft düşebilir ama bence en çok kullanılan işletim sistemi Windows'a düşecek.
Heh, "Samsung ekranlarında kötü siyah ekranlar kapanıyor" Benim hatam "Sony ekranlarında".
Ve evet, teknolojik bağımlılık yaratmak için XP korsanına izin verme ve yazılım paketlerinin "ücretsiz lisanslarını" akademik kurumlara bağışlama stratejisi + HW üreten şirketlerle yapılan pantagruélicos anlaşmaları, bugün bile taşınabilir olmayan ekipmanların büyük çoğunluğunun olmasını sağladı. Hala Windows'u çalıştırıyorlar ve sadece bu değil, aynı zamanda IE 6 ile XP çalıştırıyorlar ki bu, şirketin tüketici pazarında hala çok büyük bir girişe sahip olduğu anlamına geliyor.
Xbox'a gelince… lanet anne, çok tatlı !!! Sony PS3 gibi diğer korsanlar! xD
Uzun zamandır konsol almak istiyordum ama paramı bu iki şirketten birine vermeyi reddediyorum.
Umarım Piston veya gelecekteki Steam konsolunun adı ne olursa olsun, gelmesi uzun sürmez ... GNU / Linux, Ubuntu ile çalışan bir oyun konsolu daha doğrusu!
Biri beni çimdiklesin lütfen: D: D: D
Merhaba beyler
Sadece kişisel görüşüm, Şerit çok iyi bir fikir, ancak bu anlamda ekranda çok fazla alan çaldığından, yani dikey çizgilerde (onları sayarlarsa, pencere öğesi simgeli 6 satır var ve menüden diğerine durum çubuğu) tabletlerde önemli olanın veya belgenin görünürlüğünü feda eder.
Görünürlükten ödün vermeden Şerit uyguladığım mockupta bile uygularım.
Bu arada, üretkenlik ve güzelliğin uyumsuz olmadığı, her şeyin geliştirilebileceği fikrini paylaşıyorum.
Tamam, bunu gelecekteki gönderiler için bir öneri olarak alacağım.
+1 çok iyi söylendi
Katılıyorum. Arayüzü değiştirmeye gerek yoktur. G + 'da bahsettiğim gibi, bu bir üretkenlik meselesi ve örneğin Microsoft'tan gelen bu değişiklikler beni (kişisel olarak) her geçen gün daha fazla nefret etmeme neden oldu. Bu son M $ arayüzü (uzun zamandır bunun hakkında konuştuklarından beri) yaptığı şey, çok fazla zaman harcamaktır. LibreOffice arayüzünü olduğu gibi gerçekten çok seviyorum ve bu şekilde kalması gerektiğini düşünüyorum. Bunun yanı sıra Ubuntu'da Global Menü ile çok iyi bütünleşir. Umarım köklü değişiklikler yapmazlar.
İkonları değiştirip KDE ile daha fazla entegrasyon sağladığım için mutluyum, daha fazla değişikliğe gerek görmüyorum, arayüzü değiştirmek isteyenleri hiç anlamadım
Topluluk nasıl?
Libreoffice'e yeni bir görünüm kazandırmak için bir şeyler yapılması gerektiğini düşündüğümde genel olarak hemfikir olsam da. Yukarıdakilerle, onu yeniden yapılandırmak istemiyorum, yalnızca seçtiğiniz masaüstüne daha iyi entegre olursa. GTK sınırlamalarından mı yoksa başka bir teknik meseleden mi kaynaklandığını bilmiyorum, ancak kişisel bakış açıma göre masaüstünün görünüm ve hissinin pakete entegre olduğunu düşünürsem.
Şerit fikrinin iyi olduğu doğru ve ayrıca menülere sahip olma gerçeği de iyi, sadece biraz eski göründüğünü düşünüyorum. Geçen gün eşyalarıma bakarken bir PC 486SX 33 Mhz, Windows 95 ve Office 95 buldum. Office 95 Libreoffice'i gördüğümde gerçek aklıma geldi.
Kısacası, tadı türlere ayrılmıştır.
Ne yazık ki, libreoffice gerçekten MS Office 2003'ü anımsatıyor.
Ve bunun nesi üzücü?
Merhaba, msx ve Blaire Pascal'dan gelen yorumlara çok katılıyorum, her şey olduğu gibi adlandırılmalı, "Guindous" veya diğer örneklerle değil, gönderi böyle kötü görünüyor ve LibreOffice gibi önemli bir yazılım hakkında konuştuğumuzda daha fazlası.
LibreOffice'e gelince, itiraf etmek canımı yakıyor ama Microsoft'un Office'teki Şerit ile yaptığı iş çok iyi ve kullanımı kolay bir şey, LibreOffice için de benzer bir şey istiyorum çünkü menüler arasında gezinmek zaten biraz eski bir şey ve insanlar arabirimle övünen ofis takımlarını kullanır, ancak elinizde veya yakında daha fazla seçeneğiniz olduğunda ve yeni menüler görüntülemediğinizde çalışmak daha kolaydır.
İnsanlar hakkında bunu çok iyi görüyorum, ancak yine de arayüzde bir değişiklik olmasını umuyorum ve ayrıca uzantılara çok fazla bağlı kalmamasını istiyorum, ancak bu boyutunu artıracak, ancak bazı şeyleri yapmak için uzantıları indirmeye gitmek çok can sıkıcı, sevmiyorum Yumuşak bir yarı bırakma felsefesi ve diğerlerinin uzantılarla diğer işlevlerle ilgilenmesi.
Offtopic: Özgür ve açık kaynak yazılım topluluğunu seviyorum, neredeyse her zaman tersini kullansam da, ama bu dünya beni her zaman çekiyor, bu yüzden bu blogu çok ziyaret ediyorum 😛
Bir dahaki sefere bir op-ed yaptığımda, şeyleri isimleriyle adlandırmayı deneyeceğim.
+ 100 ... Makaleye göre, bence daha fazla dikkat etmeniz gereken şey, LibreOffice entegrasyonunu iyileştirmek ve operasyonunu cilalamayı bitirmek, çünkü hala daha fazla dikkat etmeniz gereken ayrıntı ve işlevlerden yoksun. Nihayetinde, kullanıcı arayüzünü değiştireceklerse, en azından mevcut arayüze geri dönme seçeneğini bırakın, böylece ona alışkın olanlarımız onu kullanmaya devam edebilir; "alışkanlık" probleminden daha fazlası, yeni arayüzün öğrenme eğrisinin ilk aşamasında zorunlu olarak azalacak bir verimlilik sorunudur.
Linux konusunda uzman değilim, işletim sistemlerini programcı değil kullanıcı açısından görüyorum. Çalışma ortamı güzelse verimlilik
artışlar. Ortamlar neden siyah veya gri olmak zorunda? Microsoft Office, performansı optimal olmasa bile göze hitap ediyor. LibreOffice açık ara üstündür ancak yumuşak renkli simgeler ve modern tasarımlarla da güzel olabilir. Her şey alışıyor. Office 2003 kullanıyordum ve
mükemmel anlaşıldı. Kurdele geldi ve alışamadım. Libreoffice, Office 2003'e benziyor ve ben yanlış görmüyorum. Her şey alışıyor.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Makaleye kesinlikle katılmıyorum. Office 2007 çubuğunu gördüklerinde kimse sevmedi, en azından linux kullanıcıları olan bizler. Ama işyerinde zorunluluk dışında onu kullanmak zorunda kaldım ve dürüst olmak gerekirse bu harika. Bu oldukça başka bir şey ve en çok kullanılan seçenekler çok daha hızlı. Muhteşem biçimlendirme çok kolaydır (bir tablo oluşturun ve hangi seçeneklerin olduğunu görün ve sonra bana söyleyin).
LibreOffice'i seviyorum ama bu çubukların değiştirilmesi gerekiyor.
Bence mükemmel yorumlar yapan Sayın MSX'in buna karşı bir makale yazmasına oy verirdim.
selamlar
"Office 2007 çubuğunu gördüklerinde kimse sevmedi, en azından linux kullanıcısı olan bizler."
Hoşuma gitti, hemen anladım dalgayı ve kullanmaya başladığımda dediğiniz gibi bir menteşeydi, Windows for Workgroups'tan (Windows 3.11) W95'e gitmek gibi bir şey, herkesin hemen kaynamış süt gibi zıplaması. a) değişimi ölçmek için zaman ve b) değişimi özümsemeye çalışmak için zaman bile almadan, her ikisi de bir şeyi nesnel olarak yargılamak için kaçınılmaz gereklilikler.
Sonra bir başka kaşıntı daha var: eğer bu bir Microsoft ürünü ise, o zaman tasarım gereği berreta, ki durum da böyle değil (dikkatli olun, operasyonel uygulamaları açısından şirketin ilk eleştirmeniyim).
Arch'ın listelerinde kısa bir süre önce yeni PID1 olarak systemd'nin benimsenmesine karar verildiğinde ortaya çıkan iftira ile aynıdır ve geliştiriciler, aldığı daha fazla eleştiri için, kararı derinlemesine analiz ettikten sonra değişikliğin bir gerçek olduğunu açıkça belirtmişlerdir. kafası karışmış kullanıcıların kaprislerinin ve öfke nöbetlerinin ötesinde.
Neyse ki, biraz şansla, bazı F / LOSS kahramanlarının vesayeti altında, birçok tarih öncesi insanın dehşetine dokunulamayacağı düşünülen mitleri ve paradigmaları yavaş yavaş yıkabilecek yeni kan var! >: - D
Unutmuşum: Dokunmatik cihazlarda Windows 8 BOMBADIR, güzellik uzmanlarının yargılarının ötesinde (şahsen Metro'ya aşığım) gerçekten rahat ve esnektir, WOOOOOW, kancadan çıkmış, kullanımı çok, çok rahat ve kullanımı yeni bir boyut getiriyor tabletler veya dokunmatik cihazlar genel olarak, iPad'lerde görülen iOS'E ÇOK ÜSTÜN.
Elbette bir dezavantaj var: tüm MS ürünleri gibi, güzellik genellikle yüzeyle ilgilidir 🙁
İlk sorun, MS'in platformlarını kapatmada ve kendi ekosistemlerini oluşturmada Apple ve Facebook'un izinden gitmesidir, bu nedenle, herhangi bir iPad'de olduğu gibi, Windows 8 ile herhangi bir dokunmatik aygıtın "gelişmiş" kullanımı son derece sınırlıdır. Bu tür cihazları yalnızca kullanılması amaçlandığı şekilde kullanabiliriz, bilgisayar korsanlığı olmadan.
İkinci sorun, Windows 8 altında ve yeni çekirdeğe ve ona karşılık gelen API'ye rağmen, Microsoft ürünleriyle her zamanki gibi aynı panoramanın olmasıdır: bir hodgepodge teknoloji, mukusla sıkışmış bir Frankeinsoft (en iyi Ren & Stimpy, Rocko veya Bob tarzında) Sünger) ve herhangi bir zamanda parçalara ayrılma eşiğinde, şirketin halihazırda ileri aşamalarda geliştirilmiş üçüncü taraf teknolojilerini satın alma politikasının mirası, mühendislik departmanlarına atma ve mevcut ürüne sığdırmaları için sipariş verme iki hafta içinde hazır olması gerektiği gibi.
Bu açıdan Android aşılamaz ... çok fazla değiştirilmiş bir Linux çekirdeği üzerinde çalışan Java (Dalvik) olması dışında 😛
İyi olan henüz gelmedi: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (Mer'de çalışıyor, MeeGo'nun evrimi,% 100 SL !!!)
Bizi bekleyen koca bir hack geleceği var =)
Metro'yla ilgili hoşuma giden kötü şey, onu masaüstünde uygulamaya karar vermem ve birçoğu bunların Windows'tan nefret eden linux'ların bir kısmı olduğunu söyleyecek, ancak (en azından benim için) onu her gün dizüstü bilgisayarımda kullanmak değil. Windows kullansaydım Windows 7'ye bağlı kalırdım.
Ama evet söylediklerine katılıyorum. Örneğin, Gnome 2'den Gnome 3'e (DE ve Shell) geçiş çok ani oldu, en azından ben sadece metro konusunda çok talepkar değilim, ama görüyorsunuz, 2011'den beri yavaş yavaş kullanıcıların ilgisini çekiyor ve benim için Gusto Unity gibi en kullanışlı masaüstü ortamlarından biri, çok eleştirildi ve bloglarda ve forumlarda çok fazla kan alındı, ancak Natty de oraya gidiyor, kullanıcıların ilgisini çekiyor ve her sürümde gelişiyor. Sonsuz durumları sayabilirim, örneğin KDE 3'ten 4'e, Python 2'den Python 3'e kadar, çok popüler bir sayfanın yeni temaları DesdeLinux 😀 ve diğerleri, ama değişiklik iyidir. Arch'a geç başladım, zaten Systemd'leri vardı ve şimdi kurulum kılavuzlarını karşılaştırıyorum ve bana öyle geliyor ki Systemd kurulumu büyük ölçüde basitleştirdi, başlangıçtaki arka plan programları (gerçi tek olarak rc.conf'a sahip olmak isterdim) yapılandırma dosyası) ve iyi olan diğer şeyler.
Metro mükemmel, akıcı ve güzel görünüyor, ancak oralarda biraz tereddüt etsem de, kararlı masaüstü ve istikrarlı dağıtım hahaha gönderisinde olduğu gibi, tiksinti duymuyorum (sadece masaüstünde) ve şerit de mükemmel görünüyor. Umarım şerit yerine uygularlar çünkü bu başka bir büyük öfke nöbeti olur, ancak içerik menüsünden daha modern bir şey olur.
Heh, "Hiç kimse Office 2007 çubuğunu gördüklerinde sevmedi, en azından Linux kullanıcıları olan bizler." Beğenmemek konusunda kesinlikle haklılar, Microsoft Office 2007 teması berbattı. MS Office 2010'dan beri her şey değişti, çünkü her şeyi "daha temiz" yaptılar.
"Benim zevkime göre Metro ile ilgili kötü olan şey, onu masaüstüne uygulamaya karar vermem ve birçoğu onların Windows'tan nefret eden Linux kullanıcılarının bir kısmı olduğunu söyleyecek, ancak (en azından benim için) onu her gün dizüstü bilgisayarımda kullanmak değil. Windows kullansaydım Windows 7'de kalırdım. »
Tamamen, Windows 8'i her gün bir masaüstünde kullanmanın nasıl bir şey olduğunu hayal etmek bile istemiyorum, bir işkence, Metro yalnızca dokunmatik cihazlar içindir.
Tabii eğer ... Windows 8'i büyük bir masaüstü veya dizüstü bilgisayar dokunmatik monitörde kullanmak gerçekten rahat olmadıkça, belki (henüz denemedim) Metro'da elinizi sallayarak gezinmek, istediğiniz döşemeyi seçmek ve ellerinizi çevirmek gerçekten pratiktir. otomatik olarak klavyedeki dinlenme konumuna.
Belki bu harika bir kavram, belki değil, ama şahsen yapana kadar, hayal gücüm bu fikirle çıldırsa bile ne kadar rahat olduğunu söyleyemem.
"Birlik, katlar için eleştirildi ve bloglarda ve forumlarda bolca kan çekildi"
Sancho havlıyor, ilerlememizi işaret edin!
Ancak değişiklik iyidir. »
Kişisel olarak beni memnun eden tek değişiklik, faydası ilk bakışta fark edilmese bile çözümler veya yeni bakış açıları sağlayan değişimdir.
Değişiklikler söz konusu olduğunda genellikle oldukça muhafazakarım ve iyi bilinen bir İngilizceden alıntı yaparak: "Haber yok, iyi haber.
Ancak değişiklik yeni yayınlar getirirse hoş geldiniz.
"Arch'a geç başladım, zaten Systemd'ye sahiplerdi,"
Systemd'de değişiklik yaptığımda, sistemim neredeyse 3 yıldır kurulmuştu - şimdi düşünüyorum da etkileyici, çok zaman, vay!, Aynı sistemde, dünyada ve hayatımda meydana gelen köklü değişiklikler ve orada devam ediyor Kemer, kurşun geçirmez!
Konuyu belgelemek ve derinleştirmek için forumlarda, bloglarda ve posta listelerinde belgeleri ve sayısız gönderiyi okuduktan sonra, systemd'nin olgun olduğunu ve sorunsuz bir şekilde taşınmasını umdum.
Diğer dağıtımlarda benzer bir şey hayal edebiliyor musunuz? Belki de mümkün olabilir, ancak gerçek şu ki, hiçbir vaka bilmiyorum. Evet, ara sıra güvenlik düzeltme eki dışında hiçbir zaman dokunulmayan, ancak masaüstlerinde olmayan sunuculardan. I <3 Arch Linux!
"başlangıçtaki arka plan yordamları (tek yapılandırma dosyası olarak bir rc.conf olmasını isterdim) ve daha iyi sonuç veren diğer şeyler."
Güzel bir adamdı, bir valsdi - ve baleyi sevmiyorum. Temiz, net ve düzenli bir /etc/rc.conf ile tüm sistemi sadece birkaç adımda kurduysanız, muhteşemdi ve Arch'ın tasarım sadeliğine aşık olmamın nedenlerinden biriydi.
Systemd, eski başlangıç sistemine kıyasla yüz kafalık bir canavar olmasına rağmen, gerçek şu ki a) çok güçlü, neredeyse her şeyi yapabilir, b) son derece çok yönlü ve esnek, aynı anda bu tür karmaşık yazılım geliştirmelerini nadiren gördüm çok pratik ve temiz, bu bir mücevher ve c) bugün parmak uçlarımda bu kadar fazla güce sahip olduktan sonra yazıtlarla çıldırmıyorum !!!
Yazılar (/etc/rc.conf dahil) büyüleyici, pastoral bir kırsal bölge, dağ veya kıyı manzarasıydı, bu kadar basitlik, bu kadar güzellik kaybı ...
systemd, fayansların bile IPv6 bağlantısına sahip olduğu, tüm teknolojik avantajları olan ve hiçbir problemi olmayan, tersine temiz hava, uçsuz bucaksız yeşil alanlar ve harika vakit geçiren insanların olduğu geleceğin mega kentidir 😀
/etc/rc.conf bir Porsche idi, systemd bir transformatördü.
"Umarım uygulamaya geçirirler, çünkü başka bir büyük öfke nöbeti olur, ancak içerik menüsünden daha modern bir şey olur."
Bir noktada LibreOffice için bir tür kaseti uyarlamaktan bahsediliyordu - ya da belki hafızam beni etkiliyor ve bu sadece bir modeldi.
Öfke nöbetine gelince, eğer değişiklik daha iyiyse, siktir git, çünkü modası geçmiş veya rahat bir kaç tane var, açıkça üstün olan bir şeyin tadını çıkarmadan geri kalanı kalmayacağız.
Açıktır ki, yeni teknolojilerin veya paradigmaların benimsenmesiyle ilişkili bir öğrenme eğrisi vardır, bu arada giderek daha yaşlı olan daha yüksektir, ancak teknolojik dinozorlara dikkat etmemiz gerekirse, uzay gemilerine sahip olmak yerine yine de bir cep telefonu kullanırdık. .
Yine siktir git.
"MS Office 2010'dan beri her şey değişti, her şeyi" daha temiz "yaptıkları için bilmiyorum.
Ve mantıklı, herhangi bir sistem gibi zamanla parlatıldığını düşünün.
X nedenlerinden dolayı bazı değişikliklerin F / LOSS'ta uygulanması yıllar alıyorsa, her türden çok sayıda geliştirici varken, belirli gündemleri ve sınırlı kaynakları olan ve bir ŞİRKET İÇİNDE OLAN HER ŞEYİ hayal edin.
Jueeee, yazma yeteneğin var, analiz falan yazmaya başlamalısın, bunda iyisin.
Bilmiyorum, bence bu konuya yıllarca dahil olmak ve gerçekten neden bahsettiğimi bildiğimi ve çiğnenen her şeyi sormak yerine bilmediğim şeyi örneklendiriyorum.
Maalesef, bugün ağda bol miktarda bulunan * zihinsel tembellik * ve kesinlikle İnternetin sözde özgürleştirici özgürlüğünün dönüştürüldüğü sefahat, doğaçlama herhangi bir saçmalık ve etkiyi yeni başlayan ve isteyen insanlara herhangi bir anlam ve etki yazmazsa, belirli bir hoşgörüsüzlük geliştirdim cahilliklerinden bu tür yazıları gerçek olarak öğrenin ve alın.
Ayrıca, sadece bu alanda değil, genel olarak, aynı saçmalığı kaç kez okudum veya tekrar tekrar duydum biliyor musunuz? Çoğunun tekerleğindeki hamster gibi bir sıçan yarışında yaşadığı tamamen doğrudur.
Eğer msx bir karşı makale yazmanız gerekiyorsa, yorumlarınız sadece yorum olamayacak kadar iyidir.
@Fatihtezcan
Bakın, bence makaleniz mükemmel çünkü kişisel bir görüşle tartışmayı blog okuyucularının endişelerine ve zevklerine açıyor.
Karşı makale ihtiyacına dair mühendisinize katılmıyorum, çünkü bu konu bağlamında pek bir anlam ifade etmiyor çünkü: 1) dikkati dağıtacak ve makalelerin her birinde çoğaltılan veya yanıtlanmayan yorumları göreceğiz, 2) bu makale zaten Konunun hak ettiği ilgiyi, ilgilendiği içerikle ilgili hiçbir şüpheye yer bırakmayan başlığından itibaren çekiyor ve 3) Konunun daha fazla ilgiyi hak ettiğini düşünmüyorum.
Tek bir gönderi olması, ifade edilen fikirleri bulmak ve kendi yorumlarınızı bırakmak için daha kolaydır 🙂
Libreoffice'i her gün 2 ila 3 saat kullanıyorum. Şüphesiz en çok kullandığım programdır. Ben her zaman crlt + alt + j ile kullanırım.
Yani anlayacaksınız, ikonlar benim için hiç önemi olmayan bir şey, yazmak ve yazmak istiyorum en iyi şey tamamen beyaz bir ekran ve beni yaptığım metinden başka hiçbir şey alıkoyamaz. Bir simge istersem, onu "tam ekran ve git" araç panelinin üst çubuğuna yerleştiririm. Ben sadece bir düğme kullanıyorum. Metnin düzeltmem gereken kısımlarını işaretlemek için "karakter arka planı", vb.
Sonuç, istedikleri simgeleri koydular. Writer'ı tam ekran kullanmaya devam edeceğim, ikon istemiyorum, ne eski ne de yenisi.
Selam meslektaşlarım.
Yorumların (yazar tarafından) düzenlenmesini istiyorum Çok kötü yazılmış ve birçok hatayla yazıldım. Bir dahaki sefere bunun üzerinden daha fazla geçeceğime söz veriyorum. Metindeki herhangi bir hata için özür dilerim.
Bu (yorumları düzenleme) hala sadece yöneticiler tarafından yapılabilir, istediğimiz için değil ... teknik olarak diğer kullanıcıların kendi yorumlarını düzenlemeleri için bir yol bulamadığımız için 🙁
Ayrıca gönderiyi düzenleyebilmek için, yayınladıktan sonra nasıl düzenleyeceğimi bulamıyorum: \…
LibreOffice'den Michael Meeks ile konuşuyordum (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Ona LibreOffice'in kullandığı VCL kitaplıkları için bir API'leri olup olmadığını sordum ……. Hayır diye cevap verdiler…. Sadece yeni programcılar için neredeyse hiç bilgisi yok… bana bunu verdiler …… .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. bu bağlantı VCL kitaplıklarının nasıl yapıldığını ve çalıştığını gösterir…. http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Arayüzün tamamı bu kitaplıklara dayanmaktadır …… .. Hepsinden önemlisi, kötü olan bu widget'ların Gtk 3.6 veya Qt 4.9'da mevcut olmamasıdır …………
ve bu kitaplıklar Gtk3 ve Qt 4.9 ……… ile çalışmak üzere uyarlanmamıştır. GTk3 ve Qt 4.9, LibreOffice'in arayüzde kullandığı işlevlere sahip değildir ……………
Tüm VCL kitaplıklarının Gtk 3.6 veya Qt 4.9 ile uyumlu olması için yeniden yazılması gerekir, bu çok büyük bir görev …………… Ancak PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA, vb. Geliştiriciler kitaplıklarını Gtk ile uyumlu hale getiriyor 3.6 veya Qt 4.9 harika bir iş ama yapıyorlar.
VCL'yi Gtk 3.6 veya Qt 4.9'a uyarlamak çok büyük bir görev… ama buna değeceğini düşünüyorum.
Herkes değirmenine su götürdüğü için ben de kendi değirmenine götürüyorum. LibO için yeni bir arayüz daha fazla chipendilerendi veya daha az chupiguay istemiyorum. Daha iyi özellikler ve her şeyin olduğu gibi kalmasını istiyorum. Korkunç (ve minimal) simgeleriyle bile. LibO'nun (ve OOA'nın) lütfu, iyinin içeride olmasıdır. Office 95 neye benziyor? Keşke WordPerfect 5.1 veya Lotus 1-2-3, her şeyin simgesiz bir ekran gibi görünmesini sağladı. Zaten çalışan bir menü. Fare ve ekranı kaydırmak, üretkenlikte bir geri adımdır. Evrim diyecektim ama metakarpal tünel beni felç etti.