Bu karşılaştırmalı tablo mükemmeldir. Belge Vakfı Wiki, arasındaki farkları nerede görebiliriz LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Kaybı yok.
Bu karşılaştırmalı tablo mükemmeldir. Belge Vakfı Wiki, arasındaki farkları nerede görebiliriz LibreOffice 4.0 y Microsoft Office 2013. Kaybı yok.
WordPerfect'in sahip olduğu grafik ve resimlerin kullanımını özlediğim için …… Bu alakasız, ama bunu ifade etmek istedim.
Denemeyen veya bu durumu yaşamayanlar için Dropbox'ta MSOffice ile açılabilen ancak LibreOffice, OpenOffice veya Calligra ile açılamayan şifre ile 2 PPS bırakıyorum, bunu çözersem artık M $ Office'e bağlı kalmam .
http://db.tt/lF1nPUVE
Birisi işe yarayabilirse, lütfen yorum yapın, iş ve çalışma nedenleriyle sunuları görmem gerekiyor ve bazıları bir şifre ile geliyor; Düzenlememe gerek yok, sadece görüntüleyin ve PowerPoint görüntüleyiciyi veya MSOffice by Wine'ı kullanmak istemiyorum, bunlar çözüm değil alternatifler.
Bence tek çözüm, pps'yi powerpoint ile açıp daha sonra şifre olmadan kaydetmek veya size şifresiz gönderilmesini talep etmek. PowerPoint'in şifrelerde ücretsiz Office'in hiçbiri tarafından desteklenmeyen bir şifreleme sistemi kullandığını biliyorum. Bunun bir patent, kapalı kaynak vb. Meselesi olacağını düşünüyorum.
selamlar
PowerPoint ile açarken sadece okumaya izin veriyor, kaydetmenin bir yolu yok, seçenek mevcut değil ve şifre ile göndermek kesinlikle değiştirilmelerini önlemek için ve Microsoft ile olan bağımlılığı ortadan kaldırmak istiyorum.
Dürüst olmak gerekirse, hem LO, OO hem de KDE Suite'in geliştirilmesi şaşırtıcı, ancak bugün ücretsiz süitler bazı konularda birkaç adım, diğerlerinde ise birçok adım geride. MSO'yu nerede aştıkları önemli olsa da, onu geçmeyen birçoğunda o kadar önemlidir veya daha önemlidir. (Kireç'in 1024 sütunu, örneğin gülmek mi yoksa ağlamak mı bilmiyorum)
Karşılaştırmalı tabloya gelince, yalan söylemeden, biraz aldatıcı görürsem ve közü özgür yazılımın sardalyasına getirirsem. Örneğin, yalnızca LO'ya yeşil bir kutu atamak için firefox temalarını destekler ifadesini koymak bir patlama gibi görünüyor. Ve bunun gibi, birkaç tane daha var, bazıları ve diğerleri, cehaletten mi yoksa LO bölümünde kırmızı çok ilginç olmadığı için mi dahil edilmediğini bilmediğim.
Tüm bunlarla MSO'yu savunmuyorum veya savunmuyorum, LO veya OO kullanıyorum ve kullanmaya devam edeceğim (Bazı şeyler için bu daha iyi ve Apaçiler işlerini çok iyi yapıyor), sadece objektif olmaya ve doğruyu söylemeye çalışıyorum hepsini söylemek için.
Kısacası, karşılaştırma tablosu, MS gibi şirketlerin pazarlama tekniklerini taklit etmeye yönelik kaba bir girişim olmaya devam ediyor.
Aynı şey bana da oldu, M $ 'ı savunmadan, bunun biraz abartılı bir masa olduğunu görüyorum. Örneğin, Base ve Access'in karşılaştırması. Mysql ve thunderbird'den ana özellik olarak bahsederken, dbase, outlook ve paradox önemsiz olarak belirtilir. Paketin tamamını yüklemeden veritabanını kullanmanıza izin veren ücretsiz Access çalışma zamanı seçeneği de görünmez.
Libreoffice'i ve arkasındaki çabayı seviyorum, ancak onu iyi durumda tutmak için özel olarak tasarlanmış masalar için artık savunmayacağım.
Kesinlikle katılıyorum, deviltroll.
Gerçekten de hala harika olan masa bana cımbızla çekilmiş gibi görünüyor. Her şeyden önce, benim bakış açıma göre MSO'nun çok daha üstün olduğu görünüm ve kullanılabilirlik açısından ayrıntılar var (örneğin, Word'de bir metin seçerken, ekranda o yerde küçük bir düzenleme menüsü belirir). İstersen bana yüzeysel de diyebilirsin ama LO'da bu tür şeyleri özlüyorum.
Bir de bahsettiğiniz o küçük menüyü özledim; ve LO'da uyumluluk açısından iyileşmiş olsalar da, LO'da bir .doc oluşturup onu M $ O ile açmış olmam başıma geldi; bir sayfanın bazı son paragrafları veya satırları bir sonraki sayfada kalıyor ve ben aynı aralığı, aynı yazı tipi ve boyutu ve aynı kenar boşluklarını kullanıyorum. LO, OO'da iyi görünüyorlar, Calligra onu "kalibre ediyor" (bu bir felaket) ve M $ O'da bazı durumlarda orijinal tasarıma saygı göstermiyor.
Hala masayı çarpık buluyorum.
MS Office'te bulunmayan çarpıcı binlerce Libre Office seçeneği vardır, örneğin, excel hücrelerinde yazım denetimi.
Fakat aynı zamanda, Office Open XML desteği (ünlü docx, xlsx ve pptx) gibi tabloda bahsedilmeyen şeyler de var.
Calc'deki 1024 sütunla ilgili olarak, bana çok ciddi görünmüyor. Ancak Yazar, 65534 karakteri aşan paragrafları kabul etmediği için bu sınırlama hakkında hiçbir fikrim yoktu ve bana tamamen saçma geliyor.
Kaynak kodunu kontrol etmedim, ancak paragrafın uzunluğundaki sınırlama bana 32 bitlik bir karakter sayacından kaynaklanıyor gibi görünüyor, onu 64 bit olarak değiştirmek yeterli olurdu, ancak muhtemelen uyumluluğunu korumak için bunu yapmadılar. eski yazılım veya donanım (veya tembellik ile)
Aslında, temel kullanıma geçersek, libreoffice muhtemelen yeterlidir, ancak BASE ve MS Access gibi bir şeyi karşılaştırmamız gerektiğinde, libreoffice zaman zaman iç çamaşırlarında kalır ...
Masa güzel, ancak libre ofisinin ms ofisten daha iyi olduğuna inanmak için aptal olmalısınız, bu, paketi nasıl kullanacağını bilmeyenler için basittir, çünkü ne olursa olsun kullanmak yeterlidir. stil seçenekleri, içindekiler ve başlıklar, ücretsiz alternatifin çöp kutusuna gittiğini görmek için, Excel'deki makrolar durumunda veya işlevler ve diğer işlemler oluşturmak için visualbasic'i kullandığınızda söylemeye gerek yok ... erişimle aynı, Hatta Visio, uzun zamandır bir kademe daha yüksek bir araç olmuştur.
Ofis içinde çöp bulduğum tek araç, sevimli tek nota ve karmaşık (nobel kullanıcıları için birçok seçenek) ve aynı zamanda çok basit (ileri düzey kullanıcılar için çok az seçenek) proje.
LibreOffice'in MSOffice'den daha iyi olduğunu söylemediğini düşünüyorum. Tabloda sadece birindeki ve diğerindeki eksikliklerden bahsedilmektedir .. 😉
Her iki tarafta da fanatizm olduğu açık.
Hem LO hem de MSO, içindekiler tablosu (veya herhangi bir tür dizin) oluşturmak için iyi araçlara sahiptir. Ancak LO araçlarının çok daha fazla seçeneği vardır ve çok daha özelleştirilebilirdir.
LO'nun düştüğü yerlerde bibliyografyalar (bir tür dizin) için bibus çok yardımcı olur, ancak yine de arzulanan çok şey bırakan bir sistemdir.
Başlık, bazı belgelerin başlığının altında bulunan, genellikle sağa hizalanmış ve italikleştirilmiş bir metindir, bence altyazı yapmak için özel bir araca gerek yoktur.
Libre ofisi oldukça iyi bir çözüm, takipçilerini her zaman şaşırtıyor, her zaman MsOffice'in bir adım gerisinde olduğu gibi butooooo, bazen kollarının dibinden fikirler alıyorlar ama diğerleri bir süre geride kalıyor, MSO zaten LO içeren paketlerle geliyor ya da OO onları getirmiyor ve bir gün alacak mı bilmiyorum, zaten MSwindows'un yeni temsilcisi pek yükseleceğini düşünmüyorum. Karanlık lordun karakteristiği olan sorunlar için selamlarımı ve sitenin yöneticilerine tekrar ediyorum: Elav ve Kckagegara.
O NE LAN? Buradasınız? Na yalan .. Sanmıyorum ..
O NE LAN !!! 0_0… zaten internet erişiminiz var mı? 😀
Tablodan hiçbir yorumum yok, bunun LO'yı idealleştirmek için kurulmuş bir gösteri olduğunu düşünüyorum.
Bu tartışmanın her iki tarafını da anlıyorum, her zaman insan olacağız ve bir mağazada olduğu kadar, tüm kullanıcılar çalışmak için bize en uygun olanı seçiyor. Ben her bir kişinin fikrinin ve kararlarının savunucusuyum, asla kimseyi bir programı veya diğerini kullanmaya zorlamam; bir işletim sistemi veya başka. W8'i sevdiğimiz için ödemek istiyorsak, insanlar sevdiğimiz şeyi seçmekte özgür olmalı ve kendimizi rahat hissediyoruz çünkü bu herhangi bir tartışma nedeni olmamalı. Özellikle LO ve OO'nun zorlu bir işin sonucu olduğunu düşünüyorum ve insanların M $ Office ile az çok rekabetçi bir seçeneğe sahip olabilmeleri için yaptıklarını takdir ediyorum. Özgür yazılımın büyüdüğünü gördüm ve her zaman kullandım ve performansından memnunum, yine de gidecek uzun bir yolu ve geliştirmesi gereken pek çok şey var.
Çevrilmiş bir resim yayınlamaları gerekir. Çok iyi karşılaştırma.