Bu yazıda, bu şekilde bir karşılaştırma yapmak değil, ofis süitleri arasında bir savaşı teşvik etmek için çok daha az şey var (bu dünyadaki en büyük savaş olacaktı). Hayır, bunun için değil, ancak David ve Goliath karşı karşıya geldiklerinde, LibreOffice ve MS Office arasında kesinlikle yüzleşebilir ve bir kazanan bulabiliriz.
Her şeyden önce, David'in Goliath'ı yendiğini bilsek de, bu durumda LibreOffice'in en azından her şeyde MS Office'i yenemeyeceğini açıklığa kavuşturmalıyım. (Bu durumda İncil'deki Goliath, Microsoft'tan sonsuz derecede daha küçük olacaktır)
LibreOffice nockout ile kazandı
Bu durumda 'küçüğümüz' sadece halkın temsilcisi olduğu için değil, yaptığı işi çok iyi yaptığı ve karşılığında bizden hiçbir şey talep etmediği için kazanır. Basitçe indirip kullanıyoruz, çok basit. Bizden bir lisans için ödeme yapmamızı istemiyor, (çok) bilgi işlem gücü değil, bizden sır saklamıyor, gerçekten birçok şeyi yapabileceğimizden bahsetmiyor, yani yapmak için gerekli güce sahip. ortak kullanıcının ihtiyaç duyduğu her şey ve kurumsal kullanıcının ihtiyaçları için yeterli.
MS Office puanla kazanır
Gerçek şu ki, MS Office SÜPER bir ofis paketi, hayal gücümüzün istediği neredeyse her şeyi yapabiliriz (ofis açısından). Tek kötü şey, hem ihtiyacımız olan şeyleri hem de ihtiyacımız olmayan şeyleri yapabilmesidir, ancak sormasak bile bize her şeyi verir. Gerçekten her şeyi yapmak istiyor muyuz? yani% 100 kullanabilir miyiz? Ezici cevap HAYIR. Tam potansiyelini asla ciddiye almayacağız; Öyleyse kullanmayacağımız bin bir araç için para ödemeye değer mi?
Bu yüzden MS Office, LO'dan daha fazla araca sahip olduğu için puanla kazanır, genellikle biraz daha iyi çalışır ve onu çok daha fazla kişi kullanır, ancak gerçek şu ki, ortak kullanıcı farkı fark etmeyecektir.
Kurumsal dünya başka bir dünyadır
Kesinlikle kurumsal dünyada MS Office kraldır çünkü paranın şelalelerde aktığı büyük şirketlerde kullanılmak üzere yaratılmıştır ve çalışmaktan başka bir şey düşünmeye, daha üretken olmak ve daha çok kazanmak için zaman yoktur .. . para. Ve açıkçası, her gün çok sayıda makro içeren bir Excel sayfasında çalışan ve postasını işlemek için Outlook ve notları paylaşmak için One Note ve projeleri yapmak için Visio vb. Kullanan kullanıcılar için daha iyi çalışıyor, ancak aslında bu Görevlerin çoğu LibreOffice ile yapılabilir. Taşınacak çok iyi rehberler bile var.
Libre Ofisine eklenen damgalama
Ne yazık ki, LibreOffice (ve tüm özgür yazılımlar) ağır bir damgalama taşıyor. Halkı MS veya Apple araçlarının daha iyi ve özgür yazılımın daha kötü olduğuna inandıran bir damgalama. Aslında, bu bizim için önemli olmamalı, ancak yeniliği seven, olaylara farklı açılardan bakan, eleştirel bir algıya sahip olan ve geliştirilebilecek şeyler olduğunu düşünen bizler, bu damgayı yıkmak ve en azından bunu yapmak için ahlaki bir yükümlülüğümüz var. çevremizdeki insanlar başka araçları kullanmaya teşvik ediliyor, birçok argüman işleri yapmanın başka bir yolu olduğunu göstermeye çalışmak.
Sonuç
LibreOffice, ortak kullanıcılar ve altın tarakların kullanılmadığı kurumsal ortamlar için en iyisidir ve MS Office 1000 tam zamanlı programcıya sahip olduğu için kazanır ve verimlilik ve karlılığın öncelik olduğu kurumsal ortamlarda en iyisidir.
Yayınlanmış olan bu gönderi dizisi bana kısır geliyor: Sıradan kullanıcılar için yüzlerce kez, fanboy konuşmalarıyla dolu eğilimli yalnızlıklardan ziyade, Libre Office'in yeteneklerinin gösterildiği eğitimlere sahip olmak daha yararlı olacaktır (« Altın tarakların kullanılmadığı kurumsal ortamlarda "," önceliğin verimlilik ve aşırı kâr olduğu kurumsal ortamlarda "," MS Office kraldır çünkü paranın şelalelerde aktığı büyük şirketlerde kullanılmak üzere yaratılmıştır ve çalışmaktan başka bir şey düşünmeye zaman yok, daha üretken olun ve daha çok para kazanın ”).
Cidden, bazen Linux topluluğu fanatizm içinde kaybolur ve önemli olanın küçük konuşmalardan daha çok kullanıcılar olduğunu unuturlar. Bu anlamda üniversitemden bir profesörden alıntı yapmakta fayda var: "Aletlere değil, problemlere aşık olmalısın."
Pekala, sizi bu konuda desteklemek istiyorum ve bunun fanatizm nedeniyle olduğunu söylemek istiyorum ama gerçek şu ki, çeşitli departmanların (ve hatta bazı BT departmanlarının) başkanları, kullanıcıların yaptığı az şey için LO'yu bir alternatif olarak kabul etmiyor.
Bir düğme göstermek için: bir hafta önce patronum bir departmandaki 2 takımı güncellemek istedi ve bu insanlar Excel'i çok meşgul ediyorlar, şu anda Excel 2000 kullanıyorlar ve bir öneri olarak onlara verdikleri şey için LO kullanmalarını tavsiye ettim maliyet konusunda yardım ve Arayüz açısından, ne yazık ki patronum ve bir meslektaşım beni cehenneme gönderdiler ve bana bir "smokin", "liberalist" ve diğerlerini damgaladılar, her ne kadar onlara yardım etmek ve vermek için olduğunu açıklamak istedim alternatifler (ve tasarruf) ve bana dedikleri gibi değil, çünkü sonunda MSO 2013'e geçecekler ve hiçbir şekilde
Tekrar ediyorum, maliyetlerden tasarruf etmek için çalışmalarımıza yardımcı olma niyetimiz olabilir, ancak merkez ve kullanıcılar daha çok ilgilendiklerinden (yazının sözlerini meşgul ederek) "tarak (malzeme ekle)" yerine "altın tarak" renkli ve günlük kullanıma dayanıklı) »başınızı eğmekten başka çare yok
Bay Sam Burgos
Seninki hakkında bir yorum yapmak için sabırsızlanıyorum.
Şirketlerde maalesef zaman maliyetten daha değerli. Ödediğiniz bir ürününüz var ama daha kısa sürede sorunu çözüyorsa, uygulaması daha uzun süren daha ucuz bir çözüme tercih ediyorlar.
İşimde öyle, yönetici şimdi çözümler istiyor ve gerçek bazen özgür yazılımda var olan çözümler için bir servet ödemekle ilgilenmediğini ve bunun sadece biraz daha zaman alacağını görmek beni kızdırıyor. onları uygulayın.
Kamu kurumlarında nasıl çalıştıklarını zaten biliyorlar. Komisyonlara dayalıdır. Ödeme ne kadar büyükse komisyon da o kadar yüksek olur. Bu nedenle, ücretsiz olması yerine bir şeyi ödemeyi tercih ederler, çünkü ücretsiz ödeme yapmaz. Bunu söylüyorum çünkü bir devlet kurumunda çalışma fırsatım da oldu.
Office 2000'den 2013'e gitmek biraz mantıksız görünmüyor mu? Yani, fark çok fazla, ama sanırım onları excel 2013'ü kullanmaları için eğitecekler ama ikisinin de arayüzü tamamen farklı olduğundan eminim bir noktada kaybolacak Şimdi 2000'den LO'ya gidersek, arayüzlerin daha benzer olduğu daha açıktı ve aynı olmasa da ms office 2000'den 2013'e gitmek için çok fazla olduğunu düşünüyorum.
Pigchan02'nin fikrine katılıyorum.
Bu gönderi sterildir. Hiçbir yere götürmez. Rekabeti eleştirmek yerine bir ürünün ne kadar iyi olduğunu göstermek çok daha iyi.
Nasıl kullanılacağı, makrolar veya dinamik tablolar, formüller vb. Hakkında bölümler sunarak daha fazla kazanacağınızı düşünüyorum. LibreOfficce'de MS-Office'te zaten yaptıkları şeyleri nasıl yapacaklarını öğretin; ama referans vermeden.
Bu ruhla, örneğin, LibreOffice'in işlevsel ve kolay yapılabilmesi için PDF belgelerini dışa aktarma yeteneğini seviyorum. Yorumları ve yer imlerini bile dışa aktarabilirsiniz: D, bazı dünlere kadar MS'te işkence idi (daha yeni sürümlerde özelliği dahil etmelerine rağmen).
https://help.libreoffice.org/Common/Export_as_PDF/es
Gerçekten de, bu gönderi linux topluluğuna HİÇBİR ŞEYE bahse girmiyor! 2004 yılından beri Linux kullanıcısıyım ve inanıyorum ki Linux'u seviyorum, ama bu beni aptalca bir fanatizme götürmüyor, bu gönderi bunun kanıtı, hayranlar SL ürünlerinin tescilli ürünlerden "daha iyi" olduğunu göstermek istiyorlar, Acı çekenin, yeni bir şey öğrenmek istemeyen kullanıcı olduğunu unuttuklarında, değiştirmeyi düşündüğü tüm işlevlere sahip değilse, onu büyük harflerle yazacağım.
SRS MALİYET DÜŞÜŞÜ OFFISMATICA'DA GÖRÜLMÜYOR! SUNUCULARDA GÖRÜLDÜ! Bir şirket SL'ye geçmek istiyorsa, yapması gereken ilk şey tüm Windows sunucularından, Oracle veritabanlarından vb. Kaybolmak ve "teknik" personelini doğum yapacak sekreteri değil, SL üzerinde çalışmak üzere koymaktır. ! Zaten strese giriyor çünkü artık bir elektronik tablo içinde X veya Y olayını nasıl yapacağını bulamıyor
şarlatanlıkla değil çözümlerle vaaz vermeli ... bu, A'nın B'den daha iyi olduğunu söylemenin yolu
% 100 katılıyorum.
Daha nesnel bir şey bekliyordum, noktadan noktaya karşılaştırma veya başka bir şey.
Ancak verilen argümanlar boştur.
LibreOffice, ÜCRETSİZ olduğu için en iyisidir. Kullanıcılar için en iyi şey, esas olarak ücretsiz olmasıdır. Bunu teknik olarak da en iyisi yapmak toplum içinde.
Bir sorunu olan ve ona aşık olan insanlar vardı: kendi kodlarını başkalarıyla paylaşamama. Ve böylece zevk aldığımız her şey doğdu.
Şimdi, gerçekten kısır olan, hayranları, Taliban'ı ve tüm bu aptal şeyleri önemseyen insanları suçlamaktır.
Kurumsal kullanımda bir hata veya abartı var. Çoğu durumda, makro içeren şablonlar veya buna benzer şeyler kullanmazsınız.
Bu kurumsal dünyada belirleyici olan şey uyumluluktur. Bunun iki yönünü düşünebilirim: 1) MS Office çok daha eski ve bu nedenle daha önceden yüklenmiş ve uyumluluk mükemmel değil (özellikle Power Point'te); 2) Yukarıdakilerle ilgili olarak, Excel elektronik tablolarında (bunlar makrolarla birlikte) sunum gerektiren birçok resmi kurum vardır ve MS Office'iniz yoksa bunları tamamlayamazsınız.
Selamlar.
İlgili gönderinin takibi ve kötü.
Daha iyisi, MS O'ya bağlı olmamak için, LO'da yapılabilecek şeyler hakkında eğitimler yapmalıdırlar.
Örneğin. hesap veya makrolarda pivot tablolar.
Konuşmak ne kadar kolay .. eleştirmek, ama çok az yapmak, değil mi? LibreOffice hakkında bir gönderi isteyenler için arama motorunu kullanmak fena olmaz: https://blog.desdelinux.net/?s=Libreoffice
Elav, aşırı çocukça fanatizmle ilgili bir sorunun olduğunu sanıyordum - bu yazıdaki gibi. Ama hey, görünen o ki fikirleriniz tükeniyor ve acıktığınızda ......
Çocukluk fanatizmi? Nerede? Her neyse, ne dersen de Daniel, şu anda bana inanın, açım ve saçma sapan şeyleri tartışacak kadar güçlü değilim.
Merhaba, LO araçlarını vurgulayan bir gönderi yapabilir misiniz, Microsoft'ta elde edilemeyen tüm avantajlarını veya püf noktalarını ortaya çıkarmanın okuyucular arasında çok beğenileceğini düşünüyorum - bazı yorumlarda dedikleri gibi, makrolar, tablolar yapın, komut dosyası ekleyin veya 100 resim ekleyin ve bunları dışa aktarın PDF formatında birkaç prosedürde bunun gibi bir şey nn
Bu gönderi nedir? Şimdi lütfen.
MS Office'in genel olarak şirketlerde uygulanması da kişinin çalıştığı diğer firmalarla uyumluluk meselesidir. Sahip olacakları özgür yazılımı kullanarak para biriktirebilecekleri birkaç küçük mühendislik ofisinde çalıştım, ancak kendinizi, birlikte çalıştığınız müşterilerin genellikle küçük makrolarla birlikte gelen Word, Excel'de dosyalar göndermesi durumunda buluyorsunuz. MS Office'i kullanmaktan başka seçeneğiniz yok.
Bir süre sonra LO uygulanmaya başlarsa, daha fazla şirket onu uygulamaya başlayacaksa, ancak verimlilik veya aşırı kar için kullanılmasıyla ilgili olan şey, bazen böyle değil, genelleştiriyor ve bu doğru değil. Her halükarda, LO fikri bir gün iş seviyesine ulaşmaksa, uyum sağlamalı, M Ofisi ile daha uyumlu olmaya çalışmalı ... Ya da belki bir gün o gün yeterince popüler hale gelecektir. Genel bir seviyede uygulanacak geliyor, ki bence bu ilginç ürünü üretenlerin fikri değil.
Diğer büyük sorun genel olarak kullanıcılar, bazen beni ararlar ve otomatik filtreleme yapmalarına yardımcı olmak için bir başlık üzerinde durup bir düğmeye basmaktır. Sadece dinlemek, yeni bir yazılımın, başka bir yerde seçeneklere yeniden adapte olmak zorunda kalması, paniğe kapılıyorlar, size hiçbir şey bilmek istemediklerini söyleyeceğim.
Önceki yorumlara bağlıyım, yazılımın kendisini yayınlamak, hiçbir şeye yol açmayan bu tartışmadan daha iyidir, çünkü bu tür bir programı kullanıcıya ulaştırmak istiyorsanız, en iyi şey özelliklerini vurgulamak, faydalarını göstermek, vb. Bununla birlikte, bir noktada, kullanmak için başka bir program olarak kullanıcılara dahil edilmeye başlayabilir.
Beğeninizi alın.
Şu anda çalıştığım yerde, makrolar ve pivot tablolarla yüklü müşterilerimizden mükemmel bir şekilde alıyoruz, bu da MS Office'i kullanmamızı sağlıyor, aslında Calc ile çalışmayı denedim, ancak uyumluluk en iyisi değil.
Elbette Libreoffice'de o gün gelişecek, o bölümde gelişme olmasa da öyle.
Çok mütevazı görüşüme göre, gönderiyi beğenmedim.
emmm ... hayır
Karşılaştırmayı kötü buluyorum, evde kullanacağınız alternatif bir paketi karşılaştırmak istiyorsanız, wps ofisini düşünmelisiniz çünkü ortak kullanıcı için yapılmış ve ofis 2003 veya daha önceki bir kopyası değil; Aslında, linux'ta WPS ofisini kullanıyorum ve kısa bulduğumda, neredeyse Windows ve MS ofisine düşünmeden hareket ediyorum ... elektronik tablodaki işlevlere sahip tutarsız bir paketle neden bu kadar çok dolaşıyorsunuz ve bu% 100 değil dünya ile paylaşma seçeneği ile uyumlu ...
Bu blogu uzun süredir takip ediyorum, son zamanlarda daha az yayınlandığını görüyorum, nedenlerini bilmiyorum ama bin olabilir, gözden geçirmek için günde birkaç kez giriyorum ve ne zaman bir makale gelse oluyorum sevindim, bu başlık zaten bana garip geldi, daha fazla girdim ve kötü içerik, seviye çok düştü, bu tür yayınlar biraz saçma, bir fikir olarak iyi ama cidden pek çok şeye ihtiyacımız var geri koymak için binlerce sitede binlerce kez okuduk. Herhangi bir katkıda bulunmadan, fikrinize saygı duyuyorum ama dürüst olmak gerekirse, bana öyle geliyor ki bu tür makaleler Linux dünyasında küstahlık gösteriyor, ben birkaç kişi için çok çok hafif oldum Yıllar ama her zaman aynı bahaneleri söylemek uygun görünmüyor, asla kullanmayacaksın ve bu yüzden daha iyi demek yerine bana sinir bozucu geliyor çünkü çoğu kişinin 3 araç kullandığı ama kullanmayanların ( bunlar az değildir) basitçe bir çözüm verilmez. Niyetim, blog seviyesinin nasıl düştüğünü gördüğümü iletmek. Linux sayfalarında ne zaman daha fazla zaman geçirsem, insanların ne kadar kör olduğunu görüyorum, çok Linux olduğumu söylediğimde kendimi tekrarlıyorum ama Redmon işleri iyi yaptığında, bunun reddedilemeyeceğini kabul etmelisiniz. Ve özgür yazılım olduğu için bana hizmet etmiyor ...
Sanırım konudan biraz kurtuldum ve iyi açıkladım mı bilmiyorum
İngiliz Mahkemesinin çok sayıda müvekkil zihniyeti var, bir kuruşa mal olmayan bu uygulama bana böbreğe ve diğerine mal olan diğerinden nasıl daha iyi olabilir?
Ve hala en iyiyi en pahalıyla karıştıran birçok insan var.
Ve eğer bazıları için yazılım özgürlüğünden bahsedersek, bu Çinli ... onlar zaten bunun bedelini ödeyecekler (daha doğrusu zaten bunun bedelini ödüyorlar, örneğin DRM ve net tarafsızlık eksikliği).
Mükemmel makale, boğayı boynuzlarından tutmalısın, iyi bir Linuxer @ kendi kendine araştırıyor ve öğreniyor, 6 yıl önce bir arkadaşım bana birkaç ay boyunca bir GNU / Linux dağıtımını kullanmamı tavsiye etti, sonra öğreniyordum Tek başıma ve burada yakın zamanda U mezunuyum, bu konuya tam olarak girmeseydim asla sistemleri seçmezdim.
selamlar
Ben şahsen LO'nun süitini seviyorum, her zaman sevdim. Kendimi MS Office'in, özellikle Excel, Access, PowerPoint ve Visio'nun güçlü bir kullanıcısı olarak görüyorum. İlk ikisi temelde. İşimde, yazılım uygulama ve yeni ve yenilikçi çözümler getirme konusunda çok fazla özgürlüğe sahibim ve gerçek şu ki, LO'yu uygulamak ne kadar istesem de, bunu yapamıyorum çünkü iş ortamlarında, MS Office. Öğrenci veya ev ihtiyaçları için yeterince emin, ancak çok az.
Tüm bunları söylüyorum çünkü 10 yılı aşkın süredir MS Office kullanıcısıyım ve yaklaşık 3 yıldır kendimi uzman bir kullanıcı olarak görüyorum. Access'teki birçok (nispeten küçük) veritabanını yönetiyorum ve Excel'de bu veritabanlarından ve diğer kaynaklardan çok sayıda veri analizi yapıyorum ve ne yazık ki LO ile aynı sonuçlar görsel düzeyde olduğu gibi sayısal düzeyde elde edilemez.
Ek olarak, MS Office'in tacı, kullanıcı deneyimi, küçük detaylar, küçük otomasyonlar, kalıp tanıma ve detay olan, ancak büyük bir bütün oluşturan ve son deneyime büyük ölçüde katkıda bulunan diğer şeylerdir.
Bununla birlikte, LO'yu iş ortamlarında MS Office'in yüksekliğine bir alternatif olarak görmeyi ve bunu işimde uygulayabilmeyi ve eve gelip bilgisayarımda, bölümümde çalışmaya devam edebilmeyi çok isterim. Ubuntu Gnome (veya Kubuntu, hem gelip PC'imde), LO kullanarak ve bir sürü alakasız sebepten dolayı Windows'u bir daha asla kullanmak zorunda kalmadan.
Bir şey daha, eğer bana sorarsanız, LO'nun kullanımı için bir ücret talep etmesini (ancak Açık Kaynak olarak kalmasını) çok isterim ve bunu MS Office ödemesi olarak memnuniyetle öderim.
Bir şeyi daha kaçırıyordum: destek eksikliği.
LO'nun bir wiki'si ve diğerleri olduğu doğrudur, MS Office'in de birçok bilgi portalı vardır. Ama kimse kullanmıyor. PowerPoint'i çöken veya Excel işlevleri hata veren ofis çalışanı, bir telefonun arayıp hemen bir çözüme sahip olmasını ister. Bir forumda wiki arayamaz veya bir yanıt bekleyemezsiniz. Beğen ya da beğenme, iş dünyasında işler her zaman dün yapılmalı.
Tüm bunları okuyanlar için, uzun zamandır bir trol olduğumu veya MS Office hayranı olduğumu düşünmüş olmalısınız (hatta Soft Libre için minnettarlığımı ifade etmiş olmama rağmen), ancak gerçek şu ki bu tür kuruluşlar Tekel haline gelmeden ucuz, yüksek işlevsellikli bir üründen para kazanma, iyileştirme ve sunmaya devam etme fırsatları denizi (MS'yi okuyun). İmkanlar sonsuzdur.
Tüm yorumlardan, aynı eski geleneğin bu dünyada sürdürüldüğünü görüyorum, işi veya diğerinin düşüncesini eleştiriyor, okumayı ve yazmayı bilme gerçeğiyle partneri, tüm büyük dahileri küçümseme özgürlüğüne sahip olduğumuza inanıyoruz. Gördüğüm programlamanın burada yorumlandığını, hemen hemen kimsenin bir gönderi yazdığını görmedim (neredeyse hata yapabildiğim için söylüyorum) ve bu anlamda bu blogda yazanların diğerini bana neyin uyduğunu bildikleri için eleştirmediği düşüncesi bu, bir fikri ve bunun için harcanan çabayı paylaşmak anlamına gelir. Gerçek şu ki, tüm bunlar bana çok mantıklı geliyor, Linux topluluğu sadece cennetten bilgi gelmesini bekliyor, bazı durumlarda bilgi paylaşmaya tenezzül eden insanlara teşekkür bile etmiyorlar. GNU / Linux ve İşletim Sistemini gerçekten çok seviyorum ama toplumdaki bu geleneğin, bir işi paylaşmak isteyen ancak başka bir türden isteyenler tarafından taşlanmaktan korkan diğerlerinin ilerlemesini ve güvenini durdurabilecek bir kanser olduğunu düşünüyorum. bilgi veya farklı düşünce.
Arkadaşlar, bir şey aramak, araştırmak ve öğrenmek istiyorsanız, o zaman isterseniz bir eğitim yapabilir ve herkesle paylaşabilirsiniz.
Nasıl doğru!
Sizin için daha ciddi bir karşılaştırma:
MS Office saç dökülmesini durdurur.
LibreOffice: Hayır.
Sana katılıyorum, makaleyi beğenmeme rağmen ona sopayla vurmak değil. Belki de başlıkta içerik açısından daha spesifik bir şey koymaktan yoksundu.
İyi gerçek!
Bence bu tür bir gönderi yapmak için debian gömleğinizi çıkarmanız ve Stallman'ın bilgisayar yanındaki masada duran fotoğrafını kaydetmeniz daha iyi.
Bir soruşturmanın yürütüldüğü gerçek bir karşılaştırmadan çok bir fikir olduğunu gösterir.
Bence en büyük sorun uyumluluk ve formatlardan ya da buna benzer şeylerden bahsetmiyorum. Formatlar kurumsal dünyada gerçekten en az önemli olan şeydir; Dosyayı açtıktan ve olması gereken şeye sahip olduktan sonra her şey yoluna girecek. Uyumluluk derken kurumsal dünyada kullanılan programlar arasındaki uyumluluğu kastediyorum. Mesela Peachtree diye bir program kullanıyorum. Linux'ta Wine aracılığıyla çalıştırmayı denedim ve çalışıyor ancak çalışmayan bazı modüller var. Testimi yapıyorum desde linux Libre Office'ten Calc'a bir rapor aktarmaya çalıştım ancak program yalnızca MS Office ile uyumlu olduğundan bu mümkün değil. Bu durum beni Linux ve Libre Office'e tamamen geçiş yapmaktan alıkoyuyor çünkü bu programdan Excell'e aktarılan birçok raporu kullanıyorum. Bu talihsiz bir durum, ancak Peachtree (şu anda Sage Accounting) gibi ticari bir program bulmak imkansız. Quickbooks işe yaramaz, GNU Cash birçok konuda çok basit, diğerlerinde ise biraz karmaşık ve çevrimiçi muhasebe programlarının seçenekleri, bununla her gün çalışan bir kişi için çok ama çok güvenilmez ve basit. Yani biz (ve yani mesleğimi kastediyorum) hala Windows'ta sıkışıp kaldık çünkü Linux'ta, konuştuğum bu programda şifrelenmiş olan müşterilerimizin muhasebe defterlerinin veritabanının yerini alacak ve ona güvenecek gerçek ve kaliteli bir çözüm yok. binlerce güvenlik seçeneğine sahiptir ve bu veritabanı bize aittir, herhangi bir dış hizmete ait değildir; Tabiri caizse "gerçek" bir çözümümüz yok. Quickbooks gibi daha az seçenekli, daha güvensiz bir programa veya varsayılan olarak MS Office'e veya Windows'a sahip olmamızı gerektirmeyen bazı çevrimiçi çözümlere geçmeye karar verene kadar hala Windows, Sage ve MS Office'te takılıp kalıyoruz. Yıllardır buna bir çözüm arıyorum ama gerçek şu ki bulamadım. Elbette, Linux'u sunucumda kullanabilirim, evimde Linux'u sistem olarak kullanıyorum, hatta bir Medya sunucum bile olabilir, çok basit hale getirdiğim ve çalışan, HERŞEYİN yedeğini aldığım ve Linux'u bilgisayarımda kullandığım bir İndirme sunucusu bile olabilir. Kişisel PC'de çalışmak için bile (ofiste olmadığım takdirde bazı şeyleri çözmek için), bu programda olmadığı sürece, ancak Windows'a, Sage'e veya MS Office'e çok güvendiğim için bağımlılığı bırakamıyorum. Güvenlik ve bunun sunduğu her şeyde, müşterilerimin mali durumunu başka ellere bırakmaya cesaret edemediğim bir program. Umarım bir gün birileri Linux için Sage'e (Peachtree) eşit veya ondan daha iyi bir çözüm üretmeye tenezzül eder veya kendileri Linux için bir sürüm hazırlar (bu ideal olurdu); Bu arada ben ve birçok kişi aynı bağımlılığı sürdürüyoruz.
.Doc, ppt vb formatlarına bağlı olduğum işle uyumluluk için size katılıyorum ve orada sadece M Office'i kullanabiliyorum.
Ancak işlevsellikler açısından hem Microsoft Office hem de Libre ofisi benzer ve bana aynı şeyi sunuyor.
Ayrıca MOffice için Wine kullandım ve o kadar dengesiz ki benim için çalışmıyor. Eklentiler çalışmıyor ve onu etkinleştiremiyorsunuz bile.
Her zaman fark ettiğim bir şey, şikayetlerin çoğunun calc'ın excel ile uyumluluğuyla ilgili olmasıdır, bu da beni genel olarak write ve doc'un daha uyumlu olduğunu düşünmeye sevk eder.
Benim durumumda, bir avukat olarak yazmak ve hesaplamaktan daha fazlasına ihtiyacım yok (basit işlemlere sahip elektronik tablolar için) aslında zaten belgelerimi belge formatında ama her zaman bilgisayarımda gönderme alışkanlığım var ücretsiz biçimde.
Gerçek şu ki, zaten kırklı yaşlarımda ve GNU / Linux'u sürekli olarak 5 yıl kullandıktan sonra, insanlara dünyamın ne kadar harika olduğunu anlatmaya HİÇBİR niyetim yok. Ben kullanıyorum ve bu kadar. Biri bilgisayarlarımı linux ile görüp bana sorduğunda, onlara açıklıyorum ve ilgilenirlerse değiştirmelerine yardımcı oluyorum.
Aslında, çoğu davamı alma çözümümden daha çok şaşırıyor.
Bir LAMP ana bilgisayarına monte edilen Legalcase adlı eski bir CMS'dir.
Bana haber ver, yararlı olduğunu düşündüğün şeyi kullan.
Ve makalelerin kalitesi ve sıklığı ile ilgili olarak, herkesin makale yazabileceğini anlıyorum.
Selamlar.
Gerçek şu ki, Micosoft Office'i o kadar eksiksiz bulmuyorum, aslında excel'de epeyce işlevden yoksun ve makrolar yapmanız gerekiyor.
Bunu sadece iş için ppt formatlarına ihtiyacım olduğu için kullanıyorum.
Ancak, GTK + öğreticileri yayınladığım için "Hadi Linux Kullanalım" topluluğundan yasaklandım.
Kayıt için, birden fazla kez söylediğim gibi, LO'nun sıkı bir savunucusu olduğumu, buna inanıyorum ve onu kısmen, ne zaman yapabilsem, ama yine aynı karşılaştırmalarla kullanıyorum?
Ama bu makalenin yazarı ciddi mi? "Üniversite işleri" yerine ciddi belgeler yapan bir şirkette mi çalıştınız?
Başlamak için Base ve Access'i karşılaştıralım; Kimse her ikisiyle de ciddi raporlar oluşturmaya çalıştı mı?
Biliyorum ve sizi temin ederim ki, Access hala bir marul kadar yeşil olan Base'den çok daha rahat, güvenilir ve üretken.
Calc'tan Writer'a tabloları kopyalayıp yapıştırmayı denediniz mi? Biçimlendirme korunuyor mu? Calc'de dinamik tablolar kullandınız mı? Word 2007 belgelerini biçimi kaybetmeden içe aktardınız mı?
Cidden, LO harika bir ürün, ancak olgunluktan yoksun ve onu MSOffice ile karşılaştırmak, bir Üniversite Öğrencisini bir Kıdemli Mühendis ile karşılaştırmak gibidir. Öğrencinin bedavaya çalıştığını söylemek, çünkü onu bir stajyer olarak imzaladık ve bu Kıdemli bir Mühendisten daha iyi, çünkü ona para ödenmesi gerekiyor… hadi… bu süt.
Özgür yazılımı savunmak her zaman katılacağım bir görevdir, ancak onu sadece özgür olduğu için savunmak çok büyük bir hata; Yoksa kendimiz para kazanmayı sevmiyor muyuz?
Tüm "özgür" savunucularına göre, er ya da geç yaşamak için biraz para kazanmanız gerektiğini anlamıyor musunuz? Geliştiricilerin (özgür yazılım olsalar bile) makul bir maaş kazanma hakları yok mu?
Özgür yazılım olsun ya da olmasın, "özgür" ü desteklemeyi bırakalım ve "iyi" yi destekleyelim.
MSOffice, Microsoft'un zorlu işletim sisteminden çok daha üstün olan en iyi ürünüdür.
Basitçe Libre Office'in var olduğunu bildirmek bir zorluktur.
Gönderi, sonuca kadar iyi gidiyordu, sanki kâr kötüydü (STK değil bir şirkettir, tanımına göre) ve çok verimli Libre Ofisi değildi
MS Office'i kullanmak, bir şirkette alışkanlık ve zorunluluk karışımıdır. VB makroları ile 10 yıl öncesinden bir belge, onu MS Office ile açmanız gerekecek. Eski olsa bile desteklenmeyebilir (MS Works'ten birkaç WPS, WKS, WDB ile başıma geldi). Aynı şey, bir MS FoxPro programcısı işe alınırsa eski veritabanlarında da olur, bugün tamamen Windows'un modern sürümlerinde destek olmadan. "Tescilli" veritabanıyla ne yapacağım? Geleceğe bakmazlarsa köşeye sıkışacaklar, lisans ödemeleri gerekecek. Zamanında durmalısın.
Hiçbir şeye yol açmayan bu çocuk gönderileri dizisi, özgür yazılım ve GNU / Linux dünyasında bilgi aramak için her zaman harika bir yer olarak gördüğüm, sadece alaycı görüşlerle ve katkıda bulunmayan bu alan için pek iyi sonuç vermiyor. hepsi yazılı olarak.
Umarım bu düzelir, şikayet eden sadece ben değilim, bu yazıdaki çoğunluğun yaptığını görüyorum.
Selamlar.
Patricio, mükemmel gönderi. Bununla birlikte, gerekli olan, hangi uygulamanın (Linux içinde bile) daha iyi olduğuna dair klasik tartışmalardan daha fazlası, Libre Office'te kimsenin kullanmadığı ve hayatı çok kolaylaştıran gizli veya çok gizli olmayan özelliklerin rehberleri, ipuçları, püf noktaları ve gösterileridir. ve bu programın kullanıcıları için en profesyonel çalışma.
Libre Office (gerçekten profesyonel belgeler) ile yapılabilecek HER ŞEY için güncel bir kılavuz var, Libre Office'in getirdiği her şeyden nasıl yararlanabileceğiniz açık bir kılavuz. Gördüm, sanırım bir kez indirdim, ancak daha sonra Windows'u (bir bölüme sahip olduğum) yeniden yükledim ve Ubuntu'yu da yeniden yüklemem gerekti ve bu süreçte, her iki sistemi de yeniden yükledikten sonra ince ayar yaparak okumayı unuttum.
Libre Office teması ve verebileceği her şey tek başına bir blog için yeterlidir. Belki de referanslarınıza göre alanınız ofis işi değildir, ancak bu programın faydaları üzerinde çalışmak birçok kişi tarafından çok takdir edilecektir, özellikle de belgelerin çoğu önce İngilizce çıktığında. Bu dili biliyorum, ancak İspanyolca'da her zaman daha kolay olacaktır, özellikle de İspanyolca Libre Office yüklüyse.
Bu gönderi biraz yerinde görünmüyor, libreoffice şirket için de çok iyi çalışıyor, sorun lanet olası arayüz, kabul edelim, şirkette Microsoft ofisini tercih ettikleri için personele öğretmek için zaman harcamıyorlar, ikincisinin arayüzüne ek olarak kullanımı çok kolaydır, libreoffice'de olanlara alışkın değilseniz arayüz kaybolabilirsiniz, Microsoft okullardan görülmüştür ve bazı durumlarda ofis önceden yüklenmiştir. Windows sisteminin yanı sıra, çoğu kez bir test ve onu kullanmaya devam etmek için korsanlık yapıyorlar, dört şey yapmaya gitseniz bile, bir öğretmen bana docx'teki işi vermenizi söylüyor. Libreoffice bunu yapmaz, ancak format bozulursa ne olur, görüyorsunuz, ne kadar üstün olursa olsun, ortak kullanıcıya ulaşılamamış çünkü en az karmaşık olanla ilgilenmiyor. ona rehberlik edin, halihazırda Photoshop'un karmaşık bir yazılım olduğunu görüyoruz, herkes onu nasıl kullanacağını bilmiyor ve büyük bir öğrenme eğrisi gerektiriyor ve neden, çünkü arayüzünün libreoffice gibi ortak bir yanı var ve eğer varsa düzeltilmesi gereken bir şey. Kullanıcıların düşünmeden kullanmasını istiyoruz, şirketlerde libreoffice alıyorsunuz ve çalışanlarınızın menülere alışmadıkları için daha uzun süreceğini düşünüyorsunuz ve zaten kurulmuş bir şirket çözüm istiyor, yeni belki de bununla başlama lüksünü bilirsem, photoshop gimp'ten daha karmaşık olmasına rağmen, kullanıcıları çekmiyor çünkü gerçekten topuklarına ulaşmıyor, ancak bu şöhretten kaynaklanıyor, sürümlerin büyük çoğunluğu işe yaramıyor ihtiyaçlar Fotoğrafçılıkta veya reklamcılıkta bu bir gimp ile yerine getirilir, ancak popüler olan ünlü photoshop olduğu için, bu programa hiç dokunmamış insanların bile düşündüğünüz ilk şey ve bir bilgisayardan çok daha az, buradaki sorun, ücretsiz işlevsellikler değildir. Yazılımın aslında caddede kazanan birçok yönü var, ancak arayüz kullanıcıya nasıl ulaşacağını bilmiyorsa mümkün olmayacak, kullanıcı da bunun olduğunu bilmiyorsa Linux gördük. Arayüzde ve kullanım basitliğinde çok gelişme gösteren dağıtımlar, ancak ne oldu, Alıştıkları yazılım eksikliği bir nedendir, diğer, kullanıcıların büyük çoğunluğu özgür yazılımın var olduğunu bile bilmiyor, çok daha az gnu / linux bir işletim sistemi olarak, onlara bunun gibi bir masaüstü gösterirsiniz ve pencerelerin That olduğunu söylerler, bu yüzden Linux topluluğu en azından bu sorunları biraz çözmeye odaklanmalıdır, geri kalanı popüler hale geldikçe gelişecektir, yani en azından daha fazla insan var ve yazılımın yapımı daha hızlı ve daha fazla test edilecek, unutmayınortak kullanıcı kolay olanı arar, bizler insanız ve doğası gereği bilinçsizce mümkün olan en az çabayı göstermenin yolunu ararız.
Her iki ofis paketiyle ilgili olarak: yalnızca kelime işlem, hesap tabloları ve slayt tasarımı önemlidir. İlk ikisinde, LibreOffice normalde MS Office'in sahip olduğu birçok işlevi çok iyi yönetir (Office 97'den beri MS Office'i kullandıysanız, ne demek istediğimi anlayacaksınız). Bununla birlikte, basit veritabanı işleme ve / veya makro kullanımıyla ilgili olarak, Microsoft'un yayınladığı çok az şeyle, yalnızca Apache OpenOffice'deki bu tür entegrasyonu takdir etmemiz mümkündür (Microsoft'un muhtemelen bu bağlamda kullanacağı lisanslar, BSD, bu yüzden LibreOffice'in bu konuda pek iyi uyum sağlamadığı bir şey olurdu).
Akış şemalarıyla, Dia ile yeterince iyi anlaşıyorum ve içindeki tüm renklerle MS Visio ile beni sıkıyor.
Bu Gönderinin analizine katılıyorum, sorun, karışık ortamlarda çalıştığımızda veya zorunluluk gereği yapmak zorunda olduğumuzda, yaptığımızın karışık ortamlarda yürütüleceğini varsayalım.
Örneğin, LibreOffice'de (Ben Sysadmin'im) belgeleri bir araya getirmek için çok fazla harcıyorum ve onu inceleyecek olan kişi MS Office'in en son sürümlerinden birini kullanıyor ve her şeyi "bozuk" görüyor. Sinir bozucu ...
Selamlar!
Sinir bozucu değil, en çok sevdiğimiz ofis paketini kullanmakta özgür olduğumuzu ve karşılık gelen dönüşümlerle uğraşmanın diğerinin işi olduğunu anlamalısınız. Başka bir yol da pdf ve bye problemlerine dönüştürmektir. 🙂
Selamlar, yazının amacının ne olduğunu bilmediğim ve öğrenme vermediğinin dışında, fanatik ché'yi aldım… ..
iki fitilli kadife koyun.
Bayan Office KO ile kazandı. Yeterince fanatizm olsa da, bazı orta ve / veya büyük şirketlerde LO uygulamak imkansızdır. Bir çok uyumluluk problemini beraberinde getirir, dosyalar Ms Office ile açan diğer firmalara gönderilir ve problemler içindir. Ms Office daha basit ve kullanımı daha kolaydır ve en önemlisi, dış dünya için bir dosya kuralını temsil eder ve bu uyumluluk sorunlarına sahip değildir.
Bir siber mağazada çalışan benim için libre ofisindeki sorun, arayüzde çirkin olması ve olmaya devam etmesi. Simgelerde iyileştirmezler ve bazı yönleri azaltmazlarsa, metinler asla Microsoft ofisini kazanamayacaktır.
Herkese mutlu 2016
Ne yazık ki bu hiç bitmeyen bir tartışma
Şahsen:
1995'ten beri winbug'ları kullanmayı öğrendim (o zamanlar favorilerim 95,98 XP idi) ve onların offimatic'i (favorilerim MSO 2000 "çünkü sadece clipart gibi bir cd'ye sahiptim" toplamda 3 cd vardı, ikisi de çok gelişti Benim açımdan W8 ve MSO 2013'ün en son sürümleri daha çok dokunmatik cihazlar içindir.
2000 yılında linux tarafından «sadece istek üzerine cd» ve ayrıca ofis otomasyonu StartOffice «sonra Open Office» tarafından vuruldum, o zamandan beri MSO ve StartOffice Paketleri üzerinde tartışmalar ortaya çıktı.
……………… .. Bilgisayarımdaki deneyimime göre, MSO'da yapamadığım 2 ofis paketi ile bir ubuntu dağıtımı kurdum ..
SWL'nin avantajlarından biri, yeniden canlandırılabilmesi veya eski ekipmanı kullanmaya devam edebilmesidir, bunun bir örneği benim çalışmamda 5 ram 256 GB IDE diske sahip 40 DELL PV bilgisayarım var patronlarım bunları depoda bulundurmak istedi ya da atın ama şimdi onu sulardan alıyorlar.
İşimde «devlet okulu» l Gob Önerir «komutu» SWL kullanımı, öğrenciler bu dağıtımın yeni arayüzüne alışmayı biraz zor buluyor ve microsoft ortamına alışkın oldukları için (kullansalar da evde, siber kafelerde) ama biraz uyum sağlıyorlar.
Uyumluluk sorusuyla ilgili olarak, yukarıdaki görünümde açılsa bile MS 97 formatında kaydedilmelidir.
Lo arayüzüne gelince, ilgili simgeleri aramamız gereken tek şey olan MSO'nun görünümünü bırakabiliriz.
Doğrusu. . . Hem ovada hem de tepede bilmek ve karşılaştırmak isterdim. . .
Örneğin, hesaplama tablolarında hafıza ve / veya işlem gerektiren fonksiyonları kullanmak; Veritabanı tipi elektronik tablolar yapılması durumunda normalde kaç kayıt desteklerdi, 10 bin, 15 bin ??? Veritabanlarının kendisinden bahsetmişken, sırasıyla Access ve Base'in sahip olduğu kapasite, bazıları sınırsız veritabanlarından ve diğerleri yaklaşık 50.000 kayıttan bahsediyor. . . Biri ve diğeri arasında özgürce seçim yapabilmek için daha fazlasını bilmek isterim. . . Teşekkür ederim! Gönderi bana olumlu görünüyor. . . ama iyileştirilebilecek her şey gibi
Merhabaaaa. . . Gerçekten yardımcı olabilecek bir şey buldum:
https://wiki.documentfoundation.org/Feature_Comparison:LibreOffice-_Microsoft_Office / es
Belki bu wikide, belirli durumlarda hangisinin kullanılacağına karar vermemiz için bize kriterler veren bir şey bulacağız. . .
Alquilen bu saçma blogu okuyarak kayıp zamanı nasıl telafi edeceğini biliyor.
Bu çok iyi ve tam da görmeyi beklediğim şeydi
Hiçbir şey söylemeyen bir şey yazmak istiyorsun .. işte burada var.
Gönderi yaşında olduğu için fikrimi geç vereceğim. Benim için LO daha iyidir çünkü temelde MS Office ile aynı şeyi parasını ödemeden yapar, küçük bir ayrıntı değil, bir ayrıntı dışında, güzel kızdan yoksundur: bir Görünümü yoktur ve bu benim için zayıf noktasıdır. damak zevki.
Şimdi, görünümün yerini alan yüzlerce açık kaynak programı olduğunu söyleyecekler. Ancak bu, hala sahip olmadığı anlamına gelmez. Yani zevkime ve onun ötesine göre kullanıyorum ve alkışladım, o ayrıntıya sahip. Çok fazla benzer açık kod varsa. Bir Outlook Like eklemenin hiçbir maliyeti olmaz (benzerini okuyun ancak İngilizce bende başarısız olur) ve sonra harap olur.
Geçen gün bir şirkette MS Office x LO'yu değiştirmek istedim ve bir PC'ye kurduktan sonra bana sordular.
Outlook benzetimi nerede?
Bahsettiğim gibi, bu Mozilla Thunderbird veya başka birini kullanabilirsiniz ve cevap şuydu:
ahhh hayır ... o zaman eksik.
Windows araçlarına alışkın insanlardan bahsediyorum.