Linus Torvalds KDE'ye geri dönüyor

Bu, üzerinde her zaman etkisi olan haberlerden biridir. Özgür Yazılım Topluluğuve söz konusu olduğunda Torvaldstartışma yerine getirildi.

Profilinize göre G+, Linus dönmeye karar verir KDE Alman Masasında anlamadıkları, daha doğrusu gerekli görmedikleri ve sinir bozucu olan bazı şeyler olsa da, nedenlerini tek bir cümleyle özetliyor:

Ama ah, bir şeyleri yapılandırma yeteneği ...

Yorumları aradığım kadarıyla, Linus kenara ayrılma nedenlerini açıklamıyor Xfce, şimdiye kadar kullandığınız Masaüstü Ortamı. Onun yayınladığı mesajı bırakıyorum Torvalds G + 'da:

Uzun bir aradan sonra KDE'yi deniyorum.

Hala biraz fazla çizgi film gibi görünüyor ve fareyle üzerine gelindiğinde hemen hemen kontrolleri gösteren varsayılan widget / plazmoid davranışı beni cehenneme çeviriyor. Widget'ları kilitleyebilirsiniz ve onlar sakinleşir ve normal davranır, ancak bu gerçekten tuhaf ve rahatsız edici bir varsayılan davranış.

Ama ah, bir şeyleri yapılandırma yeteneği. Ve yine titreyen pencerelerim var.

Bazı gnome insanların neden KDE'nin yapılandırma becerisini biraz abartmış olabileceğini düşündüğünü anlıyorum. Çünkü bazı «her şeyi yapılandırabilirsiniz» şeyler sadece tuhaftır.

Bu masaüstü widget'larını istediğiniz şekilde döndürebilmek gibi. «Widget kontrol çubuğundaki bu garip dönüş şeyinin ne yaptığını merak ediyorum? Whee - trippy ».

Sonuç olarak, şu anda terminalim ve web tarayıcısı düğmelerim, sarhoş bir kardeşim masaüstümle uğraşıyormuş gibi görünüyor. Onları sıkıcı dik pozisyonlarına geri döndüreceğimden şüpheleniyorum (çünkü böyle yuvarlanıyorum - sıkıcı), ama şimdilik tüm bunların tuhaflığı beni biraz eğlendiriyor.

Daha önce söylediğim gibi, tartışma yerine getirildi. Şimdi kullanıcıların siteye geri döndüğünü göreceğiz. KDE GURU'nun izinden gitmeyi sevenlerin topluca .. 😀

Gerçek şu ki, ben kendim bu blogda konu hakkında tükenene kadar konuştum. Xfce Onu seviyorum, mükemmel bir Masaüstü Ortamı, ancak şu güç ve entegrasyona sahip değil KDE. Her şeyin çalışmasını isteyen, gerekli araçlara sahip olan ve ayarlara mümkün olduğunca az dokunmaya çalışan birçok kullanıcı var ve görünüşe göre, Torvalds Onlardan biri.


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   obux dijo

    Bu linus her zaman maceralarıyla…. !!!!

  2.   Tigre dijo

    Bu makaleyi yazan kendisiyle çelişiyor, bir yandan "bir şeyleri yapılandırma olasılığını" özetliyor ve sonunda "yapılandırmalara olabildiğince az dokunmaya çalış ve görünüşe göre Torvalds onlardan biri" diyor.

    "Daha az olası" şey, yazıdaki tarafsızlığı ortadan kaldırır

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Daha az olası yapılandırmaya dokunmaya çalışmakla birlikte bir şeyleri yapılandırma olasılığı mantıklı. Torvalds, KDE'de, yapılandırma dosyalarına dokunmanıza gerek OLMADAN, her şeyi veya hemen hemen her şeyi yapılandırabileceğiniz, yani her şeyi bir yapılandırma paneli aracılığıyla yapabileceğiniz gerçeğini ifade eder

  3.   José Miguel dijo

    Artık ikimiz varız, Torvalds ve ben.

    Bu bir şaka, personelin kızmasına izin verme, ama iyilik iyidir ... ve fikrimi hiç değiştirmedim.

    O günlerde Ubuntu'yu masaüstünün diğer nedenleri arasında terk ettim ve (Debian ile) KDE'ye geri döndüm.

    Selamlar.

  4.   Yoyo Fernandez dijo

    KDE iyidir, bu inkar edilemez ama hoş değil.

    Gnome ve XFCE, KDE'den daha havalıdır. (ve hayır, Gnome Kabuğu koymuyorum)

    Ve bunu üç DeskTops ile yıllarca çalıştıktan sonra onaylıyorum.

    KDE çok ... hmm, nasıl desek ... hmm ... bu.

    1.    Abimael martell dijo

      Hoşuna gitmediğini mi söylüyorsun ve gnome kabuğu cüce

      1.    Yoyo Fernandez dijo

        Gnome Shell, Gnome için bir Shell iptalidir 😉

      2.    Tammuz dijo

        büyük gerçek

    2.    Miguel-Palacio dijo

      KDE harikadır (ben, havalı diyorum?) Ve çok, hehe. Sorun şu ki, KDE'nin getirdiği her şey çıplak gözle görülmüyor. 3 yıl sonra hala beni şaşırtan şeyler buluyorum 😉

    3.    demir metal dijo

      hey arkadaşım bunun konuyla bir ilgisi yok, ama Pardus depolarından değildin? Dağıtıma ne olduğunu bilmek istiyorum, sonunda durdu mu yoksa ne oldu? Bir süre dağıtımdaydım ve gerçek bana harika geldi.

    4.    gökkuşağı_fly dijo

      … Eksiksiz yorum var mı?

    5.    msx dijo

      GNOME Shell, bazılarının xD'yi özümsemeyi diğerlerinden daha zor bulduğu çok avangart fikirler içeriyor

      Aslında, GNOME Shell'i kullanmaya başladığınızda, kendinizi hemen evinizde hissedersiniz ve masaüstünün kullanımı çok rahat ve her şeyden önce HIZLI hale gelir çünkü gerçekten pratiktir ve kullanımına mümkün olduğunca az müdahale edecek şekilde tasarlandığı çok dikkat çekicidir. makine.
      Dekstop'un MATE ve benzeri gibi arayüzlerde modası geçmiş kullanımının, mistik hale gelen nostaljik ve asiler tarafından kesinlikle kullanılmaya devam edeceği belli olmaya başlaması sadece bir zaman meselesidir xD
      Xubuntu bile uzun süre MacOS benzeri yeni bir tasarım benimsemişse ...

      Öte yandan, KDE sadece "havalı" değil, aynı zamanda çok da havalı:
      1. KDE SC, bugün var olan en genişletilebilir ve esnek grafik arabirimine sahiptir ve bununla, Awesome veya dwm gibi WM dahil olmak üzere diğer herhangi bir masaüstünün, Windows7'nin veya MacOS'un davranışını pratik olarak taklit edebilirsiniz. kontrol paneli ve her şey.
      2. KDE SC sadece güzel bir yüz değildir: en yüzeysel kullanıcıların gördüklerinin altında yatan teknolojik altyapı tek kelimeyle etkileyici. Örneğin, ağ işleminin yönetilmesinden sorumlu kütüphane olan Solid, birkaç saniye gerektiren garip bir şeyi ping veya hokkabazlık yapmadan bir LAN'a veya WAN'a bağlı olup olmadığımızı anında bilmenin mümkün olduğu bir işlev sağlar. hepsi tek bir satırla tamamlanacak.
      3. KDE SC uygulamalarının gücü, diğer araç takımlarıyla yazılan uygulamaların geri kalanıyla hala eşleşmiyor; herhangi bir KDE SC uygulamasını kontrol edin ve gece ve gündüz olduğunu doğrulamak için benzer uygulamalarla karşılaştırın.

      Yoyo, KDE SC çok havalı, beğenmediğinizden o kadar iyi ... mmm, nasıl desek ... mmmm ... peki, _that_.

  5.   Abimael martell dijo

    Şahsen KDE'yi sevmiyorum, kullandığım ilk dağıtım (PCLinuxOS 2007) KDE ile geldi, ilk başta beğendim, ancak daha sonra gnome kullandım ve XD'yi daha çok sevdim, şimdi gnome, openbox veya unity kullanıyorum, 2007'den beri KDE kullanmıyorum ve belki denemenin zamanı geldi

    1.    Juan Carlos dijo

      Önemli olan, kullandığınız dağıtıma ve KDE sürümüne bağlı olmasıdır. Fedora 17 KDE Spin ile tekrar deneyene kadar KDE'yi gerçekten sevmemiştim; ve openSuse 12.2 ile. O ikisiyle çevreyi sevmeye başladım. Bazıları bana Kubuntu 12.04'ün de çok iyi olduğunu söyledi ve bugünlerde deneyeceğim. Bu kadar çok test ve testten size bir tavsiye veriyorum, her zaman daha önce bahsettiğim gibi KDE ile varsayılan olarak gelen bir dağıtım kurmaya çalışın. KDE'yi kullandıklarının üzerine kurmaktan çok daha iyi çalışıyor, çünkü bu şekilde üzerinde çalışmak için iyi entegre edilmiş ve optimize edilmiş durumda.

      selamlar

  6.   Helena_ryuu dijo

    "KDE'nin gücü" nü, gücün BİRÇOK kaynaktan geliyor olduğunu, yeni bir PC için biriktiriyorum ve sizi temin ederim ki KDE'ye sahip olacak, ancak şimdilik 2GB masaüstümle pentium 4, xfce sevimli ve benim için fazlasıyla yeterli, sizi temin ederim ki KDE'nin görünümünü seviyorum, ancak bazen gerçekten ihtiyaç duyulandan daha fazlasına sahip olduğunu hissediyorum, ayrıca onu çalıştıracak kaynaklara sahip değilim xDDD, minimalizm hayranıyım, bu yüzden dizüstü bilgisayarımda açık kutum şampiyon !!! ^^

    1.    Juan Carlos dijo

      ServOS çalışanları ile yaptığımız (fazlalığa değer) ServOS 1.3 Beta'yı deneyin ve kaynakların tüketimine nasıl güldüğünüzü göreceksiniz. Orijinal ServOS 1.3'te nasıl kurulduğunu, yapılandırıldığını ve çalıştığını görebilmeniz için kılavuza bir referans:

      http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos

      Dikkatli olun, açıklığa kavuşturayım, bu bir KDE 4.3.4, çünkü ServOS Centos'a dayanıyor, bu yüzden ana geliştirici daha gelişmiş bir sürüm koymaya çalışsa da KDE'nin çok yeni bir sürümünü kuramazsınız.

      selamlar

      1.    Helena_ryuu dijo

        Arch kullanıyorum, artık xD dağıtımı zıplamasından muzdarip değilim, sadece KDE'yi çalıştırmaya çalıştım ve kendimi çok rahat hissetmedim, pek çok şey… .. işgal etmediği ve evet, görsellerini seviyorum masaüstü, ancak düşük performansta değil, xfce4 ile masaüstüm 108Mb ile başlıyor ve KDE'yi denediğimde (hafifletmek için bazı ayarlara dokunun) ~ 400mb, WTF ??? gibi çalıştı, sadece övünmek için, sadece openbox'lı dizüstü bilgisayarım başlıyor 58 MB xDDD ile ama kesinlikle, çok güzel KDE masaüstü ve acemi kullanıcılar için bugün kesinlikle en çekici masaüstü ortamı olduğunu söyleyebilirim.

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          HAHAHAHA KDE'm gibi 250MB ile başlayan ancak istediğim her şeyi ve hatta daha fazlasını yapmama izin veren bir sistemi tercih ediyorum 😀
          LOL !!

    2.    x11tete11x dijo

      KDE'nin çok fazla kaynak tükettiği şey o kadar doğru değil…. ama Slax'ın çocuklarına sorun .. http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. KDE'de biraz daha derinlemesine araştırma yapmak ve yapılabilecek her şeye bakmak ... Tüm servisleri devre dışı bırakıp Openbox'ı WM olarak koyarsanız, RAM tüketimine şaşıracaksınız ..

      1.    Juan Carlos dijo

        Evet, pekala, ama önemli olan şu ki, hemen hemen her şeyi devre dışı bırakacaksanız, işlevsellikleri kesmenin yanı sıra bir çevre olmaktan çıkar, diyelim "güzel" diyelim. Kullanılabilir, doğru, ama o kadar çok makaslı şeyden korkunç olan şey havada asılı duruyor. Yani işlevsel olması ve göze hoş gelmesi en azından benim için çok iyi bir kombinasyon.

        Bir karşılaştırma eklemek üzereydim ... ama orada bayanlar var. Haha.

        selamlar

        1.    x11tete11x dijo

          LXDE "güzel" mi?, Daha iyisi, her şey yapılamaz, domuz, 12 ve soğuk et dilimleyici xD, ama kesinlikle hızlı ve az kaynakla çalıştırılabilir

      2.    msx dijo

        Temel sistemi de görmelisiniz.
        Ubuntu'nun bir dönüşü olan Kubuntu, doğası gereği ağır ve şişirilmiş, tıpkı openSUSE kadar şişirilmiş, iş ortamlarına yönelik olduğundan, tüm arka plan yordamları etkinleştirilmiş ve daha fazlasıyla birlikte geliyor!

        KDE'nin iyi çalışması için gereken şey, çok fazla RAM değil, iyi bir GPU'dur (ekran kartı) çünkü tüm göz alıcılar onu oradan geçiriyor, özellikle de Ocak 4.10 sonunda piyasaya sürülecek olan bir sonraki sürüm 2013'dan başlayarak. bir orta saha hedefi olacak ve grafik donanımının yoğun kullanımı için optimize edilecektir.

        Kızılötesi uzaktan kumanda gibi görsel efektleri ve hizmetleri devre dışı bırakmak (ki zaten kullanmıyorum) KDE 4.9.2 makinemde 410kb toplam bellek tüketiyor, bu işlevselliği kaldırmadan, yalnızca görsel efektler.
        Yaklaşık 3kb alan kaplayan ve sadece bir pencere yöneticisi olan AwesomeWM 300 + Compton ile karşılaştırırsam, KDE için fena değil> :)

        Şimdi oldukça iyi bir makinemiz varsa (benim durumumda, Intel / ATi hibrit ekran kartına sahip bir i5 480 [birinci nesil] ve zamanın% 8'ini kullandığım Intel / ATi ekran kartı) tüm şıklarla birlikte KDE biraz daha fazla tüketir bellek kapasitesi, ancak gittikçe bir lüks ve performans artışı hiç fark edilmiyor, 95 açık sekmeli Chromium'un sandbox sistemi bahanesiyle çok fazla RAM tükettiğini söylemek yeterli.

        Ek olarak, anahtar sistemimizi optimize etmektir, eğer kurduğumuz yazılımı varsayılan seçeneklerle kullanırsak, kapasitesinin sadece bir kısmında çalışması mantıklıdır.
        KDE ile birlikte Liquorix çekirdeğini (şu anda 3.6.4) + Ulatencyd arka plan programını + cpupower'ı ONDEMAND'a ayarlı olarak kullanıyorum + çekirdek satırında ve /etc/X11/xorg.conf dosyasında bazı optimizasyonlar.
        Sonuç, Speedy Gömlekleri'nin başını döndüren bir KDE'dir ...

        1.    msx dijo

          Jaj, sırasıyla 400 ve 300 megabayt xD

          1.    Juan Carlos dijo

            Hehe, zaten fark ettim ... annem, sadece 300 veya 400 kb tüketse ne olurdu.

        2.    x11tete11x dijo

          Katılıyorum, Gentoo + KDE'den fazlasıyla memnunum, şu anda tüm sistemi opengl yerine gles ile yeniden derliyorum, belki patlıyor belki değil, göreceğim HAHAHA

      3.    Helena_ryuu dijo

        wooow KDE4 ile slax'a günlerdir bakmadım, sürüm 7 olgunlaştığında onu bir pendrive'a yüklemeye değer 😀

    3.    gökkuşağı_fly dijo

      xD Kendimi minimalizm fanatiğine dahil ediyorum, openbox her zaman ilgimi çekmiştir, ancak bu kadar çok şeyi yapılandırmak zorunda kalmam çok fazla kafamı karıştırıyor xD, ayrıca bir masaüstü "stili" kısa bir süre sürüyor ve her hafta onu KDE'de değiştiriyorum bir simge paketi indirme, iki tıklama yapma, bir paneli taşıma, pencere stillerini 2 tıklama daha xD ve READY xD ile değiştirme meselesidir ve gerçek şu ki, deneyimlerimdeki tüm efektleri kapatırsanız, aynı derecede hafiftir. örneğin gnome kabuğu

  7.   Truko22 dijo

    İlginç, konu hakkında daha fazla fikir vermek elbette uzun sürmeyecek 😀

  8.   paefes dijo

    Bir masaüstüne PCLinuxOS ve bir dizüstü bilgisayara Mint Cinnamon yükledim ve hem dağıtımları hem de ortamları seviyorum, harikalar. KDE'ye gelince, iyi ayarlanmışsa, aşırı kaynak tüketimi bir şehir efsanesidir. Benimki gibi birkaç yıllık bir makinede, Tarçın veya Mate ile aynı veya daha az tüketiyor, Unity'yi bilmiyorum çünkü denemedim.

    Ancak KDE ile ilgili en iyi şey görünüşü değil ya da havalı olup olmadığı, en iyisi işlevleri ve kendi programlarıdır: Amarok, K3B, Ktorrent. Örneğin Evince, Okular'ın yanında bir şaka, herhangi bir işletim sistemi için var olan en iyi dosya gezgini Dolphin'e sahip. Bu şeylerde KDE bir fark yaratır.

    1.    Sieg84 dijo

      akonadi ve nepomuk

  9.   Brutosaurus dijo

    KDE'yi seviyorum ve nefret ediyorum, onu estetik olarak çok güzel ve çok özelleştirilebilir bulsam da kullanmıyorum çünkü kullandığım araçlar gtk'de olduğu için daha hantal hale geliyor. Chakra'yı sevdim ve kubuntu.12.04'ten çok daha az tüketiyor, ancak orada krom veya gimp gibi uygulamaları kullanma konusunu beğenmedim. En çok sevdiğim şey (ve bu saçmalık), birkaç tıklamayla özelleştirmeyi çok kolaylaştıran şeyleri (duvar kağıtları, simgeler, temalar ...) çevrimiçi hale getiren yöneticidir!

  10.   Aslan burcu dijo

    Englimin'e yaslanmayan Lasima (E17, nasıl yazıldığını hatırlamıyorum) orada topluluk patlayacaktı. Şaka yapıyorum, E17'yi seviyorum ama XFCE veya LXDE'yi tercih ediyorum

  11.   erunamoJAZZ dijo

    lol, ve daha dün KDE kullanmaya başladım (nasıl gittiğini görmek için bir hafta boyunca test etmek için). Ve gerçekten, hayatımda hiç sevmemiştim, ama nedense hala onu terk etmedim. Sahip olabileceğim en ciddi "dezavantaj", gnome classic'te her şeyi özelleştirdiğim için, kde'nin ilgili programla bazı şeyleri açmaması vb.

  12.   Pato dijo

    Mutlu bir Gnome 2.30 kullanıcısıydım, sonra xfce'ye geçtim ama bu beni ikna etmedi.
    KDE'yi her zaman çok şeylerle dolu ve başım dönmüş olarak görmüştüm, ama Debian'ı denedim ve bir SSD'ye yükledim ve tam hızda çalışıyor, buna alıştım ve gittikçe daha fazla yeni şeyler bulmaya devam ediyorum masaüstü.

    Hoşçakal ...

  13.   Edgar J Portillo dijo

    Nedenini bilmiyorum ama KDE'ye aşık oldum, ancak onu iyi bir şekilde kullanmasam da ... Belki de bilgisayarımda "çok" Gb RAM olduğundan, tüketiminin beni etkilememesinden kaynaklanıyor ve ne kadar güzel olduğuna, ne kadar kullanışlı olduğuna ve ne kadar güçlü olduğuna hayret ediyorum ... Linux Mint ile Gnome Shell kullandım, alışmaya çalıştım ama hoşuma gitmedi ... LXDE çok basit zevkime göre, plazmoidleri özledim, Xfce güzel ama yine de KDE'yi çok özledim ... Belki de KDE en iyisidir ve kullanıcı sayısı nedeniyle değil, ortamın kalitesi için ... XD, aptalca kelimeler haha ​​...

    Selamlar!

  14.   Daniel C dijo

    Linus ile benim için net olan tek şey, bu konunun resminin tam olarak söylediği şeyi yapmasıdır: eğer eğlenmiyorsan, neden yap?

    KDE 4 olarak değiştiğinde yaygara koptuğunda, bu adam Gnome'a ​​geçti ve bugün Gnome Shell'e geçti (şahsen ben onu kesinlikle birkaç haftadır kullanıyorum ve yeni çıktığında gelişmekten çok uzak) bu adam xfce'ye koştu ... ve zaten bildiğimiz gibi, xfce'nin ciddi şekilde çalışamayacağını biliyoruz, çünkü Torvalds KDE'ye geri dönüyor ... peki, rahat hissettiği yerde kalmasına izin verin, ancak hangisi olduğunu söylememe gerek görmüyorum facebookero her 2'ye 3 kullandığını herkese.

  15.   RSantander dijo

    KDE'yi daha önce denedim ve çok yavaştı (yıllar önce). Şimdi Fedora 17 KDE kullanıyorum ve bunun bir mermi olduğunu söylemeliyim. ve sadece Nepomuk ve KDEWallet'i devre dışı bıraktığımı.

    Selamlar.

  16.   vicky dijo

    Kde hakkında sevdiğim şey uygulamalar (yunus okular k3b vb.), Genel olarak gtk'deki alternatife göre çok daha eksiksiz. Ya birçok kaynağı tüketirse, en azından çakrada böyledir. Ancak orta derecede güçlü bir bilgisayarınız varsa bu harika.

    1.    msx dijo

      Çok fazla kaynak nedir? Açıktır ki, daha fazla özelliğe sahip daha eksiksiz uygulamalarsa, daha fazla bellek ve işlemciye ihtiyaç duyacaklardır, bununla ve modern bilgisayarlardaki her şeyle uygulamaların yüklenmesi ve çalıştırılması anında gerçekleşir.

      Örneğin, EOG, Evince ve Nautilus işlevlerini kesinlikle yerine getirmelerine rağmen,
      Okular, Evince'yi çiğ, EOG ile aynı Gwenview ve Nautilus ile Dolphin yiyor.

      KDE SC uygulamaları ile ilgili en iyi şey, sahip oldukları arayüzü ve seçenekleri yapılandırma yeteneğidir, kullanıcıları tarafından yüksek düzeyde yapılandırılmış iki Dolphins bulabilir ve bunların tamamen farklı iki uygulama olduğunu düşünebilirsiniz!

    2.    Daniel C dijo

      Çakrada çok fazla kaynak tüketin ??? Sanırım pek çok KDE dağıtımını denemediniz, Chakra en az kaynak tüketenlerden biri ve pil ömrü açısından xfce ile "ünlü" olan herhangi bir dağıtımla mücadele ediyor.

      Sırf KDE ile bulamadığım için, ancak bir dizüstü bilgisayarınız varsa, bu masaüstü ortamında bulabileceğiniz en iyi Chakra Chakra'dır.

      1.    msx dijo

        "Bir dizüstü bilgisayarınız varsa, bu masaüstü ortamında bulabileceğiniz en iyi çakra."
        Tartışmalı.
        Hazır bir çözüm olarak, diğer KDE SC dağıtımlarına karşı test edilmesi gerekecekti.
        Arch veya Gentoo ile kıyaslandığında kesinlikle yapacak bir şeyi yok, bir traktör gibi ağır ve yavaş ama hey, sanırım diğer konserve dağıtımlarla karşılaştırıldığında hafif görünebilir.

  17.   wpgabriel dijo

    Torvalds çok trol gibi yürür.

    1.    msx dijo

      Linus 1. sınıf bir trol, gülüşünü görmedin mi?
      http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png

  18.   terör dijo

    İlginç makale 🙂

  19.   Daniel Bertua dijo

    Kubuntu LINUSito koyun, masTORVALDote'u takip etmeyin 😉

  20.   COMECON dijo

    Onun adına mutluyum, ben de KDE ile flört ediyorum.
    Tabii ki, Linus Torvalds'ın bir tür tanrı olarak görülmesini utanç verici buluyorum ... Bazen, sadece kullandıklarını kullanmak isteyen insanlar olduğu hissine kapılıyorum ve eğer KDE'ye geçerse onlar da kullanırsa Onları da Fedora ... tsss

  21.   kevin dijo

    🙂

  22.   omarxz7 dijo

    Ağ, webo'ların şişirdiği ortamı kullanma hakkına sahip, değil mi? ... ama kişisel olarak KDE bana iyi bir Windows'u hatırlatıyor, bu yüzden onu pek sevmiyorum, Gnome ve gtk'yi daha çok seviyorum 😀 ve Xfce

  23.   PABLO dijo

    Kde benim en sevdiğim ortam ama yapılandırmasında çok fazla hata var ve bu onu çok dengesiz kılıyor.

  24.   Oskar dijo

    Suse'yi aç, başka bir şey yok

    1.    msx dijo

      Tabii ki: Çakra.

      1.    msx dijo

        Veya Arch Linux, biraz daha fazla çalışma gerektirse de, ortam hazır değil sizin tarafınızdan oluşturuldu 😉

  25.   jonathan dijo

    ok KDE kullandım ve harikaydı ama avant'ı kurmak istediğimde sistemi cehenneme yolladı ve gelecekte KDE'yi tekrar kullanma olasılığını göz ardı etmeme rağmen gnone'a geri döndü!

    1.    msx dijo

      EPIC WTF !!!
      6 yıl içinde KDE'yi ilk kullandığımda böyle bir şey duyuyorum.

      (Ve her zaman ama her zaman sorun monitör ile sandalye arasındadır)