Linux'ta çeşitlilikten yana mı yoksa aleyhte mi?

Bu, GNU hakkında konuşurken en çok bahsedilen noktalardan biridir.

Orada birkaç kez okudum: Ya bu kadar çok yüzlerce dağıtım yerine tüm çabaları birleştirip yalnızca bir tane yaptıysa?

Yalnızca tek bir Linux dağıtımının olduğu bir dünyanın nasıl olacağını veya diğer çekirdekleri düşündüğünüzü hayal etmek iyi bir fikirdir:
Richard Stallman tarafından oluşturulan bir işletim sistemi olan GNU, üç çekirdekli olarak mevcuttur: BSD; Hurd y Linux

  1. Sıfırdan oluşturun, emerge ile sürümü indirin (Gentoo'dan olan), derlenmiş ve önceden derlenmiş karma sürüm (Sabayon). Komut dosyaları içeren önceden derlenmiş sürüm, konsol sihirbazlı önceden derlenmiş sürüm, grafik sihirbazlı sürüm.
  2. Yükleyicinizi seçin: Ve çoğu görünür.
  3. Depoları Seçin: Sabit Ücretsiz, Gerçek Ücretsiz, Çok gerçek ücretsiz, Test Ücretsiz, Test 2 Ücretsiz, Kararsız Ücretsiz, Çok Kararsız Ücretsiz, Deneysel Ücretsiz ve Ücretsiz olmayanlar. PUre KDE, saf GTK2, saf GTK, mulitlib olmayan, multilib….
  4. Kullanıcı havuzları.
  5. Programların herhangi bir sürümünü seçin: Öğrenci, Sunucu, Oyuncu ...
  6. Bir grafik sunucusu seçin: Xorg, Wayland, Mir
  7. Bir grafik arayüz seçin: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
  8. Biraz sanat eseri, yeşil nane, insanlık, kilimanjaro, armut ve elma, camaleón verde seçin ...
  9. Araçlarınızı seçin: Yast, apt-get, emerge, entropy, yaourt, yum, pacman ...

Her şeyin tek bir sistem olduğu bu noktadan bakıldığında, hiyerarşik yapı çok net olduğu için ilerleme çok hızlı olur. Ve bu varsayımsal dağıtımın sayfasına giren ve onu kurmanın 20 yolunu bulan ortak kullanıcı için, onu asla kullanamayacağını düşünecektir.

Ayrıca, topluluk zorluk sınıflarında olacağı için ayrımcılığa maruz kalacaksınız. Şimdi benzer bir şey olabilir, ancak farklı sistemlerle. Dağıtımınızla özdeşleşiyorsunuz.

Buna ek olarak, Bill Gates gelir ve dava açmaya başlar, kapatma düğmesi için patent, maymun için patentler, görev çubuğu için patent.

Parasını Linux'tan önemli kişileri çıkarmak ve onları şirketinin bir parçası yapmak için kullanmaya başlayacaktı. Projeler ölmeye başlayacaktı. Çünkü biri için hepsi şimdi taşıyor.

Diğerleri bu kadar çok insana maruz kalmak istemez ve daha fazla bağımsızlık olur ve Linux'u terk ederler ... Ve bu çok organize sistemi yıkmaya başlar.

Tek bir sistem fikri bana en ideal gibi görünüyor ama harika bir ütopya. Linux'un böyle olması için hiçbir özgürlüğün olmaması gerekirdi. Özgürlük sınır tanımaz ve Linux dağıtımlarının sayısı dünya için harika bir işbirliği ve özgürlük örneğidir.

Ayrıca ilk 50 dağıtım bana çok iyi görünüyor. GNU / Linux'ta insanların uyum sağlaması gereken bir pazarlama ürününün tüketicileri olarak değil, düşünme biçimleriyle tanınmasını seviyorum. Belki bazıları empoze ettiklerine uyum sağlamayı tercih ediyor.

Bakış açınız çok ilginç olurdu.

 

 


Makalenin içeriği şu ilkelerimize uygundur editoryal etik. Bir hata bildirmek için tıklayın burada.

40 yorum, sizinkini bırakın

Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak.

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   ela dijo

    xDD Neden her şey için eski Bill'i suçluyoruz? Bill artık Microsoft'tan sorumlu değil, milyonlarcasının tadını çıkarıyor ve daha az vergi ödemek için hayır işleri yapıyor.

    Çeşitlilik konusunda, her zaman seçeneklerin olması iyidir. Örneğin, aynı paket sistemi ortak olsaydı mutlu olurdum. Başka bir deyişle, Debian dpkg ve apt kullanır, RedHat rpm kullanır, Suse fermuar veya yast kullanır ... iyi, bu fena değil, ama hepsi için ortak bir nokta olsaydı iyi olurdu, hangi dağıtım olduğu önemli değil, kurulu ve voila, hiçbir şey derlemek zorunda kalmadan. Bir demet? Sanmıyorum ama benzer bir şey.

    1.    pandev92 dijo

      Bill Gates hakkında .., karısının bir mümin olması ve onu hayır işlerine zorladığı şeytani dilleri söylüyorlar XD

      1.    freebsddick dijo

        GELİŞTİRİCİLER

    2.    Angel_Le_Blanc dijo

      Bu bir ikon.
      Senaryoyu tanıdığınız biriyle hayal etmek, bir şirketten daha kolaydır.

      1.    Angel_Le_Blanc dijo

        Vay canına! -Kullanıcı aracım hakkında-, Manjaro kullanıyorum, birkaç dağıtım kullandığım için chromium klasörüne sembolik bağlantılar kullanıyorum, çünkü Chrome'u kullanıyorum, bir başka hikaye. En azından Arch benim favorim.

    3.    Germán dijo

      Tüm dağıtımlar için aynı paket formatı asla çalışmaz. Linux dağıtımları birbirinden çok farklıdır ve paketleri kurmak için aynı biçime sahip olmak uyumluluğu hiçbir şekilde garanti etmez. Paketler, dağıtıma bağlı olarak dosyaları farklı yerlere yükler, hatta her dağıtım için çok özel kurulum öncesi / sonrası komut dosyaları çalıştırırlar. Bu konuyla ilgili okunması şiddetle tavsiye edilir:

      http://www.happyassassin.net/2013/04/29/the-great-package-format-debate-why-theres-no-need-for-distributions-to-use-the-same-package-format/

      Sarıl !!

    4.    Nargile temizle dijo

      Demek istediğin:

      Debian / Ubuntus dpkg ve SuSE / OpenSuSE, Ferdora / RedHat / CentOS / SCL kullanır, rpm kullanın

      artı

      Debian / Ubuntus, apt ve SuSE / OpenSuSE zypper ve Fedora / RedHat / CentOS / SCL yum ve Rosa / Mageia / Drades urpmi kullanır

      ve ayrıca KDE kullanıyorsanız muhtemelen grafik olarak Muon veya Apper kullanırsınız ve Debian / Ubuntus'ta GTK Synaptic bir şey kullanırsanız, vb ...

      Kısacası zypper, urpmi, yum, smart vb. İle aynı rpm'yi kullanır. Ayrıca, bu araçlardan bazıları rpm ve deb kullanabilir ve bunun tersi de geçerlidir.

  2.   elruiz1993 dijo

    Linux dağıtımlarının çeşitliliği sistemin doğasında ve OSX için çok yüksek fiyatlarla mütevazı bilgisayarlar veya Windows için ücretsiz programlar almak için dijital Bronx'a gitmeniz gereken hiçbir serinin olmadığı çok pahalı bir sistemdir.

    1.    vicky dijo

      XD dijital Bronx çok doğrudur. Nedenini bilmiyorum ama birçok Windows kullanıcısı var, her şeyin korsan olması, aynı şeyi yapan ücretsiz programlara sahip olma takıntısı var.

      1.    Sieg84 dijo

        örneğin, Windows ...

  3.   tedavi fox dijo

    Çok iyi bir yansıma, Linux'ta çeşitliliğin var olması bir sorun değildir, ya Linux'un sahip olması gereken, tüm dağıtımlar için aynı olan tek bir formatta paketleme gibi belirli standartlardır (bu noktada bazıları hemfikir olabilir veya olmayabilir).
    Grafik sunucusu vb.
    Belirli yönleri tekrarlıyorum, aksi takdirde bir sorun görmüyorum.

    1.    Juanr dijo

      Aynen böyle bir şey yorumlayacaktım, grafik sunucusu kritik bir parça ve TÜM topluluğun fikir birliğine sahip olmalı, ama bize ne yaptıklarını görüyorsunuz. Bu hamleye katılıp, haklı ya da yanlış sebepleri olan insanlar olduğunu biliyorum, şahsen umarım bu konu daha ileri gitmez ve bizim için gerçek bir sorun olur.

      1.    tedavi fox dijo

        Bu Juanr, bahsettiğiniz gibi en önemli ve kritik parçaları standartlaştırın, her şey için çatal almak yerine yapmaları gereken şey bu.

    2.    Truko22 dijo

      Derlemelerine izin verin>.

      1.    freebsddick dijo

        Hatta derlemek size daha fazla çeşitlilik sağlar, bu nedenle bu yorum fayda sağlamaz ... xD

      2.    Giskard dijo

        Kek yemek!

    3.    kemirgen dijo

      Soru bu. Hepimiz aynı halkadan (tek halka) geçmiyoruz ya da şu anda olduğu gibi, su geçirmez dağılımlar benzer tepkiler geliştirmeye odaklanıyor, ki bu bir israf. Buradaki nokta, GNU / Linux'ta, en azından aynı "aileye" ait olan bazı dağıtımların bir kısmında olmasa da, temel fikir birliğinin olması gerektiğidir.

      Mandrake ve Conectiva geçmişte bir araya gelmemiş miydi?

  4.   ağ ejderhası dijo

    Merhaba, bence çeşitlilik, Linux'un diğer sistemler lehine sahip olduğu temel noktalardan biridir, ancak bazen çeşitlilik değil, fraksiyonlama sorunu söz konusudur. Ama benim açımdan, çeşitliliğin herkesin işletim sistemini ihtiyaçlarına göre seçmesine yardımcı olduğu. ör. Archlinux'u seviyorum, ancak tek sistem olsaydı ve linux ile yeni başlayan bir arkadaşım tarafından kurulmuşsa, bilgisayar beni kafamdan atıyor, ama neyse ki linux, nane, fedora gibi çok kolay olan başka dağıtımlar da var.

  5.   eulalio dijo

    tamamen çeşitlilikten yana. Birçok dağıtım, birkaç ofis paketi, her şeyden çok. Özgürlük çeşitliliktir, korkunç, yaratıcı olmayan, sinir bozucu, benzersizlik, tek şey. Tek bir dağıtım olsaydı o zaman GNU olmazdı.

    1.    eliotime3000 dijo

      Sana sebebini verdim. Dahası, GNU / Linux hakkında en sevdiğim şey, her dağıtımın kendi kişiliğine sahip olduğunu görebilmenizdir.

  6.   ağ ejderhası dijo

    Merhaba, benim seçeneğimde çeşitlilik, Linux'un diğer sistemler lehine sahip olduğu temel noktalardan biridir, ancak bazen fraksiyonlama sorunu vardır ve çeşitlenmemiştir. ama benim açımdan, çeşitlilik herkesin işletim sistemini ihtiyaçlarına göre seçmesine yardımcı oluyor. ör. Arch linux'u seviyorum. Ancak tek sistem olsaydı ve Linux ile yeni başlayan bir arkadaş tarafından kurulursa, bilgisayarı kafamın üzerine fırlatır, ancak neyse ki linux, nane, fedora gibi çok iyi ancak başka bir kullanıcı türüne yönelik başka dağıtımlar da vardır. ya da daha pratik olması için, ya da daha fazla ya da gentoo yapılandırmanız gerekiyorsa, başka zevklere sahip olmaları gerekir.Ayrıca, aynı için çeşitli dağıtım türlerine bakın, farklı dağıtımların kendilerini geliştirmelerine yol açan bir rekabet var. evrim, en iyi ve farklı alanları uyarlamaktadır. PD: hatalar için özür dilerim

  7.   dhunter dijo

    Çeşitlilik iyi bir şeydir, eğer tüm çabalar aynı dağıtıma giderse, ama o kadar da başarılamazsa, THE UNICA dağıtımında çalışan farklı ilgi alanlarına ve farklı yeteneklere sahip bu kadar çok insanın çalıştığını hayal edin, kaos olur.

    Kim sipariş verebilir? Boş zamanlarımla ne yapacağımı kim belirleyecek?

    Genel olarak özgür ve açık kaynaklı yazılım çok karmaşık bir süreçtir, genetik mutasyonlar gibi bir şey, başarısız projeler bile önemlidir çünkü diğerleri neyin işe yaramadığını ve neyin işe yaradığını öğrenir ve bu nedenle tüm projeler arasında ortak gelişimi artıran bir entropi oluşturur.

    1.    Charlie kahverengi dijo

      + 100

  8.   vicky dijo

    Ne olduğuna bağlı. Masaüstü ortamları veya çok sayıda müzik çalara sahip olmak gibi şeylerle ilgili bir sorunum yok. Ama grafik sunucu olayı bana oldukça ciddi görünüyor. Sanırım bu, Canonical'ın linux için yaptığı en kötü şeylerden biri

  9.   Canales dijo

    Bence diğer meslektaşlar gibi çeşitlilik bir noktaya kadar iyidir. Bazı şeyler standart hale getirilmeli ve hepimiz kazanacağız, olan şu ki, zevk için çalışan bu kadar çok insanla anlaşmak zor.

    Aşırı olmamaya çalışalım. Bu şekilde her şeyin ilerlemesinin daha kolay olacağını düşünüyorum.
    Salud!

  10.   nosferatuxx dijo

    Ne büyük bir ikilem değil mi?
    Çeşitlilik mi değil mi?
    Ayrımcılık yapmak veya ayrımcılık yapmamak?
    Siyah ya da beyaz?
    Ve neden bir gökkuşağı daha iyi değil?

    Şerefe ..!

    1.    Canales dijo

      Tamamlayıcı renklerle iyi karşılaştırma.

      Hangi rengi sevdiğimi seçmek için bir gökkuşağına sahip olmanın en iyisi olduğuna inanıyorum, ancak ilerlemenin daha kolay olması için hangi rengin daha iyi olduğunu anlayan herkesin seçmesi gereken belirli belirli şeyler olduğuna inanıyorum. Örneğin, World Wide Web'in bir standart olmadığı ve farklı internetler arasında seçim yapmak zorunda olduğumuz bir dünya hayal edin (aslında Tor ağı, FreeNet vb. Olduğu için nispeten seçilebilir).

      Öyle olsa bile, standartların olması iyidir, o zaman her biri gerekli bilgiye sahip olduktan sonra standartların ötesine geçer çünkü özgürce seçim yapmak için, kullanım yoluyla öğrenilen birçok şeyin farkında olunması gerekir.

      Her neyse, Linux ekosistemi yoluna devam ediyor, ki bu şimdilik bana çok iyi geliyor.

      Selamlar!

  11.   Daniel C dijo

    Seçenekleri çeşitlendirme olasılığından yanayım ama bugün bir sefahat var. Yeni bir şey eklemeyen sol ve sağ dağıtımlar (bir araya getirilen düzinelerce diğer Ubuntu tabanlı dağıtımlardan daha fazla ElementaryOS sağlar).

    1.    eliotime3000 dijo

      Ve bu nedenle Debian, RHEL / CentOS ve Slackware gibi matris dağıtımlarını daha çok seviyorum, çünkü onlar gaziler ve GNU / Linux evrenine en çok katkıda bulunanlar.

  12.   eliotime3000 dijo

    Her zaman Bill Gates'e saldıracaklar çünkü yazılıma fiziksel bir şey, bir nesne, bir bilgisayarda somut bir şeymiş gibi davranan ilk kişi oydu. Ayrıca, yazılım "endüstrisinin" John D. Rockefeller'ı olarak kabul edilir.

    Jobs'a gelince, donanım yapmaya başladılar ve Bill Gates, zamanında çoğu kişinin yaptığı gibi onu paylaşmak yerine temel derleyicisinden kar elde etme fikrini ortaya atan kişi.

  13.   eliotime3000 dijo

    Konu dışı ise önceki yorum için özür dilerim.

    Çeşitlilik bir noktaya kadar büyüktür. Sorun şu ki, daha çok aynı olan dağıtımların üretilmesine neden olan gerçek bir sefahat var (yeni bir şey sunmayan Canaima ve Huaira dağıtımlarında olduğu gibi).

    RHEL / CentOS, Debian ve Slackware gibi matris dağıtımlarına gelince, bunların artıları ve eksileri var, ancak daha önce Fico'nun Linux ile ilgili deneyimleriyle ilgili yazısında bahsettiği gibi, yeni başlayanlar için dağıtıma düşmek için ideal seçenekler.

  14.   Hugo dijo

    Kişisel olarak, özgür yazılımın izin verdiği çeşitliliği, onun dört temel özgürlüğünden bazılarını sınırlandırmadan sınırlamanın imkansız olduğuna inanıyorum. Benim sonucum, Darwin'in doğal seleksiyon teorisine benzer şekilde, her şeyin olduğu gibi iyi olduğudur.

    1.    sarışın dijo

      Doğal seçilimin iyi bir örnek olduğunu düşünüyorum. Dağıtımlar doğar, büyür, gelişir, yeniden üretilir ... Hiçbir şeye katkıda bulunmayanlar, uyum sağlamayanlar veya çirkin bir logosu olanlar ölecek ve böylece yaşam döngüsü devam edecektir. Bu kadar çok dağıtım varsa, bunun nedeni insanların her birinin kendi felsefesi ve bir şeyler yapma yolu olan bu şekilde istemesi. Pek anlamıyorum ama ortak olan şeyler var, değil mi? GNU / Linux olmayı bırakmazlarsa ve başka bir işletim sistemi olurlarsa, çekirdek veya bununla ilgili bir şey (konuyu kontrol edenler bunu açıklar). Her şeyin birleştirilebileceğini sanmıyorum, Linux kullanıcılar tarafından üretiliyor ve insanlar kadar çok fikir var ve eğer hepimiz bunu nasıl yapacağımızı bilseydik, her kullanıcı için neredeyse bir dağıtım olurdu.

  15.   Rakı dijo

    JE JE JE, bunun için tek ve her yerde bulunabilen WINDOWS ………………………… .. LÜTFEN YORUM YAPMAYIN.

  16.   Naza dijo

    Çeşitliliğin iyi olduğuna inanıyorum, ancak bugün olan şey çok fazla, bence aralarında yaklaşık 10 farklı dağıtım olması fazlasıyla yeterli ve sonra tüm çabaları bunları veya ilk andan itibaren indirebileceğiniz birini geliştirmeye odaklayın à alakart, açıklamama izin verin, indirmeden önce kesinlikle sahip olacağı tüm yazılımları, bir ortamı veya diğerini tercih eden, yalnızca özgür, özel veya karma yazılımı tercih eden, seçebileceğiniz harika bir dağıtım olurdu. bir tarayıcı mı istersiniz, yoksa diğer mi, bir video düzenleyici isteyip istemediğimi ve hangisini seçeceğimi ...

    Bu harika olurdu, ama önemli olan bir birlik imajı vermektir, böylece destek artar, asla acıtmaz.

    1.    Naza dijo

      Kısacası, fikriniz ne olursa olsun, biraz daha örgütlenmeye ihtiyaç duyulursa ve ondan sonra paralel olarak ortak bir proje yürütülürse, harika olur.

  17.   lejyon dijo

    Merhaba ! Herkese selamlar! Tam meditasyon yaptığım konu. -
    Katedral ve Çarşı, değil mi? Eric S. Raymond

  18.   Joakoej dijo

    Bill Gates? Bunun olacağını sanmıyorum, o adam her şeyi Apple'dan çaldı, hiçbir şeyin patentini alamaz.
    Bu arada, bence çeşitlilik iyi, sonuçta aslında çok az gerçek dağıtım var, geri kalanlar sadece birkaç şey ekleyen veya alan başkalarının çatalları. İnsanlar bunu hesaba katarsa, sorun olmayacak, çünkü hepimiz farklı bir şey arıyoruz, örneğin ben güncellenmeyi seviyorum ve diğerleri istikrardan ödün vermemeyi tercih ediyor.
    Diyelim ki o kadar çok dağıtım var ki, 20, belki biraz daha fazlası orijinaldir ve çoğu normal insan bunları genel olarak Ubuntu için çabucak atar. Her ne kadar kafa karıştırıcı olduğu doğru ve denemeyi seven en meraklı insanlar için çok can sıkıcı. Ben geçtim ama neredeyse her zaman başladığın yerde bitersin

  19.   LMJR dijo

    Çeşitlilik iyidir çünkü tekellerle biter, çünkü size en uygun olana atlayabileceğiniz birçok seçenek vardır. Ancak bir sorun var, o da çok fazla çeşitlilik olduğunda dahi boşa gidiyor. Eğer güçlerini birleştirirlerse "yapmaya" çalışan pek çok kişi var, çok sayıda kaliteli ücretsiz programımız olacak ve sahip olduğumuz sorunları yaşamayacağız. Ayrıca bir "kolay kurulum diskine" ihtiyacımız var. Birçok arkadaşım bana "Linux'u kurmak çok zor olduğundan bölümler onları korkutuyor" diyor. Herkes ihtiyaç duyduğu öğreticiler için internette çalışmaya ve arama yapmaya istekli değil (benim yaptığım gibi ve elbette çoğunuz), "evet", "sonraki" "Kabul ediyorum" a alışkınlar…. bahsetmek ya da hatırlamak istemediğim o sistemin. Ben tekrar yuvarlamam. all-as'a selamlar.