Son günlerde haberler, Redmond devinin (Microsoft) 2014 yılına kadar Office ofis paketinin bir sürümünü doğal olarak GNU / Linux sistemlerine dahil etme niyetini yaymaya başladı. Haberler bana farklı şekillerde ulaştı ve Özgür Yazılımın en kötü eleştiricilerinden birinin Office paketinin GNU / Linux ortamlarına dahil edilmesinin getireceği yansımalar nedeniyle karara kaşlarını çatan birden fazla kişi var. Bu makalenin amacı tam da bu konuda benim fikrimi vermeye çalışmaktır.
Bir Office Paketi olarak Microsoft Office
Dünyada en çok kullanılan Office paketinin Office olarak adlandırıldığı kimsenin sırrı değil, dışarı çıkıp herhangi bir profesyonele veya asistana ofis paketinin ne olduğunu sorabilir ve cevap çoğunlukla tereddüt etmeden olacaktır ... Bu arada Ofis, bu arada , Word, Excel ve PowerPoint'ten daha fazlası haline geldiğini zaten biliyorum ... şimdi bulutta da şeyleri olan kullanıcılar için hizmetler var.
Office 2007 piyasaya çıktığından beri, sadece bir yenilik olarak konuşmak için yeterli olan mutlu yeni biçimi (docx, xlsx, pptx vb.) Getirmekle kalmadı, aynı zamanda Office 1 Service Pack 2007'de Microsoft'un ilk adımlarını OpenOffice ve LibreOffice gibi piyasadaki diğer Paketler, bu mantıksal olarak docx'in bir standart olarak dahil edilmesinin ve o zamanlar hakkında çok konuşulan diğer her şeyin getirdiği kargaşadan kaynaklanıyordu.
2010 sürümü zaten varsayılan olarak bu varsayılan uyumlulukla geldi, dedikleri gibi 2013'ün yeni sürümünü henüz kendim için test edemediğim için kalıyorum ve Genbeta, Engadget Windows gibi diğer sitelerden okuduğum şeyleri söylemeliyim. vb.
GNU / Linux topluluğu üzerindeki etkisi
Redmond'da ne yapmak istediklerine dair söylentiler öğrenildiğinde, en mantıklı olan şey, çoğunlukla GNU / Linux kullanmaya başlayan bir sektör için bir ürün yapmak için bu kadar çok emek harcamaya değip değmeyeceğini merak etmektir. bununla ilgili herhangi bir şey bilmek istiyorsanız, Microsoft ürünleri ve lisansları. Ayrıca, Linux üzerinde Office'e sahip olmanın tam olarak bir GPL lisansı ile birlikte geldiği anlamına gelmediği akılda tutulmalıdır, bu yüzden Linux ile ne kadar uyumlu olurlarsa olsunlar…. her zaman tescilli bir lisansa sahip Office olacaktır.
Çok kişisel bir görüş
Kişisel görüşüme göre, bunun Microsoft tarafından iyi bir hamle olduğunu düşünmüyorum, çünkü GNU / Linux ortamlarında Office'in olmaması, bugün Office'i kıskandıracak hiçbir şeyi olmayan diğer Paketlerin doğmasına neden oldu. Son zamanlarda Canonical (Unity) ile geliştirilmiş uyumlulukla gün ışığını gören ve Firefox insan sistemini kabul eden ve genel görünümünde çok fazla değişiklik görmemesine rağmen (tıpkı benim ağladığım gibi birçok şey) LibreOffice 4.0 vakası kaynak kodunda 1500 değişiklikten ve daha fazla hafiflik ve çeviklik arayan Docx ve RTF formatlarıyla daha iyi uyumluluktan bahsetti.
Microsoft ve Office, GPL lisansına sahip ve pratik olarak ücretsiz olan bir pakete karşı kendi özel ve pahalı lisanslarıyla (bu verileri son kontrol ettiğimde Office lisansı 100 küsur avro idi) çok az şey yapabilecekler. Microsoft'un bu hareketle para kazanmanın bir yolunu bulacağından şüphemiz yok… şimdi Steve Ballmer'ın birliklerinin hemfikir olduğu ve yeni versiyonlarını yayınladığı; Burada bulunan bu kişi makalelerini LibreOffice 3.5.1.2'yi kullanarak yazmaya devam ediyor, burada sürüm 4.0'ı (bir meslektaşımın indirdiği) edinmeyi umuyorum, şimdi Linux'ta Office seçeneğini kullanıp kullanmayacağınıza karar veren sizsiniz ve asıl konu. ... zemine sahipsiniz.
Fikrinize kesinlikle katılıyorum.
Libre Office çok iyi bir araç ve Office Linux'a gelse bile kullanmaya devam ederdim.
Adobe için aynı şeyi söyleyemem, Adobe araçlarının birçoğunun alternatifleri olduğunu biliyorum, ancak onu Linux O'da kullanabilmek çok eğlenceli olurdu :)
Başlangıç olarak, birkaç yıldır bir GNU / Linux (openSUSE) kullanıcısı olduğumu söylemeliyim, ancak hoşuma gitse de gitmese de MSOffice'i uyumluluk, makrolar vb. İçin kullanmak zorunda kaldım.
LibreOffice gibi Office uygulamaları büyük bir olgunluk düzeyine ulaştı. Herkes LibreOffice kullansaydı, ideal olurdu, ancak gerçek farklıdır ve uyumluluk sorunu çok ağırdır.
Yorumunuz çok geçerli, ancak bazı noktaları dikkate almalısınız.
1) Programların çevrimiçi olarak satılması şu anda moda. Kutulu yazılımı satın almayı unutun. Yeni model Google Play Store veya App Store, Microsoft da kendi modelini alıyor, bu nedenle yazılımın satışından hiçbir aracı (kendi payını kazanan) olmayacağından bu, yazılıma erişim maliyetlerini büyük ölçüde azaltacaktır .
2) Şu anda, birçok özgür yazılım kullanıcısı, ister WINE aracılığıyla ister sanal bir makine ile MSOffice'i kullanmak zorunda kalıyor, istediğimiz gibi veya istemesek de, bu "gerekli" hale geliyor.
3) Microsoft'un bu hareketi sadece Linux pazarının ticari şirketler için cazip hale geldiğini gösteriyor (Bize hala% 1'de olduğumuzu söyleseler bile, kullanıcı sayısının artacağına eminiz). Microsoft da kesintisini istiyor ve partinin dışında kalmak istemiyor. Değiştikleri zamanlar.
Pencere şirketinin Linux'un doğum günü için hazırladığı videoyu hatırlıyorum; videonun "Microsoft ve LInux?" O anda aklımdan bir cümle geçti "sistem içeriden bozuldu. Microsoft, Linux'a ve tüm Açık Kaynak hareketine karşı propaganda için yılda birkaç milyon dolar harcıyor. Hepimiz biliyoruz ki bu mantıksız% 1 ila 2'den çok daha fazla kullanıcıyız. Dışarıdan yapamazsa ...
İşletim sisteminizi uzun süredir kullanmadığım için süitinizi kullanmayacağım (bu arada oldukça uzun bir süredir); ancak, Özgür Yazılımın geleceğinden korkuyorum. Gates'in ana silahı olarak emrindeki muazzam ekonomik güce sahip topluma bir darbe indirmesi ne kadar sürer?
Gates? O adam artık MS'e burnunu sokmak zorunda bile değil, ayrıca sahipler ölümüne düşmanmış gibi konuşuyorsunuz, gerçekte ölüme kadar gerçek düşmanlar sadece sokak hayranlarıyken.
Benim için bu, Microsoft'un umutsuz bir girişimidir ..
AOO ve LO alternatiflerini "içeriden" durdurmaya çalışmak, çünkü bunlar OS X gibi diğer işletim sistemlerinde ve hatta kendi Windows'ta kendi paylarını tehdit ediyorlar.
% 1'den daha az bir pazar payı için kimse çaresizce bir şey yapmaz. Ve genel olarak Linux kullanımından değil, onu iş amaçlı kullananlardan, bu kararın en çok hedeflendiği kişilerden söz ediyorum.
Carmack'in dediğini uygulardım
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
Ofis evini ve öğrenciyi satın aldığım ve ubuntu'yu ilk kez denediğimde ve yapamadığımda, pencereleri yeniden yükledim (nedeni ve yeniden yükleme% 100 hatırlamıyorum) ama ofisi yeniden yükleyemedim, ben aradım ve e-posta gönderdim, cevap benim için hiçbir şey yapamayacakları, izin verilen kurulum sayısını aştığım, bence bu ürünler çöp.
Çoğu Linux kullanıcısının deneyimine göre, dağıtımları denemeyi bırakacaklar mı? Mutlu ofisin sınırlı sayıda kurulumu varsa, her 3 veya 4 kurulumda bir lisans ödeyecekler mi?
Herkes dağıtımları sanallaştırılmış bir şekilde test etmez.
Microsoft ürünlerini kullanmayacağıma söz verdim ve yerel bir ofis olmasına rağmen benim için mevcut değil.
Osx'te olduğu gibi Office, Linux'ta uygulanabilir, herhangi bir sorun görmüyorum, aslında eminim ki birçoğu onu yüklemek için çalışacak ve çoğu Windows ve osx'te olduğu gibi onu hackleyecektir. Karar, her şeyden önce, pakete sahip olmak için çok para ödeyen iş piyasalarına yöneliktir.
Merhaba Alf. Office 2010 çıktığında (henüz Linux'a taşınmadı), ona sahip olmak istedim. Gururla, biraz gelişmiş bir Word kullanıcısıydım, birçok numara biliyordum ve hem Word hem de PowerPoint ile iyi işler yaptım. O zamanlar, hala bir (lisansüstü) öğrencisiydim ve ekonomik versiyona erişmek için bir kredi kartıyla ödeme yapmak zorunda kaldım, ancak kartım yoktu (hiç sahip olmadım ve olmayacak).
Sırf Office 2010'u satın aldığım için lanet bir kredi kartı almak üzereydim! Neyse ki, Noel-Yeni Yıl tatillerinde denedim ve Linux'a aşık oldum. Ubuntu 9.10 ile birlikteydi. Ve işte Microsoft ile buradayım.
LibreOffice Writer ile çalışırken, özellikle tabloları düzenlerken bazen Word'ü özlediğimi düşünüyorum. Ancak, Writer'ı gerçekten seviyorum! Dağıtımı değiştirdiğimde kullanmadan önce yapmam gereken tüm hileleri zaten biliyorum. Ve iki dil kullandığım için, birinde ve diğerinde sorunsuz çalışıyorum. Bölgesel ayarlara ve diğer şeylere dikkat etmelisiniz, ancak şimdi her şey yolunda.
Ve tam da Linux'a geçtiğimden beri öğrendim ve öğrenmeyi bırakmıyorum. Windows bunu bana asla vermedi. Şey, ben zaten abarttım. Ah, ama ilk başta Office 2007'yi Wine ile kullandığımı söylemeliyim ama artık hoşuma gitmedi. Ekstra bir seçenek olarak kurdum ... ama bir yıllığına bıraktım. Bankalar için kredi kartları için bir kuruş olmadığı gibi Microsoft için de cebimden bir kuruş çıkmayacak (umarım hiç bir kuruşum olmaz).
Dediğiniz gibi ofis öğrencilerini ve evi satın alıyorum. Ve (kurtarma bölümü ile) üç kez geri yükledim ve lisansı geri koyma konusunda bana bir sorun çıkarmadı.
Her ne kadar içtenlikle olsa da, microsoft liman ofisinden linux'a ...
Bakın yorumum şu şekilde:
Sigara iyi mi kötü mü? Birçoğu bunun yaşamayı bırakamayacakları bir kötülük olduğunu söyleyecek ... Aynı şey M $ Office için de geçerli. Sonunda, onu kim kullanmak isterse M $ Office'i kullanacak, kullanmayan ise LibreOffice'i veya kim isterse onu kullanacak!
Selamlar.
Linux için Office'in bir sürümünü oluşturmaya zaman ayırmaları beni rahatsız etmiyor. Bu beni rahatsız etmiyor çünkü kullanmayacağım, ne de herhangi bir linux kullanıcısının kullandığını düşünmüyorum. Yazılımınızla zaten nero'yu denediniz ve bu çok büyük bir başarısızlıktı. Aynısı bu ofis paketinde de olacak.
Boğa güreşçisi zaten "bırak koşsun, kare yuvarlak" dedi
Tek başlarına hayal kırıklığına uğrayacaklar.
MS Office, GNU / Linux'a ulaşacak, mmmhhh ???
Burada aramızdaki ve BG'nin bilmediği, tüm GNU / Linux dağıtımlarına sağlayacağı çok büyük bir destek olacaktır. Bunu neden söylüyorum? Basitçe, MS Windows kullanıcılarının büyük çoğunluğunu oluşturan ortalama bir kullanıcı, MS Office ofis paketini kullanıyor, ki bu da pek çok kullanıcı GNU / Linux'u çekici bir işletim sistemi olarak İSTEMİYOR VEYA GÖRMEMEKTEDİR. "belgelerim (docx, pptx, xlsx, vb.) Libreoffice'de pek iyi görünmüyor", "libreoffice'in arayüzünü sevmiyorum", "MS Office ve libreoffice uyumlu değil". Gördüğünüz gibi, ortalama bir kullanıcı Office'te, özellikle şirketlerde çalışmak için yalnızca MS Windows'u kullanır ve bu nedenle, MS ofis paketi GNU / Linux'a taşınacaksa, bu büyük çoğunluğun bir kararlı işletim sistemi, GNU / Linux kadar güçlü ve verimli.
Bu satırları okuyanların büyük çoğunluğunun Libreoffice'i MS Office'e tercih etmesi doğaldır (ve ben de kendimi dahil ediyorum), ancak bu, sevgili GNU / Linux'umuz dışında bir işletim sistemi kullanan dünyadaki kullanıcıların büyük çoğunluğunun görüşü değil. Yani haberler doğru olsaydı, MS bilmeden ilk çivisini kendi tabutuna koymakla ilgili olurdu.
Dedim !
Manuel'e bu noktada katılıyorum:
«2) Şu anda, birçok özgür yazılım kullanıcısı, ister WINE aracılığıyla ister sanal bir makine ile MSOffice'in kullanımına başvurmak zorunda, istediğimiz veya istemediğimiz gibi, bu“ gerekli ”hale geliyor.
Ve böylece LibreOffice, OpenOffice veya Calligra, çoğumuzun istediği uzun zamandır beklenen uyumluluğu elde edene kadar olacaktır. Acı gerçek şu ki, Windows ve MSOffice kullanan birçok kullanıcı var, her ikisi de numara olsalar da, orada işlerini yapıyorlar ve onları başka bir paketten okumak bizim için zor.
Sorun şu ki, şirketler işletim sistemini önemsemiyorlar, sadece MSO ve bir tarayıcıya sahip olmak istiyorlar.
Bununla birlikte, yorumu sahiplenmeye çalışalım. Bu blogda birkaç gündür MSO'nun (OO ve LO) ücretsiz alternatiflerinden bahsediyorlar ve neredeyse her şey grafik yönüyle ilgili, dürüst olmak gerekirse, bu buzdağının görünen kısmının% 1'inden (% 33) bahsediyor. Yerel düzeyde hem MSO hem de OO veya LO yeterince kullanılmıyor, bu yüzden insanlar arayüz gibi önemsiz şeylerde duruyor.
Çoğu şirketin kullandığı "pasif profesyonel" bir kullanıma geçtiğimizde sorunlar çıkmaya başlar. Pasif profesyonel, icat ettiğim bir terimdir, yani bu programların işlevlerinin yalnızca% 20'sini kullanan "profesyonel" kullanıcıların büyük çoğunluğunu kastediyorum. Bu seviyede grafik arayüz artık ilginç değil, aslında MSO 2003'ü görmek çok yaygındır. Burada önemli olan şablonlar, veri yükleme, diğer programlarla ilişkiler vb. Bu kritik bir nokta ve bir örnekle görmenizi istiyorum. Büyük Veri, OLAP vb. İle çalışan, Excel'de veri aktaran veya Proje içe aktarımı yapan vb. Birçok İş Zekası aracı, umarım bu mesaj yakalanır.
Ardından aktif bir profesyonel seviyesi gelir. Zaten VBA'da programlamadan bahsediyorum ve burada OO ve LO ile ilgili sorun muazzam. Bir makronun bunlardan birinde ilk kez çalışması için "imkansız" dan şudur, kodu uyarlamanız ve sonra dua etmeye devam etmeniz gerekir çünkü bunun iyi çalışacağına dair hiçbir garanti de yoktur, aslında bazı daha özel forumlarda Libreoffice Basic'in LO için öncelikli olmadığını okudum, eğer python vb. Tercih ederlerse. On yıldır VBA'da makro yapan bir adam, rulolarla gelmemek önemli, ondan sadece süitleri değiştirmesini değil, aynı zamanda yeni bir dil öğrenmesini de istiyorlar. Ve bu, Excel gibi daha karmaşık konulara girmeden birçok CRM programını modellemek için kullanılır. Ücretsiz paketler bu tür kullanıcılar tarafından uyarlanmak istiyorsa, Basic'i bir öncelik haline getirmeleri gerekir.
Bu panoramaya baktığımızda, MSO Linux'a gelirse, Linux'un ofis otomasyonu dünyasına yayılması için harika bir olayla karşı karşıyayız.
M. Office, Linux'a özgü hale gelirse, linux masaüstü için çok iyi bir haber olacaktır. Günümüzde linux, iş alanında masaüstü seviyesinde kendini empoze edemiyor çünkü kültürel olarak M. Officie pazara liderlik ediyor. Bence bu muhtemelen yanlış bir haber çünkü Bill Gate'deki insanlar, 2014 Linux masaüstü ile ilgili bazı bilgileri ele almadıkça, önde gelen işletim sistemi olarak pencereleri geri almayı yönetmedikçe ve en azından korumak istedikleri sürece Microsoft kendi işletim sistemine karşı oynamayacaktı. Ofis kısmında liderlik.
Senin görüşüne katılıyorum.
Microsoft, GNU / LINUX için Office'i yalnızca, kullanıcı payı, birçok anketin yayınladığı bilgisayar pazarının% 2'sinden veya% 1'inden fazlaysa geliştirecektir.
Micro $ çoğu zaman tam anlamıyla paketini bıraksa bile LibreOffice'e bağlı kalacağım. Bana "Taliban fanatiği" diyebilirsiniz, ancak özgür yazılımın kullanımına her zaman saldıran ve hakim konumundan yararlanan ve hatta bunun için mahkum edilen büyük bir şirkete karşı isteksiz olduğumu anlayın. Ofislerini koruyabilirler. Mikro çemberden geçmeyi reddediyorum.
Materyalist haşarat olmak istemiyorum, ancak Microsoft ürünlerinin mevcut kullanıcılarının% 90'ı gibi, ihtiyacım olsaydı, her zamanki gibi Taringa veya Argentinawarez'den crackli olarak kurardım.
Harika, lütfen bunu yapın, videoları GNU / Linux'u komünist bir sistem, bir bilgisayar kanseri ve aceleyle yok etmek için acele etmezsek batı değerlerimizi bozan canavar olarak kınadıkları tüm resmi MS sitelerinde yayınlıyorum. Ve toplumumuzu yıkın.
Umarım yapacaklar 😀
Bu iğrenç siyasi propaganda, Micro $ sık sık çemberden geçmemek için başka bir nedendi.
Israr ediyorum, bu Linux'ta iyi bir yol açabilecek bir şey. Valve, oyunlarından her zaman bir ton para kazanan tescilli bir yazılım şirketidir. Linux sürümlerini duyurduklarında kimse (ya da en azından ben görmedim), yüksek sesle, özel, ücretli ve blablabla olduğu için onu yüklemeyeceklerini savunmadı. Aksine, çoğu uzun zamandır bunu kutluyor çünkü Linux için grafik sürücüleri daha iyi ve daha fazlası olacak.
Bu aynı, Linux için ne kadar yumuşak olursa o kadar iyidir, çünkü zor pazar Linux'a bakmaya ve bu işletim sistemi için sürücüler geliştirmeye başlayacak ve Microsoft'un niyeti kadar daha fazla para kazanmak da (ki bunun için hadi. bir şirket), Linux için geliştirme olasılığının küçük bir şey olmadığını düşünüyorlar.
Daha sonra, MSOffice'i kurmak isteyip istemediğiniz, bu başka bir mesele, ancak Linux'un ana akım olmasını istediğimiz kadar çok mücadele ve gevezelikten sonra, bunun olması için bir fırsat ortaya çıktığında çıkıp şikayet etmenin bir anlamı yok. Aksi takdirde, Linux'u kendimizi üstün hissetmek için kullandığımızı düşünen ve (sözde) bilgi işlem hakkında herkesten daha fazla şey bildiğimizle övünenlerin çoğuyla hemfikir olacağız.
selamlar
Tam olarak, Linux'un "Uluslararası" daha fazla yazılımla ilgilenmesini istiyorsanız, onu kurmaya karar verip vermemeniz size kalmış, ancak bu acemi insanların Linux'u denemeye cesaret etmesi için bir adımdır. ve yavaş yavaş faydalarını keşfediyorum, çünkü daha fazla şirket çoklu platform yazılımlarını başlatmaya cesaret ediyor (Benim durumumda, ben kalpte bir oyuncu olduğum için oyunları istiyorum xD)
Microsoft'un ofis paketini Linux'a taşıma niyeti doğruysa, bu kararın Linux'a taşınan çok sayıda kamu bağımlılığı tarafından motive edileceğine inanıyorum. Bu nedenle sahip oldukları gelir kaybını azaltmanın bir yolu olabilir - "İşletim sistemi lisansını satın almazsanız, en azından bana Office lisansını satın alın" -.
Sanırım öyle, söylentiler doğruysa, işletim sistemi olarak pencerelerin açık bir düşüşte olduğunu gösterir.
En iyisi rue'yu al, iyi bir bardak brendi ile karıştır ve bir içki koy, çünkü Microsoft için bu başka bir iyi anlaşma olurdu.
Beni endişelendiren, MS'nin yazılımıyla sürüklediği tüm güvenlik açıklarına ne olacağı, MS Office için birden fazla yama var, Linux'ta da aynı görünür mü?
Çünkü bu sorunların% 100'ünün programdan değil işletim sisteminden kaynaklandığından şüpheliyim.
Muhtemelen onu ve depolarda sahip olduğumuz yazma programlarından herhangi biri tarafından geride bırakılan Linux için Nero kullanmayacağız, ancak seçeneklere sahip olmak her zaman güzeldir. Ayrıca, Steam oyunlarının her şeyle Linux'ta olduğuna ve özel kodun iyi olduğuna inanıyorsak, neden Office olmasın?
hehehe nero linux 4 64bits kullanıyorum. brasero ve kde'den farklı olarak asla sorun olmaz, cd'yi açık bırakıp kazanmadan kaydetmek isterken win pc vb. ile asla sorun olmaz. Nero halkının destek vermeye devam etmemesi çok kötü: /
Selam
Kişisel yorumumda, Microsoft'un ofis paketinin bu şirketin sahip olduğu en iyisi olduğunu düşünüyorum, ayrıca LibreOffice'in çok iyi olduğunu ve kısa sürede çok geliştiğini kabul ediyorum; Ama hadi, büyük veritabanlarının yönetimi ve analizi için Excel'in tüm potansiyelini ve program makrolarını VBA'da kullanan bizler, gerçek şu ki, sahip olduğu güce saygılarım ve makroları uygun şekilde programlama kolaylığı her kişi. ve verileri istediğiniz gibi işleyebilmek için, şu an için Calc'ta çok uzakta olan bir şey. Bunun için ve diğer nedenlerden dolayı MS Office lisansı için ödeme yapacağım Linux için.
Şu anda dizüstü bilgisayarımda çift önyükleme yapıyorum, Windows'u yalnızca Excel'de büyük veritabanlarını çalıştırmam ve analiz etmem gerektiğinde kullanıyorum, aksi takdirde çoğu zaman Linux kullanıyorum. Linux'ta yerel Excel potansiyeline sahip olsaydım, bir daha asla Windows'tan başlamazdım, çünkü benim durumumda Windows kullanmamın tek nedeni Excel. Ayrıca analiz için SPSS uygulamalarını kullanıyorum; ama neyse ki bunlar CrossOver ile sorunsuz çalışıyor ve şimdiye kadar bir XD hatası oluşturmadılar.
Bu nedenle, benim yorumum şu: Linux için MS Office lisansı için ödeme yaparsam, bunu zaten Windows için yaptım, Linux için de yapardım ve böylece Windows'u tamamen unuturum.
Benim düşünceme göre, eğer bu söylenti doğruysa, satışta başarılı olduğunu hayal edelim, bu nedenle, diğer tescilli ürünler bir basamakla gelir, örneğin: Autocad ve kendi alanlarında "tescilli" olmasına rağmen çok iyi olan diğer programlar, veya en azından kullanımı daha kolay olan şirket düzeyinde konuşmak, aradığınız şeydir, daha az zamanda daha çok ve daha iyi yapmak.
Selamlar XD
Seninle paylaşıyorum Calc'ı küçümsemek istemiyorum, elektronik tablo olarak ilginç bir çözüm ama excel'in VBA uyumluluğu en azından LO 4.X yol haritasında olması gereken çok kritik bir şey
Herkesin bir arayüz istediğini ve tadı biraz kötü olduğunu görüyorum, çünkü bunun gerekli olmadığını söylemiyorum ama önce bu durumu çözmeleri gerekiyor ve halk baskısının öncelikler hiyerarşisini etkileyeceğinden korkuyorum. Sonunda, MSO Linux'a gelirse, çok uzak görünen bir şey, çünkü tüm bunların, Külkedisi'nin tipik rolü olan yüksek spekülatif bir bileşeni olduğunu düşünüyorum, bunu memnuniyetle kabul ederim. Ve kullanıp kullanmayacağına karar veren her biri.
Bir süre önce SPSS kullanma ihtiyacını gördüm, aslında Windows'ta var ama PSPP ile karşılaştım ve basit hesaplamalar ve az veri olduğu için buna değdi. Bunu denediniz mi?
Merhaba Krel,
Size PSPP kullansaydım; Ancak analiz için veri çalıştırma ve çaprazlama türleri için, benim için işlevsel değil, belki bir gün çok iyi bir seviyeye sahip olacağım, çünkü SPSS benim için çok önemli.
Selamlar.
Tamamen yanılıyorsun Microsoft'un şu anda sahip olduğu en iyi şey ………………… Xbox hahaha.
hahahaha birçok kullanıcıdan duyulan şeydir, şahsen ben bir video oyunu kullanıcısı değilim; ama bir zamanlar gördüğüm ve oynadığım küçüklükten, iyi bir seviyesi olduğunu düşünüyorum. Bu konuda tecrübem yok; ancak oyuncular bu konuda daha iyi bir fikir ve karşılaştırma yapabilselerdi (Play Station, Wii ...)
Selamlar XD
"Excel'de büyük veritabanları"
Grrr… Sadece okumak beni ürkütüyor !!
M $ Office'in Linux ile uyumlu olması, onu kullanmama özgürlüğümüz olduğu sürece kötü olmak zorunda değildir.
Çok net anladım. Burada en önemli ve temel şey özgürlüktür (armağan arka plana gider). İşlerim çok önemli ve bir şirketin kararlarına zincirlenmek istemiyorum ve zincirlenmek istemiyorum. TOPLAM ÖZGÜRLÜĞE ihtiyacım var, eşyalarımın sahibi olmak istiyorum, dokümante edilmiş özellikleriyle en alakasız olan ve herkesin erişebileceği bir AÇIK formata ihtiyacım var. Bu nedenle HİÇBİR ZAMAN, ama bir daha asla kapalı bir formatı, ücretsiz alternatiflerle (bana verseler bile) kullanmam.
@Juan Carlos, ilk yorumunuza% 100 katılıyorum. MS Office'i rahatlık ve zaman için kullanıyorum (Libre Office'ten uzaklaşmadan) ve söz konusu yazılımı veya başka herhangi bir (özel) yazılımı kullanmanın beni daha kötü veya daha iyi bir insan yaptığını düşünmüyorum, sadece benim için işe yarayan şeyi doğru kullanıyorum .
Kayıt için Brasero ve K3b'yi kullanmadan önce (şüphesiz K3b neredeyse mükemmel bir pakettir), ancak ikisini de çift katmanlı DVD'leri doğru şekilde kaydetmeyi asla başaramadım, bu yüzden OSX için Toast Titanium'a karar verdim ve işte bu kadar .… Sorun çözüldü.
MS Office ile niye bu kadar dramın olduğunu anlamıyorum, sonunda onu kurmadığımız için ilgilenmiyoruz, nokta.
Bununla Microsoft daha fazla fayda istiyor ve bir şirket olduğu için mantıklı, ancak tüm bunlara rağmen GNU / Linux kullanıcıları için daha fazla seçenek anlamına geldiği inkar edilemez.
Üzgünüm şunu söylemek istedim: eğer ilgilenmiyorsak.
Microsft, Linux'un popülaritesinin ve kullanılabilirliğinin zaman zaman hızla arttığını biliyor ve bu nedenle, her seviyeden giderek daha fazla kullanıcı kazanacak.
Bence bu hamle, Microsoft'un kullandığı platform ne olursa olsun markasını herhangi bir cihazda sürdürme girişimidir.
Onlar sadece söylenti
Daha önce de söyledikleri gibi, bu, Avrupa kamu idarelerinin m.off'a daha iyi alternatifler olduğunu fark etmelerinden (şimdilik en yerel olanlar) kaynaklanıyor.
Taraflar, lisanslardaki sıçrama nedeniyle büyük tasarruf elde ediyor ve epeyce lisans var.
Şirketler ve KOBİ'ler kesinlikle önemli değil, çünkü çok az kontrol var, ancak kamu idareleri ve Avrupa siyasi örgütleri şu anda en önemliler ve ofis ürün lisansları için pazarı tamamen tehlikeye atıyorlar.
Merhaba millet!
Görüşüme üç bölümde katkıda bulunmak istiyorum:
1.- MSOffice evdeki en iyi üründür ve profesyonel dokümanları sözlü olarak hazırlamak gerektiğinde, buna benzer ücretsiz bir çözüm yoktur. Ve Base veya Calc hakkında yorum yapmak bile istemiyorum.
2.- OSX'in MSO sürümü korkunç, Win sürümüyle neredeyse hiçbir ilginiz yok. Fazla zorlanmış hissediyor ve büyük yıldızı "Access" ten yoksun. Umarım aynısı Linux'ta olmaz.
3.- Bazı yorumlara katılıyorum, çoğu insan MSO potansiyelinin yalnızca% 20'sini kullanıyor ve bu kullanım aralığında LibreOffice en iyi alternatif, bu yüzden herkesi bir fırsat vermeye teşvik ediyorum.
Not: İkna olmuş bir Libreoffice meraklısıyım ve gelecek vaat eden bir geleceğe sahip olduğunu düşünüyorum, ancak yine de alması gereken uzun bir yol var.
Pro-Free Software kullanıcısı olarak, MS Office'in iş düzeyinde çalışmak için gerekli olduğunu söylemeliyim, kullanılabilirlik ve karmaşıklık sorunlarından daha fazlası, çoğu şirketin Windows'a sahip olmasını ve MS kullanmasını istesek de istemesek de uyumluluk sorunları içindir. Ofis, şahsen ofis paketlerinden herhangi birini kullanmakta kötüyüm ve kişisel belgeler söz konusu olduğunda, iş dizüstü bilgisayarımda Archlinux kullandığım için Libreoffice'i rahatlık için kullanıyorum ve MS Office ile çalışmak için sanal bir makineyi açmak çok can sıkıcı, ancak size verdiğimiz belgeler için Müşterinin, aynı istemci tarafından oluşturulan biçimlerin uyumluluk nedenleri için MS Office ile çalışması gerekir.
Ben şahsen, MS paketinin sadece dokümantasyon için sanal makineyi açmak zorunda kalmadan Linux'u kullanabilmesini istiyorum.
Denemeyenler için burada MSOffice ile açılabilen ancak LibreOffice, OpenOffice veya Calligra ile açılamayan şifreli 2 PPS bırakıyorum, eğer bunu çözersem artık M $ Office'e bağlı kalmayacağım.
http://db.tt/lF1nPUVE
Word / Writer vb. Yerine LaTeX kullanmaya devam edeceğim. xD
Word'de çok iyi idare ediyorum ama yine de LibreOfffice'e daha aşina olmaya çalışıyorum ve doğruyu söylemek gerekirse: SUPERIOR. Uyumluluk sorunlarınız var, örneğin LO'da bir dosya açarsanız, onu Win'de açmak istemezsiniz, ancak LO uzantıları ile çok geliştiğini düşünüyorum.
Linux'u öneren ve kuranların% 90'ı bana Office'i kurmak için ne yapmam gerektiğini söylüyor ve yarısından fazlası nihayet Linux'u terk ediyor ya da çift önyüklemeye devam ediyor, ancak her zaman varsayılan olarak Win.
Bu yeni hareketle Office'in niyetinin ne olduğunu bilmiyorum, ancak bir şeyden eminim: Linux, Office gerçekten söylediği şeyi yaparsa büyük bir adım atacak.
Office'i kullanıp kullanmayacağımı bilmiyorum, sanırım $ ve ilkeler sorusundan dolayı değil, ama eminim ki% 90'ı onu kullanacak ve Win'i terk edecek ( veya daha az önyükleme).
Office'i gerçekten anlamıyorum ve bence bu onlara uymuyor, ama hey… göreceğiz
Bence Microsoft, Linux için Office'i yayınlasaydı, bundan hiç hoşlanmayacağız, değil mi?
İnsanların Microsoft'un lisanslarıyla çakışmadıkları için Linux'a geçmelerini söylemenin uygun olduğunu düşünmüyorum.
Lisanslar kişisel olarak benim için çok az önemli veya hiç önemli değil ve buna rağmen uygulama geliştirme için daha verimli bir ortam olduğunu düşündüğüm için Linux'a geçtim (bariz nedenlerle .NET dışında). Benim için LAN'ımın ulaşabileceği bir depoya sahip uygulamalarla dolu bir depoya sahip olmanın avantajlarına ek olarak.
Microsoft Office'in diğer mevcut alternatiflerden çok daha verimli olduğu gerçeğini kimse tartışmıyor veya tartışmaya cesaret edemiyor. Libre Office'in ilerlemelerini tanıyorum ama kabul edelim, Microsoft'un yüzyıllarca gerisindeler. Acı verici olmasına rağmen, nesnel gerçekliktir.
Kanımca, linux için çok olumlu bir şey olurdu, Office'i yerel olarak çalıştırma olasılığı, bu birçok kullanıcı için fren. Sanallaştırma artık gerekli olmayacak.
Şu anda sadece Google'ın Microsoft ofisini değiştirecektim (ortak çalışma açısından sahip olduğu avantajlar için) ama bunun için maalesef karşılayamayacağım bir internet erişimi seviyesine ihtiyacım olacaktı.
Birçoğumuzun Linux kullandığı doğrudur ve bu Lisanslama sorunlarını veya açık Kaynak'ı hesaba katmıyoruz, onu sadece harika olduğu için kullanıyoruz, çünkü hızlı, bunun için ve bunun için. Eminim birden fazla kişi Linux'ta MS Office'i kullanmaktan çekinmezdi ... ve bunda yanlış bir şey görmüyorum, ancak tüm özel mülk yazılımlar gibi, ne yaptığını asla bilemeyeceğiz arkamızda ...
Bu sadece bir söylenti.
Microsoft'un son sözü var, şirket bununla ilgili herhangi bir açıklama yapmadı.
Doğru, sadece yanlış olduğunu okudum 🙂 satanalar sayesinde hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Bilgisayarlarımı biçimlendirdiğim birçok kullanıcı, tam da böyle bir paketin olmaması nedeniyle tercih ettiğimiz sistemi reddettiğinden, Linux için uygun olduğunu düşünüyorum.