OMGUbuntu tartışmalı bir konuyu ortaya çıkararak başlar Linux Mint kodunu değiştirdi Ölüm perisi böylece çevrimiçi olarak elde ettiğiniz gelir %100 ceplerinize.
Bir görüş bildirmeden önce, önce kendisinin bıraktığı yorumu okumamız gerektiğini söylemeliyim. Clement lefebvre makalesinde OMGUbuntu. Aynı şekilde, benim için önemli görünen bazı ayrıntıları belirtmek gerekiyor:
Şimdi, bu gelirin faydalanıcılarından bahsetmeden önce. Herkesin aşağıdaki bağlantıyı ziyaret etmesini diliyorum (görünüşe göre Banshee'nin bağışlar için kullandığı bağlantı):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
Gördüğünüz gibi bu kırık bir bağlantı. Banshee bu bağlantıyı kullanmıyor ve artık bu geliri umursamıyorlar. Şimdi, yama ve değişiklik günlüğünün neden aynı şeyi söylemediğini açıklıyorum
şey. Paket depolarımızın bileşenleri Ubuntu'dan alınır ve Linux Mint için değiştirilir. Bu özel paket, Banshee URL'sini Kanonik bir URL'ye değiştiren bir yama ile birlikte gelir. Ubuntu ile karşılaştırıldığında ne yapıyoruz? Kanonik URL'yi kendi URL'mizle değiştirerek yamayı değiştirin.
Bana söyleyecek başka bir şey yokmuş gibi geliyor. Linux Mint bir şey alıyor Ölüm perisi istemiyor. Ortaya çıkan tüm yaygara OMGUbuntu bana söyleyen tek şey itibarını sarsmaya çalıştıkları Linux Mint benim için çok açık olan koddaki değişikliğin gerçek nedenlerini bilmeden. Komik olan şu ki şu ana kadar elde edilen gelir 4 doları geçmiyor, yani milyonlarca dolardan ya da daha azından bahsetmiyoruz.
Bunu şu şekilde görüyorum. Bir paket alırsam, eşyalarımı eklersem ve herhangi bir lisansı ihlal etmezsem, neden bir başkasının geliri almasına izin vermem gerekiyor? Her durumda -bahsederken Ölüm perisi- eğer istersem, uygulama geliştiricileri ile benim arasında bölünürdü. Neden alayım Linux Mint bir rol vermek Ubuntu Ayrıca aynı uygulama ile sizinkini de zaten kazanıyorsunuz?
Sonra da söylendiği gibi Clem:
Bunu çok net bir şekilde söyleyeyim (sır yok):
Linux Mint'te kullanıcılarımız tarafından üretilen herhangi bir gelir kaynağı bulursak kontrolü ele alırız.Bundan sonra, ittifaklara girme ve geliri paylaşma konusunda sorun yaşamıyorum, ancak bizden bir Canonical bağlı kuruluş etiketi görmemizi ve "oh evet sorun değil, bunu düzeltmeyeceğiz" dememizi beklemeyin. Linux Mint ile ilgisi olmadığı için değiştirilecek veya kaldırılacaktır.
Ve ben sevgili arkadaşlarım,% 100 katılıyorum.
Bununla ilgili bir gönderi yazmaları güzel, aslında bekliyordum, hikayeyi benim için açıklığa kavuşturabileceklerini biliyordum ... diğer bloglardaki haberleri okuduğum için bir şey bana bir açıklamanın eksik olduğunu söyledi. Bağlılığınız için teşekkürler!
Rica ederim antolieztsu:
Sorun şu ki, şimdi herkesin LinuxMint'in ihanet ettiğini, LinuxMint'in işleri gizlice yaptığını ve falan filan söylediğini söylüyor olması beni rahatsız ediyor. Gerçekten tüm bunlarda yanlış bir şey görmüyorum ... Belki yanılıyorum.
elav <° Linux:
Hayır, haksız değilsin, haklısın, bir bakıma üzücü ama gelenlerden yorumlar alınıyor.
Bu konunun nazikçe ve hatta çok sinirli bir şekilde ele alındığı yerler nerelerdir? Doğru ... ama iyi ve kötüyü incelemek akıllı insanlardır ve eminim ki alnında ikiden fazla parmağı olan bizler bundan sonra onlardan kaçınacaktır.
Etik olmayan da olsa, en azından benim bakış açıma göre yaptıkları yasa dışı değildir.
+ 100
Bakalım….
Ubuntu veya Mint kullanıcısı değilim. Herhangi birine karşı kişisel hiçbir şeyim yok, kullanıcılarına karşı. Ama burada, her iki toplumun da oldukça çirkin düştüğünü düşünüyorum. Birincisi, Darphane halkı böyle bahaneler söyleyemez, "Parayı banshee'ye gönderen hattı değiştirmiş olmanın önemi yok çünkü işe yaramadı ..." demek gibi. ya da "Toplam 4 dolar kazanmış olsak ... önemli değil,", sanki başından beri böyle olacağını biliyorlardı. İnsanlar aptal değil. Hatalarını kabul etseler iyi olur, burada toplam paranın Ubuntu'ya gitmesi gerekmiyordu, hepsini banshee'ye göndermek veya bir anlaşmaya varmak yeterliydi. Bu etik ve dürüsttü. Gerekçelendirmek onları daha da kötüleştirir.
Öte yandan, OMG! Ubuntu (tüm topluluğu temsil etmeye çalışıyor gibi görünüyor) da çirkinleşiyor, benim ülkemde de dediğimiz gibi, haberi önyargılı bir şekilde yayınlıyorlar ve çok kötü çağrılanlara zarar verme niyetiyle "doğranmış" yapıyorlar. "rakip".
Bütün bunlar bana hatırlatıyor bir kez okuduğum bu yansıma (bu arada mükemmel bir sitede) bu rekabetlerin Linux tabanlı topluluk sistemlerinin gerçek ilerlemesine engel teşkil eden ana engel olduğunu gösteriyor.
Bu benim fikrim ve el yazması için üzgünüm ... hehehe
selamlar
Etik burada nerede devreye girmiyor? Hâlâ göremiyorum.
Benim bakış açıma göre, Linux Mint ne yaptığını rapor etmeliydi, bu tüm dramayı kurtaracak ve Banshee projesiyle koordine olmalıydı. Onu güzel gözlerle gördüm ama diyelim ki artık aşk eskisi gibi değil. (Hayata bakış açımdan, farklı düşünenler olacak).
Yasaya göre "kötü süt" olarak kabul edilen şey, Ubuntu'nun Bansee aracılığıyla aldığı kaynakların (çoğu kanonik hale gelmesine rağmen) ikisi arasında paylaşılmasıdır, bu böyle değildir, paranın% 100'ünü (4 $ veya 4000000 $, önemli değil).
Tabii ki herhangi bir lisansı ihlal etmediler veya yasadışı bir şey işlemediler, sadece bencil ve fırsatçıydılar (bildiğim kadarıyla yapılan eleştiri buydu ve başkası değil)
Selamlar.
Tomar dinero de desarrolladores y donaciones no es una falta de ética, entonces dadme el dinero que produce DesdeLinux en concepto de publicidad y sueldos, o en lo que estas trabajando, por que eso si es ético según tu punto de vista. Una cosa es hacer un fork y desarrollar tus propias aplicaciones, pero lo de mint es descarado robar semestre con semestre a ubuntu y parchar algunas cosas. Que desarrollen sobre la base de Debian a ver si dura un año la distro, por mi que quemen a Mint y a ubuntu en mi opinión prefiero Debian (estable, cómodo y libre).
Kafamdan çokça geçen bir şey:
Canonical şu şekilde markalanmıştır: "Kar" SL ile (Linux çekirdeğine katkısı ve ondan algıladığı ekonomik faydalar gibi) ilk fırsatta ve bu küçük şeyleri Clem'den çıkardıklarında herkes köşeyi dönüp durdurmak istedi mümkün olduğunca çok haber. yapabildikleri kadar, açıklama beklerken "makul" (lütfen alaycı bir şekilde okuyun)?
Kanonik çok fazla katkıda bulunmuyor, ama yapıyor. Sorum şu: Linux Mint adamları GNU / Linux için her şeyi yapıyor mu?
"Sorum şu: Linux Mint'teki adamlar GNU / Linux için her şeyi yapıyor mu?"
Şaka mı yapıyorsun Perseus, yoksa cahil misin? Eh, patentli olan Opera'yı ve Ubnuntu'yu (Darphane'nin başarısı nasıl) kullandığınızı görünce ...
Bugüne kadar en çok kullanılan dağıtımı geliştirmek size çok az geliyor mu, "kanonik" sikişi ne kadar olursa olsun Ve eğer Mint'in Ubuntu'ya dayandığını söyleyecekseniz, kendinizi kurtarın, farklı yollara gittiklerinin kanıtı, Clem'in yaptığı şeydir: Canonical'ın Unity ile çökmesini bekleyin ve çok daha iyi bir alternatif bulsun, öyle ki Canonical en azından Mint Gnome Shell Extensions'ı ödünç aldı.
Bu yazının konusuna gelince, Mint'in sahip olduğu muazzam başarıyı baltalamak için "bir yerden" fırlatılan bir torpido gibi görünüyor. Bu noktada hala özgür yazılımla gelir elde etmenin yasallığı konusunda şüpheleri olanlar, saçma sapan demeden önce bir süre okudular, 4 yasadan başlayarak, tamam mı?
Demek istediğim buydu ...
Aliana, affet beni ama sanırım onu özledin. Linux Mint, Ubuntu'ya dayanmaktadır , kanıt? TÜM Linux Mint upstream Ubuntu'dur. Başka bir kabuk kullanmaları başka bir şey. Aslında, Linux Mint tarafından değiştirilen Banshee kodu, Ubuntu'dan, yukarıdan gelir ve değiştirilen satır, Canonical değil Banshee'den gelir.
Linux Mint'in en çok kullanılan dağıtım olduğunu düşünmenize şaşırdım, çünkü son 12 ayda DistroWatch'a daha fazla sayıda Linux Mint kullanıcıları katıldı. Kullanıcı kitlesinde kesinlikle bir büyümeye işaret ediyor. Ve buna sahip olmaları da hak edilmiş çünkü GNOME için bunun gibi değişim zamanlarında, klasik masaüstü GNOME 3'ten beri neredeyse ölmüştü, herkesin hala istediğini sunmaya nasıl devam edeceklerini biliyorlardı; ancak 2 ay önceki yorumlarında aynı Clement, Ubuntu'nun hala en çok kullanılan olduğunu söyledi. Son 12 aydan bahsediyoruz ama öncekiler?
Linux Mint hareketi ile ilgili olarak. Mağazayı kullanırken Linux Mint kullanıcılarının ürettiği karlarda bir pay sahibi olmak için kodu değiştirmenin mantıklı olduğunu düşünüyorum.
Şimdi, bunu yapma yolları kınanacak. Bunun nedeni, ilk olarak, Banshee'nin plak şirketleri ve Amazon ile anlaşmaları olması, başkasının parasını müzakere etmeden ve bildirimde bulunmaksızın almak kınanmasıdır. Anlaşma yüklendi.
Canonical'ın yaptığı gibi müzakere etmeleri, Banshee'nin ortaklarıyla olan yükümlülüklerine saygı duyulduğu anlaşmaları imzalamaları ve daha önce yasal bağlar tarafından tehlikeye atılan parayı yönetmek için kodu değiştirmemeleri tercih edilirdi.
Merak ediyorum, Clem, değiştirilen hattın daha önce Canonical tarafından değiştirildiğini nasıl anlayabilir? LM tarafından değiştirilen satırın açıkça Banshee-Amazon'a atıfta bulunduğunu söylüyorum. Canonical'ın kar paylaşımı vardır, trafiği bir URL ile yönlendirmenize gerek yoktur
Değiştirilen satırın Canonical'a bir referansı yoktur ve değiştirilen paket Ubuntu'dan gelir.
Şimdi, Söz konusu URL'nin hiçbir yere götürmediğini nasıl söyleyebilirim? Clem, hepimizi aptal durumuna düşürdüğünü söyledi. Böyle bir sapkınlık nasıl sürdürülür. ¿URL çalışmadıysa, son 36.000 ayda 3 ABD Doları olan 9.000 ABD Dolarından fazla gelir elde etmesi nasıldır? (% 25, Canonical ile uyumlu) kararlaştırıldığı gibi GNOME'a bağışlandılar. VE, Clem'e göre herhangi bir kanıt olmadan 4 ABD doları kar elde ettiniz ve URL çalışmadı?
VUELVO A REPETIR, a mi me parece perfecto que Linux Mint pretenda tener una participación en ganancias producidas desde Linux Mint por usuarios de Linux Mint. Hombre, es lógico.
Form bana doğru gelmiyor. Daha önce Amazon, Banshee ile sözleşme bağı olan kişilerle görüşmeleri gerekirdi. Canonical'ın yaptığı gibi, iyi veya kötü, Banshee kabul etti ve gelirinin fırladığını gördü.
Son olarak, sadece U $ S 4 olduğu için özür dilemek aptalca; hareket etme şekli aynı.
Diyorum, Mark Amca bunu söyleseydi "Ubuntu kullanıcıları gelir elde ederse, onu kontrol edecekler"veya Canonical danışmadan, müzakere etmeden, keşfetmeden, diğer insanların sözleşmelerine saygı duymadan LM olarak hareket etmişti, biz ne derdik?
Görünüşe göre yeni kraliçe, DistroWatch'a göre, Canonical / Ubuntu'dan eleştirdiğimiz aynı veya daha kötü adımları atmış olsa bile her şeyi affetmeliyiz.
selamlar
Canoni $ çoğu zaman müzakere aklıma girmiyor
Selamlar Martin:
Hombre y Ubuntu, Debian'a dayanmaktadır, ancak Ubuntu kod, paketler ve değişiklikler eklese de, Canonical'ın herhangi bir karını Debian geliştiricilerine getirip getirmediği görülmeye devam ediyor. Ve açıklığa kavuşturuyorum, önemli değiller, sadece bilmiyorum.
Banshee'nin plak şirketleri ve Amazon ile bir anlaşması olduğunu bilmiyordum, elbette mantıklı bir şey olmalı, ancak bu anlaşmanın temellerinin ne olduğunu ve Linux Mint'in bunu ne ölçüde ihlal ettiğini görmek gerekir. Başka bir yorumda söylediğim gibi, LinuxMint'in meydana gelen değişikliklerle ilgili olarak Banshee geliştiricilerine herhangi bir anlaşma, bildirim veya çağrı yapıp yapmadığını bilmiyoruz.
Doğru, ancak Mint geliştiricilerinin böyle bir adım attığından çok şüpheliyim, işin içinde parayla, sonuçlarını düşünmeden veya yasal gereklilikleri incelemeden.
URL'yi ziyaret ettiniz mi? Çünkü aslında bana bir hata veriyor. Ubuntu ve Gnome şu anda Banshee ile gelir elde ediyorsa bunun böyle olduğunu düşünmüyorum. Öyle olduğunu varsayarsak, şu anda kimse bir şey kazanmıyor. Clem'in argümanına dayanarak, işe yaramayan bir şeyin yerini aldılar. Kupon. Bir açıdan baktığımızda, formun doğru olmadığını söyleyelim, ancak burada hiç kimsenin kodu değiştirmeden önce gerçekte ne olduğunu veya daha önce hangi adımların atıldığını bilmediğini tekrarlıyorum. Doğru hatırlıyorsam Clem, OMGUbuntu'nun kendi makalesinde bile özür diledi.
Selamlar elav:
Eğer öyleyse, ancak mutlaka Canonincal'ın karını paylaşması gerekir, ancak Debian'ın belirli yazılımlardan kar elde etmesi ve Ubuntu bunu kullanırken bu gerçeğe saygı duyması gerekir. Her durumda, Debian belirli bir yazılımdan yararlanırsa, durum Linux Mint Debian Edition için de aynı olacaktır. Bilmediğimiz, en azından Debian'ın bu şekilde para kazandığını okumadım. Öyle olsaydı, kötü olmazdı ve TÜM türetilmiş dağıtımların böyle bir yazılım kullanılması durumunda hesabını ayarlaması gerekecektir.
Ubuntu'nun karı yukarı akışla paylaşması gerektiği kriterini takiben, LM bunu Ubuntu ile yapmalıdır. Açıkça HAYIR, bunun gibi saygı gösterilmesi gereken bağlantıların olduğu özel durumlar dışında.
Kesinlikle.
Başka bir yorumda söylediğim gibi, LinuxMint'in meydana gelen değişikliklerle ilgili olarak Banshee geliştiricilerine herhangi bir anlaşma, bildirim veya çağrı yapıp yapmadığını bilmiyoruz.
Evet, katılıyorum, ama bence Clement bunu en baştan söylerdi, nasıl yaptığını değil. Clem'in son açıklamalarında (bazıları anlamsız) suçlamalar çok güçlü olduğu ve "patladığında" başlangıçta OLMADIĞINDA anlaşmaya benzer bir şey açıkladığı belirtilmelidir. Bomba nerede patladıysa OMG değildi! Ubuntu! ancak bir Alman forumları Clem bunu netleştirdi.
Haber çıktığında (kodun analizine göre, değişiklik günlüğü bile bir şey söylerse) Clem, "Beyler, bu böyle yapıldı çünkü Banshee ile böyle bir şeyi müzakere ettik" demişti. Kim bir şey söyleyebilir? Uzaylıya bir saygı ve vurgulamamız gereken bir şeffaflık anlamına gelir. Ama olmadı.
Ayrıca bu konuda bir anlaşma olsaydı bunu açıklamak için bir sebep olduğunu düşünüyorum. Bu şekilde, LM kullanıcıları müzik satın alarak (hepsi DRM'siz değildir, dolayısıyla anlaşmalar) LM'nin finansmanı ile işbirliği yapacaklarını bileceklerdir.
Merhaba ve hoşgeldin Aliana,
Öncelikle sizden lütfen 😉 lütfen hakaret etmeyin 😉
Ubuntu veya Opera kullanmak, bir kişi hakkında fikir vermek veya fikir vermek için yeterli değildir.
Bir tartışmaya girme niyeti olmadan, hangi kavramı "geliştirmeniz" gerektiğini çok isterim, çünkü bildiğim kadarıyla, neredeyse yapılan her şeyi (Debian veya Ubuntu tarafından) alıyorlar ve Artwork ekliyorlar, bazı uygulamalar (ki Bu arada, hiç de fena DEĞİLDİR) ve şimdi, Gnome3 için bir eklenti, kusura bakmayın ama benim için bu gelişmiyor 🙁
Kayıt için, olabildiğince objektif olmaya çalışıyorum, Ubuntu "gelişimin" en iyi örneği değil, en azından benim bakış açıma göre, tabii ki ... sizin veya başkasınınki ile aynı olmak zorunda değil. doğru olanı olmalı 😀
Selamlar ve gerçekten, gönülden siteye hoş geldiniz 😀
Malcer bloguna hayatınızda hiç girdiyseniz, aynı kişi olduğu sürece onun bir erkek olduğunu fark etmiş olacaksınız.
Artı ekranın diğer tarafında yaşlı adam, bu yüzden hayal etme
Tanrı için cesaret !! Kendine bir kız arkadaş, bir erkek arkadaş, ne istersen bul .. ama lütfen mutlu ol küçük çocuk!
Eski çiğnemek:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Ve evet, mutsuz olmaya mahkumum (bir kız arkadaşın hayatını mahvedeceğinden daha fazla), EMO olayının geldiğini görebiliyorum
Hahahaha EMO
Kimseyi sevmiyorum, senin gibi belirli bir Debian kullanıcısı gibi değil, bu daha kötü
İyi cesur beni affedeceksin, birine cahil demek bir hakaret değil ve hatta hepimizin cahil olduğunu bilmek. Sizi savunmamaya veya desteklememeye dikkat edin, ancak bir hakaret örneğin:
Cesaret Eşcinsel, İbne, Eşcinsel, Emo arayın.
Metal kafa olsam da anlayabildiğim Emo şeyi ama eşcinsel mi?
Git oku
Eskiyi açıklığa kavuşturmak için
Psikoloji hakkındaki makalelerim, yorumlara koyduğunuz lanet etiketin hiçbir değeri yok
Bilgisayarımda en iyi performans gösteren dağıtımın darphane olması şükran ve saygımı kazanmak için yeterli.
Ve diğerine gelince, banshe takımını uyarmamaları gerektiğini düşünüyorum, ama yaptıkları tek hata bu.
Not: Mükemmel dağıtımı arıyorsanız, bulamazsınız
Ama bir şeyi aklınızda tutun: Banshee halkının Clem'in gösterdiği bağlantının kapalı olduğunu bilmediğini düşünmüyor musunuz? Görünüşe göre bu, Banshee'den gelir elde etmek için kodda gelen bağlantı.
Gentoo ve Slackware mükemmel
Debian * - *
KISS eksik
@Courage: Al bakalım, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
En iyi? 😛
HAHA
hahaha
"Mükemmel" i tanımlayın 😀
Senin için mükemmel olan şey benim için veya başkaları için mükemmel olmayabilir ... ve tam tersi 😀
KISS = İhtiyacın olmayan oral seks yüklemiyorsun
Bisiklet (Slackware) = Sunucular için kararlılık
Rolling (Gentoo) = Yeniden yüklemeye gerek yok
Topları bir Archer'ın toli yaptığı ...
Adam ya katkıda bulunurlarsa? Muhtemelen Canonical ile aynı veya hatta son kullanıcı için daha fazlasını söyleyebilirim. Bize Ubuntu'dan çok daha iyi bir ürüne sahip olma alternatifi ve kullanıcı için çok daha keyifli bir deneyim sunuyor. Katkı olarak adlandırdığınız şey kod sunmak, programlamak ve iyileştirmekse, daha az ölçüde de olsa, bunu da yaparlar. Birkaç geliştirici olan LinuxMint'i bütün bir şirket olan Canonical ile karşılaştıramazsınız. Aslında, Canonical'in gerçekte temsil ettiği şeye çok az katkıda bulunduğuna inanıyorum. Bilmiyorum, bu benim bakış açım.
Söylediklerinizi nereden alacağımı bilmiyorum, Canoni'nin sistemi için bir otlak yükleyerek Hasecorp sistemi ile bir tekel kurmak istediği (her yerde bulunanlar hariç) iyi bilinir.
Bu eylemler Winbuntu'nun eleştirildiği şeydir, Mark $ huttlegates'in "bu bir demokrasi değil" sihirli cümlesiyle toplumu hesaba katmak istememesi, parçaların kapalı olduğunu okumam dışında açık bir örnek. Winbuntu kodunda ama paraları olduğu için onlara karşı bir kanun yok.
O makaleyi bulursam size bağlantıyı vereceğim
En azından bir toplulukları var ve Winbuntu'dakiler gibi değil, yardım ediyormuş gibi yapıyorlar.
Not: Windows meselesi, dün Arch olan bilgisayarın sabit sürücüsünü ana bilgisayarlara yükledim.
Hahahahaha, bu Archsquerosity'yi kullandığın için başına geliyor hahahaha
Bunun için değildi, uzun zamandır sikiştim
Debian'ı Uzman Modda Kurun 😀
Eh, sabit diski satın almadığım için, bence tehlikeli görünüyor, ayrıca Debian ateşli bir sarışın kız gibi, iyi bir dağıtım ama aradığım bu yorucu değil
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+ 1 !!!!!
Mint, yapılan işin% 95'ini alıyor, sadece ayrıntı ekliyorlar, başka hiçbir şey eklemiyorlar ... Benim bakış açıma göre, Ubuntu ¬¬'dan daha az katkıda bulunuyor
Kullanmaya hiç zahmet etmediğin halde Mint hakkında ne biliyorsun? Chu chu .. git Arch'daki hatalarını düzelt çünkü bu konuda hiçbir şey bilmiyorsun .. 😛
Eh, süper Debian HAHA'da başarısız oldun
Ama neden bahsediyorsun haşarat? Windows kullanmak canınızı yakıyor .. Winbuntoso .. Debian beni ne zaman yüzüstü bıraktı?
Elbette, bu yüzden "Debian'da X'i Düzelt" hakkında yayınlar açtınız
Ve yakında bitirmeyi umduğum Windows şeyi
Winbuntoso? Winb kullanmadığım için kimsenin bu kelimeyi bana karşı kullanma hakkı yok, üzgünüm Ubuntu
Süper Debian küçük arkadaşınızı hayal kırıklığına uğratmadığı sürece hiçbir şey olmaz, değil mi? LOL
Bunu, Debian'dan başladıktan sonra Mint ve Ubuntu kullanıcıları (her yerde, kanonik veya ne isterlerse) ile savaşmak için almamamız gerektiğini söylüyorum. Bir topluluk oluşturmalı ve bundan yararlanmalıyız. En iyi programcının bile başına bir kod hatası olur.
Haklı olduğunuz bir konuda birbirleriyle kavga etmemeliler ama kısacası insan böyledir ve her zaman kendisine ait olduğuna inandığı şeyi savunmaya çalışacaktır. 🙂
+1
«Kardeşler birleşsin, çünkü bu birinci kanun. Her ne zaman olursa olsun gerçek birlik olabilir; çünkü kardeşler kavga ederse ...
… Yabancılar tarafından yenirler »
Martin Fierro.
Merhaba arkadaşlar, size konuyla ilgili fikrimi yazıyorum (aslında dün gece gönderdim ama sitenin sorunları ile alınmamış gibi görünüyor, ... 🙁 önemli değil)
Bakalım ... Ubuntu veya Mint kullanıcısı değilim. Bu dağıtımlara veya kullanıcılarına karşı hiçbir şeyim yok. Ancak, bence bu durumda, her iki "topluluk" da oldukça çirkinleşiyor. İlk olarak, Darphane halkı ne olduğunu bu şekilde açıklayamaz, "Parayı parayı gönderen hattı değiştirmiş olmanın önemi yok, çünkü kötü bir bağlantıları vardı ..." veya " önemli değil. Bunu yapmış olsalar bile, toplamda sadece 4 dolar kazandılar… »sanki başından beri kazanacaklarını biliyorlarmış gibi. Bu alay etmek istiyor. Doğru, etik ve dürüst olan şey, hatayı fark etmek ve düzeltmektir, kendinizi bu kadar çocukça bir şekilde haklı çıkarmak değil. Daha kötüler. Açıkçası, onları tehlikeye atmayacağız ya da Mint'te yaptıkları işe bakmayacağız, ancak topluluk liderleri olarak oldukça kötü durumdalar ve bu sadece onların düşünce tarzlarına ve değerlerine şüphe uyandırıyor.
Şimdi OMG ile ilgili olarak! Ubuntu, Ubuntu topluluğu olmadıklarını, sadece bir haber portalı olduklarını unutmamalıyız (her ne kadar onları dağıtımın şampiyonları olarak vermeye çalışsalar da…). Tutumları da çok kötü, çünkü benim ülkemde de söylediğimiz gibi, "rakiplerinin" sonuçlarından "sokulmaları", dolayısıyla makaleyi önyargılı ve açık bir kötü niyetle motive etmelerinden kaynaklanıyor gibi görünüyorlar. Çok da çirkin.
Bütün bunlar bunu hatırlamamı sağlıyorOpinión Yazar, Linux tabanlı sistemlerin aşırı kalabalığına zarar veren nedenlerden birinin farklı topluluklardan kullanıcılar arasında var olan rekabet olduğunu düşünür. Ve bugün bunun talihsiz bir gösterisini gördük.
El yazması için özür dilerim hehehe ...
selamlar
Merhaba arkadaşlar, size konuyla ilgili fikrimi yazıyorum (aslında dün gece gönderdim ama sitenin sorunları ile alınamadı gibi görünüyor ... 🙁 önemli değil)
Bakalım ... Ubuntu veya Mint kullanıcısı değilim. Dağıtımlara veya kullanıcılarına karşı hiçbir şeyim yok. Ancak, bence bu durumda, her iki "topluluk" da oldukça çirkinleşiyor. İlk olarak, Darphane halkı ne olduğunu bu şekilde açıklayamıyor, "Parayı parayı gönderenin o satırı değiştirmiş olmasının önemi yok, çünkü bağlantıları tamamen kötüydü ..." veya " Bunu yapmış olsalar bile toplamda sadece 4 dolar kazandılar… »sanki başından beri biliyorlarmış gibi. Bu alay etmek istiyor. Doğru, etik ve dürüst olan şey, hatayı tanımak ve düzeltmektir, kendinizi bu kadar çocukça bir şekilde haklı çıkarmak değil. Daha kötüler. Açıkçası, onları tehlikeye atmayacağız ya da Mint'te yaptıkları işe bakmayacağız, ancak topluluk liderleri olarak oldukça kötü durumdalar ve bu sadece onların düşünce tarzlarına ve değerlerine şüphe uyandırıyor.
Şimdi OMG ile ilgili olarak! Ubuntu, Ubuntu topluluğu olmadıklarını, sadece bir haber portalı olduklarını unutmamalıyız (her ne kadar onları dağıtımın şampiyonları olarak vermeye çalışsalar da…). Tutumları da çok kötü, çünkü benim ülkemde de söylediğimiz gibi, "rakiplerinin" sonuçlarından "sokulmaları", dolayısıyla makaleyi önyargılı ve açık bir kötü niyetle motive etmelerinden kaynaklanıyor gibi görünüyorlar. Çok da çirkin.
Bütün bunlar bana bu görüşü hatırlatıyor ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html yazar, Linux tabanlı sistemlerin kitleselleşmesine zarar veren nedenlerden birinin farklı topluluklardan kullanıcılar arasında var olan rekabet olduğunu düşündüğü durumlarda. Ve bugün bunun talihsiz bir gösterisini gördük.
El yazması için özür dilerim hehehe ...
selamlar
Sana tamamen katılıyorum kardeşim. Bu anlamsız rekabetler bizi en çok inciten şeydir, eğer bu şirketlerin saldırısıyla yeteri kadar sahipsek, büyümemiz için çalışmak yerine kendi aramızda savaşmak zorundayız. Saygılarımızla.
Miguel, haklısın U_U ama bir şeyi unuttuk: Kimse, Mint'teki adamların bunları Banshee geliştiricilerine iletip iletmediğini, onlara danışıp danışmadıklarını veya buna benzer bir şeyi gerçekten bilmiyor. Yani, "bildiğimiz" şeyle konuşuyoruz. Belki LinuxMint, söyledikleri gibi parayı gizlice almak istedi, ama belki istemedi. Bence aşırılıklara gitmemeliyiz çünkü bir kodda yapılan her değişikliğin bir blog veya benzeri bir şey aracılığıyla bildirilmesi gerekiyorsa, geliştiriciler makale yazmaya programlamadan daha fazla zaman harcarlar. Ayrıca, okuyabildiğim kadarıyla, değişiklikler bir ChangeLog'da rapor edildi.
Kesinlikle katılıyorum, her bildirimi rapor edemezsiniz. Bu durumda, daha önemli olduğunu düşündüğüm şey şu: Bu durumda en çok etkilenecek olan Banshee halkı, bu konuda bir şey söylediler mi? Kod değişikliği sizi rahatsız etti mi? Bağış bağları koparsa, bir şey olur… çok fazla endişelenmeyecekler ve sizin de dediğiniz gibi gerçekten uyarılıp uyarılmadıklarını bilmiyoruz ama yine de bunun etik olarak yanlış olduğunu düşünmüyorum.
Kesinlikle, her durumda şikayet etmek zorunda olan Banshee'dir ve bu durumda bile, LinuxMint çalışanları yasadışı hiçbir şey yapmamışlardır
Tamamen katılıyorum elav ... kimse gerçekte ne olduğunu görecek kadar doğrudan orada değildi ... Aynı nedenden ötürü hırsızlık yaptıklarını ya da daha kötüsünü söylemiyorum, çünkü bu zorunlu değildir…. Ben sadece meseleye başlangıçta yanıt verme şeklini eleştiriyorum, çok daha kötü olabilecek bir şeyin profilini düşürmeye çalışıyorum. Her neyse, mr. Lefebvre orijinal OMG gönderisinde! Ubuntu şunları yazdı:
[…] Bir hata yaptım, pişman oldum, ekibim dahil birçok insandan özür diledim ve darphanede din, siyaset vb. Yer olmadığından emin olmak için birlikte çok çalıştık.
Yaptığım şeyin bazı insanları yabancılaştırdığını anlıyorum ve bu yüzden size söylüyorum. Mint'i kullanmazsanız veya insanlara benim yaptığım hata nedeniyle kullanmamalarını söylerseniz, sorun değil sanırım. Ancak Mint'in İsrailli kullanıcıları, bağışçıları, geliştiricileri hoş karşılamadığını düşünmeyin… bu doğru değil. […]
En azından insan hatayı fark etti. Her halükarda, bu nedenle, bizi altta zorlamak istediği için, insanları tehlikeye mahkum edemeyeceğimi veya birçok kişinin işini kirletemeyeceğimi tekrar ediyorum. Söz konusu makaleyle Sneddon, Lefebvre'nin Mint forumunda söylediği gibi, buna FUD deniyor. Ve başka bir dağıtıma karşı FUD yapmak yanlıştır.
selamlar
Aynen, Martin'e yorum yaptığım şey buydu ..
Harika, Elav'ın Clem'in özürleri hakkında bana söylediği buydu, OMG bağlantısı düne kadar orada olmadığı için onları okumamıştım.
Yaptığı şey bana fantastik geliyor, bir hatanın erkek olduğunu kabul ediyor.
İşlerin iyi yapılmadığını kanıtlarsa.
Umarım LM önündeki fırsatı kaçırmaya devam etmez, her şeye sahiptir ama cesaretlendirilmez.
LM'nin istediğini yapmak için tasarlanmamış bir Kabuk için bir avuç uzantıya ve son derece övgüye değer bir amaçla teknolojik durgunluğa işaret edebilecek ve compiz ile kendi Kabuğunuza odaklanabilecek Mate gibi bir çatala çok fazla odaklanmamaktan bahsediyorum. kesinlikle sert bir şekilde eleştirilmeyecek olan ve LM'nin vizyonuna göre geleneksel arayüzü Compiz ile ama arka planda GNOME 3 ile sunabilecek.
Selamlar!
Tururú, geç kaldım ve hiçbir şey anlamıyorum xD
İlk başta, banshee kullanmıyorum ve müziğim Jamendo o3'ten geliyor veya her yıl sanatçılarıma bir şeyler bağışlıyorum (Noel bonusu, biliyorsun: B)
AMA ... Pekala ... Benim gördüğüm kadarıyla, Mint ve Clement'in yaptığı ya da yapmadığı çok fazla değil, haberlerin nasıl yayıldığı, görünüşe göre Nane'yi küçük düşürmek isteyen Ubu hayranlarıydı ve kişisel olarak bu MInt'in Banshee'ye yaptıklarından bin kat daha kötü görüyorum.
Şimdi ... neden bu kadar çok drama? Birisi Banshee'nin sitesine gidip programın personeline soramaz mı? ya da böyle bir şey? Demek istediğim, eğer buna bu kadar önem verseydim, o zaman kendim yapardım, ama dizilere girmek istemiyorum ... Çünkü anladığım kadarıyla, Banshee de bir dikizleme demedi ve eğer öyle söyleseydi, umursadığı gerçeğiydi. o adresle ne yaparlar iki salatalık
Mint'in yaptığı şeyin de etik olmadığını sanmıyorum, ama nezaket eksikliği olsaydı, Banshee'ye karla ilgili el salladığın durum bu mu diye sormamak. Demek istediğim ... bana kimse bir şey istemezse, onu alıp alamayacağını sormanın güzel olduğunu söylediler ...
ANCAK BU ŞEYLERİ ANLAMADIĞIMIZ İÇİN, sözlerim gereksiz: B
XD lanet olsun, çok geç kaldım ...
Bu yazının en iyi notlarını saklıyorum: @martin, @arturo molina, @lucas matias, @ eduard2
Diğerlerine gelince, en sevdiğiniz dağıtımın tişörtüne karşı özgüveninizi zedelediğim için üzgünüm ... (Bir noktada mesele en iyi dağıtımın hangisi olduğunu görmekle ilgiliydi?)
Şüphesiz hepimiz cahiliz, bazılarımız bu kadar cahil olmamaya çalışır ve bunu başarmak için iyi bir başlangıç fanatizm olmadan yapmak olur.
Bir pembe dizi ne silahlı, bakalım hikaye nasıl bitiyor: S
Sálvame'de veya Ana Rosa'nın programında
XD yok, bu hafta sonu XD'de dönme dolapta çözülecek
Buraya denir "Amerika'da Laura" XD
Bir şekilde Laura'nın "OLDU" diye bağırdığını ve Clement'in kapıdan çıktığını hayal ettim xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahaha
Bu aptalca. Açıktır ki, bir dağıtımın popülaritesi azaldı, Ubuntu ve buna dayanan bir diğeri, Mint onu geçti, kirli karalama savaşı başlayacak.
Yapılan kargaşayı şaşkınlıkla, Darphane'nin yaptığı iddia edilen ihanetten daha büyük, en azından hiçbir yerde görmediğim görüyorum.
Dün Muy Ubuntu'da yaptığım bazı yorumları paylaşmak istiyorum ... üzgünüm! Çok Linux ...
Bu, konuyla ilgili görüşümü özetleyen bir pasajdır:
1.-Clement çok ciddi bir hata mı yaptı? Evet. Ama bunu geçmişte onayladığımı açıklığa kavuşturuyorum ...
2.-Dürüst olmayan davrandınız mı? Ben öyle düşünmüyorum, ancak Banshee halkını böyle bir değişiklik konusunda uyarmaması çok kabaydı. Meseleyi dürüstlükten çok bir nezaket protokolü olarak görüyorum. Elbette mesele parayla ilgili olduğundan daha ciddi görünüyor, ama Clement'in birincil düşüncesinin "Hadi! URL'yi Banshee'yi soyacak şekilde değiştirelim. " Hatta yorumlarımda bunun alakasız olduğunu düşünüyorum, çünkü herkes durumu istediği gibi yorumlayabilir: BAZILARI İÇİN HIRSIZDIR VE DİĞERLERİ İÇİN DEĞİLDİR ve bir veya başka bir konumu objektif olarak doğrulamak ve reddetmek çok zordur çünkü Clement'in gerçek niyetlerinden şüphelenilebilir ancak sadece o gerçekten biliyor. Ve doğruyu söylese bile, aynı şey olmaya devam edecek: BAZILARI ONUNA İNANACAK, DİĞERLERİ OLMAYACAK ve onu bariz bir öfkeyle dövmeye devam edecekler.
3.-Sneddon, Linux Mint'in sahip olduğu iyi baskı serisini durdurmak için Clement'in ciddi hatasından yararlandı mı? Ama tabii! Clement kendi başına, istemsizce ipi tek başına boynuna geçirirse ... böyle bir fırsat her gün kendini göstermez. Ve ağaç düştüğünde, yakacak odun yapacağız!
4.-Şu Canonical'ın pazarlama departmanı durumdan en iyi şekilde nasıl yararlanılacağını düşünüyor? Hiç şüphem yok. Ubuntu'nun bir şirketin ürünü (Canonical) gibi ele alındığını ve hatta kendi kurumsal kimlik kılavuzuna ve promosyon ürünleri üreten ve pazarlayan bir alana sahip olduğunu görmelisiniz.
5.- Benim açımdan Clement, ölümüne savunulması gereken bir aziz midir? Hayır! Pek çok kişi gibi, şimdi OMG'den ilan edilen bu etik ve ahlaki ilkelerin GNU / Linux'un işini gerçekten yönetmesini istiyorum, ancak bunlar değil. Tüm bunların içinde, piyasa kesimleri için savaşan kişisel ve kurumsal çıkarlar vardır ve tüm bunda polis memurları bile günahkârların yarısı ve hırsızlar azizlerin yarısıdır.
selamlar
Şüphesiz, yorumlarınız okuduklarımın en iyileri arasında ... Sizi okumak gerçekten büyük bir zevk a
Selamlar ve devam et 😀
Yaşlı adam, sana küçük bir mesaj gönderdim
Mükemmel yorum U_U
Kendi mantığınıza göre, kaynak kodun Banshee'nin kredilerinin göründüğü kısmını değiştirmek ve üzerlerine adımı koymak meşrudur.
+ 1000
Çok çirkin Perseus .. ha? Çirkin. Buradaki pek çok kişinin fanatizminden bahsediyorsunuz ama tüm bunlardan yaralanmış küçük bir hayvan gibi görünüyorsunuz .. Ubuntu canınızı yakıyor mu? LOL
Na, eğer şu anda CrunchBang'da olduğum ve Ubunchu'yu tatile gönderen bir arkadaşını tanıyorsan (bundan hoşlanmadığım için değil, sadece bir şeylere çok fazla sarılmak asla iyi değildir) hahahahaha. Yeni yerler ve destinasyonlar bilmek her zaman iyidir. Yani kriterlerimizi genişletip şekillendiriyoruz, sence de öyle değil mi?
Belki de "fanatikleştirebileceğim" tek şey "Linux" ile olabilir 😛
Sorunuzu yanıtlayarak, yalnızca Clem ve onun "Hareketler", LinuxMint'e karşı hiçbir şeyim yok.
Not: Forumda Debian ve OpenBox hakkında merak etmeye başlarsam, utanmayın 😛
PD2: Artık ubuntu kullanıcısı olmanın fanatik-taliban ¬_¬ olmakla eşdeğer olduğu ortaya çıktı.
Ubunto (Ubuntu hayranları) sayısı diğer tüm mevcut dağıtımların tüm hayranlarından daha yüksek mi?
Hoşgeldin Pepe:
Söylemiyorum, 4 yasa / özgürlük tarafından söyleniyor ya da buna Özgür Yazılım deyin ne derseniz deyin ...
Saygılarımızla
Hey @elav, trol havasında değilim, ama özgürlük kavramını karıştırmıyor musun?
Özgürlük, sefahatle eşit değildir. Özgürlük, yasa veya yönetmeliklere uymaktır. Libertinizm, anarşi ile eş anlamlıdır.
Kendinizle çelişiyorsunuz, eğer bunlar kanunsa, saygı duyulmalı mı, değil mi? Yoksa bu konuları çifte standartlarla mı ele alacağız?
Özgür yazılım özgürlükleri
0.- Programı herhangi bir amaçla kullanma özgürlüğü.
1.- programın nasıl çalıştığını inceleme özgürlüğü ve değiştir *ihtiyaçlarınıza göre uyarlayın.
2.- Komşunuza yardımcı olabileceğiniz programın kopyalarını dağıtma özgürlüğü.
3. - programı geliştirme ve bu iyileştirmeleri başkalarına açık hale getirme özgürlüğü, böylece tüm toplum yararlanır.
* Özgür yazılım olarak lisanslanan bir programı değiştirerek, telif hakkı korunur, bu da programın kredilerini değiştirmenin geçerli olmadığı anlamına gelir.
Banshee tüm bunlardan hiç yararlanmıyor. Benim bakış açıma göre, buradaki tek fayda darphane ekibi ve toplumun geri kalanıydı? Paraya ihtiyaçları varsa, sorun o kadar. Daha büyük projeler bile bunu başardı ve topluluk her zaman mükemmel bir şekilde yanıt verdi (ör: Wikipedia).
Clem'in iddia ettiği şey, gösterdiği açgözlülük ve dürüstlük eksikliği. Başından beri az ya da hiç kar paylaşmış olsalardı, web'deki hiç kimse konu hakkında konuşmazdı, ben başarısız oldum: "Kötü görünen iyi şeyler yapma" ¬_¬.
FLOSS dünyasında projeler bağışlarla desteklenir ve "iyi niyetler"İdeal değilse, onu harika yapan ve özel mülk yazılımdan ayıran şey budur. Topluluğun verdiği gönüllü katkılar elinden alınırsa, Banshee veya başka bir projenin kendi kendine yeterli olabileceğini düşünüyor musunuz?
Kişisel not: En merak edilen şey, Clem'in topluluğu umursamayan ancak dikkatli olan Canonical'ın ayak izlerini takip etmesi, büyük fark Ubuntu'nun bir şirkete ait olması, ancak Linux Mint topluluğa ait, saygısızlık ...
Mükemmel yansıma http://ur1.ca/6m5lj
Martin'in ilk görüşü bence en doğru olanıdır. Her bir puanınızla paylaşıyorum.
Umarım, herkesin iyiliği için, hatalardan ders alın ve bu mükemmel dağıtımla bu tür hataları tekrarlamayın.