Tüm okuyuculara merhaba!
Bugün küçük bir inceleme yapmaya veya daha doğrusu dağıtımla ilgili deneyimlerim üzerine yorum yapmaya geldim. Manjaro Linux.
Farkında olmayanlar için Manjaro Linux bir dağıtımdır haddelemenüanslarla da olsa Arch Linux her tür kullanıcıya yönelik çok samimi bir dağıtım sunmayı amaçlamaktadır.
Bunun için grafiksel bir yükleyiciye ve bunun için kendi yapılandırma aracına sahiptir. çekirdekleri y sürücüler: Manjaro Donanım Algılama, daha sonra konuşacağız.
Resmi olarak iki "tat" halinde geldiğine de dikkat edilmelidir: Xfce y Açık kutu. Ancak sözde var Topluluk Sürümlerigibi diğer masaüstü ortamları tarafından sunulan KDE, E17, mat, vb.
İndirilecek en son sürüm 0.8.7'dir, ancak 0.8.8 önizleme aşamasındadır ve çıkması uzun sürmez.
Bu giriş için kullandık Manjaro Linux 0.8.7 XFCE Sürümü.
Montaj
Kurulum kullanılarak yapılabilir. grafik yükleyici veya komut satırı. Dost gibi görünen bir dağıtım olduğundan, grafiksel yükleyici diğer dağıtımlarda bulunan diğer tipik yükleyicilerden çok farklı değildir. O Kurulum süreci Aşağıdaki adımları takip et:
- Dil seçiniz.
- Saat dilimini seçin.
- Tuş eşlemesini seçin.
- Kullanıcı verilerini tanımlayın: Tam ad, kullanıcı adı, şifre, fotoğraf, PC adı.
- Sabit sürücüyü bölümlere ayırma: yazılımı kullanma GParted.
- Ekle kurtçuk. Ayrıca etkinleştirilebilir plymouth başlangıçta
- Tüm dosyalar kopyalanırken bir kahve içmeye gidin.
Yeni sürümün (0.8.8), adı verilen yeni bir grafik yükleyici taşıyacağı unutulmamalıdır. Böyleceyükleme işlemi çok benzer veya daha basit olmasına rağmen.
Manjaro Donanım Algılama
Manjaro Donanım Algılama, mhwd, ekibi tarafından geliştirilen bir araçtır. Manjaro Linux böylece yönetimi çekirdekleri y sürücüler.
Pratik anlamda, kurarken endişelenmek istemeyen kullanıcılar için çok rahattır sürücüler grafik kartları. Bu araç, otomatik olarak sürücüler tamamen şeffaf bir şekilde ihtiyaç duyulmaktadır. Daha sonra değiştirebiliriz sürücüler özel olanlar için ücretsiz.
Benim durumumda, yönetmekte zorlandı ATI / Intel hibrit grafikler, bu da bir konfigürasyon dosyasını (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) Canlı modu başlatmak için.
Araştırırken fark ettim sürücüler ATI hibrit grafik sistemimi desteklemiyor. Her neyse, çözülmeyen hiçbir şey vgaswitcheroo, başa çıkmak için en iyi arkadaşım kim oldu ATI.
Her şeyle bile, iyi bir araç ve fikirdir. her türlü yardıma açık kullanıcılar bunu geliştirmek için verebilir.
Güncelleme sistemi ve paket yöneticisi
Daha önce söylendiği gibi, Manjaro -den gelir Arch Linux. Bu, tipte bir güncelleme sistemine yol açar yuvarlanma serbest, burada yeni bir sürüm çıktığında yeniden yüklemeye gerek yoktur.
Ancak, farklıdır Arch Linux güncellemelerin sözde altında yayınlandığı, Güncelleme Paketleri (ne hatırlatıyor Linux Mint Debian Sürümü).
Bu, dağıtıma biraz daha kararlılık getiriyor çünkü yeni sürüm paketleri olmalarına rağmen, ekip tarafından test ediliyorlar. Manjaro daha sonra dahil edilecek Güncelleme Paketi.
Böylece bunların ritmiyle ilgili bir fikriniz olur. Güncelleme Paketleri Sana söylüyorum takımı Manjaro 0.8.7 sürümünü yayınladı 27 Ağustos 2013 ve bugün itibariyle 7 Güncelleme Paketleri, sonuncusu 28 Ekim 2013'te yayınlandı.
Güncellemeler olduğunda ve hangi paketlerin güncelleneceğini bize bildirmekten sorumlu bir grafik aracı var.
Paket yönetimi söz konusu olduğunda, Pacman. İle ilgili herhangi bir şey eklenmemesi gerektiğini düşünüyorum Pacman. Çok iyi bir paket yöneticisidir. KISS felsefesi.
Ama ekibi Manjaro iki grafik arayüz geliştirerek daha da ileri gider Pacman. Onlardan biri Pamac, versiyonda kullanıldı XFCE ve diğeri Ahtapot, versiyonda kullanıldı Açık kutu.
Her ikisi de çok basit ve anlaşılır, Manjaro her tür kullanıcıya uyum sağlamak için. Bu dağıtım için artı bir nokta, arşive erişimdir AUR de Arch Linux aracı kullanmak yoğurtsevenler tarafından iyi bilinir Arch Linux.
Octopi - Openbox'ta Pacman Arayüzü
Varsayılan yazılım
El yazılım neler dahil varsayılan olarak çoğu kullanıcının ihtiyaçlarını karşılar. Bu nedenle, en yaygın yazılımlar arasında aşağıdakilere sahibiz:
- İnternet: Firefox, Thunderbird, Xchat ve Pidgin.
- Ofis: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc ve Dictionary.
- Grafikler: Viewnior, Inkscape ve Gimp.
- Oyunlar: Steam.
- Multimedya: VLC, Xnoise, Xfburn.
Elbette daha fazlası var, ancak bu, sıradan bir kullanıcının en çok ihtiyaç duyduğu şey olabilir. Varsayılan dahil etme Steamşimdi güç kazandığına ve gürültü müzik çalar olarak (ve genel olarak multimedya), başka bir gönderide söylediğim gibi, oyuncuya benzer eOS, Gürültü.
Manjaro Linux'u günlük olarak kullanma
Bu bölüme başlamadan önce, herkesin bilgisayarını farklı şekilde kullandığını söylememize gerek yok. Bunu söyledikten sonra, Manjaro Linux kendisinden bekleneni karşılar: kararlılık ve kullanım kolaylığı.
İle çalışmaya alışkın kullanıcılar için XFCE, Manjaro Tüm ekstralar ve tüm imkanlarla eksiksiz bir şekilde sunar. Örneğin Whiskers menüsünü içerir hangi elav bize anlattı.
Ayrıca varsayılan olarak simgelerle birlikte gelir Faenza, biraz uyarlanmış Manjaro, klasör simgelerinin dağıtımın karakteristik yeşil tonuna sahip olduğu yer.
Genel anlamda, dağıtım, performansından biraz daha düşük performans gösterir. Arch Linux, konfigürasyon ve kurulum kolaylığı ile elde edilenler lehine.
Dizüstü bilgisayarımda bir ile başlayın 350-400MB, başlangıçta ve hiçbir şeyi devre dışı bırakmadan kendi komut dosyalarına sahip olmak. Daha yüksek performansa ihtiyaç duyan diğer kullanıcılar sürümü ile deneyebilir Açık kutu bence oldukça iyi bir varsayılan görünüm de taşıyor.
Günlük kullanımda, dağıtım hiçbir zaman ağır gelmez, mirasın sonuçları Arch Linux. Ek olarak, her şeyin varsayılan olarak iyi yapılandırılmış olması, kullanıcılara zaman kazandırır ve bu konuda oluşturdukları görüşü iyileştirir.
Ancak tüm görüşler öznel olduğundan, sonuca geçelim.
Sonuç
Manjaro Linux, Arch Linux performansına sahip olmak isteyen ve binlerce şeyi kurmak ve / veya yapılandırmak için bir kılavuzu okumak için zaman harcamak istemeyen / harcayamayan kullanıcılar için tasarlanmıştır.
Bize hızlı bir kurulum, iyi bir varsayılan yapılandırma ve aynı zamanda çok iyi bir performans sağlar. GNU / Linux ile başlayan bir kullanıcıya bile tavsiye ederim.
Gidiş yolu olan bir dağıtımdır. Aslında henüz 1.0 sürümüne ulaşmış değiller. Bunun nedeni, metin yükleyicisine başvurmak zorunda kalmadan UEFI ve diğer modern şeylerle yapabilecek mevcut olandan çok daha parlak bir grafik yükleyici yapmak istemeleridir. Ancak şüphesiz, sunacak çok şeyi olan bir dağıtımdır.
Birkaç dağıtım denedikten sonra (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementary ...), Manjaro'yu bir süredir kullanıyorum ve şimdilik burada kalıyorum.
Genel olarak eski bilgisayarımda çok iyi çalıştı ve Wiki herhangi bir olay için çok faydalı oldu (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) ve İspanyolca forum (http://manjaro-es.org/Manjaro'da başlayanlar için şiddetle tavsiye edilen web siteleri.
Selamlar!
İspanyol Manjaro forumunu bilmiyordum, vay canına ... Kaydolmam gerekecek.
Yayına başlıyorum ama oğlumun canaima'sının sahip olduğu realtek wifi beni algılamıyor.
Ücretsiz veya tescilli sürücülerle mi başlattınız? (LiveCD önyükleme menüsünde her iki seçeneğiniz de vardır).
Bunu tescilli sürücülerle başlattım.
Belki de terminalden bir şeyler yüklemelisiniz. Bazı realtek modülü.
Sorun, manjaro'nun varsayılan olarak 3.4 çekirdeğini kullanması olmalı, yanılmıyorsam, bu bir buçuk yaşında, bu nedenle hataların bakımında olduğu için wifi için bir sürücü olmamalı, onu kurmalı ve çekirdeği kurmalısınız Depodaki 3.10 veya 3.11. Neredeyse kesinlikle öyle
En son Manjaro ISO'ları zaten LTS olarak 3.10'dur.
Manjaro'yu bir Dell Inspiron 14R dizüstü bilgisayarda yaklaşık bir aydır kullanıyorum, harikalar yaratıyor ve güçlü yönlerinden biri, yazılımı pratik olarak yüklememe gerek olmadığı gerçeğidir (ve Windows 7'de olduğu gibi bloatware ile dolu değildir) Varsayılan olarak geldi), Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu + 1'den çok daha kullanışlı ve basit görünüyordu
Genellikle kullandığımdan (Ubuntu ve Debian) farklı bir dağıtımı denemek için onları bir süre önce Vbox'a yükledim ve gerçek bana, kurulum sırasında Arch'dan türetilen dağıtımların en çevikliği ve "nezaket" ile kullanıcı. Ve son olarak makalede verilene benzer bir sonuç çıkarın.
Mükemmel, bu dağıtımı denemek istemenize neden oluyor.
Deneyiminizi paylaştığınız için teşekkürler.
Devam et, pişman olmayacaksın 🙂 Manjaro ile tanıştım ve bildiğim her şeyi yaşamadan önce kendimi buraya yerleştirdim
Uzun zamandır manjaro linux ile çalışıyorum. Ubuntu gibi başkalarını ve lubuntu xubuntu kubuntu gibi türevlerini, fedora, opensuse gibi diğerlerini denedim ve manjaro ile kalıyorum ve şimdilik manjaro'da kalmayı planlıyorum, xfce sürümüne sahibim ama belki başka bir masaüstü ortamı kuracağım.
Bu dağıtımdan pek memnun olmayan kişi, Arch Linux'un liderlerinden Allan McRae ... ve bunun iyi bir nedeni var:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Bu zaten açıklığa kavuştu, Allan, Manjaro ekibinin güncelleme yaptığı "yavaş" yoldan (kemer ile karşılaştırıldığında 10 gün) şikayet ediyor ve hiçbir şeyi güncellemeden veya yamalamadan aylar süren diğer dağıtımları hesaba katmıyor ve daha da kötüsü Arch'daki çalışmaları için sahip olduğu saygı konumunu kullanarak, değişiklikleri "tavsiye etmek" için Manjaro forumlarına gider ve bunları güven içinde yaptıklarında, aynı değişiklikler hakkında söylenmeye başlar.
Sistemd'ye geçtiğimde veya klasörlerin organizasyonunu değiştirdiğimde, Allan, Manjaro'daki sorunları "öngördü", ne amaçla bilmiyorum, ancak kullanıcılar için şeffaf bir süreç olduğu ortaya çıktı.
Kesinlikle haklı olduğum, Manjaro geliştiricilerinin en azından Arch'ın posta listesine gitmeleri ve bir şeylere katkıda bulunmaları gerektiğidir, açık bir durum,% 100 uyumlu ve saçma olan çeviri havuzlarıdır. bazılarının diğerlerinde olmayan çevirileri olduğu.
Dürüst olmak gerekirse, ben bunu Allan kadar endişe verici bulmuyorum. Daha önce de söylediğim gibi, Güncelleme Paketleri çok sık geliyor ve biraz daha eski bir yazılıma sahip olmak, güvenlik açıkları olduğu anlamına gelmiyor. Hadi, bunu ne kadar az anlıyorum. Bu, Debian'ın LMDE ve Güncelleme Paketleri hakkında söyledikleriyle aynıdır. Ama bunun yerine yapmazlar.
Benim açımdan, saygıyla ifade etmeme izin verilirse, Arch forumunun geliştiricilerinin / yöneticilerinin hak ettiği düşüncesi, birçok durumda akademisyen olarak görüldükleri ve biraz otoriter olduklarıdır. Dağıtım hakkında "o kadar iyi olmayan" bir şey söylendiği anda, üzerinize atlayacaklar. O gün Arch Linux'u terk etmemin sebeplerinden biri de bu.
Her neyse, daha dün Manjaro geliştiricileri Arch forumundan yardım istememeyi istediler, çünkü Manjaro Arch'a dayanıyor olsa da durum aynı değil. Resmi Manjaro forumunun kullanıcıları arasında çok iyi bir havası var ve hiç kimse yeni olduğu için ya da her neyse ona sırtını dönmüyor. Aslında, tekrar eden sorularla nezaketinizi kaybetmeden nasıl başa çıkılacağına dair bazı yazılar var.
Çoğunuzun Arch kullandığını biliyorum ve gerçek şu ki bu çok iyi bir dağıtım. Buna katılıyorum ve bu inkar edilemez. Sorun yazılımda değil, genellikle arkasında duran insanlarda. Görünüşe göre ve ben Arch geliştiricilerinin kurulumu kolay ve kullanıcı dostu bir türev dağıtım olduğundan rahatsız oldukları için muhtemelen öyle görünmediğini söylüyorum.
Her neyse, bu sadece benim fikrim. Arch Linux'a tüm saygımla. Umarım yanlış anlaşılmamışımdır.
Bakış açınızı anlıyorum. Bazı kullanıcıların uygunsuz bir şekilde bir şey sorduğu ve ona saldırdığı, daha sonra ileti dizisini kapattığı günler vardır. Her hafta böyle bir şey görüyorum. Archlinux, kısmen kendi kendine öğretilen ve kendi kendine yeten bir felsefeyi takip ediyor. Çoğu sorun için wiki ve google yeterli olacaktır. Zaten forumda sorulması gereken sorunlar paketleme ve dağıtım ile ilgili.
Basit bir yazılım kullanıldığı ve temel bir kullanım verildiği sürece, kendi başına kullanımı basit bir dağıtımdır. Ardından, daha karmaşık yazılımlar yüklenirken ve onu temel masaüstünden farklı bir şekilde kullanmak istendiğinde sorunlar başlar. Allan MCRae forumda genellikle arkadaşça davranıyor, genellikle sadece pacman ile ilgili konuları yanıtlıyor, ancak sanırım Manjaro'dan şüpheleniyor. Tamamen zıt bir ideolojiye sahip, başarılı bir kemer tabanlı dağıtım olmak.
Merakla, sistemimi daha yoğun kullanmak ve hiçbir yerde belge bulamamak isteyerek başım belada buldum. Bunun için artık kullanmıyorum. Ama yine de, bir topluluk projesinin hak ettiği tüm saygıyla Manjaro beni ikna etmiyor. Belki de gerçek korkunun küçük bir dağıtım olması ve ArchLinux'un kaprislerine o kadar duyarlı olması ki, türevlerinden herhangi birini etkileyen bir şey yapması gerekirse, tereddüt etmeden yapacaktır.
Doğru, çok iyi fikir. Ve çok iyi ifade edildi.
Sorun şu ki, açık kaynak felsefesiyle uğraşırken ve bu kadar başarılı bir dağıtım yaptığınızda, bence, türetilmiş dağıtımların ortaya çıkması için hazırlıklı olmanız gerekir. Herkesin kendi kendini öğretmek için zamanı ya da iradesi olmadığını kabul etmen gerekse de, bunun iyi yaptığının bir işareti olduğunu düşünüyorum. Değilse, Debian'ın kaç tane türetilmiş dağıtıma sahip olduğuna bakın. Ve her biri bir grup insan için faydalıdır.
Arch'ı kullanmak, öğrenmeye istekli olduğunuz ve bir kurulum kılavuzunu okumak zorunda olduğunuz sürece zor değildir. Ve bu, ilgilenmeyen veya sadece mümkün olan en kısa sürede işlevsel bir şey isteyen insanlarla uyumlu değildir. Ve sizin söylediklerinize göre Allan, bilgisi olmayan insanların Manjaro'yu ve ona hiç odaklanmayan bir dağıtım olduğu halde temelde Arch Linux'u kullandığından biraz şüpheleniyor. Ve bu onları alt üst ediyor gibi görünüyor.
Benim açımdan, daha açık fikirli ve daha hoşgörülü olmanız gerektiğini düşünüyorum. Hangi dağıtım kullanılırsa kullanılsın, derinlerde hepimiz aynı çekirdeğin ve aynı felsefenin altındayız.
Henüz kullanmadığım halde bu dağıtımı seviyorum ...
İhtiyacınız olan tek şey yazı tipi yumuşatmaktır ve genel kullanıcı iletişimi için mükemmel olacaktır.
Sadece rgba yumuşatma ve yumuşak kontur (hafif) koymanız gerekir ... ve Chrome / Chromium için ve yalnızca Chrome / Chromium için / evinizde .fonts.conf adlı bir dosya oluşturmanız gerekir. Bu mesajı.
Bunu hesaba katacağım ... gerçekten, evet
Onu seviyorum!!!!!! Onunla 5 ay geçirdim, şüphesiz en uzun süren dağıtım, onu hiçbir şey için değiştirmiyorum, şu anda Kali Linux için değiştirmek zorunda kaldım (üniversitemde öğrettiğim bir güvenlik atölyesi için) ,,, ama umarım gelecek hafta manjaro'ya dön.
Şüphesiz bir harikadır, İspanyolca forumu en iyisidir, er ya da geç, Distro Watch'ta her gün yükselen Ubuntu veya Linux Mint kadar popüler olacaktır.
Şiddetle tavsiye edilen bir işletim sistemi, sadece mükemmel !!
camiasına selamlar Desde Linux, böyle devam et!!!!!!
Bir fikir edinmek için, o zamanlar Manjaro Linux'u kullandığınız masaüstü veya dizüstü bilgisayarın hangi özelliklere sahip olduğu.
Performansla ilgili fikriniz hakkında fikir edinmek için, çünkü onu 2 Gb ram DDR2 ve Intel çift çekirdekli (2.2 Ghz) bir Masaüstü bilgisayarda kullanıyorum ve bazen dosya yöneticisinde bir gecikme oluyor, mesela, şey Bu, dağıtımını değiştirmez.
Ama soru bilmek her şeyden çok, benim için bir şey.
Şerefe! ve çok yaşa Manjaro Linux
Dizüstü bilgisayar bir i3 (4 çekirdekli sanırım, en azından bu beni cpufreq işaretliyor). Ve 4 Gb RAM. 3 yaşında bir dizüstü bilgisayar.
XFCE Thunar'ın önceki sürümlerinde başlarken geciktiğini biliyorum. Ancak bu, bence en son sürümle düzeltildi. En azından geç kalmadım. Ve sahip olduğunuz bilgisayarda XFCE bir Ferrari, XD
Aydaki gecikme, ağ dosya sistemlerini tespit etmede yaşanan bir sorundan kaynaklanıyordu. 1.6 sürümü ile bu gecikme artık gerçekleşmez.
Manjaro bana denediğim en iyi dağıtım gibi görünüyor. Benim için harika çalışıyor. Otomatik başlatmadan kullanmadığım birkaç şeyi kaldırarak, tüketim yaklaşık 180mb'de kalıyor; saçma. Kapatmak on saniye sürmez, abartmıyorum. Şimdiye kadar bana herhangi bir sorun çıkarmadı. Herkese tavsiye ederim.
Gnome kabuğu olan bir varyant bilen var mı?
Fransızlar bir tane çıkarırsa.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
Kennatj'ın dediği gibi, Gnome ile bir varyant var. Topluluk Sürümleri olarak adlandırılırlar. Ve Manjaro ekibi onları desteklemese de (yalnızca XFCE ve Openbox'ı destekliyorlar), oldukça ilginçler.
Her neyse, daha sonra depolardan her zaman kurulabilir
Antergos, yine Archlinux'a dayanıyor
Ayrıca, dağıtımın temelde GNOME3'ün önceden yüklenmiş olduğu ve mükemmel şekilde çalışan Arch Linux olmasını isteyen bir (Galiçya) Arch geliştiricisinin baş geliştiricisi: Kısacası, GNOME 3 severlerin Olympus'u 😀
Antegos, bana Manjaro'dan çok daha iyi bir dağıtım gibi görünüyor. GNOME ekibinden Chakra gibi.
Kesinlikle katılmak. Yaklaşık bir aydır kullanıyorum ve gerçek şu ki, kullandığımın en iyisi bu. KDE ile LM15'im vardı ve OpenSuSe'yi yeniden yüklemek üzereydim, bir süre önce sahiptim ve şimdiye kadar bana verdiği en iyi sonuç buydu ve sonra bu dağıtımı gördüm ve kurmaya karar verdim. Bu arada, grafik yükleyici bana sorunlar verdi, kurulumun ortasında kapandı, o kadar ki konsol yükleyiciyle yüklemeyi bitirmek zorunda kaldım, ama yine de ÇOK basit.
Bu arada, onu 450gb ram içeren bir intel atom n1 netbook'a yükledim ve gerçek şu ki uçuyor 🙂
Ben de bu dağıtımı iki ay gibi bir süre kullanıyorum ve kesinlikle tavsiye ediliyor! Harikalar yaratıyor!
Çok iyi bir dağıtım, sadece 3 gün kurmuş olsam da, başarısız olmadı İlköğretim ile birlikte kurdum ve onu tek sistemim olarak bırakmayı düşünüyorum
"Manjaro Linux, Arch Linux performansına sahip olmak isteyen ve binlerce şeyi kurmak ve / veya yapılandırmak için bir kılavuzu okumak için zaman harcamak istemeyen / harcayamayan kullanıcılar için tasarlanmıştır." ama 999 ise, dağıtımı seviyorum ama beni tatmin etmiyor ve beklentilerimi tam olarak karşılamıyor (açıkçası bu benim öznel görüşümdür)
Şu anda kullandığım en sevdiğim ve tek dağıtımım.
Üç yıl önce Linux'ta başladım, bir öneri istediğimde bana Ubuntu'yu getirdiler. Bana söylemeyip kendimi ikna etmeleri için dağıtımları denemeye karar verene kadar hiçbir yerde farklı bir öneride bulunduklarına tamamen ikna olmadım. Birkaçını yaşadım. Şu anda Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu ve Manjaro'yu şu anki Dos Masaüstü'nde, bir Masaüstü P 4'te (512 RAM DD IDE 12 yıllık hizmet) bir ay boyunca kullanıyorum, yani hem mevcut PC'lerde hem de öyle olmayanlarda çalışıyor demek istiyorum. çok. 4 bilgisayara yüklendi ve hepsinde harika çalışıyor. Her iki masaüstü de XFCE - Sorunsuz Openbox. Yüksek verimli ve hızlı PC'leri seviyorsanız, Openbox'ı kurun! OSdisk'ten diskler satın aldım ve onları Manjaro ile evanjelasyon yapan arkadaşlarıma verdim ve tabii ki geliştiricilere katkıda bulunmayı unutmayın. Bu dağıtımın hiç şüphesiz 'Rocket' olarak büyüyeceğine inanıyorum. Şiddetle tavsiye edilir. İngilizce forumunu denedim ve oldukça kullanışlılar. Herkese selamlar
Yıllardır linux'luyum, şimdi ubuntu xubuntu linux mit'i araştırıyorum
ve en istikrarlı manjaro koşularından en iyisi veya daha doğrusu sinekler
ve o yakalandı ya da vurulmadı
Ve güvenlik bölümünde bana ne diyorsun? Selinux, AppArmor vb.
Gufw Firewall'da güvenlik bölümü vardır: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , iptables kullanan.
Dürüst olmak gerekirse, Linux'ta güvenlik meselesi beni pek ilgilendirmediği için pek görülmüyor. Ve güvenlik duvarı, genellikle genel ağlara bağlanmadığım için, neredeyse hiç kullanmıyorum.
Ancak, birisi bu konu hakkında daha fazla şey biliyorsa, konuyu netleştirmek ve / veya blog için ilginç bir konu olan bir gönderi yapmak için sizi davet ediyorum.
Hola !!
Offtopic için üzgünüm… vgaswitcheroo'yu nasıl çalıştırırsınız? Pek çok wiki ve öğreticiyi takip ettim ama hiçbir yolu yok, özel grafiği açamıyorum.
Selamlar ve çok teşekkür ederim !!!
Gerçek şu ki, biraz farklıydı, genel olarak bu blog için yaptığım öğreticiyi biraz karıştırdım: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Ama sizi UYARIYORUM, eğer onu kullanacaksanız, 3 numaralı adımın yanlış olduğunu ve nerede yazdığını unutmayın:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs varsayılanları 0 0"> / etc / fstab
Söylemeliyim:
echo "none / sys / kernel / debug debugfs varsayılanları 0 0" >> / etc / fstab
Yazıyı yazarken yaptığım bir hataydı. Ve sonra systemd'ye bir şey eklemek zorunda kaldım. Neyse ki, bir Manjaro forum moderatörü tarafından yerleştirilen ve hizmeti systemd'ye otomatik olarak ekleyen bir komut dosyası buldum: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Denemedim ama benzer bir şey yaptım. Zaten bize nasıl olduğunu söylüyorsun
Evet, nasıl olduğunu görmeye çalışacağım. Ama pazartesiye kadar yapamayacağım ... Çok teşekkür ederim ve selamlar!
Manjaro testi bir harikadır, koşmaz, uçar ve yakalanmaz
ubuntu çok kararlı olduğu için harika ..
10 aydan biraz fazla bir süredir kullanıyorum ve çok sevdim. Ve bunu sadece kurdum çünkü ArchLinux'a sahip olduğumda yanlışlıkla bir şeye zarar verdim ve kurulumu tekrar yapmak için biraz tembel davrandım ve kurulumu kolay bir Arch tabanlı dağıtım aramaya başladım ve Manjaro'yu 0.8.4 sürümündeyken buldum. 100 inanıyorum. % XNUMX tavsiye ederim. Şerefe!
Yazıcıyla ilgili sorunlar yaşıyorum, başlangıçta her şey mükemmel, bir güncellemeden sonra artık yazdıramadım, ne yapmalıyım? Eğer tanımasına izin verdiysem ve "sürücüyü bulamazsa" yapılandırmadan da yükledim ve yazıcıyı tanıyor, ancak yazdırmıyor.
Bir dağıtımı bu kadar sevmeyeli uzun zaman oldu.
Mükemmel, yuvarlanan sürüm, kararlı, pratik, xfce gibi hafif ve kullanışlı bir masaüstü, iyi bir yükleyici, pacman ve aur ile kullanılabilen muazzam miktarda yazılım, güncellemeler herhangi bir sorun oluşturmaz, her zaman süper güncellenmiş yazılıma sahipsiniz kısacası, havalı bir dağıtım.
haklısın bu harika bir dağıtım manjaro
Harika makale, bence bu beni Manjaro'da vuracak piston olacak, belki taktıracağım. Wao, vgaswitcheroo'dan haberim yoktu. Bu sorundan muzdaripim ve bu yüzden OpenSuse'u denemek istedim ancak 13.1'in çıkmasını bekleyeceğim (Versiyonitten kaçınıyorum).
Tesla, canlı modu başlatmak için nasıl yaptığına dair bana bir referans verebilir misin? Aradım ama biraz acelem var (Yakında denemek ve test etmek için zamanım olmayacak, yok Windows'ta böyle kalmak istiyorum!), gerçekten minnettar olurum.
Selamlar.
Elbette!
Canlı modda ekranın karardığı bir nokta var. Sistem bir ati ve bir intel yapılandırması ile önyükleme yapmaya çalıştığı için, Xorg'un hangisini seçeceğini bilmemesine neden olur.
Benim durumumda yapmam gereken şey şuydu:
1- Ctrl + Alt + F1 ile bir terminale geçin, bu durumda tty1
2- Root olarak girin (ben hatırlamadığım için orada şifreyi bulmanız gerekecek).
3- /etc/X11/mhwd.d/ati.conf içindeki dosyayı silin
4- Çalıştır (normal kullanıcı olarak!): Startx
Umarım sizin için yararlıdır!
Cevabınız için çok çok nazikçe teşekkür ederim.
Hala istikrarlı bir çalışma sistemine ihtiyacım var, başka şeyler öğrenmeye başlamak istiyorum, peki, peki. Denedim ama yine de, bir xorg hatası alıyorum (bana söylendiği gibi yapılandırılmamış), belki acelemdir ama denemeye devam edeceğim.
Tekrar çok teşekkür ederim, selamlar.
İlk seferinde çıkmayan şeyler var. Sonunda, biraz deneyimle, bazı şeyleri biraz anlamaya ve otomatik olarak düzeltmeyi öğrenmeye başlıyorsunuz.
Sanırım Xorg yapılandırma dosyasını silerek ve şu komutu çalıştırarak da işe yarayacak: startx
Hangi grafiğiniz var? ATI/Intel mi? Her durumda, forumda bir yazı yazmanızı tavsiye ederim. desdelinux (bağlantıyı blogun başlığında bulabilirsiniz). Orada size daha fazla ve daha spesifik yardım sağlayabiliriz.
Selamlar ve denemeye devam edin!
Affedersiniz, ama birisi bana tüm araçlara ve kodlayıcılara sahip bir dağıtımdan bahsedebilir, bir kez kurulduktan sonra, denediklerimin hepsine birçok uygulama ve işlev eklemeniz gerekir, en azından ben yüklemek istemiyorum samba, vb. bir ağ yapılandırmak veya klasörlerimi paylaşmak için, Guindous'a benzer bir şey, ihtiyacınız olan her şeye sahip olduğunuz yerde. Linux'u her kurduğunuzda depolardan ihtiyaç duyduğunuz her şeyi eklemek çok yorucudur.
Guindous gibi bir şey mi? ... Linux'ta? ... Guindous'u kursa iyi olur.
Linux egonuza zarar veriyorsa özür dilerim, ama bunu bana iyi açıkladığını düşünüyorum, bilgisayarımdaki herhangi bir özelliği ve işlevi yapılandırmak için gerekli tüm araçları, ağ, klasörleri paylaşma vb. Denediğim tüm programlarda, bugün temel ve kullanımı çok yaygın olan bazı işlevlere sahip olabilmek için depolardan ek dosyalar yüklemem gerekiyor.
Orta düzeyde yorum: Diğer kullanıcılara hakarete izin verilmez
Kısa cevap şöyle olacaktır:
Böyle bir şey yok.
En kolay dağıtımlar arasında ve bu türden daha fazla seçenekle openSuse'u önerebilirim.
Ama siz de aynısını yapmak istersiniz, ihtiyacınız olan her şeye sahiptir, ancak GNU / Linux ortamları için, microsoft ürünleriyle uyumluluk istiyorsanız, ellerinizi sisteme evet ya da evet getirmelisiniz, aynı durum tam tersi durumda, Windows HER ŞEY'e sahip olmadığı için, örneğin, GNU / Linux bilgisayarlarda klasörleri görüntülemek için kurulu (veya en azından kurulabilir) bir "samba" ya sahip değilsiniz (ve olduğunu sanmıyorum).
Linux tam olarak bununla karakterize edilir, çünkü onu yüklersiniz ve diyelim ki, sadece 4 paket kurarak veya kaldırarak onu istediğiniz veya ihtiyaç duyduğunuz şeye dönüştürürsünüz. ve sadece gerçekten kullandığınız şeye sahip olursunuz, daha sonra asla kullanmayacağınız 420000 şeyi her zaman yükleyen ve ayrıca başlangıçta sizi hayvanlar gibi ram tüketen yükleyen pencerelerde olduğu gibi değil….
Bununla birlikte, keriendo bir çok şeyle gelen bir dağıtımı tutarsanız, en yaygın olanları deneyin, bakın: ubuntu, fedora, opensuse, nane ... ama sizi temin ederim ki hangisini yüklerseniz yükleyin, her zaman sizin için bir şey olacaktır. eksiklik yoksa sen bittin
@ Héctor: Yorumunuz kesinlikle doğru olsa da, KDE SC'nin muazzam bir sistem olduğunu ve çok, çok karmaşık olduğunu açıklığa kavuşturmakta fayda var, bu nedenle onu ilk seferde mükemmel çalışacak, iyi entegre olacak şekilde yapılandırmak genellikle kolay değildir.
Sistem performansı açısından Kubuntu 9.04 ve 9.10 ile hayal kırıklığına uğradıktan sonra - o zamanki KDE SC entegrasyonunun çok iyi olduğu söylenmelidir, özellikle 9.10'da - KDE atacağım ideal bir temel sistem aramaya başladım. olması gerektiği gibi çalışmak.
KDE SC'yi Arch Linux'ta yaklaşık 5 yıl, belki daha fazla kullandım, bu süre zarfında hem grafik performansında hem de iletişim için kullandığı teknolojilerde temeldeki sistemi ve grafik ortamını (KDE SC) yapılandırmaktan tek başıma sorumluydum. sistem ile.
Çoğu zaman kusursuz bir Arch Linux + KDE SC sistemine sahip olmama rağmen, zaman zaman KDE SC'nin kullanımını optimize etmek için sistem yapılandırmalarını gözden geçirmek zorunda kaldım: PAM güvenlik politikaları, ConsoleKit ve PolKit politikaları, veritabanı yönetimi (MySQL), iletişim veri depolama yönetimi (Akonadi) ve semantik masaüstü (Nepomuk) [0], KDE SC'nin bir grafik ortam olarak kullanımı için sistem optimizasyonu (ulatencyd, o zaman udisks yapılandırması) ve burada ve orada birkaç ayrıntı daha.
Doğru, KDE SC son derece modüler ve gerçek şu ki, kendini derliyor, bir mücevher ve modülleri ayrı ayrı kullanmak istersek herhangi bir sorun yaşamayacağız, mükemmel çalışacak, ancak potansiyelden yararlanmak için ortam tarafından sunulan, onu tamamen kurmak ve doğru şekilde yapılandırmak için başka bir şey olmayacak: o anda KDE SC, tüm zamanların en iyisi veya en iyi grafik ortamlarından biri ve en önemli GELİŞTİRME PLATFORMLARI, benim için tescilli tekliflerden çok daha üstün çeşitli şekillerde ve F / LOSS masaları arasında tek profesyonel seçim.
Geri dönüyoruz: KDE SC'yi elle kurmak mümkün olsa da, eğer dağıtım paketlerini doğru kullanırsak, bu tam bir baş belası, bin ayrıntıdan haberdar olmalısınız.
KDE SC'den gerçekten keyif almak istiyorsanız, bence en iyi seçenek özel bir KDE dağıtımı aramaktır, çünkü bu dağıtımın geliştiricileri ve kullanıcı topluluğu ortamın maksimum verimliliğini elde etmeye odaklanacaktır.
Şimdi, KDE SC'nin kullanıldığı sisteme bağlı olarak, masaüstünün sahip olabileceği performans çok çeşitlidir.
Benim açımdan - nasıl başka türlü olabilir - Chakra Projesi, Arch Linux'a çok benzeyen (çok benzer) bir temel sistem olduğu için, güncellemelerin temel sisteme göre kontrol edilmesini sağlayan yarı yuvarlanan bir tabanı ve kullanıcı alanı uygulamaları tamamen yuvarlanır. En önemli şey: bilgisayarlarımıza en iyi KDE SC deneyimini getirmeye mahkum olmak, sistem harika çalışıyor, sistem güncellemelerinde sürekli göz önünde bulundurduğunuz mükemmel yapılandırılmış bir Arch Linux + KDE SC kullanmak gibi olduğunu fark edin ve konfigürasyonlar.
Buna ek olarak, Chakra, topluluğun uygulamalara katkıda bulunmasına izin veren AUR'ye benzer bir depo olan CCR'ye sahiptir, bu nedenle gerçekte, isterseniz Chakra'da çalışan herhangi bir masaüstüne sahip olabilirsiniz - Chakra + Awesome'i (Vicious widget'ları ile) kullanıyorum sunucular ve uzak makineler ve başsız) tabi ki Chakra ile ilgili ilginç olan şey, onu KDE ile kullanmaktır, çünkü tüm sistem, elbette en iyi masaüstü ortamı olan KDE SC'yi kullanarak en iyi deneyimi sağlamak için optimize edilmiştir = D
@msx: Normal kullanım için genel anlamda konuşuyordum. Tabii ki, kde kadar karmaşık bir masaüstü ortamını yapılandırırken bazı sorunlar olacaktır, ancak sizi temin ederim ki, sadece kde standardını kurarak zaten tamamen kullanışlı bir masaüstüne sahip olursunuz ve 1000 hikaye yapılandırmaya gerek kalmaz. Bunu söylüyorum çünkü manjaro'dan önce nane mate kullandım ve kde standardı kurdum ve yine de işe yarayacak, hala herhangi bir dağıtımın tek bir kiera'ya "dönüştürülebileceğini" düşünüyorum ve bu sadece linux'un güçlü noktasıdır
DESTANSI: FACEPALM:
Devam ettim, ağzımı açtım ve herkese cehaletini haykırarak! xDD
Ernesto, Ubuntu'nun veya Linux Mint'in herhangi bir sürümü. İlki otomatik olarak kurar, ikincisi önceden yüklenmiş olarak gelir.
Bunlar en basit olanıdır ve standart olarak bu grafik araçlarıyla birlikte gelir.
Manjaro geleceğin Linux dağıtımıdır, ne fazla ne de az; bir debian'ı vurmaktan çok uzun bir yol olabilir, ama bu büyük ligler için tartışılmaz.
Buna ek olarak, bana öyle geliyor ki, crunchbang'dan bile daha iyi, openbox'ın ne kadar çok yönlü ve güçlü olduğunu (kelime üstündür) ve bir kullanıcı arayüzü olarak olanaklarını gösteriyor GNOME veya KDE? … HA! Açık kutu beyler.
Çok şey bildiğinizi görüyorum, ancak işbirliği yapmak ya da aşırı bir cevap vermek size akıl vermiyor. Ayrıca, yorumunuzda okuduğumdan, bir şekilde aradığımın sebebini bana veriyorsunuz. Geleceğim bugün ve bugün çözümlere ihtiyacım var, bundan 20 yıl sonra değil. (bir kez daha yorumunuz saçma ve içi boş)
Merhaba Ernesto!
Kişisel zevkinize bağlı olarak şunları tavsiye edebilirim:
Çakra Projesi (en iyinin en iyisi!): http://www.chakra-project.org - Yine de açıklığa kavuşturmalıyım, bu tüm son kullanıcılar için bir işletim sistemi değil, daha çok GNU + Linux ile biraz deneyimi olan ve iyi çalışan optimize edilmiş bir sistem arayan kullanıcılar içindir 🙂
Linux Mint: Genellikle "Ubuntu aferin" olarak adlandırılan Linux Mint kendi masaüstü bilgisayarına sahiptir, Cinammon, GNOME ve KDE SC'nin ortasında yer alır, yani * Windows, MacOS ve GNOME * gibi kullanıcıları için kararlar alır ama aynı zamanda onlara o masaların sahip olmadığı belirli bir özelleştirme alanı vermeye çalışır. Tarçın gerçekten güzel görünüyor ve tavsiye ederim. Linux Mint ile ilgili tek sorun, GNU + Linux'taki işletim sistemlerinin güncel olmayan bir görünümüne sahip olmalarıdır, bu nedenle genellikle güncellenmiş yazılıma erişmek için 6 veya 7 ay beklemeniz gerekir.
Öte yandan Chakra, her zaman kararlı ve kalıcı olarak güncellenen bir tabanla birleştirilmiş güncel yazılım içerir, böylece bir kez kurulduktan sonra sisteminizi asla yeniden yüklemeniz gerekmez ve her zaman en yeni ve en kararlı yazılıma sahip olursunuz.
Zevkinize bağlı olarak başka bir olasılık, ex Xubuntu: masaüstü Çirkin, KDE SC, Windows 7 veya 8 veya MacOS'un (hatta Ubuntu veya Linux Mint) güzelliğini aramayın, ancak Xfce ortamını kullanırken makineler Düşük kaynaklar ve Ubuntu'nun doğrudan bir türevi olduğundan, bu dağıtımla kesinlikle uyumludur.
Elbette Ubuntu'ya da sahipsiniz, ancak kişisel olarak, hala "yarı bitmiş" havası olan sürümden sonraki sürümü kontrol etsem de, Windows kullanarak gelen siz de aynı şeyi fark edip etmediğinizi görmek gerekir, belki de hissediyorsunuz ilk andan itibaren evde 😉
Son kullanıcılar - ya da sistemin sadece grafik katmanında hareket eden temel sistem hakkında bilgisi olmayan kullanıcılar - arasında çok fazla etkiye sahip olan başka bir masaüstü Mageia'dır, birkaç masaüstüne ve gelişen bir topluluğa sahiptir, belki beğenirsiniz .
Elbette daha pek çok seçenek var, şu anda yaklaşık 1.000 aktif GNU + Linux dağıtımı olmalı, ancak bence aradıklarım bunlar:
1. Temel olarak bunları kurarsınız, yönlendirmeli bir şekilde yapılandırırsınız (sistem tüm seçenekleri açıklar) ve yeniden başlattığınızda bunları Windows'ta alıştığınız şekilde kullanmaya başlayabilirsiniz.
2. Son kullanıcılara ve tabii ki ileri düzey kullanıcılara yönelik toplulukları vardır ve bu, bir sorunla karşılaşmanız durumunda size hemen yardımcı olabilir.
3. Ubuntu ve türevleri söz konusu olduğunda (Xfce masaüstünü kullanan Xubuntu, LXDE kullanan Lubuntu, estetik açıdan bakıldığında daha hafif ama daha az işlevsel ve çirkin bir masaüstü ve diğerlerinde Linux Mint - benim için birisi için en iyi seçenek Windows'tan geçiş yapan kişiler) yeni kullanıcıların hizmetinde büyük topluluklara sahip olma avantajına sahipsiniz ve kullanılan dosya biçiminin bir şekilde standartlaştırılmış olması nedeniyle, bugün Ubuntu (ve türevleri) için indirilecek programları bulmak çok yaygındır. sanki Windows'muş gibi.
Ne tür bir kullanıcı olduğunuza bağlı olarak ilginç olabilecek bir başka seçenek de Ubuntu'ya dayanan ve MacOS'a benzer bir iş akışını GNU + Linux'a getirmeyi amaçlayan temel işletim sistemidir - tecrübelerime göre bu harika bir sistem. büyük gereksinimleri olmayan kişiler için, sistemin kullanımını özelleştirmek isteyen veya aynı anda birkaç uygulamayla çalışan talepkar kullanıcılar için kullanımı ne kadar basit, temel işletim sistemi çok kısadır; Hala tam gelişme halinde olmasına ve çok genç bir proje olduğu ve buna zaman vermemiz gerektiği doğru olmasına rağmen, dağıtımın teorik ve felsefi yönergeleri onu çok talepkar olmayan bir sektörü hedefliyor. (Aslında ana geliştiricilerinden biri olan "Dan Rabbit", kullanıcı deneyimini büyükanne ve büyükbabasının Windows XP sistemini düşünerek geliştirdiğini söyledi ...)
-
Nihayetinde seçenek sizin: dağıtımları indirin, DVD'leri yazın veya ISO'ları bir pendrive'a yazın ve hangisini daha estetik, sahip olduğu uygulamalar vb. Açısından daha estetik olarak görmek için canlı ve doğrudan deneyin.
Mutlak tavsiyem, benim anlayışıma göre, temelde en iyi işletim sistemine sahip en iyi KDE SC uygulaması olması için Chakra'dır. KDE SC, diğer herhangi bir sistem kadar minimalist veya bir MacOS veya Windows 7 veya 8 kadar güzel ve görkemli bir görünüm ve his sağlayan, başka hiçbir masaüstünün yapamayacağı bir modüler sistemdir.
Ayrıca ve bu küçük bir veri değil, KDE SC, F / LOSS'ta her türden en iyi uygulamalara sahiptir: Amarok ve Clementine, var olan en iyi ses oynatıcıları, Gwenview, en iyi görüntü görüntüleyici (Ristretto de Xfce'den çok daha üstün veya Ubuntu'dan Shotwell), Windows Explorer ve MacOS Finder'ın en iyi özelliklerini bir araya getiren ve şüphesiz F / LOSS için tüm yöneticiler arasında en eksiksiz olan bir dosya yöneticisi olan Dolphin, Kate / Kwrite, en az bir En iyi editör veya Not Defteri kadar basit, etkileyici bir programlama IDE'si olan KDevelop'a siz karar verin ...
Kısacası, KDE SC projesinin felsefesi, kullanıcıya, genel olarak kullanıcı için neye karar veren diğer masaüstü ve uygulamaların aksine, SEÇİM ÖZGÜRLÜĞÜ ile birlikte güçlü araçlar sunmaktır. bunun için daha iyi.
Selamlar ve sizi F / LOSS'ta görmeyi umuyorum, yolculuğa 8 yıl önce başladım ve asla arkama bakamadım!
Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia ve ARCH'den geçtikten sonra neredeyse bir yıldır MANJARO kullanıyorum ve sahip olduğum en iyisi bu. Manjaro'da Gnome'dan Tarçın'a, Tarçın'dan LXDE'ye, LXDE'den Mate'e, Mate'den XCFE'ye değiştim ve ayrıca alternatif masaüstü ortamları olarak Razor ve e17'ye sahibim. Sorun değil, HİÇBİRİ tekrarlıyorum.
Manjaro ARCH'dir, ancak Arch gibi toplarınıza sürekli dokunmadan Manjaro için çok parlak bir gelecek tahmin ediyorum.
Küçük bir kavis tanımayı denemek üzereydim ama tam da istediğim şey olan archbang buldum
+1 ArchBang kuralları !!!
Ve bu dağıtım PCLinuxOS ile karşılaştırıldığında nasıldır.
Dostça, yuvarlanan bir dağıtım sürümü arıyorum.
KDE SC'yi seviyorsanız, Chakra'yı deneyin: chakra-project.org
Bu yılın Mart ayında 6 yıl boyunca Arch'ı kullandıktan sonra Chakra'ya geçtim (Manjaro'yu hiç sevmedim) ve sadece çok havalı bir topluluk bulmakla kalmadım, aynı zamanda Arch Linux tabanlı en iyi KDE SC dağıtımını yerine yarı yuvarlanan güncellemelerle Debian tabanlı dağıtımlardan gelen döngüsel güncellemelerden veya hantal openSUSE'den çok daha üstün, göze batan sınır ...
Çakra bir lükstür: temiz, çok Kemer benzeri (% 99), bir kez takarsınız ve yeniden kurmayı asla unutmazsınız.
GNOME3'ü tercih ediyorsanız, belki Antergos'u seviyorsanız, Arch Linux geliştiricilerinden biri tarafından paralel bir proje olarak geliştirilmiştir ve kullanıma hazır GNOME3 ile yeniden markalanmış bir Arch Linux sağlamayı amaçlamaktadır, ancak bu HER ZAMAN, Manjaro'nun aksine Arch ile% 100 uyumluluğunu sürdürmektedir. veya çok uyumlu olmalarına rağmen kendi yollarını açan Çakra.
ArchBang! Hafif bir masaüstü arıyorsanız, başka bir iyi alternatiftir, Crunchbang Linux'u kullanıma hazır bir Openbox + tint2 masaüstüne hizmet eden bir model olarak almasına rağmen, Antergos ile aynıdır.
Her durumda, Arch'ın paket yöneticisini (ve yardımcı dağıtımlarını) tanıdığınızda ve diğer dağıtımlara kıyasla sistemi yönetmenin ne kadar kolay olduğunu keşfettiğinizde ... en azından çeneniz yere düşecektir.
Harika bir işletim sistemi, ben bir mac kullanıcısıyım ve eski bir bilgisayarım var ve bunu krita uygulaması ile denedim. Bunu xfce masaüstüyle kullanıyorum fena değil ama tarçını daha çok seviyorum ama bu masaüstü amd 3200+ ve 2,25 gb ram ile çok hızlı gidiyor, işlemci i5'ime kıyasla boktan hehehe biliyorum.
Ama bu xfce ile mükemmel gidiyor umarım diğer sistemlere karşı rekabet etmeye devam eden bir proje, birkaç archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd denedim ama bu karmaşık ve hızlı kurulum olmadan kolay.
Manjaro Linux'u kurdum ve harika çalışıyor.
Wifi sürücüleri (diğer dağıtımlardaki ağrım) hiçbir yerden kurulmadı (xD hiçbir yerden değil, ancak yükleyici zaten getirdi), bu yüzden benim için adapte olmak kolaydı.
Şimdi kurulum moduna bakıyorum (kendimi pek iyi hissetmediğim için Debian dağıtımlarından geliyorum) bu yüzden birkaç kılavuz okuyacağım ve forumda ve bu blogda dolaşacağım.
Manjaro Linux'u 15 günden daha az bir süredir kullanıyorum ve bu bilgisayarlarımın başına gelen en iyi şey, sanırım buraya demirleyeceğim.
Saludos ¡!
Ubuntu ile sekiz yıl geçirdikten sonra yaklaşık bir yıldır Manjaro'yu kullanıyorum (yol boyunca Fedora ve Debian ile bazı testler ve Bodhi Linux ile epeyce zaman). Sonunda tüm makinelerime kurdum, gücüne göre masaüstünü seçtim (En az kaynağa sahip olanlarda Aydınlanma, en güçlü olanlarda KDE) ve sonuçlardan çok memnunum.
Tesla'ya katılıyorum: Bu, bir Arch isteyen ancak kurmaya cesaret edemeyen bizler için çok iyi bir seçenek, uzun ve zahmetli.
Bu arada, MultiSystem ile bir USB üzerine birkaç Manjaro iso kurmayı denediyseniz, bunu yapmanın mümkün olmadığını göreceksiniz. Bu engeli aşmanın bir yolunu buldum (şimdi tek bir 8GB anahtarda çıkan altı resmi sürüme ve bolca alana sahibim). Birinin bunu nasıl yapacağına ilgi duyması durumunda, bunu şu şekilde yapabilirsiniz:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Manjaro'nun tadını çıkarın.
Merhaba
Bilgisayar becerisi neredeyse hiç olmayan bir insanım. Ancak pencerelerden ve sürekli çarpışmalarından bıktım ve en temel işlemleri yapmak bana bir buçuk yumurtaya mal olsa da, uzun vadede buna değeceğine ikna oldum. Şimdilik ayakkabılarımı bağlamak için bile yardıma ihtiyacım var.
Noktasına doğru.
Ekipmanı açıp sisteme girdiğimde, tüm grafik ortam (pencereler, harfler, simgeler ... her şey) sanki bir yakınlaştırma yapmışım gibi büyütülmüş görünüyor. Ekranın çözünürlüğü değil, kontrol ettim. Elbette bir saçmalık olacak ama bilmeyen görmeyen gibidir. Biri bana ne yapacağımı söyleyebilir mi? Çok teknik olma lütfen ben yeniyim
herkese Merhaba
Pencerelerden ve saçmalıklarından bıkmış, bilgisayar becerisi az bir insanım. Ama çok yardıma ihtiyacım var. Benim sistemim manjaro
Ekipmanı açtığımda, tüm grafik ortamı sanki yakınlaştırılmış gibi büyütülmüş (pencere imleci ...) görünüyor. Sorun monitör veya ekran çözünürlüğü değil ve nasıl normalleştireceğimi bilmiyorum. Heeeeelp
çok teşekkür ederim
Linux'ta yeniyim, zaten linux nane, fedora 21 ve 22'yi denedim ve iki haftadır manjaro kullanıyorum ve onu diğerlerine tercih ederim. Debian henüz bana hitap etmiyor.