Google, rakiplerinin bile desteklediği belki de en önemli davalardan biriyle karşı karşıya kalacak.
Geçtiğimiz günlerde, Meta, Microsoft, Twitter ve diğer teknoloji şirketlerinin , internetin işleyiş biçimini temelden değiştirebilecek bir ABD Yüksek Mahkemesi davasında Perşembe günü sunulan bir dizi hukuki dilekçede Google'ı savunduğu ortaya çıktı .
Şirketler , çevrimiçi şirketlerin kullanıcılara önerdikleri içerikten sorumlu tutulup tutulmaması gerektiğini belirlemeyi amaçlayan González v. Google davasını ele almaları için Yüksek Mahkeme yargıçlarına çağrıda bulunuyor . Dava, 2015 Paris terör saldırılarının kurbanlarından biri olan Nohemí González'in ailesi tarafından açılmış olup, aile esasen YouTube'un IŞİD'in propaganda videolarını önermesi nedeniyle Google'ı sorumlu tutuyor.
İnterneti mahvedebileceğini söyledikleri İletişim Ahlakı Yasası'nın 230. maddesinin gözden geçirilmesinden korkuyorlar . 1996'da yürürlüğe giren ABD İletişim Ahlakı Yasası'nın (CDA) 230. maddesi, çevrimiçi şirketleri platformlarında yayınlanan içeriklerden kaynaklanan sorumluluklardan korumaya yardımcı olur.
Birçok uzman, 230. Maddeyi günümüz internetinin işleyişi için temel bir unsur olarak görüyor . Son yıllarda, 230. Madde yasal düzenlemelerin hedefi haline geldi ve şirketler ile çevrimiçi platformlar, maddenin değiştirilmesinin teknoloji sektörü için önemli sonuçlar doğurabileceğini savunuyor.
Şimdilik, 230. Madde, Facebook, Twitter ve Google gibi çevrimiçi platformları kullanıcı gönderileriyle (yorumlar, değerlendirmeler, reklamlar vb.) ilgili yasal işlemlerden korumaya devam ediyor . Ancak, Amerika Birleşik Devletleri'nde devam eden González v. Google davası, bu korumayı zayıflatma tehdidi oluşturuyor.
Google'ın YouTube öneri algoritması terörizmle ilgili videoları teşvik etmekle suçlanıyor . ABD Yüksek Mahkemesi, internetin günlük yaşamın merkezi bir parçası haline gelmesinden önce yazılan bu yasayı kısıtlamanın zamanının gelip gelmediğini değerlendiriyor.
Ancak çok sayıda şirket, internet kullanıcısı, akademisyen ve hatta insan hakları uzmanı, Bölüm 230 kalkanını savundu ve mahkemeden davayı durdurmasını istedi. Şirketler grubuna Meta ve Twitter'ın yanı sıra, genellikle Google'a rakip olan Yelp ve Microsoft'un yanı sıra Craigslist, Reddit ve bir dizi gönüllü Reddit moderatörü de dahil oldu. Electronic Frontier Foundation da dahil olmak üzere, genel olarak Big Tech'in en sesli eleştirmenlerinden bazıları bile, mahkemenin dostları olarak böyle bir davanın sonuçları konusunda uyarıda bulundular.
Microsoft soruşturmasında, "Yasayı ihlal eden bir mahkeme kararı, bu dijital yayıncılık kararlarını, algoritmaların gerçekte çalışma biçimiyle mantıksız bir şekilde çelişecek şekilde, davalara karşı temel ve kalıcı korumadan mahrum bırakacaktır." Dedi. Reddit ve moderatörleri, teknoloji endüstrisinin algoritmalarına karşı dava açılmasına izin veren bir kararın, algoritmik olmayan tavsiye biçimlerine karşı davalar ve potansiyel olarak bireysel internet kullanıcılarını hedef alan davalar da dahil olmak üzere gelecekte davalara yol açabileceğini söylüyor. Ciddi bir emsal olduğu konusunda uyarıyorlar.
"Reddit platformunun tamamı, kullanıcıların içeriği yukarı oylama ve sabitleme gibi eylemler yoluyla başkalarının yararına içerik önermesine dayanmaktadır. Dilekçe sahiplerinin bu davadaki iddialarının sonuçları yanlış yorumlanmamalıdır: teorileri, internet kullanıcılarının çevrimiçi etkileşimleri nedeniyle dava edilme potansiyelini büyük ölçüde genişletecektir." Uzun süredir Google'ın muhalifi olan Yelp, mahkemeye işinin kullanıcılarına alakalı, hileli olmayan incelemeler sunmaya bağlı olduğunu söyledi.
Bu nedenle , öneri algoritmalarından kaynaklanan sorumluluğu belirleyen bir dava, Yelp'in temel işlevlerini bozabilir ve manipülatif veya sahte olabilecek yorumlar da dahil olmak üzere tüm yorumları seçmeyi bırakmasına neden olabilir.
“Yelp, kendi sorumluluğunu üstlenmeden incelemeleri analiz etme ve tavsiye etme yeteneğine sahip olmasaydı, bu hileli inceleme gönderme maliyetleri ortadan kalkardı. Yelp gönderilen her incelemeyi görüntüleseydi, işletme sahipleri çok az bir çabayla veya ceza riskiyle kendi işletmeleri için yüzlerce olumlu inceleme gönderebilirdi,” diye yazıyor San Francisco merkezli Yelp.
“Bölüm 230, çevrimiçi platformların, kullanıcılara her gün İnternet'e eklenen çok büyük miktarda bilgiden en alakalı verileri sunmak için içeriği denetlemesini sağlar. Bugün ortalama bir kullanıcının web'deki tüm verileri indirmesi yaklaşık 181 milyon yıl sürer" dedi. Facebook'un sahibi Meta, "Bir kullanıcının akışında yalnızca üçüncü taraf içeriğini görüntüleme eylemi bir 'tavsiye' olarak nitelendiriliyorsa, o zaman birçok hizmet potansiyel olarak barındırdıkları üçüncü taraf içeriğin neredeyse tamamından sorumlu olacaktır" diye yazıyor.