Hakkında bir makale okudum Phoronix Ve endişelenmeye başladım, uzun vadede bir çözüm bulunamayacağı için değil, üreticiler bu tür şeylere izin verdiği için Don Dinerohepimizin bildiği gibi.
Normalde herhangi bir dağıtım kurmak için GNU / Linuxdaha pratik, daha hızlı ve daha ucuz olduğu için kullanıcıların çoğu USB bellek kullanıyor.
Şimdi sorun, bilgisayarların sertifikalı olmasıdır. , Windows 8 uymak zorundadır «Hızlı önyükleme o Hızlı Önyükleme », böylece donanım ve yapılandırması bu işletim sistemi kullanılarak olabildiğince hızlı başlatılır, ancak bu aynı zamanda USB bağlantı noktalarının Windows tam olarak yüklenene kadar önyükleme sırasında başlatılmayacağı anlamına gelir.
Evet, CD / DVD okuyucusu olan kişi tüm bunlarda bir sorun bulmayabilir, ancak bana göre, bu tür bir donanıma sahip olsam bile, bunların olduğunu kabul etmek istemiyorum. Bu benim hevesim değil, sadece bu USB ÜZERİNDEN YÜKLEMEK İSTİYORUM. Nokta.
Ancak son pipet, Windows'un yalnızca işletim sistemine girip EULA'sını kabul ettikten sonra bir seçenek olarak başlangıçta tüm donanım önyüklemesini etkinleştirmenize izin vermesidir. Ya da anladığım buydu Phoronix makalesi. O NE LAN?
Konuyla ilgili biraz daha konuşma var bu blog.
USB ÜZERİNDEN YÜKLEMEK İSTİYORUM.
Amin!
Bu yorumu yazmak için usb'den Linux Mint kullanıyorum çünkü PC'de Win7 getiriyor
önceden yüklenmiştir ve yaygın olduğu gibi, yeniden yüklemenin gerekli olması durumunda bir dvd veya cd getirmemiştir.
Bu yeterince yorucuysa, çünkü yeterince deneyimim yok
Linux'u diske yükleyin, sahip olan birine koşmanın nasıl bir şey olduğunu hayal etmek istemiyorum.
Keyifli özel Win8 önyüklemesi.
Paul
Windows'u yeniden yüklemenize gerek YOKTUR, sürümü ne olursa olsun, diski yeniden boyutlandırmanız yeterlidir, bunu yapmayın.
İspanyol Linuxeros, bu, Microsoft'a karşı davanız için bir kanıt olabilir mi?
ve hepsi MS'in üreticilere yönelik tehditleri, eğer MS onları pazar paylarını kaybetmekle tehdit ederse.
ve hepsi Linux'un kullanıcı eklemeye devam etmesini önlemek için.
aslında fikir insanların win7'ye düşmemesiydi, linux ikincil hasardı
Fikrinize katılıyorum, ne olacağını anlamak için web'i kontrol etmeniz ve Windows 7 bilgisayarlarından tekliflerin bulunmadığını görmeniz gerekiyor ...
PC'ler umrumda değil, beyaz MacBook'umu Linux ile alacağım
O NE LAN? Safari'den mi giriş yapıyorsunuz? desde Linux? bunu nasıl yaptın?
@ just-another-dl-user, midori gibi bir webkit veya bunun gibi bir webkit'e sahip bir tarayıcı olmalıdır, hangisi olduğunu bilmediğinizde ve kullanıcı aracısı arada bir "chrome" almazsa, onu safari olarak varsayar
Ve en kötüsü, birçok kullanıcının neler olduğunu anlamak istememesidir….
Microsoft = tekel. Wifiway 3.4'ün dizüstü bilgisayarımda neden benim için çalışmadığını şimdi anlıyorum, onu bir pendrive'a yükledim ve önyükleme seçeneklerinden başlatamıyorum, bu Microsoft alçakları sadece diğerlerinden yararlanmak istiyor. Umarım bu sorun bir BIOS güncellemesiyle çözülecektir.
Sorunu görmüyorum, sanırım bir anakart alırsanız Windows ile gelmiyor. Demek istediğim, ne istersen yapabilir misin, yoksa bu, herhangi bir işletim sistemi kurulmadan satın alınan anakartları da etkileyecek mi? Eğer öyleyse, ben de sorun görmüyorum, bir USB'den yükledim ama benim için daha faydalı, tercih ettiğim işletim sistemini bir CD'ye kaydedin, tekrar test etmeye gittiğimde saklayın. Bir keresinde Linux'ta icat etmek (deneyimim olmadığında) terminal ile icat etmeye başladım, bir süredir Linux'tan memnun kaldığım için benim hatam olan grafik arayüzü USB'den kaldırdım. Kullanacak formata sahiptim, grafik arayüzünü kaldırdığımda, DVD'nizin Linux veya CD'ye sahip olmasının daha iyi olduğunu fark ettim.
Prensipte monte ettiğiniz bilgisayarları etkilememelidir.
Şüpheyi açıkladığınız için teşekkürler. Bu yüzden herhangi bir sorun görmüyorum, açık ki, Windows ile bir dizüstü bilgisayar alırsanız, Windows onun önceliğini vermek istiyor, elbette bu bir öncelik değil çünkü bu durumda CD / DVD kurulumu var Zaten Linux (Ubuntu) ile Dizüstü Bilgisayarlar yapıyor ama bir şey var. Daha önce olsaydı, şikayet sebebi olsaydı, dizüstü bilgisayarlarda tek seçenek Windows'lu dizüstü bilgisayar satın almaktı, peki şimdi? Sorunu görmüyorum.
Uruguay'da Linux'lu bir dizüstü bilgisayarı nerede satarsınız?
Sorun bu. Benim gibi Dizüstü Bilgisayarları tercih eden kullanıcılar en çok etkilenenler.
ayrıca işletim sistemi olmayan bir dizüstü bilgisayar satın alabilirsiniz, bulmaları Linux'lulardan daha kolaydır
Sorun, pencerelerin dizüstü bilgisayar satması değil, dizüstü bilgisayar üreticilerinin bunu size pencerelerle satmasıdır. Penceresiz bir öncü marka dizüstü bilgisayar bulmak zordur.
Her şey ona nasıl baktığınız önemli, bazıları bu bilgisayarların Windows 8 için "ayarlandığını" söyleyebilir, bu da tüm donanım seçeneklerini başka bir işletim sistemi ile kullanamayacağınız anlamına gelmez.
Anladığım kadarıyla, bu ilk önyüklemeden sonra devre dışı bırakılabilir veya bunun gibi bir şey, ancak daha sonra Windows'tan devre dışı bırakılabilir ..., ama hey, Windows sertifikalı taşınabilir bilgisayarlar satın aldığınızda olan şey bu, herkesi daha fazla bilgisayar almaya teşvik ederdim penceresiz, ispanya ahtec'te, ispanya dağının dışında, dell, hp vb.
Bir sorun görmüyorum, bir süre sonra onu bir seçenek olarak kaldırmaya başlayacaklar, birçoğu bu tür şeyleri istemiyor, ancak PC ekipmanlarını tamir edenler için zaman geçecek, mocosoft diyecek ve hata yaptık özür dileriz (bence ) ya da birisi kurulumlara izin veren mucizevi bir programla ortaya çıkacak ve belki de binlerce kişi kullanacağız ve size teşekkür etmeyecek ya da bağıştan bahsetmeyeceğiz, neredeyse özgür yazılım dünyasında bağış şeytanlaştırılmış gibi görünüyor ve çoğu zaman değil Birçok programcının bu tür bir programı yapma çabası değerlidir, öylesine çok basit ama farkına varmadan, onlar olmadan bazı projelerde ilerlemiyoruz ya da hayatı bizim için kolaylaştırdılar, her şey normale dönecek ve her zaman olduğu gibi unutulacak. ...
Mocosoft'un yaptığı her şey hakkında bir makale yazmalı ve ardından son kullanıcıların kullanmaya devam edip etmeyeceğini ve Homer Simpson'ın dediği gibi elav'ın bir heves olup olmadığını analiz etmeliler.
Microsft'un Dünya için ve Dünyasına ait olmayanlara Karşı Savaşı. Basit, değil mi?
Ekonomide şirketlerin farklı "kişiliklerinin" olduğu küçük bir kutumuz olduğunu hatırlıyorum. Microsoft, saldırgan şirketler arasındaydı.
Şimdi bunu daha az bulanık bir zihinle düşünmeye başladığıma göre, Windows 8 önceden yüklenmiş bir bilgisayar satın alırsanız, o zaman EULA'yı kabul eden siz değil, biriydi.
Her neyse, bu başka bir Microsoft alçak
Eğer doğruysa. Önceden Windows yüklenmiş olarak gelen herhangi bir bilgisayarın ilk açılıştan itibaren kullanıma hazır olduğuna inanıyorum ve bu da sözleşmenin kabul edildiği anlamına geliyor. Değilse düzelt beni.
Ayrıca, en azından görünürde işletim sistemi olmayan veya GNU / Linux önceden yüklenmiş PC / dizüstü bilgisayarlara sahip herhangi bir işletme görmedim. ve varsa, Windows ile birlikte gelenlerden daha az güçlü olmalıdırlar.
Ayrıca insanlarda, özellikle bilgisayar becerisine sahip olmayanlarda çok fazla cehalet olduğuna inanıyorum. İşletim sisteminin ne olduğunu ve başka seçeneklerin olduğunu bilmiyorlar (GNU / Linux'u bilmeden önce PC ve işletim sisteminin bir araya geldiğini düşünmüştüm bile). Ayrıca Windows'un takıldığını, virüslerin olduğunu ve düzgün çalışması için düzenli aralıklarla temizlik yapmanız ve optimize etmeniz gerektiğini doğru veya normal kabul ederler.
Talihsiz bir durum ama öyle. Ve bu nedenle, bilgi işlemin dışındaki diğer alanlarda olmalıdır.
Onlar için önemli olan Windows olması değil, çalışması ve kullanıcıların istediğini yapabilmesidir.
Bu Microsoft ikiyüzlüleri, sunucularının CentOS'a sahip olduğunu ve bunun da ötesinde, Donanım üreticilerini koşullandırma pervasızlığına sahipler.
Şimdi Apple'ın neden donanımlarıyla bu tür aptalca şeyler yapmadığını anlıyorum (çünkü açıkçası sunucularında Linux ile çalışıyorlar ve OpenBSD ile birlikte çalışsalar çok daha iyi olurdu).
Kısacası, GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE ile Debian Wheezy ile aynı binlerce hataya sahip Windows Vista'yı diktatörlük politikaları ve gerçekten üzüldüğüm grafik arayüzü ile Windows 8'e göre binlerce kez kullanmayı tercih ediyorum.
nooooo. Windows 7, Vista'dan çok daha iyidir.
Ancak en azından Windows Vista'da IDE anakart desteği vardır (özellik Windows 7 ve 8'den kaldırılmıştır). Ek olarak, Windows 7 SP1 ile, bir şey yüklediğimde veya Photoshop veya Dreamweaver gibi uygulamalarla çalışmaya başladığımdan beri birçok kez GUI ile daha fazla sorun yaşadım, Windows 7 GUI bu programları birdenbire çökertiyordu (ve her zamanki hata AppHang idi. ) ve kapatmayı önerdi (Vista SP2 ile nadiren denedim ve en azından sahip olduğu sorunların çoğunu zaten çözdüm, hatta Firefox 21 bile GUI'den ödün vermeden Debian veya Ubuntu'daymış gibi benim için çalışıyor).
Ve gönül rahatlığınız için Debian Wheezy'yi (kolaylık sağlamak için DVD1) indirmeyi bitiriyorum
Dürüst olacağım, Win Vista'yı nadiren kullandım, ancak Win 7'de sorunlar var …… hiç değil !!!! yetenekli ve uygun sürücüleri yüklemediniz, hepsi bu.
Doğru sürücüleri yükledim ve sorun devam etti (Windows XP'de GUI ile herhangi bir sorun yaşamadım, bu yüzden bu açıklamayı yapıyorum).
Peki, ne kadar tuhaf, Windows'ta hiç sorun yaşamadım ve Vista kullanmadım dediğim gibi, yanlışlık Linux'ta ve bunun nedeni sistemin kendisinden değil, üreticilerin sürücülerinden kaynaklanıyor.
İyi ki anakartımın% 100 intel chipset olması. Aksi takdirde, şu anda Debian Wheezy'i indiremezsiniz (AMD'de görünürde sorunlar var, NVIDIA ile ücretsiz olanlar değil, yalnızca resmi sürücüleri çalışıyor).
Ve bir MOBO bilgisayar çipi bir Intel yonga seti kullanabilir, sorun bu değil, ama hey, en iyisi her zaman çalışma aleti için iyi bileşenlere biraz daha fazla para harcamaktır, değil mi? Ve gerçek şu ki, AMD ile sorun yaşamadım, orada NVidia yonga seti ve Nvidia videosu olan bir Athlon XP 2800+ kullandığımda, tabii ki bağımsız kartlar.
"... Windows Vista'da IDE anakart desteği var (Windows 7 ve 8'den kaldırılan özellik)" ... Nasıl diyorsunuz? ... Biraz ciddi olmaya çalışalım, lütfen ...
@kokolio
1. nesil PC Yongalarını (VIA yonga setini kullanan) kullandım, ancak şu anda Lentium D ile ikinci el bir HP iş istasyonu kullanıyorum (hepsi bir arada değil, çünkü bunlar aşırı ısındı ve güle güle) doğruyu söylemek gerekirse, performans daha iyidir.
Böylece rahat nefes alabiliyorum, böylece Debian Wheezy'yi GNOME 3 ile kurabiliyorum.
Korkunç!
Doğru, bu yüzden Mocosoft Shit yüklü bir bilgisayarı asla satın almayacağım, kendime bir bilgisayar alacağım ve böylece Ubuntu'nun sizin gibi Mocosoft OS APESTAN gibi yüklenmesini sağlayacağım ve bunları kullananların farkında değiller. manipülatif bir şirketin işletim sistemini kullanıyor, tüm yaptığı dijital arka kapıları vb. ile kullanıcılarına casusluk yapmak ve ayrıca virüslerle dolu, böylece vasat bir işletim sistemini sürdürmek için bir antivirüs için ödeme yapmanız gerekiyor Linux ile (lezzet / dağıtım önemli değil)
selamlar
Sunuculara linux kurabildiğim sürece masaüstü umurumda değil. Saygılarımızla.
Kendi adıma, ona vereceğim amacı akılda tutarak makinemi her zaman bağımsız parçalarla yapıyorum. Ya da bu standartları karşılayan bir şey satın alırım. Üreticiler hiçbir zaman linux ile ilgilenmezler. Bir usb kullanmaktan şüphem olsa da, silahlı web sunucuları bununla ortaya çıkarsa endişelenirdim. Masaüstü umrumda değil, sen istedin.
> / dev / null
Merhaba, Windows 8'de test etmedim
ama bence usb'den önyükleme desteği olmayan bilgisayarlarda da çalışan bir çözüm var (bu hem pentium 3 hem de pentium 4 üzerinde test edilmişse), bu PloP, bir cd'ye kaydediyorsunuz ve işte USB'den önyükleme
Kısmi bir çözüm olabilir, tersi durum için plop kullanıyorum: pentium 4'ün DVD kaydedicisi çöktü ve bir masal gibi çalışan ancak herhangi bir CD'yi önyükleyemeyen yeni bir tane aldım, plop ile bir disketle başlıyorum ve menüsünde DVD'yi seçiyorum.
Ancak çözümün kısmi olabileceğini söylüyorum çünkü plop her tür önyüklenebilir USB'yi önyüklemez (bilgisayar 10 yaşında).
Ve elbette bu, M $ 'ı yaptığı sahtekarlıktan, diğer DOS'un Windows 3.1x'i başlatmasını engelleyen uzun bir listenin sonuncusu veya ekranın çift satırlarını birkaç piksel hareket ettirerek hotmail'e erişimi boykot ettiğinde muaf tutmaz. kötü görünmesi için.
Özgür yazılımın şiddetli bir savunucusuyum, ideolojiyi derinlemesine biliyorum, aynı zamanda bir anarko sosyalistim, bireysel özgürlük ve mahremiyetle çok ilgileniyorum, boklarını dayatan ultra-faşist otoriter şirketleri seven bir insan değilim umursama
Bununla birlikte, en samimi düşüncelerimi atıyorum:
Umarım Google, Microsoft'un kıçını çok iyi kırar, kullanıcı karşıtı bir ittifaka uymaz ve çubuklara sadık kalır. Bu mücadelede, en azından Microsoft'tan daha makul ve daha pro-kullanıcı olan Google kesinlikle kazanacaktır.
Ve sonra Google hepimizi diri diri yiyor.
Ehem ehem… .google, kullanıcıları yalnızca ilgi için savunur, buna önceden aydınlanmış egoizm denirdi, ama aynı zamanda Microsoft gibi çok ulusludurlar, tıpkı Apple ve diğerleri kadar kapitalisttirler.
Ben çok iyi biliyorum.
Ancak tahtaya microsoft ve google'ı koyarsak
Microsoft, Google'dan çok daha ileri düzey kullanıcılar
»Sosyalizmde bireysel özgürlük ve mahremiyet»? hahahaha gerçekte her şey kollektif olduğunda ve bunlar insanın bireyselliğine sıçtığında !!!!
Arabayı, kıyafetleri, yemeği, müzik setini ve BEĞENİM İÇİN seçilmiş kişisel eşyaların uzun bir listesini satın alabilirsem, ki Bay Gates bile aynısını yapar, neden Microsoft'un istediği işletim sistemini kullanmalıyım? Evet, cehennem, neden? Bu, kişisel seçim, zevk ve kullanım kararlarının gücünün İHLALİDİR. Özgür ve özel yazılım arasındaki ateşli yazılımın ötesine geçer. Karar, eğer sağlam yapılırsa, kızgın ya da kızgın dememek değil, büyük bir uluslararası tiksinti yaratacak ... Küba meselesine gidin. 🙂
Microsoft gerçekten camdan taşan pipeti almak istiyor.
Tanrı konuşsun, ne dediklerini bilmeden yaz.
Çok basit, win 8'e giriyorsunuz, seçeneği ve POINT'i devre dışı bırakıyorsunuz. Artık kayıt olmak zorunda kalmadan, kimseye ödeme yapmadan, daha önce olduğu gibi USB ile önyükleme yapabilirsiniz ...
Bu minimum adımı atmak için Win8'e girmeye gerçekten tahammül etmiyorlar mı? Arch, gentoo, slackware, debian net ile bir wiki'nin tamamını okumanız ve sistemi yapılandırmak için 15 veya 30 dakikadan fazla zaman harcamalısınız, eğer kalmazsa, yeniden yüklemeniz veya forumlarda, googling (sanal kutu ile) ya da değil) ve sonra bekleyin, simgeler, duvar kağıdı, tema, conky vb. ile güzel olmalı ve Win2'de bu işlemi yapmak için 5 ila 8 dakika bekleyemezler.
Hehehehehehehehe. Bu, diğer sistemleri desteklemeyen gerçek bir Linux sunucusu olmaktır.
Asıl nokta, satın aldığım donanımı kullanmama izin vermek için neden Microsoft için Windows'a girmem gerekiyor?
Çok basit, çünkü bunlar donanım üreticilerinin dayattığı koşullar. Bu konuda son sözü onlar söylüyor, pencere kullanmaları gerekmiyor.
Mükemmel cevap elav!
Öyleyse kendi bilgisayarınızı oluşturun. Fabrika bilgisayarı satın almak bu faktörden dolayı sizi rahatsız ediyorsa, satın almayın, hepsi bu. Sorun nedir?
Sizi yazılımlarını kullanmaya zorlayan ne kazanır? ya da teşebbüs?
Onu tersine çevirmeyi ya da bu sıkıntının üstesinden gelmeyi başardığın sürece, şikayet etmenin bir anlamı yok. Microsoft, PC şirketlerinde linux kullanımını engellemeyi başardıysa, o zaman evet, can sıkıcıdır, ancak size onu kaldırma SEÇENEĞİ verirken ve yapmasa bile resmi olarak uyarır. Pfff ben makinelerimi almaya devam ediyorum ve hiçbir şey yokmuş gibi.
Aynı zamanda linux, Win'i her zaman alt etmeyi başardı, neden şikayet ettiklerini bilmiyorum.
kik1n ve linux kullananlar için hayatı daha da zorlaştırmaya devam edin? Ve böylece daha sonra Linux'un meraklılar için olduğunu, kullanımının zor olduğunu ve çok sayıda diskalifiye olduğunu söylemeye başladılar. Linux kullanmanın zorluğundaki en büyük faktörlerden biri pencereler olduğunda.
Pencerelere girdiğinizde başlangıcı değiştirip değiştiremeyeceğinizi açıklığa kavuşturmak için, ancak bunu yaparsanız, eula'yı bilmeden ve ondan kaçınmadan sadece pencereleri silebilmek için kabul etmiş olursunuz.
Ve en önemlisi, gnu / linux ekosistemi neden microsoft'un ördüğü duvarları atlamak için zaman ve kaynak harcamak zorunda?
Hayır, Windows'a girmenize, önyükleme sırasında F2'ye basmanıza gerek yok, BIOS veya UEFI'ye (ne demek isterseniz) erişiyorsunuz ve Hızlı Önyükleme seçeneğini devre dışı bırakıyorsunuz ve işte bu kadar ...
Ve bu zaten kanıtlandı mı? Demek istediğim, bunun böyle olduğuna dair herhangi bir garanti var mı? Çünkü orijinal makaleye rehberlik edersem, sanki Hızlı Önyükleme BIOS'tan devre dışı bırakılamaz.
Orijinal makaleden bazı yorumlara göre, eğer herhangi bir şekilde test edilirse, mantık uygulandığında, bilgisayar önyüklendiğinde, BIOS veya UEFI'nin donanım aygıtlarını kontrol etmesi ve varsayılan olarak olması gereken durumda başlatması gerekir. bu durumda "KAPALI" dır. Bu yapıldıktan sonra, işletim sistemi yüklenir ve kontrol ona "aktarılır".
Benim düşünceme göre, önyükleme sırasında büyük olasılıkla «.. F2'ye basın. for… or F12 for… »ÇOK kısaca gösterilir ve işletim sistemi BIOS'a girmek için yüklenmeye başlamadan önce çok fazla zaman yoktur, bu bilgisayarlar çok hızlı önyüklenecek şekilde ayarlanmışsa çok daha fazlası vardır, ancak tekrar ediyorum, hayal edemiyorum teknisyenler, işletim sistemini yüklemeden önce BIOS'a erişme imkanı bulamazsa, bu alışılmadık bir şey olurdu ve bununla şimdiden büyük bir heyecan yaşanırdı.
Evet, bunun gibi bir şey olabilir. Ve umarım mantığın gerektirdiği gibi olur ve benim tahmin ettiğim gibi değildir ..
Korkarım ki bu daha kötü bir şeyin başlangıcı.
Elbette önümüzdeki 1 Nisan'da (Anglo-Sakson masumların günü) Dell ve HP, CentOS kullanan Microsoft sunucularını hızlı bir şekilde önyükleyecek ve Windows Server 2012'yi üzerlerine koyana kadar kullanılamaz durumda kalacak.
Bu Ballmer'ı korkutmak için yeterli olacaktır.
Bir gün dizüstü bilgisayarını DVD sürücüsü olmadan başlatamayan bir windosero sekiz kullanıcısı hayal ediyorum.
Üreticilerin fikri budur, çünkü size bir virüs girmiştir (bilinen vakalarım var).
Ubuntu'yu eleştirmeyi ve Windows'u eleştirmeyi bırakalım ... (Bu bir mücevher değil ama hem kapasite hem de özgürlük açısından bin kat daha iyi).
Windows'u istemci makinelere yüklemeyi bırakalım… GNU / LINUX kuralım.
Dünya, insanların tamamen özgürce paylaşmaya ve öğrenmeye devam etmesini, köle muamelesi görmeyi ve aptal sözleşmeleri kabul etmeyi bırakmayı hak ediyor.
Windows ile önceden yüklenmiş işletim sistemine sahip makineleri satın almamak mümkün olan en iyiler arasındaysa.
Öncelikle şunu açıkça belirtmek isterim ki bu konuda maalesef burada dediğimiz gibi "kulaktan oynayacağım", yani sahip olduğum bilgilere dayanarak düşüncelerimi sunacağım. , konu hakkında okuduklarımdan geliyor, çünkü elimde Windows 8 önceden yüklenmiş hala bakire bir bilgisayar bulundurma fırsatım olmadı, ki bu da yorum yapan diğer okuyucuların durumu ile aynıdır. bu yazıda.
İlk olarak, konunun tamamen teknik değerlendirmesi: Orijinal gönderi hakkında yorum yapan okuyuculardan birinin açıkladığı gibi (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), önyükleme menüsüne veya doğrudan bilgisayarların BIOS'una (bu durumda UEFI) erişmek ve EULA sözleşmesini kabul etmek zorunda kalmadan bir USB aygıtından önyükleme sorununu çözeceğimiz Güvenli Önyüklemeyi devre dışı bırakmak hala mümkündür. Bu seçeneğin, bir şekilde "gizli" olsa veya çoğu bilgisayarda bir süredir olduğu gibi önyükleme sürecinde çok kısa gösterilse bile, Windows 8 önceden yüklenmiş bilgisayarlarda kullanılmaya devam edeceğine inanıyorum. marka dizüstü bilgisayarlar. Bu olasılık yoksa, hizmet için prosedürler son derece zahmetli olacaktır, bu, imalatçıların ve / veya sertifikalı temsilcilerinin elinde olan bir sorun, bu yüzden çıkarlarına zarar verecek bu tür vahşeti isteyerek kabul ettiklerini düşünmüyorum.
Kısacası, bileşenlerin ürün yazılımının kontrolü HER ZAMAN işletim sisteminden bağımsız olarak erişilebilen bir birincil düzeyde (BIOS veya UEFI) olacaktır, çalışması veya ürün yazılımı işletim sistemi tarafından belirlenen tek bir donanım aygıtı bilmiyorum; Biri biliyorsa, lütfen söyle ki hepimiz öğrenelim.
İkincisi, etik bakış açısından değerlendirme: Microsoft'un kendisini korumak için her zaman arkasına saklayacağı bir şey vardır ve bu, önceden Windows 8 yüklü bir bilgisayar satın almaya "özgürce" karar verenin siz olduğudur; ve kelimeyi tırnak içine alıyorum, çünkü çoğu zaman bunu alternatiflerin yokluğunda yapıyoruz; hadi, ya Windows 8 ile satın alırsın ya da hiç satın almazsın. Tabii ki, dizüstü bilgisayarlardan bahsediyorum, çünkü geleneksel PC'ler söz konusu olduğunda, birçoğu bunu varsaymaya cesaret edemese de, DIY alternatifine sahibiz. Şu anda en çok etkilenenler GNU / Linux kullanıcıları değil, Windows 7 ile dizüstü bilgisayar isteyen ve Windows 8 ile bilgisayar satın almak zorunda kalanlardır; Bir düşünün, Linux kullanıcıları her zaman tercih ettiğimiz dağıtımımızı kurmanın bir yolunu bulacaklar, ancak çoğu her şeyi iyi çiğnenmiş olarak almaya alışkın olan Windows "kullanıcıları" için aynı şeyi söyleyebileceğimizi sanmıyorum.
Bu özel durumda, orijinal makalenin tamamını tüm yorumlarınızla birlikte okuma zahmetine girerseniz, diğer ayrıntıların ötesinde her şeyin EULA'nın kabulü ve Amerika Birleşik Devletleri'nde kabulü veya reddi ile ilgili sonuçları etrafında döndüğünü göreceksiniz. Windows kullanmama lisansının değerine ilişkin mahkemeler önündeki talep davaları dahil; Kayıt için, Microsoft'un tekelci politikalarının bir destekçisi ve çok daha az savunucusu değilim, ancak bu konuyu aklıma gelen ve şu anda Avrupa'da devam eden davalar gibi davalar için argüman haline gelen birçok saçmalıktan biri olarak görüyorum.
Son olarak doğru zamanda birkaç tuşa basarak çözebileceğimiz bir şey için bir bardak su fırlatmayalım; Ah! ve lütfen yorum bloğu için beni affedin, ancak daha fazla özetleyemedim.
Charlie'ye katılıyorum. Korsan Windows'u kullanan herkes, bir EULA'yı okumamanın nasıl bir şey olduğunu bilir ve Tamam'ı tıklatır.
EULA'ları okuyan var mı?
İTunes'da az çok elmaya böbreklerinizi satma izni verdiğini hatırlıyorum 😛
Microsoft'un EULA'sını (EULA) okuma zahmetine girdim ve gerçek şu ki, Apple, Google ve diğerlerininki gibi Orwellian (kullanıcılarını her zaman yükümlülük ve birkaç kez, çoğu Macqueros gibi, yabancılaşma yoluyla).
Her neyse, dümende Ballmer olan Microsoft, müşterilerine (ister sıradan ister iş olsun) olan ilgisini tamamen kaybetti ve Bill Gates'inkinden çok daha fazla yüzsüz durumda.
Linux arkadaşlar Sorunun ne olduğunu bilmiyorum? sadece güvenli önyüklemeyi devre dışı bırakın ve işte! ve eğer Windows'u kullanmak istiyorsanız, bunu benim yaptığım gibi sanal bir makinede yapın ama tam tersi, Windows 7'ye sahibim ve oradan işletim sistemini sanallaştırıyorum, daha fazla sorun çıkarmam gerekmiyor.
Anlamadığım şey, neden yalnızca Microsoft'a karşı rüşvet verdikleridir, Apple çok daha kötüdür, çünkü yalnızca aşırı fiyatlı donanım satmaz, aynı zamanda OS X'i kullanmak istiyorsanız, bu tasarımcı kutularından birini satın almanız gerektiği anlamında sizi satın almaya zorlar. diğer korkunç ve pahalı tesadüfen işletim sistemi özgür yazılıma dayanıyor değil mi? neyse.
Güvenli Önyükleme konusuna dönersek, işte Microsoft'un işletim sisteminin güvenliğini artırmak için yapabileceği en iyi şey, çünkü birçok saldırı bu bölümden geliyor ve böylece "virüs tehlikesi" azaltılıyor (tabii ki sanki hala var) ve bu konuda vasat insanların bahanesiyle de bitiyor, değil mi? virüslerde.
Çoğu zaman bu sitede çok güzel makaleler görüyorum, ama diğer zamanlarda bunun gibi…. ve söylemeye gerek yok.
Hehe… Birinin Apple vakasından bahsetmesini bekliyordum, şükürler olsun ki apple şirketi hakkında bu şekilde düşünen tek kişi ben değilim, "bu kadar orijinal" olmayı istemek için logo bile gerçekten ona ait değil. Getirilen ve getirilen Güvenli Önyükleme ile ilgili olarak, Windows kullananlar için güvenlik açısından bir ilerleme olduğundan şüphem yok, ancak GNU / Linux kullanacaksam tamamen gereksiz olduğunu düşünüyorum.
Bu özel makalede olduğunu düşündüğüm şey, konu hakkında tamamen teknik sorudan ziyade "siyasi" bir bakış açısıyla daha çok yorum yapıldığıydı.
Apple işletim sistemleri satmıyor (dağ aslanının maliyetine bakın), bunun yerine elma bilgisayar satıyor, bu yüzden sistemi asla üçüncü taraflara bırakmayacak, çünkü o zaman donanım pazarlığı bitiyor. Belki Microsoft'tan daha kötüdür, ama en azından sezgisel bir sistemleri var ve windows8 benzeri çılgın şeyler yapmıyorlar.
Juaaaaa cidden OS X sezgisel mi? hahahaha Linux her durumda çok sezgiseldir, Windows başlat menüsünün taklidine tıklarsınız ve zaten kategorilere, oyunlara, ofis otomasyonuna, internete vb. göre sıralanır, bunun yerine bu SO oral seks yerine cmd + shift + a tuşlarına basmanız gerekir. "uygulamalar klasörüne" gitmek ve kirli simgeyi dock'a çekmek ... aynı programın pencerelerini değiştirmek (bu vasat olanların çılgınlığı içindeki uygulama) bir baş ağrısıdır ve bu işletim sistemini gerçekten yapan sonsuz şeyler gerçek bir saçmalık ve sezgiselliğiniz, başka hiçbir şeyin göstermediği tipik güzel ikonlar.
Herhangi bir varyantta OS X fiyatı için, hemen vermeli mi? NEDEN BSD ÜZERİNE DAYALI !!! bu nedenle ücretsiz olmalı, değil mi?
Şimdi bir C8D 2 Ghz 2.1 dizüstü bilgisayara RAM ve 4 video olarak WIn 512 yükledim ve bu bir güzellik, başlat düğmesi ve Aero'nun çok özlenmiş olmasına rağmen masaüstünü göstermesini sağlayan biraz alışkanlık. çok daha güzel, ama hiçbir şekilde iyi değil.
Ne yazık ki "GNU Şahitleri" (felsefelerini duyurduklarında Yehova'nın Şahitlerine benzedikleri için) ve son kullanıcıların kaderi için, Mint gibi Linux dağıtımları oldukça kolay ve istikrarlı bir arayüz aracılığıyla ortak kullanıcıya ulaşmayı başardılar ( Kullandığım OSX ve Windows Vista SP2 fiyaskolardan hoşlanmıyor, kararsız GUI'leri var) ve ayrıca Debian, RHEL / CentOS ve / veya Slackware gibi eski dağıtımları bilmek için geçişi ücretsiz bırakın ve ardından Arch veya Sıfırdan Linux (bu, tabiri caizse Tanrı seviyesi olacaktır).
Dahası, Apple, yalnızca GNU / Linux değil (açıkçası OpenBSD Debian'a kıyasla gerçek bir sığınak olduğu için) OpenBSD'yi kendi sunucularında kullanmalı ve bu BSD dağıtımına güvenerek OSX'in çöplü kötü amaçlı yazılımlar için kolay bir hedef olmamasını sağlamalıdır. birkaç yıldır pencerecileri taciz ediyor.
Ufa !!! Microsoft veya Apple'ın grafik arayüzlerinin bir fiyasko olduğunu söyleyin…. Kahretsin, sanırım hava atıyorsun ve gerçekten çok sert.
@kokolio
Arayüzler hakkında zevk için söylemiyorum, ancak Firefox'u Windows, OSX ve Debian'da denediğim ve YouTube'da video izlerken performansını karşılaştırdığım için, Windows'ta tepki verme şeklinin kullandığınızda çok kötü olduğunu fark ettim. ucuz donanım (bkz. PC Chips) ve flash oynatıcı için Mac'te. GNU / Linux'ta, Firefox çok daha hızlı çalışır ve arayüz, Gecko oluşturma motorunun yaptığı işlemlerle tehlikeye atılmaz.
Bilmiyorum, bak bu tür donanımlar kötü, bu yüzden kullanmıyorum, elimden geldiğince kaçınmaya çalışıyorum, elbette para biriktiriyorum ama bak, zaten bir HP dizüstü bilgisayarda Win 8'im var ve 2005'ten beri lüks olduğunu söyledim. Firefox kullanıyorum ve iyiyim, gerekli eklentilerle, cehenneme gittiği tek zaman Facebook'ta açık bir sekmeyle, başka hiçbir şey beni kızdırıyor, ama şimdilik YouTube belgesellerini bile olmadan izliyorum sorunlar ve Linux'un daha iyi çalıştığını kabul etmeniz gerekiyorsa.
Önceki bilgisayarım XNUMX. Nesil PC Chips'ti ve üzerine Debian Squeeze koydum ve Windows XP'ye kıyasla üstün performansa sahipti. Artık Lentium D içeren bir HP iş istasyonuyla birlikte olduğuma ve gördüğüm kadarıyla Vista'da daha iyi bir performansa sahipken, GUI'de çekirdekten daha fazla zarar gören şey.
Hayatınızda osx kullanmadınız ..., uygulamalara gitmek için, dock üzerindeki başlatma çubuğu simgesine tıklayın veya uygulamalar klasörünü bloga koymak için geri dönün. Windows 8, Microsoft'un binyıldan beri yaptığı en kötü şey, gecikmeler için arayüz, korkunç modern UI programları, işlevsiz ve pratikte hiçbiri kullanışlı değil, masaüstü aergo cam ile yüklendi ve bu da uygulamaları olduğundan daha çirkin gösteriyor …, Ama her neyse. O saçmalığa devam et.
Juaaaaa hahahaha sisisi elbette Pandev, OS x çöpü ostia hahaha sisisisi, gösteriyor ki hayatınızda Win 8'i kullandınız, gidecek uzun bir yol var, bu doğru, inkar etmiyorum, ama ben Görmek doğru yolda, ben başka değişiklikler yapardım ama yine de, ve sadece iğrenç Mac OS X'in olduğu yerde Win 8'in yüklü olması durumunda, bir OS için daha MAriCa adı ve yapmıyorum sildiğim için üzgünüm.
OSX kullandım ve gerçek bana Windows 8'in Modern UI'sinden çok daha kullanışlı görünüyor (NT 6.3 çekirdeğinde olduğu gibi, geriye dönük uyumluluğu giderek azaldı ama çok daha kararlı hale geldi) ve o kadar da değil Arayüzü kötü, sadece onu flash oynatıcıya bağlı web sitelerine doyurmanız gerekmiyor (başlatma paneli OSX'te uygulandığından, gerçek şu ki, o işletim sisteminde bir program açma işi daha hareketsiz hale geldi).
Aero'ya gelince, Microsoft, saydamlar ve 3B için OpenGL yerine DirectX kullanma zırvalığını taahhüt etti (Vista'daki gereksinimler Windows 7'ninkilerle neredeyse aynı, onları farklı kılan sahip oldukları performans ve kararlılıktır) ve Windows 8'de Trolling'i video kartları için "gerekli" bir gereksinimle artırdım ve bu gerçekten gereksizdi ve şimdiye kadar ne olduğunu unutmuştum (Modern UI arayüzünün neden Aero ile aynı gereksinimlere sahip olduğunu anlamıyorum, eğer aslında grafikleriniz olması gerekiyorsa Aero'nun tükettiğinden daha az tüketiyor).
Sizi bilmiyorum, ancak Mac OS X'i kullandığınız gibi bir işletim sistemi fiyaskosu (Windows Vista Ultimate SP2, 32-bit) kullanıyorum (Mountain Lion'ın maliyeti Redmond'un işletim sisteminden kesinlikle daha düşük ve bu da bir servete mal oluyor lisans vermek).
OS X grafik arayüzünü (Aqua) sevmesine rağmen, flash player ile çalışırken bazı eksiklikleri vardı ve izinler açısından Ubuntu'dan çok daha izinlidir (bunu kopyalamak için uygulamanın klasörünü kopyalarsınız) Kullandığınız ve Mac'inizde aynı uygulamalar klasörüne yapıştırdığınız donanım soyutlama katmanı sayesinde bir yürütülebilir dosya gibi görünüyor ve zaten Photoshop, Illustrator ve Windows'ta olmayan tüm tam işlevsel Adobe yazılımlarına sahipsiniz). Şimdi, Windows Vista kullanıyor olmam, onu günlük kullanım için kullandığım anlamına gelmiyor, çünkü XP gibi uzatılmış destek süresinin tükenmesini önlemek için kurduğum ve programlama açısından Debian kullanıyorum (evet, kabul ediyorum Özel yazılım kullanıyorum çünkü bana Dreamweaver ile web siteleri oluşturmayı ve CorelDraw ile vektör grafikleri yapmayı öğretiyorlar, ancak programlamada Java ve C ++ için Eclipse kullanıyorum, Debian'da genellikle Emacs kullanıyorum).
Ek olarak, açık kaynak hareketine kıyasla özgür yazılım hareketi giderek durgunlaşıyor, bunun kanıtı GNOME, gnash ve ortak kullanıcıya yönelik diğer yazılımlardır.
Elbette daha düşüktür, çünkü pratik olarak sizden sembolik bir fiyat talep ederler, elma her şeyden çok donanım satar, bu nedenle insanlar sistemi başka üreticilere asla dağıtmayacaklarını anlayamazlar .., HALA, bir bilgisayara kurarak yapılamayacak hiçbir şey uyumlu olması için değiştirilmiş ortak bilgisayar (mümkünse uygulama mağazasından sistemi satın almak ..., 20 euro xd)
Sembolik fiyat? hahahaha, tadı ve kötü tasarımı olmayan bir bilgisayardaki sıradan donanım için? hahahaha bu arada, bir HP'nin fiyatını i7 ile 2.7 ghz 16 RAM 1 tera sabit disk veya 32 ssd, 2 gig ayrık video NVidia full HD ekranda en az 800 dolar daha pahalı bir Mac ile karşılaştırın ve 8 RAM 1 giga video ile, bu saçmalığı satın almak için çok hayvan olmalısınız ve hatta Linux kurmak için daha fazlasını yapmalısınız !!!!!
@kokolio
Ubuntu, OSX'in kendisinden kesinlikle daha üstün bir performansa sahiptir, ancak istediğiniz şey gerçek bir dizüstü bilgisayar kullanmaksa, bir MacBook pro ile aynı fiyata sahip olabilecek Lenovo ThinkPad'leri kullanmanızı öneririm, ancak kendi içinde kaliteleri zaten herhangi bir dizüstü bilgisayardan tamamen üstündür. hatta ultrabooklar (söz vermezler, sadece teslim ederler).
Ve evet, Lenovo çok iyi, ancak zaten iki HP dizüstü bilgisayarım var ve şimdilik yeniden bir dizüstü bilgisayar satın alma planlarımda değil, yapacağım tek şey sabit diskleri SSD'ye yükseltmek. açıkça sistem için.
Makaleyi okudum ve okudum ve Güvenli Önyükleme hakkında hiçbir şey söylediğini görmüyorum. Gösterdikleri şey, USB önyüklemesine erişimin BIOS'tan değil, yalnızca Windows'tan etkinleştirilebildiği M $ 'dan daha fazla bir numaradır. Öyleyse, önyükleme sırasında USB erişimini etkinleştirebilmek için Windows'u en az bir kez kullanmanız ve ardından USB'de Linux'u çalıştırmak için yeniden başlatmanız gerekir. Ve Elav'ın daha önce dediği gibi, bunu yapmak için neden Windows'a girmem gerekiyor ??? İşte nokta bu. Sizi, satın aldığınız donanımı istediğiniz şekilde kullanmak için Micro $ sık sık izin istemeye zorlarlar.
Giskard, Hızlı Önyükleme modu etkin olduğunda, USB bağlantı noktaları varsayılan olarak devre dışı bırakılır, ancak BIOS veya UEFI'ye girip Hızlı Önyüklemeyi devre dışı bırakırsanız USB bağlantı noktalarını varsayılan olarak etkinleştirebilirsiniz, yorumumda söylediklerimi tekrarlıyorum: «el bileşenlerin ürün yazılımının kontrolü HER ZAMAN işletim sisteminden bağımsız olarak erişilebilen bir birincil düzeyde (BIOS veya UEFI) olacaktır, çalışması veya ürün yazılımı işletim sistemi tarafından belirlenen tek bir donanım aygıtı bilmiyorum; Herhangi birini bilen varsa, lütfen, söyle ve hepimiz böyle öğreniyoruz. "
Lütfen, Windows'a girmek veya herhangi bir EULA'yı kabul etmek zorunda değilsiniz, yapmanız gereken, bilgisayar açıldığında F2'ye veya ilgili tuşa basmak ve mutlu BIOS'a erişmek ve gerekli değişiklikleri yapmaktır.
Makalenin söylediği bu değil.
Orijinal makaleyi zaten okudunuz mu (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) ve TÜM yorumlarınız?
Bakalım, "BU makalenin söylediği bu değil" demek istedim. Diğerini okumadım. Diğerini okursam diğerine yorum yaparım. Bunu okurken burada yorum yapıyorum. Yoksa bir gönderi hakkında yorum yapmak, diğerlerini okumak ve karşılık gelmeyen yerlere yorum yapmak mıdır?
Hayat çok karmaşık ...: S
Windows ve uefi'den (bios) hızlı önyüklemeyi devre dışı bırakır ve uefi'den (bios) önyüklemeyi etkinleştirirsiniz, sorun Windows tablet 8'i kimin yüklemesi gerektiğidir.
Elav'ın daha önce söylediği gibi, bunu yapmak için neden Windows'a girmem gerekiyor ??? İşte nokta bu. Sizi, satın aldığınız donanımı istediğiniz şekilde kullanmak için Micro $ sık sık izin istemeye zorlarlar.
Ve ona izin verin, biçimlendirin ve Winbug'u kıçını becermesi için gönderin, bir Linux kullanıcısı asla kullanmamalıdır
1º Hızlı önyüklemenin Windows 8 ile ilgisi yoktur, M $ tarafından zorunlu kılınan üreticiler tarafından anakartın belleniminde varsayılan olarak empoze edilen ve etkinleştirilen önlemlerden bahsediyoruz.
2. UEFI'ye erişiminiz veya alternatif bir önyükleme ortamından önyükleme yeteneğiniz yok. Bilgisayarla telepati yoluyla iletişim kurmayı öğrenmediyseniz, önce Windows fabrika ayarlarına gitmek zorunda kalmadan hangi alternatifleri formatlayabilmeniz gerekir? Bu, ekipman garantisini geçersiz kılar.
3º Şans eseri, hızlı önyüklemeyi devre dışı bırakmak için Windows'u başlatırsanız, istemediğiniz veya istemediğiniz ancak ödemeye zorlandığınız o Windows lisansının parasını talep etme olasılığını kaybedersiniz (Teknik olarak yasal olmayan bir şey) , böylece doğrudan çöp kutusuna 80 ile 200 dolar arasında para atıyor.
Peki ver, yanılıyorsun:
1º Üreticilerin Microsoft'un Windows 8'i daha hızlı başlatma isteği üzerine Hızlı Önyüklemeyi etkinleştirdiği doğrudur (bu nedenle Hızlı Önyükleme, değil mi?), Bize bu işletim sisteminde sattıkları “avantajlardan” hangisi?
İkincisi, BIOS veya UEFI'ye erişemeyeceğiniz doğru DEĞİLDİR, bu işlem tamamen işletim sisteminden bağımsızdır ve herhangi bir işletim sistemi bileşenini yüklemeye başlamadan ÖNCE gerçekleşir, çünkü bu bilgisayarın donanım bileşenlerinin başlatılması ve kontrol edilmesiyle ilgilidir, hadi gidelim Bir işletim sisteminin BIOS'u "devralması" ve onu özel olarak kontrol etmesi İMKANSIZDIR, çünkü etki nedenden önce olamaz. Olan şey, önyükleme sırasında hafifçe yürümeniz ve erişmek için F2'ye veya ilgili tuşa basmanız gerektiğidir.
3º Bu noktada size nedenini sunuyorum ama bildiğim kadarıyla bu iddialar alınan geri ödemeden daha pahalı, bu yüzden bu sorunun tavuklu pilav tavuğu olduğunu düşünmüyorum.
Hızlı önyükleme, PS / 2 ve USB dahil olmak üzere anakart bağlantı noktalarını devre dışı bırakır. PC ile telepatik olarak iletişim kuramadığınız sürece, işletim sistemi başlatılıncaya kadar klavyeyi kullanamayacaksınız ve bu nedenle, Hızlı'yı devre dışı bırakmak için UEFI'ye erişim sağlayan tuşa veya tuş kombinasyonuna da basamayacaksınız. çizme. Sorun da tam olarak bu.
İlgili tuş kombinasyonu aracılığıyla UEFI'ye erişebilmenin tek yolu, Hızlı önyüklemenin etkinleştirilmemesi veya üreticinin bize devre dışı bırakmak veya UEFI'yi kullanmadan fabrika ayarlarına döndürmek için başka bir yol sunmasıdır. klavye / fare, güç veya sıfırlama düğmesine X basış veya bunun gibi bir şey.
ve bir okuyucum yoksa (veya bu usb ise) ve USB'den önyüklemek için önce pencerelere girip fastboot'u devre dışı bırakmalıyım.
Windows için formatlayıcılar var :), bu sadece kendilerini yeniden başlatıp bölümleri siler, çok basit.
Sorunun nasıl olduğunu tam olarak anlamıyorsun. Makaleyi birkaç kez okumanızı tavsiye ederim.
Eh, hiçbir şey, Güiondos olmadan dizüstü ve masaüstü bilgisayar satın almak, tamamen boş. Ne yazık ki birçok insan bunu yapacak bilgiden yoksun ve sonunda Redmond halkının çılgın pazarlamasına boyun eğiyor.
Yazık ki, birçok insan bir bilgisayar kurmaktan korkuyor, çok kolay olduğunda ve bilmiyorsanız, her zaman internetteki derslere bakabilirsiniz.
Bence en karmaşık şey cpu xD fanını doğru bir şekilde ayarlama kısmı ...
Masaüstü ise, sorun değil, ancak bir dizüstü bilgisayarı parçalar halinde kurmayı denediniz mi? Bu olabilir? Parçalar kasaya tam oturuyor mu? Dizüstü bilgisayar çantası satıyor musunuz?
Parçalara göre dizüstü bilgisayar hayır ... her halükarda onu ölçen üreticilerden satın alabilirsiniz ... ahtec bunlardan biridir ...
Bu arada, dizüstü bilgisayarların tüm gün evde olmalarını sevmiyorum, daha serin ve daha güçlü bir masaüstü bilgisayar gibisi yok.
EMPIRE GREVLER GERİ DÖNDÜ!
Artık System76 gibi girişimlerin her zamankinden daha fazla değere sahip olduğunu düşünüyorum, burada Ubuntu ile birlikte gelen ekipmanları satın alabilir ve bu nedenle başka sistemler veya dağıtımlar kurabilirsiniz.
Aynı sorunu yaşadım, USB veya CD / DVD ile önyükleme yapamadım ve BIOS'tan "Eski Modu" devre dışı bırakarak sorunu düzelttim, şimdi herhangi bir şeyle önyükleme yapabiliyor.
Biliyorlar mı bilmiyorum .. ama en azından UEFI ile kucağımda ... bu devre dışı bırakılabilecek bir seçenekti ... Biraz zaman aldım .. = / ama keşfettim ..
Yanlışsa ... eğer öyleyse ve ne? ..
Şikayet etmek onu düzeltmez ..… Bir etik değerim olduğu yerde .. Bazı kanunlar için kendimi kötü hissediyorum .. Daha az önceden belirlenmiş ..
Hayat, güce sahip olanlar tarafından katıdır, gücü olmayanlar için değil = / .. bu yüzden stallman, xD olmaması için gnu xD'yi yarattı, bu yüzden uyumlu donanım satın almak için orada
Özgür Yazılım Vakfı, Windows 8'in ne kadar kötü olduğu konusunda haklıydı
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 SAF DİKTATÖRLÜKTÜR !!!
Şu anda dizüstü bilgisayarım 3 yıldır ve sadece GNU / Linux kullanıyor. Dizüstü bilgisayarımı yenilemek zorunda olduğum günden korkmama rağmen, umarım Linuxer'ların çoğunu tehdit eden bu problemle karşılaşmam.
Ne yazık ki yaklaşım çok anlamsız. İçinde http://es.windows7sins.org/ Windows'un hem teknik hem de politik / sosyal olarak kullanılmasının neden durdurulması gerektiği çok daha ayrıntılıdır (hatta size Windows NT çekirdeği hakkında gerçeği söyler).
FSF, stallman ve arkadaşlarının bize sattığı dumanı her geçen gün daha az önemsiyorum. Casus yazılımlardan o kadar korkuyorsanız, İnternet veya Android telefonları kullanmayın.
Tamamen kabul etti, Stallman'a göre hepsi onları izliyor, hepsi "dinleme" cihazları hahaha zavallı adam, onu konuşurken görmek gerçekten bir şaka, bir dahaki sefere sikişe eşlik edecek patlamış mısır alacağım, ama cidden, gösterene kadar Tüm şirketlerin bu kadar "casusluğu" olduğuna dair doğru kanıtlarla, hiçbir şeye inanmıyorum, bu dünyada zaten "gözetlemek" için uğraşacak milyonlarca insan var.
Ayrıca, FSF tarihinin en büyük buhar yazılımını yaptı: GNU Hurd (eksiktir, Debian tarafından neredeyse hiç kullanılmaz ve Apple Mach mikro çekirdeğini eski bir FreeBSD sürümüyle birleştirdiğinden, Linux çekirdeğiyle birleştirmeye gerçek bir ilgi yoktur. ).
Herkes zaten Microsoft ürünlerinden nefret ettiğimi biliyor ama aslında ne kullandığımı ve hangi tarayıcıyı algılayıp algılamadığını görmek için yazıyorum 😉
Tüm bunlarla ilgili ciddi bir sorun görmüyorum.
CD / dvd okuyucusu olmayan bir dizüstü bilgisayar satın alırsam ve üzerinde Windows 8 varsa, sistemi başlatır, lisansı kabul eder ve başlangıçta usb'yi başlatma seçeneğini etkinleştirir. Windows 8'i silip Linux kurardım .. Sorun çözüldü 🙂
Bu nedenle, şeytana Windows 8'i göndermeyi ve (trolleme gibi) Windows Vista koymayı tercih ediyorum (Windows 7'yi tavsiye etmeme rağmen, çünkü kendi görünümü altında, Vista sadece mevcut Alienware'de mükemmel performansa sahip).
Her neyse, klavyemi veya faremi bağlamayı kabul etmeden önce Debian Wheezy kullanmayı tercih ediyorum.
Ne anlamda kelepçe olduğunu bilmiyorum ama hey, işte, Debian VM'de daha fazla zaman kuracağım, ne olacağını görmek için ilk defa kullanacağım, şimdilik abartılı görünüyor 3 DVD her şeye sahip olacak ? 😉
Sadece dvd'yi indirin 1 😀
Hahahaha iki hafta boyunca zaten üç Debian devents ve Fedora ISO'ya sahibim, ancak kurulumu zor, göreceğiz.
@petercheco haklısın. Ayrıca, DVD1 ile birlikte, şükür ki 5. sıradaki yazılım merkezi geliyor. versiyonu ve harika.
Hemen hemen tüm yorumları okuduktan sonra Hızlı Önyükleme ile ilgili bir karışıklık var ...
1. HIZLI ÖNYÜKLEME GÜVENLİ ÖNYÜKLEME İLE AYNI MI?
2. BIOS, UEFI İLE AYNI MI?
3. HIZLI ÖNYÜKLEMEYİ VEYA GÜVENLİ ÖNYÜKLEMEYİ DEVRE DIŞI BIRAKMAK İÇİN WINBUG'LARI GİRMEM GEREKİR Mİ?
4. HERHANGİ BİR BİLGİSAYARIN UEFI'YE GİRİŞ YAPABİLİR MİYİM VEYA HERHANGİ BİR EKİPMAN ENGELLENDİ Mİ?
5. HIZLI ÖNYÜKLEME VEYA GÜVENLİ ÖNYÜKLEME UEFI VEYA BIOS'TAN DEVRE DIŞI BIRAKILABİLİR Mİ?
1 ve 2: Hayır
3: USB önyüklemesini etkinleştirmek için winbugs girmeniz gerekiyor
4: Neredeyse her zaman UEFI'ye girebilirsiniz.
5: Güvenli Önyükleme, UEFI'den devre dışı bırakıldı. BIOS'ta Güvenli Önyükleme yoktur.
Bakalım size tutarlı bir insan olarak cevap veriyorum.
1.- Açıkçası hayır, bunlar iki farklı özelliktir.
2. - BIOS çok eski bir özelliktir, UEFI mevcut PC'lerde kullanılan yeni bellenimdir, EFI, Apple'ın Mac'lerinde kullandığı bir özelliktir, gerçek bir PC ile tek fark.
3.- Sanırım Windows'u kastediyorsunuz ve hayır, önyükleme parametrelerini, sistem saatini vb. Değiştirebilmek için oturum açmanız gereken bir mac değil ve başka bir işletim sistemi kurmak için yapmanız gereken Bu kadar basit bir görev için 350 megabaytlık veya daha fazla antikayı bootcamp olarak indirin.
4.- Daha önce de söylediğim gibi, bu bir Mac değil, bu nedenle tarih parametrelerini değiştirebilmek ve hatta overclock yapabilmek için ona erişebilmelisiniz, aradaki fark bu parametrelerin işletim sisteminden ihtiyaç duymadan değiştirilebilmesidir. yeniden başlatın.
5.- Ve bu zaten açık, YAPABİLİRSENİZ.
Gerçek şu ki, Linux'ların Apple binlerce kez daha kötüyken Microsoft'a ve Windows'a karşı neden öfkelendiğini bilmiyorum, ancak binlerce kez, GNU dünyasından beslendiklerinde ve sanki önemliymiş gibi onlara sattıklarında, ne zaman (alaycı bir tonla) ) beş yüz satırlık OS X kodunun en fazla bin onlara aittir, bu gerçekten düşünülemez.
3. Diazepan'ın cevabı 3, Cocolio'nun cevabına aykırıdır 3
4. 3. Diazepan'ın cevabı 4, Cocolio'nun cevabına bir şekilde aykırıdır 4
kim haklı?
(Bu alev değil. Şüpheleri gidermelisin)
Bir soru: Bu alev ne kadar süre duracak?
Asla. Amaç, Pandev92 sonrası trolün üstesinden gelmek 😛
Yarın mikro çekirdekte ulusal dağıtımlarda bir yayınla bunun üstesinden gelmeye çalışacağız.
Balkabağının nesi var?
Gerçek şu ki, Apple binlerce kez daha kötüyken Linux'ların neden Microsoft'a ve Windows'a karşı saldırdığını bilmiyorum ... »???
Elbette, kendi özellikleriyle aynı boktan.
Kötülük, işbirliği ve eşitlik istemeyen kodunun etiğinde yatmaktadır.
Ve bu tutum her iki şirket tarafından da yayılıyor.
Dolayısıyla, bir EULA'nın veya onun toplama hilelerinden birinin önünde "kabul et" i tıklarsam, hayır, KABUL ETMİYORUM. sudo harakiri.
İyi şanslar Mountain.es, ama hadi, burada yazdığı gibi kendimi Raspberry Pi'yi monte ederken görebiliyorum:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf