Sonunda ve fazla abartısız, systemd indi en Arch Linux. Posta listesindeki tek bir mesaj, en azından bu dağıtımla tam masaüstü kullanan hepimiz için değişikliğin tamamlandığını bize bildirmek için yeterlidir. Yavaş yavaş, masalarımız bir değişim geçiriyor, gittikçe daha sert ve geleneksel masadan gittikçe daha uzak. Bunun bir gerekçesi var mı? Bu gerçekten faydalı mı?
Bu konu hakkında zaten yeterince söz dökülmüş, ancak her şey daha fazlasına ihtiyaç duyulacağını gösteriyor. Çünkü son birkaç yıldır bir kayanın altında saklanmadın (veya bir Red Hat Enterprise Linux üzerinden sessizce çalışmak) o zamandan beri bunu zaten bileceksin GNOME Gelişiminin 3. şubesine gitti, herkes çıldırdı. Bunu, mobil arayüzlerden etkilenen otoriter bir hareket olarak gören insanlar var.
Ancak bir şey bizden kaçar. Neden? Ne olacak şimdi? Korku içinde kaçmalı mıyız, sessizce ağlamalı mıyız yoksa geliştiricilerin kafasına bir masa mı çökertmeliyiz? Bu sorulara kendi açımdan cevap vermeye çalışacağım çünkü bu konuda hepimizin bir fikri olmalı. Başından beri?
Arayüzlerin birleştirilmesi
Yıllar önce bir çatışma vardı KDE ve Qt'ye dayalı gelişimi. Bu, çoğumuzun yaşamak zorunda olmadığı ve Wikipedia'da (bu tür şeylerle ilgili tarih kitabımız) önemsiz, eski bir şey olarak gördüğümüz bir savaş. Zaten başkası olmasına rağmen araç kitleri Grafikler, o zamanın özgürlükçü ayrılığı, her zaman geleneksel masaüstü metaforuna dayanan kişisel bilgi işlem ihtiyaçlarını çözmek için yeni alternatiflerin geliştirilmesine yol açtı. Hepsi çünkü Qt hayır oldu ücretsiz yazılım. Şimdi öyle ama bölünme devam ediyor.
2.3 sürümüne kadar GNOME ve KDE hakkında benzer şekilde konuşabilir ve belirli durumlara veya zevklere bağlı olarak her birini diğerine alternatif olarak önerebilirken, şimdi ikisi çok farklı. Birincisi, GNOME masaüstü metaforu çok hızlı bir şekilde kökten değiştiği için ve ikincisi, çünkü KDE bir süre önce benzer bir işlemden geçti. Her ikisi de gelişir, ancak büyük farkla GNOME'un beyan edilmiş deney. Ve bu tam olarak kötü değil.
Genel düşünce GNU / Linux ve Windows dışı sistemlere genişletilebilir, çok zor, farklı, garip olmaları ve bir kullanıcının bunları anlayamayacağıdır. Bu dağıtımlar daha da kolay olmalı, artık uygulanabilir olmayan ve bize terminalden muazzam bir korkuyu anlatan bir şey, sanki bunu geçmişin bir hatırası, artık kullanılmaması gereken bir şey olarak görüyorlar.
Bir süredir etrafta olan yeni GNOME burada devreye giriyor. Bir GNOME kurulumu bize kendisine ve yalnızca kendisine yönelik tutarlı bir ortam sağlayacaktır. 3.6 sürümünü test etmiş olanlarımız görüyoruz. Yeni Nautilus her zamanki gibi aynıdır, işlevleri azaltılmıştır (bazıları o kadar şaşırmaz) ve oldukça iyi bir kullanılabilirliğe sahiptir, çünkü kendisi ve Kabuk ile uyumludur.
Sözünü ettiğim tutarlılığı anlamak zor geliyor ama gerçekte temel bir şey. Bunu örneklemek kolaydır. Şimdi, uygulamanın adına tıklayarak aldığınız daha önce kullanışsız olan menü, yeni işlevler içeriyor. Arayüzler daha minimal hale getirildi ve daha az dikkat dağıtıcı ile, tamamen projenin amaçladığı gibi İlköğretim.
Kim kimdir henüz denemedim o dağıtım, hala beta aşamasında, lütfen bunu yapın. Ancak o zaman ne söyleyeceğimi anlayacaksınız: Başlangıç seviyesi kendisiyle tutarlı hale geldi. Beta sürümünün kullanıma sunulduğunun duyurulmasına ilişkin yorumlarda birisi küresel menüye geri dönmekten bahsetti ve onlar da bunun için istediği yanıtı verdi. Bu doğru ve çok basit bir nedenden dolayı.
Temel uygulamalarda artık dişli olandan daha fazla menü yok, bu da bize ihtiyacımız olan tüm seçenekleri sunuyor. Birçoğu Elementary'nin bir benzetmeden, Mac OS'nin bir taklidinden başka bir şey olmadığını düşünecek; ama daha ileri gidiyorlar. Ne yaptıklarını biliyorlar. İşlerin nasıl olması gerektiğine dair kendi vizyonlarının farkına varıyorlar, rüya gibi anlayışlarına sağlamlık dayatıyorlar.
Ve sonra var Tarçın. Kod kullanarak, bu deney kasırgasıyla artık yapamayacak olanları barındırıyorlar. Onlar da yenilik yapıyorlar, ancak göründüklerinden çok daha temkinliler. Geçmiş bir deneyimi kurtarmaya ve bizi bundan kurtarmaya çalışıyorlar performans GNOME bizi alıyor.
Ancak kesinlikle tüm çabalar birleştirmeyi amaçlamaktadır. Uygulamalar sadece aynı görünmekle kalmaz, aynı hissederler ve benzer şekilde kullanılırlar. Beklediğimiz tutarlılık budur.
Yenilik önemlidir
Yeni diyaloglar hakkında Pantheon'un neye benzediği, arayüzü ve GNOME tarayıcısı için yüklenebilir uzantıları biçimlendirmek için CSS kullanımı ve KDE'nin QML'ye yeni yaklaşımı geleceğin tadı.
Yenilik önemlidir ve her cephede gerçekleşir. GNOME 3'te GTK'nın daha önce hiç olmadığı kadar yenilenmesini gördük. Artık aynı teknolojiye bağlı kalamayız (evet, seninle Xfce konuşuyorum) basit bir nedenden dolayı: eskime. Bugün yaptığımız deneyler, yarın açık bir şekilde daha iyi bir ekosistem yaratacaktır; inovasyonda üstünlük için çetin bir savaştan sonra. Bu küçük şeyler tarafından tehlikeye atılsa da, GTK'da nasıl yalnızca bir tam zamanlı katılımcı olduğu ve bunun yalnızca GNOME tarafından sürdürüldüğü, diğer masaüstleri buna göre araç desteklemeden kullanmak.
Yenilik önemlidir ve onu desteklemeliyiz. Acı verici bir süreçtir ama faydalıdır.
Ne olacak şimdi?
Çok sevdiğimiz apaçık spekülasyonla başlayalım. Kehanetlerimizi masaüstüne göre gruplayacağız, böylece onları biraz daha anlaşılır ve daha modüler hale getireceğiz. Bu şekilde her biri alâmet öncekinden bağımsızdır ve birinin yerine getirilmemesi gerisini atmayacaktır. Buradaki dikkat, ben bir sihirbaz ya da dolandırıcı değilim. Burada küçük bir deney yapacağım. Zaman bana bir sebep verecek ya da vermeyecek.
GNOME Kabuğu
- İnsanlar, GNOME uygulamalarını ortam dışında verimli bir şekilde kullanamamaktan şikayet etmeye başlayacaklar.
- Modun ortadan kalkması geri çekil daha akıcı bir gelişime neden olur.
- Bizde olacak çatal, tamamen yeniden yazma veya GTK'daki hayati uygulama geliştirmeye yönelik yeni bir yaklaşım. Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric ve diğerleri tarafından anlaşılmalıdır. Bunlar şöyle adlandırılacak: vektör, Metin, Veri y Rakamlarla. Bu çok acıtıyor ve ilki ile el ele gidiyor.
- GNOME OS bir şeyleri değiştirecek. Ancak birkaç kez ertelenecek.
- Bu işletim sistemi, bildiğimizden son derece farklı bir grafik paket kurulum sistemi getirecek.
Tarçın
- Onu varsayılan ortam olarak alacak çok sayıda dağıtım görünecektir.
- Önümüzdeki 6 ay içinde ArchLinux deposuna [ekstra] girecek.
- Gelişimiyle ilgili sorunlar olacak ve bitebilir çatal.
- Linux Mint, MATE sürümünü 2013 ortasına kadar bırakacak.
Xfce
- Masaüstü ana akım olma şansını yitirdi, 3'ün sonunda GTK 2013'e geçecek. Ancak yoğun tartışmalardan sonra geçişi ciddiye alacak araç.
- Xfce, İlköğretim projesine daha benzer uygulamalar geliştirecek ve Granite ve Vala ile yakın çekimler veya deneyler görebiliriz.
KDE
- Görebiliriz plazmoid dükkanı GNOME'un Qt Quick daha yaygın olduğu zaman yaptığı gibi.
- Plasma, 2014'ün başlarında CSS'yi kullanabilecek.
Pencere yöneticileri ve diğer ortamlar
Sevdiğimi zaten biliyorsun döşeme pencere yöneticisi ancak GNOME gibi bir canavarı artık destekleyemediği için onları yalnızca eski bilgisayarımda kullanıyorum. Öyleyse kararlı Debian ile nasıl çalışıyor, kararlı sürüm 7 yayınlandığında i3 ile herkesin önerdiği temiz bir kurulum yapacağım. Ama sadece bunda.
- Ubuntu, Unity ile devam edecek. Başka bir şey mi bekliyorlardı?
- 3 döşeme penceresi yöneticisi terk edilecek.
Gerekli?
Evet öyle. Bir akıllı telefona çok fazla benzeme riski altında bile, arayüzlerin birleştirilmesi eski ve yeni hepimize fayda sağlıyor. Her uygulama arasında daha az dik bir öğrenme eğrisi varsa, her şey daha kolay hale gelir. GNOME Shell ve kobay ailemle yaptığım deneyler işe yaramasa da, bu başka biri için işe yaramayacağı anlamına gelmez.
Bu süreç acı vericidir ve zaten insanları GNU / Linux'u tamamen terk etmeye yönlendirmiştir. Ve onları suçlamıyorum ama tahammül etmelisin. En kötüsü sona erdi, ancak gelecek az önce yaptığım o basit ifade için beni tokatlamaya hazırlanıyor olabilir.
Şimdi gerekli çünkü tüm sistemler benzer bir süreçten geçiyor ve bu özgür yazılım için altın bir fırsat. Artık Modern UI ile yapamıyorsanız, herhangi bir dağıtıma kaçın!
Sonuçlar
Geleceğe yönelik bir bahis
Tüm bu konuşmalardan sonra bunu sadece geleceğe meydan okumak için yaptığımı söylemeliyim. Dediğim gerçek olacak mı? Zaten oluyor mu ve bunu bilmiyorum? Gerçekten bilmiyorum. Bunlar garip zamanlar ve tedbirli olmak en iyisi olurdu, ancak bu liste bize bu dünyanın ne kadar öngörülebilir - ya da olmayacağı - hakkında bir fikir veriyor. Bu yüzden son bahsimi yapıyorum:
GNOME, 2 sürümü için 4.4 yıl sonra yeniden hakim masaüstü olacak; numaralandırma aynı kalırsa. Haklı olup olmadığımı göreceğiz ya da sözümü sıcak çikolata ile yutacağım. O paketler Arch'a indiğinde burası soğuk olacak.
Ve şimdi ne yapayım?
Orada bekle. Tarçın, bir GTK ortamına ihtiyacınız varsa oldukça iyidir ve KDE sizi asla yarı yolda bırakmaz. Xfce ayrıca iyi bir deneyim de veriyor, ancak fazlasıyla muhafazakar. Bu sadece geleceği beklemek meselesi. Ve oğlum eğlenceli olacak mı?
Lethal Weapon'da Mel Gibson'ın dediği gibi, "Bu bok için çok yaşlıyım."
Asla sonuna varamadığın için mi? bitmiş bir ürüne… Linux ile 14 yıl savaştıktan sonra bunun hiç bitmediğini görüyorum.
Son zamanlarda, WIN ve OSX'e uygun olarak, her birinin bizi kafesine kilitlediğini ve falan filan… GNU'nun bilgi özgürlüğünün normal bir kullanıcı için köle olmanın başka bir yolu olduğunu düşünmek zorundayım. Özel programlar, sizden para almanız için sizi kilitler, normaldir, şirketler böyledir. GNU size bilgisayarınızla özgür olacağınızı satıyor ama sizi ömür boyu çalışmaya mahkum ediyor ... Beğendiğiniz veya öyle hissettiğiniz sürece sorun değil. Ama zamanınız olmadığında ya da artık öyle hissetmediğinizde… Sonuçta her şey zaman ayırmaya / çalışmaya veya para ayırmaya bağlıdır.
Kapalı tescilli modelin kontrol ve güvenilirlik olduğu (Apple'dan bahsediyorum) ve Soft Libre'nin CAOS olduğu hissini veriyor, devasa bir meccano gibi monte edilmiş bin parça, daha iyi uyması için her zaman döndürülecek bir şey var.
Orta vadede kalıyorum ... ancak yaklaşık 10 yıl içinde artık okumaya devam etme arzum olmayacağını fark ediyorum ... ve tahmin ettiğim gibi ... OS X ya da beceriksiz için eşdeğeri. ya da belki bir çocuk dağıtımında ya da onun gibi bir şeyde, ubuntu'dan daha basit, eğer bir şey işe yaramazsa, kullanılmaz ve hepsi bu kadar.
Çalışmaya devam ederken.
Ne demek istediğini anlıyorum .. Bazen aynı şey bana da oluyor, ama bilmiyorum, GNU / Linux'un tüm masaüstleriyle Windows veya Mac OS X gibi olacağı bir noktaya varacak, ki bunu kastediyorsun .. Aslında, sahip olduğunuz donanıma ve ihtiyaçlarınıza bağlı olarak, size bu fırsatı sunan dağıtımlar zaten var.
Arch kullansam da her şeyden önce Mageia'yı tavsiye edeceğimi düşünüyorum.Özellikle yapılandırma merkezine, güçlü bir topluluğa, güncellemenin rutin bir işkence olmadığı ve oldukça kararlı olduğu yeterince uzun geliştirme döngülerine sahip olduğu için.
Ama kimsenin umurunda değil ...
Ne kadar iyi bir makale ve Mageia hakkında söyledikleriniz oldukça istikrarlı, topluluğu nereye gittiklerini biliyor ve her sürüm için iyi bir destek.
Hatta bir Sony Y serisi netbook üzerinde% 100 çalışan tek dağıtımdı.
Şu anda Çakra kullanmama rağmen, onunla sorunlar yaşıyorum, bu yüzden değişikliği düşünüyorum.
Distrowatch'a göre Mint'ten sonraki ikinci dağıtım olduğunu test etmek için Mageia'yı kurdum; ancak wifi'yi yapılandıramadım ve arayacak bir karmaşa var (veya belki de nasıl yapacağımı bilmiyorum) bu yüzden hala bırakma veya Tarçın 14 Nadia yerleştirme konusunda şüpheliyim, x64'te Elementary'i indirip ona bir şans vereceğim, bu Linux'un iyi, kötü ve çirkinidir ... aralarından seçim yapabileceğim çok şey var, birçok kez ihtiyacım olmayan şeyi seçiyorum, çünkü tek Sizin için işe yarayıp yaramadığını bilmenin yolu, kurmak ve test etmektir, aksi takdirde diğer insanların deneyimleri, onu test eden kişinin bilgisayarına dayanır ve çoğu zaman, sahip olduğunuz teknik özelliklere uymaz.
Mageia ağ merkezine veya donanım kontrol merkezi kısmına bakın.
Teşekkürler, işe yaramazsa son bir kez deneyeceğim… güle güle Mageia.
Kullanıcının sorunları basit bir masaüstü ve aygıt konfigürasyonundan biraz daha derinden ele almasından mümkün olduğunca kaçınmaya odaklananlara "beceriksiz sistemler" denemek bence çok kaba ve hatta kaba.
Çoğu insanın istediği, çalışmaya hazır ve yapılandırılmaya hazır olmayan bir sisteme sahip olmak, onu kurmak için çok daha az yapılandırmak, masaüstü yönetimi, üretkenlik ve eğlence yazılımlarının ötesinde bir şey üzerinde çalışmak zorunda değiller.
Bir yazılım alternatifinin nasıl kullanılacağını anlamaktan daha fazlasını öğrenmek isteyen insanlar her zaman olacaktır, ancak bu onları, yalnızca bir sistemin çalışmasını veya oynamasını isteyen bir kullanıcıdan daha fazla veya daha az sakar yapmaz.
DanielC, OS X'e atıfta bulunan "beceriksizlik sistemini" her şeyden çok pencerelerden ziyade idare etmesi en kolay olduğu için yerleştirdim. Bazılarının OS X ve Windows'u aynı çantaya koyduğunu da gördüm. Ve kullanılabilirlik ve güvenlik / istikrar açısından aynı şey değil, daha iyi ne de konuşuyoruz. OS X, kapalı makinelerde çalışır ve mevcut tüm ürün yelpazesiyle test edilir, bu da birçok GNU meraklısını rahatsız eden şeydir, nedenlerini hepimiz biliyoruz, ancak tam olarak bu, sistemin saat gibi çalışmasını sağlar. Win ve Linux, olası tüm makinelerle tasarlanmamış veya test edilmemiştir, bu kullanım özgürlüğü, kullanıcıyı donanım ayarlarını çözmeye zorlayan sorunlarından biridir. Kapalı makineler ve o makine için belirli bir Linux dağıtımı yapan bir üreticiyi, o makine için doğru çekirdeği, o makinedeki tüm lisanslı sürücülerle özlüyorum. Veya FSF'nin linux ile donanımı onayladığını. Birkaç kez bir Linux bilgisayar kurmayı denedim ve hiç Linux lisanslı bir bilgisayar almadım ... grafiklerle başlayıp yonga setiyle devam ediyor ... Forumlarda hepimiz Linux'un her şeyle çalıştığını söylemekten yoruluyoruz ama o zaman bir yalan. Linux, örneğin Linux çekirdeğine sahip bir DTT kod çözücüsünde olduğu gibi donanım kapalı olduğunda çok iyi çalışır. Çünkü üretici, o makine için donanım ve yazılımı yarattı (Apple gibi). Ama gerçek hayatta bir bilgisayar ile her şeyden önce patentler ve düşük seviyeli özellikleri yayınlamadıkları için, Linux haddeleme çalışmıyor, onu vurmanız gerekiyor. Ve bu bir GNU / Linux sorunu değil, sizin söylemek istediğiniz gibi, onu sabote eden veya işbirliği yapmayan başkalarının sorunudur.
Şu anda, pencerelerde rahat değilim, linux konusunda rahat değilim ve OS X'te rahat değilim, bu üçten hiçbiri hoşuma gitmiyor. Üçünün de avantajları ve dezavantajları var. Yani ben bu üçünün hayranı değilim. Yine de, kişiliğe göre Linux'u ve felsefesini daha çok seviyorum, ancak işlevselliğini değil ve üretkenlik hakkında konuşmayalım.
Linux ile her şeyi yapabilirsiniz, ancak çoğu durumda diğer çözümlerden daha yavaş. MAC / adobe 4000 euro ve 3000 euro plotter ve 5000 euro kamera ile bir fotoğrafçılık / tabela / tasarım profesyoneli işinde üretken. Makine kilitlenmiyor, OS X kamerayı ve çiziciyi tanıyor. Çünkü çek defterinin başında belirli sürücüleri var…. ve profesyonel 12000 Euro harcamıştır ancak işinde üretken / rekabetçidir. Linux'ta, fotoğraf makinesinin RAW'leri, fantastik DCRAW sayesinde tersine mühendislik uygulandıkları için bunları% 100 tanımazlar, ancak üreticininki kadar iyi çalışmazlar çünkü NIKON ve CANON teknik özellikleri yayınlamaz. Ve 3000 euro'luk plotter jenerik sürücülerle% 60'tan fazla çalışmaz. Linux'un hatası mı? Hayır. Ama olan bu. Farklı olmasını ister miydim? EVET. Ama istediğim kadar olmayacak çünkü içinde olmadığı ticari çıkarlar var. GNU donanımı üretilmediği sürece, bu üretkenlik asla sağlanamayacaktır. Yoksa fotoğrafçılık profesyonellerinin eğlenmek için 12000 Euro harcaması mı?
Linux, birçok alanda halihazırda olgunlaşmış güzel bir ütopyadır ve bazılarında her şeyden üstündür, örneğin süper bilgisayarlar. Ve bilgi işlem için bilgi işlem. Ve insanların% 90'ına,% 100 ev kullanımına hizmet ediyor. Ancak diğer sistemleri ASLA geçmeyecek, Linux üzerinde Ar-Ge tamamlanana kadar bu gerçekleşmeyecek. Ancak Ar-Ge, GNU'ya AR-GE'yi ASLA vermeyecekleri için, maliyeti olan parayı karlı hale getirmek isteyen şirketler tarafından yapılır.
Ne kadar Linux olursam olayım, farkına vardığınız bir zaman gelir. Bu benim yanılsamamın birazını alır, ama bu kapitalist dünya.
Evet, bu ifadeyi nasıl söylemek istediğinizi açıkladım, sizi mükemmel anlıyorum ... burada örnek olarak Windows'tan cevap veriyorum çünkü Linux'ta yapamayacağım bazı görevleri yaparken yapmak zorunda kalıyorum.
Yukarıdakilere göre, zevkim birçok nedenden dolayı Linux, ancak yine de W $ 'a bağlıyım, Outlook'a eşit veya bu değeri aşan bir uygulama bulamadım, var olanların neredeyse% 60'ını kapsıyor, indirme yöneticilerinde eşit bulmuyorum veya IDM veya MiPony'den daha üstün, JDownloader artık eskisinin gölgesi değil, çok ağır ve olması gerektiği gibi çalışmıyor, KGet ve WGet gerekli olanı yapıyor, Nokia Suite, Motoro'nun yerini hiçbir şey almıyor, Samsung, Wammu bir felaket toplamıdır ve en iyi akan LibreOffice ile, sadık kalması için 2010 M $ ayarlamalarını yapmanız gerekir.
Ve bir mücevher olarak görüyorum ki, Kubuntu üzerinden bağlandığımda ve VirtualBox'ı kullandığımda ve sayfaya IE üzerinden girdiğimde, temel sistem Kubuntu olmasına rağmen IE ve W $ simgelerinin göründüğünü ve Midori üzerinden PearLinux (şimdi olduğu gibi) aracılığıyla girersem göründüğünü görüyorum. Midori ile MAC üzerinden bağlandığım ... hehehe ... 🙂
Ve onlara karşı kim bir şey söyledi? Mageia'yı tavsiye ederim çünkü her şey hazır ve çok kolay bir konfigürasyona sahip. Hepimiz öğrenmek zorundayız, ama en azından ben, birini GNU / Linux ile tanıştırmam gerekirse, Mageia'ya KDE'yi koyardım.
Karşıt, cevabım sana değildi, seninkinin altında görünmesine rağmen, yakından bakarsanız, sizinkinden farklı bir cetvel seviyesinde, yani cevap verdiğiniz elav için değil, hatta elav için değildi, ama RafaGCG'ye
Belki de mesajlar varsayılan olarak "yanıt olarak ..." gibi bir şey içerecek olsaydı, bu karışıklığı önlerdi.
Neşelendirmek.
Orale, haklısın. Benim hatam.
Sevgili meslektaşım RafaGCG. Benim düşüncem, daha çok kişisel fikrim, GNU / Linux'un asla OSX gibi bir felsefeye ulaşmaması gerektiğidir, Windows hariç. Her şeyi şimdi olduğu gibi seviyorum ve ömür boyu çalışmakla ne demek istediğini anlamıyorum lol. Bu tamamen kullanıcıya bağlıdır. Çalışmak istemiyorsanız, kullanımı kolay bir dağıtıma bağlı kalın ve isterseniz normal kullanıcı için "zor" dağıtımları deneyin. Her parçanın döndürülmesi gereken devasa bir anakan gibi olduğu doğru, ama dürüst olmak gerekirse, bana değiştiremeyeceğim bir "bolus" vermelerini tercih ediyorum. Ayrıca, ah, her şeyi yapılandırma yeteneği. İsteyenler için bir meccano olsa da.
Bu, bu büyük ailenin bir kullanıcısı / meslektaşı / ineğinin alçakgönüllü görüşü. Ve bana herhangi bir güvenilirlik hissi vermiyor, özel mülk bir yazılım.
Kosta Rika'dan selamlar.
Bunu Danny Glover söyledi 😛
Yaş meselesi olmalı (tabii ki linux kullanımını kastediyorum!), Bunu yaklaşık olarak sizinle aynı yıllardır yapıyorum (Çavuş, pencereleri terk etmek için ilk katran dağıtımımdı) ve tam bir ilgisizlik dönemim oldu . Bazı şeylere duyduğum takdirin nasıl değiştiğini fark ediyorum, örneğin:
Dağıtım, neden her zaman güncel bir değerdir? Ayrıca, hataların çoğunu düzeltmeye zahmet ettiklerinden şüpheliyim. İstikrarı tercih ederim.
Masalar nereye gidiyor? Pekala, umrumda değil, ama benim için kayıtsız olmayan şey, KDE'de veya GNOME'da olan her şeyin nerede olduğu unix felsefesinin (modülerlik, basitlik, açıklık, sağlam optimizasyon, ...) terk edilmesidir? eski ilkeler, hayır, elma ürünlerinde deneyimim var, ancak benim izlenimim, bu ilkelere göre tasarladıkları ve çok da kötü bir durumda görünmedikleri yönünde.
Benim izlenimim: 9 yıl önce aynı şey, zaten ortadan kaybolan diğer forumlarda tartışıldı, ama özünde aynı; Artık masaüstlerini, anlamsal masaüstlerini, yerleşik sosyal medyayı ve çoğu zaman kullanmadığım sonsuz şeyleri değiştirdiğimde ekranımda havai fişekler var ve görünüşe göre birinin egosunu beslemek için oradalar, ama biz kullanıcının bakış açısından, bulunduğumuz yerdeyiz.
"Dağıtım, neden her zaman güncel bir değerdir?"
Debian kullanıyorsun. Tanım gereği onu anlamanız neredeyse imkansızdır.
"İstikrarı tercih ederim."
İDEM.
Debianeros'un yaşam boyu sloganı, istikrarı her şeye tercih etmeleridir.
Asıl GERÇEKLİK, bugün _tüm dağıtımların istikrarlı olmasıdır.
Bununla birlikte, debianeros'un güncel olma konusunda sorunları olduğu ve 1 yaşından küçük programları kullanmalarına baş dönmesine neden olduğu ve Arch veya Gentoo gibi dağıtımları hiç denemedikleri için ve bunu yaptılarsa, büyük olasılıkla şudur: yanlış yaptılar, kaşıntıları, önyargıları ve bu tür dağıtımlara karşı atavistik korkuları var.
Pek çok debianer'in üzüntüsüne göre Arch bir kaya kadar sağlam, hızlı, esnek ve modern, belki de kısmen KISS felsefesinden dolayı, Debian'ın GNU / Linux dağıtımı kavramına taban tabana zıt, buna göre sadece izin verilemez. İstedikleri kadar eli yukarıdan aldıkları paketlerde, ancak bunun da ötesinde, tüm yukarı akış paketlerinin xD dağıtımına girmeden önce skandal bir şekilde nasıl manipüle edileceğini düzenleyen yönergelere sahipler, ki bu zorla hiçbir şey yapmaz Debian'da vanilya ve asla var olmaması gereken sorunları düzeltmek için her zaman bin yıl alır. Kötü, çok kötü Debian!
«Ama benim için kayıtsız olmayan şey, unix felsefesinin terk edilmesidir»
Göreli.
Unix harika bir fikirdi ve zekice uygulandı. Ancak bugün, yaratılışından 30 yıl veya daha uzun bir süre sonra, bazı şeylerin daha verimli bir şekilde yapılabileceğini keşfediyoruz ki bu da fena değil.
Bugün sahip olduğumuz en büyük avantaj, Unix'i yeni ufuklara genişletmek için önceki tüm deneyimlere sahip olmamızdır.
Daha ileri gitmeden systemd, eski okul unixer'ları rahatsız ettiği kadar, sistem başlatma sürecinde karşılaşılan birçok sorunu çözen (systemd bir PID 1'dir) ve fantastik olasılıkların kapılarını açan bu yeni teknolojilerden biridir. Unix paradigmasının gerçek bir modernizasyonuna.
Öte yandan, eski okul unixer'larının her zaman Slackware gibi dağıtımları veya FreeBSD gibi işletim sistemleri olacak.
"Elma ürünleriyle ilgili deneyimim yok, ancak benim izlenimim, bu ilkelere göre tasarladıkları ve çok da kötü olmadıkları yönünde."
Tesadüfen bugün endüstride Apple hakkında belirsizlik var çünkü çoğu analist fikirlerinin tükendiğini ve bir süredir yeni ürün veya teknoloji yayınlamadıklarını kabul ediyor - iPad mini büyük bir başarısızlıktı ve birkaç hafta önce şirketin hisseleri uzun zamandır ilk büyük düşüşlerini yaşadılar.
FreeBSD'den esinlenen mestizoları Darwin ile nasıl çalışacakları hakkında hiçbir fikrim yok, ancak kesin olan bir şey varsa o da Unix olarak Apple'ın tüm bulutunu HP AIX sunucularında postalaması, eğer bir şeyler yapıyorlarsa felaket olmasıdır. Dediğiniz gibi, kendi sunucularına sahip olacaklardı ve rakiplerinden ürün satın almak zorunda kalmayacaklardı.
«Masalar nereye gidiyor? »
Her siteye gidebilir ve her geliştiricinin manifestine bakabilirsiniz, bu karmaşık değil 😉
«Benim izlenimim: 9 yıl önce aynı şey zaten ortadan kaybolan diğer forumlarda tartışıldı, ama özünde aynı; Artık masaüstlerini, anlamsal masaüstlerini, yerleşik sosyal medyayı ve çoğu zaman kullanmadığım sonsuz şeyleri değiştirdiğimde ekranımda havai fişekler var ve görünüşe göre birinin egosunu beslemek için oradalar, ama biz kullanıcının bakış açısından bulunduğumuz yerdeyiz. »
HAHAHAH, NE!?
Tabii ki, aynı şey tartışıldı ve AYNI TARTIŞMAYA DEVAM EDECEK çünkü sistemler ve insanların ihtiyaçları sürekli olarak gelişiyor!
Aslında AYNI TARTIŞMALAR, Microsoft, Apple ve diğer herhangi bir geliştirme şirketinin kendi ürünleri ile ilgili olarak dahili olarak sahip olduğu ve sizin asla öğrenemediğiniz tartışmalardır! xDD Ne dediğimi biliyorum çünkü bu, çalıştığım (inanılmaz) bir yazılım ve donanım geliştirme şirketinde iş deneyimim.
«Masamı değiştirdiğimde bunları ekranımda onayla»
Her zaman vardı, 3.1 pencerelerinde, bir adadaki kazazedenin müthiş bir ekran koruyucusu vardı, tamamen canlandırılmıştı, yani her zaman vardı.
"Anlamsal masaüstü bilgisayarlar"
Anlamsal masaüstünün ne olduğunu ve sunduğu olanakları biliyor musunuz !!! ???
Elbette, çünkü bugün Dolphin eski Win veya Mac Dosya Yöneticisi ile hemen hemen aynı, evet.
«Ve çoğu zaman kullanmadığım sonsuz sayıda şey»
Elbette, onları KULLANMAZSINIZ ve onları kullanmadığınız için en mantıklı şey onların ortadan kaybolmasıdır, eğer hiç kullanmayacaksanız neden onu geliştiriyorlar!
Göbeğin ötesine bakmalısın, ihtiyar.
"Ancak, kullanıcının bakış açısından, bulunduğumuz yerdeyiz."
Te-ma-zo de La Renga, başladığım yerin sonu:
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
Neyse ki 2003'ten çok uzağız (adını verdiğiniz 9 yıldır): GNU / Linux dünyasında inanılmaz şeyler oldu ve gerçeğe düşmenin ölçüsü Steam'in platformumuza gelmesi ... bu ve ne temsil ediyor? 2003'te GNU / Linux'un ne olduğunu hatırlıyor musunuz? Sistem yöneticilerinden biraz daha fazlasıydı ve teşekkür ederim.
Hesapları yapmaya geri döndüm 😉
Pozitif için +1 ve topal için +1 😉
Ole! yapıcı, anlamlı ve esprili tepkiler.
Beni bu kadar kapsamlı bir cevapla şaşkına çeviriyorsun, Lord Stalzman beni korusun!
Yuvarlanmadan geçiyorum, istediğinizi kullanabilirsiniz, özellikle Archlinux geçişi, ancak dağıtıma güvenmediğim için değil, inanmadığım Allan Mcrae, dağıtımını bir üretim ortamı olarak kullanmıyorsa çünkü ben ' onu kullanacağım. Bu arada, Archlinux'ta hatalar nasıl çözülür? Diğer tarafa mı bakıyorsun? veya tarifin görünmesini mi bekliyorsunuz? Çünkü buna cevap vermedin.
2003'ten bu yana bazı şeylerin değişmediği cevabınız ile gösteriliyor, linux dünyası hala ilk kez zıplayan savunmada paranoyakla dolu, bu sadece onları nasıl harekete geçireceğinizi bilmek meselesi.
Debian kullandığımı ne zaman söyledim? Okuma derslerini atladın mı? Kullandığım dağıtımı hiç söyledim mi? Hafızamı mı kaybediyorum?
Peki hayır, anlamsal masaüstü nedir bilmiyorum, bu nasıl gidiyor? Anksiyolitik ararsam, kde klavyede paranoyamı algılar ve onları benim için arar. STEP, ben kalkıp ecza dolabımdan almayı tercih ederim.
Systemd bir atılım mı? Ve kim aksini söylediyse, bu arada, bana öyle geliyor ki, KISS ve Systemd, ummmmmm, sanki toplamıyorlar, ama sözlükte her şeyi düzelten bir sorun yok: örtmece denir.
Ben de kullanmadıklarımı geliştirmezler demedim, okuma derslerini atladın mı? (Kendimi tekrar etmeye başladım, yaş yüzünden). Ama hadi, eğer kullanmayacağım bir oyuncuyu taşımama neden olduğu için pencerelerden şikayet edersem, linux'ta başıma geldiğinde ıslık çalarak, görmeyen gözler…. , ancak sızlanmaktan başka bir şey yapmazsam, kde'mi –no-sematic-desktop seçeneğiyle yapılandırıp derlediysem.
Apple'ın başarısızlığına katkıda bulunuyorum, ürünlerini kullanmıyorum.
Linux'un zaferine katkıda bulunuyorum, Archlinux kullanmıyorum.
Selamlar genç adamım.
GNU / Linux kullandığımdan beri arayüzlere uyum sağlamak için çok daha esnek olduğumu fark ettim ve her şeyi, hatta "kartal modu" veya benzeri bir şeyi kullandım. Özgürlüğün sahip olduğu şeydir, orada o kadar çok seçeneğe sahip olmak felç olur, biraz "rahatsızlık verici" olabilir, benim açımdan projelerin çoğalmasını, yenilik yapmasını seviyorum, her zaman evde hissetmek için bir terminal olacaktır. biraz).
Bir parça makale, onu sevdim ve şüphesiz ortaya koyduğunuz her şeyde, varsayımlarınızda bile çok haklısınız ..
Umarım yaptığım bahisler karşılanır. Aksi takdirde, itibarımı tamamen kaybedeceğim xD
İnternetin hala neolitik çağında olduğumuz söyleniyor. Elbette gittikçe daha baş döndürücü değişiklikler olacak. Kısa bir süre önce tarayıcıların sonunu duydum, ancak bugün gerekli görünseler de. Ayrıca yazılımın yeni cihazların imkanlarının çok gerisinde olduğu da söyleniyor. Görünüşe göre sahip olacağımız tek alışkanlık sürekli değişmek.
En kötüsü ebedi değilim, 150 yıl içinde teknolojik gelişmelerin tadını çıkaramayacağım: '(
Bu gönderiyi alkışlıyorum! Mükemmel ve Elav'ın daha önce de söylediği gibi, size düşündüğünüz her şeyin hakkını veriyorum. Özellikle 3.xx Arch depolarına girdiğinde Gnome'u terk ettim Gnome 2.32'ye aşık oldum ve onu sevmekten asla vazgeçmeyeceğimi düşünüyorum. Mate en iyi müttefiklerimden biridir ..
XFCE'den bahsetmişken, bu masaüstünün zaman içinde kaldığını düşündüm. Bu günlerde saatlerdir GTK3'ü entegre eden bir tema arıyordum, ama bu çok saçma ya da en azından şimdilik beklentilerimi karşılayan bir tema bulamıyorum.
Belki yorumum işe yaramaz, belki anlamadığım izlenimi veriyor (Neler mümkün olabilir) ama inan bana, anladım ve tarçın denemem için beni cesaretlendiriyor ..
Aynı şekilde Thunar zaten sekmeleri var, Xfce için desteğe sahip olacak gtk3.. şeyler kendi ağırlıklarının altına düştüğü için biraz beklemelisin.
Elbette bazı insanlarda sabır çok büyük bir niteliktir.
Harika makale, 2 aydan fazla süredir günlük yapımından bu yana elementary kullanıyorum ve onunla tutarlılığıyla ne demek istediğinizi netleşiyor, bence büyük bir zevk. Selamlar
Plazma CSS'ye giderse bence bu bir felaket olur ... daha az özelleştirme olur ve temalar birçok yönden benzer olur.
Bu bir varsayımdır. Benim için CSS ile stil vermek daha kolay (ve zaten çok benzer temalar var) ve Qt zaten QSS sayesinde bunu destekliyor. Başka hiçbir şey KDE tarafından uygulanmaz. Öncelikle benim spekülasyonum.
Kısmen haklısın, makul benzerlikler var ama sonunda bazı konular diğerlerinden ayrılıyor. ama benim için organize edilmiş vektör dosyalarıyla tam olarak çalışmaya devam etmenin bir CSS dosyasından daha kolay olduğunu düşünüyorum (bence bu bir zevk meselesi XD)
KDE ile olan şey, bir temayı değiştirmenin veya oluşturmanın (en azından benim için) çok külfetli hale gelmesidir.
CSS'de bir tema oluşturmanın yanı sıra ... hepimizin XD'yi programlamadığımızı unutmayın.
Bir tema oluşturmak için Air mühendisliğini tersine çevirmeniz gerekir ve buradan her şeyin anlaşılması kolay hale gelir (ayrıca bu kılavuzu ziyaret ederek: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
Bunu CSS'de yapmak tek bir dosya anlamına gelir (iyi, nasıl uygulayacaklarını bilmiyorum; ancak GNOME ve Cinnamon'da bu sadece tek bir CSS ve bazı görüntüler) ve aslında programlama değil. Belirtmek veya benzer bir şey yapmaktır; işler nasıl görünüyor.
Elav'a ne dersin.
Biliyorsunuz, bir sonraki KDE geliştirme dalının (5) bazı sürprizler getireceğini düşünüyorum ve daha iyisi için. Ne olacaklarını bilmiyorum ama KOffice'in ne olduğu ve özelleştirme kapasitesindeki süper gelişmeyi görmek onu olduğundan daha mükemmel hale getirecek. Yakın zamanda ortaya çıkan deneyler (BE: Shell ve Hommer) ve tablet versiyonu nedeniyle yukarıdakileri yorumluyorum, geliştirme ve kalite ekibinin planlama yapabileceği konusunda bize bir fikir veriyor.
Değişiklikler çok sayıda ve çok iyi, ancak arayüz açısından radikal bir şey görmeyi beklemeyelim. KDE çalışanları, Masaüstünüzün ihtiyaç duyduğu şeyin optimizasyon ve hata düzeltme olduğu konusunda netler, bu nedenle iyileştirmeler esas olarak bunun etrafında olacak. Elbette, yeni şeyler eklenecek (4.10 sürümünde bile) ..
Umarım bir gün ışık ortamları dünyası da aynı ikileme ulaşır…. LXDE veya daha hafif bir ortamı kullananlarımız için değişiklikler görülür ancak daha yavaş.
İnovasyon demişken dikkatimi çeken yeni bir proje var, Wayland ile giden ve Hawaii denen yeni bir masaüstü ortamı.
Daha fazla bilgi
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
Bence sorun, çok hızlı modernize etmek istemeleri. Örneğin GNOME bir değişiklik yaptı ... çok ani. MGSE'lere benzer bir şeyi sıfırdan yaratmaları gerekirdi, bu yüzden bu tam bir çip değişimi değildi. Yine de GNOME Shell'i seviyorum ve GTK3'te neyin yanlış olduğunu görmüyorum.
Birlik başka bir hikaye ... Derinlerde seviyorum. Elbette, senin problemin istikrar falan ... GNOME Kabuğunu kullanırken beta kullanmak istemiyorum, Unity'de yapıyorum. Bu yüzden Ubuntu onu 12.10'a güncellemedim.
XFCE hiç de muhafazakar görünmüyor, minimalist çizgisinde devam ediyor, ancak "güzel" şeyleri çok fazla "kesmeden" (bence LXDE daha serttir). GTK3'e olsaydı çok sevinirim, neyin yanlış olduğunu anlamıyorum. xD
Ve Tarçın için çok fazla gelecek görüyorum, Mint adamlarının çok iyi bir iş çıkardığını düşünüyorum ve 1.6 sürümünü denediğim küçükten itibaren süper kararlı.
Bu yüzden bir yandan Unity ve GNOME Shell ile Ubuntu, diğer yandan Xubuntu (şu anda yakıyorum) ve belki de bıraktığım bölümde (Arch'ı kaldırmayı planladığım yerden, çünkü kesinlikle beğenmedim) Mint, Fedora (onuncu kez) veya KDE ile bir şey koyacağım.
Harika makale dostum, sadece bir konuda katılmıyorum, Gnome'un masaüstü ortamları arasında yine ilk sırayı alacağından şüpheliyim, bunu başarabilmemin tek yolu, en popüler dağıtımların onu empoze etmesi sayesinde olurdu. Her zamanki gibi ayakkabı çekeceği oldu ama son zamanlarda gördüğümüz gibi çoğu ona sırtını dönüyor ya da en azından yavaş yavaş ondan uzaklaşıyorlar (Ubuntu, LM, vb.). W1 XD'nin yaşadığı durumla neden Gnome ile belirli bir benzerlik bulduğumu bilmiyorum.
Kuşkusuz, KDE kral olacak, ancak işleyişinde veya özelliklerinde değil, geliştirmeye devam etmesi gereken çok şey var, pek çok kişinin kendisine haksız yere atadığı damgayı, o eski yarayı ortadan kaldırmak için gerçeklere dayanarak çalışması gerekiyor. Qt denen iyileşmez.
Şimdi, işte havuzum:
Unity, Pantheon'a karşı en çok kullanılan ortam olarak 2. sırada yer alacak, bunu yakın zamanda göremeyebiliriz ama olacak. Tarçın, alışılmış hale gelen bir LM ekibinin deneyi olmaktan çıkmayacaktır.
Mate, tüm nostaljik kullanıcılar için bir seçenek olacaktır.
XFCE'nin belirsiz bir geleceği var, bu yüzden asla bir araya gelemeyecek iyi bir şey olacak, yok olmayacak, ancak büyük olasılıkla başka bir ortam tarafından absorbe edilecek (bunun gerçek neden olduğuna tamamen ikna oldum Debian, onu benimsemeye çalışırken kendimi ikna etmeyi bitirmedim).
Bu oyundaki en büyük bilinmeyen, düzgün bir şekilde desteklenirse XFCE ve Gnome'un toplamından çok daha iyi bir başarı şansı olan bir masaüstü ortamı olan E17'dir. Ancak GNU / Linux evrenindeki diğer her şey gibi, kayırmacılık (fanboyizm demek değil), onuru hak eden şerefi yöneten patrondur..
Hehehe, ben şahsen Unity, Tarçın ve belki Mate için bir gelecek görmüyorum.
Bu benim tahminim. Başarısız olma olasılığı çok yüksektir.
Tarçın'ın bu kadar alaka düzeyinin düşük olduğunu düşünmüyorum, ayrıca E17'nin çok daha popüler olduğunu da düşünmüyorum (beğenseniz bile):
XD, tabii ki E17'yi seviyorum ve eğer beğenirsem, sahip olduğu gerçek potansiyelden kaynaklanıyor (tercihimin erdemlerini ve kusurlarını tamamen kapsadığından şüpheliyim), güneşi kim parmakla kapatabilir? Bu yüzden, eğer fırsat verilirse, kayırmacılık her zaman dini kültlere benzer uygulamalara odaklanırken, önemli bir şey haline gelebileceğini, GNU / Linux'ta neredeyse imkansız bir şey olabileceğini söyledim ¬¬.
En eksiksiz ve kararlı ortam olan KDE'de bunun bir kanıtı var, en popüler 3 dağıtımdan yalnızca 10'ü onu standart olarak kullanıyor (openSUSE, Mageia ve PCLinuxOS).
Kalan 6 nedir? (Belli nedenlerden dolayı Arch'ı dahil etmiyorum):
LM, Ubuntu, Fedora, Debian, Zorin.
Hepsi Gnome kullanıyor. Öyleyse sorum şu: Gnome'un bir felaket olduğunu, geliştiricilerinin otoriter despotlar olduğunu vb. Söylediklerinde tutarlılık nerede? Peki E17'den ne bekleyebiliriz? Bu panoramayla hiçbir şey ...
Belki de ayrıntı, geçmişte konfigürasyon kolaylığı ve diğerlerinden dolayı Gnome'un KDE'den (hatta işletme düzeyinde) daha fazla kullanılmasıydı, ayrıca Qt4'ten değişiklikle giden birçok insan vardı (kendimi dahil ettim) Gnome'a ve gerçekten oldukça rahattı ...
Elav'a katılıyorum. gnome, kde'den daha çok kullanıldı ve yapılandırması kolaydı.
Bu, John C. Dvorak tarafından yazılmış bir sütuna benziyor. Tebrikler.
Yanlış tahminler yüzünden mi?
Gerçekten John'un ne kadar tartışmalı olduğu için. Bana bir PC Magazine verirseniz, doğrudan Dvorak'ın köşesine gidiyorum, öngörüleri nedeniyle değil, tartışmalı "haklar liberal / teknoloji muhafazakar" görüşü nedeniyle. Teknolojideki muhafazakârlık (artı John'un Apple'dan nefret etmesi) tahminlerini bu kadar sık yanlış yapan şeydir.
Bu yazının yazarına tebrikler. Sizi gerçekten düşündüren bir düzyazı var. Aslında her şeyi şimdi olduğu gibi seviyorum. Sanırım birkaç "satır" olması, tek bir "hat" ı takip etmekten daha iyidir; burada bir arıza varsa ... burada söylediğimiz gibi, Windows Vista'da olduğu gibi berbattılar. Bir ortam başarısız olursa, ihtiyaçlarımıza uyum sağlamazsa, birkaç seçeneğe sahip olmak isterim, bu seçme özgürlüğü, mevcut tek bir geliştirme hattı için asla değiştirmeyeceğim bir şeydir. Elbette, GNU / Linux'un aşırı parçalanması dışında. Örneğin, dağıtımlardan bahsetmişken, çeşitlilik iyidir, başka bir blogda söylediğim gibi, Ubuntu, OpenSUSE, Fedora, Debian, Arch, RHEL, SUSE ve diğer harika olanlar, ancak Satanic Ubuntu, Christian Ubuntu, Justin Bieber Linux değil. ya da şeyler So.
Bence KDE doğru yönde ilerliyor. Birincisi, masaüstü ve dizüstü bilgisayar kullanıcıları için bir arayüz geliştirmek, aynı zamanda başka bir yönde cep telefonları için bir arayüz geliştirmek. Gnome da aynısını yapsaydı daha iyi olurdu.
Peki ya Anti.
Biliyorsunuz, bu alanda yetiştirdikleriniz uzun zamandır elimde tuttuğum bir şey olduğu için size tamamen katılıyorum ve diğer durumlarda da burada yorumda bulundum. Olursa ya da olmazsa, geleceği bilmek için bir kahin olmadığın için bilmek imkansız. Gerçek nedir ve eğer görebilirsem, bu birleşme eğilimidir. Gnome açık bir örnektir ve KDE'nin birliği veya hatta farklı bir ortamı (be: shell) taklit etmesine izin veren hiçbir deney yoktur. Yardımcı olabilecek bir ipucu, cannonical'in söz konusu sistemlere göre dostça bir ortama sahip olmak için google ile birlikte çalışmasıdır. Dikkate alınabilecek bir başka ipucu, Android, webOS ve gnome kabuğu arasındaki muazzam benzerliktir.
Yukarıdakiler gnome'u savunmak değil, sadece adımın çoktan atıldığını ve bunun üzerinde çalışmaların yapıldığını söylüyorum, sadece basit yenilik gerçeği için değil, aynı zamanda elma ve şimdi microsoft gibi kapalı ekosistemler çevrelerini standartlaştırıyorlar. mümkün olan maksimum penetrasyon ile öğrenme eğrisi minimumdur; bu, Linux'un dışarıda bırakılamayacağı anlamına gelir. Örneğin Cannonical ve Google, para kazanmak için iş yapan şirketlerdir ve elbette pasta parçalarını soyma fırsatını kaçırmayacaklar.
Tabletler ve akıllı telefonlar veya akıllı telefonlar gibi mobil cihazların yükselişi, masaüstlerini daha sezgisel olmaya zorluyor; bu, gerekli olmayanları kaldırıp yalnızca temelleri bırakmayı ifade ediyor. Örneğin, birçoğu nautilus 3.6.x'ten şikayetçi oldu ve ben gerçekten nedenini anlamıyorum, çünkü arka plan değil sadece formlar biraz değişti; ayrıca bazı ayarlamalar yapabileceğimizi eklersek, içerik menüsü gibi açıkça mevcut olmayan bazı şeylere sahip olabiliriz.
Yukarıdakiler GNU / Linux dünyasında bir çelişkidir, çünkü öncül her zaman öğrenmeye elverişlilik ve çeşitlilik önerisi olmuştur, bu yüzden benim bakış açıma göre gelişmek ve yeni bilgi edinmek için kapatmak mantıksızdır.
Zaten sadece linux değil, bilişim sektöründe de birkaç yıllık tecrübem var, bu yüzden kendimi bir doğaçlamacı olarak görmüyorum. Analizinizin net olduğunu ve önerdiğiniz vizyonun çok yanlış olmadığını düşünüyor ve tekrar ediyorum ve bunu da paylaşıyorum.
Referans için: 1999'dan beri kesin masaüstüm olarak linux kullanıyorum ve ilk dağıtımım KDE'yi masaüstümde (en muhafazakar, geleneksel ve en eski) slackware 4'tü, şu anda Arch'ı GNOME Shell ile birlikte kullanıyorum. masaüstü. Tüm DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E17 ve Razor-QT) ve WM (openbox, dwm, fluxbox, vb.) Kullandım.
Makaleyi seviyorum, çok anlayışlı ve umarım SL adına tüm bunlar olur. Ayrıca, birkaç şeyi yeniden düşünmezse birliğin geleceği olmadığı yorumlarına da katılıyorum ve temelde tamamen katılıyorum, aslında o benim kullandığım ve bir canavar…. Ubuntu depolarına bağlı olduğu için tek bir şey var, annelerin annesine (Debian) geçmeyi düşünmem gerekecek çünkü şimdi değil ama nicelik olarak herhangi bir kitaplık kuruyorsunuz ve sizden birlik lensini ve hatta birliğin kendisini kurmanızı istiyor. …. Gerçekten çok iyi bir makale
"Linux güzel bir ütopya .." diyor diğer nedenlerin yanı sıra Rafa GCG. Makalenizin sözleri çok fazla ağırlık taşıyor. Belki biraz bozguncu ya da kötümser olduğunu söyleyebilirim, ancak belli bir gerçeklikten muaf değiller, ancak biraz fütürist bir vizyonun dışında da değiller, çünkü uzun vadede konuşuyor ve bilgisayar dünyasında ne olacağını bilmiyoruz iki gün içinde gerçekleşir. Linux elbette güzel bir ütopya. Ama herkes bilir ki, kendi içinde "yaşamak" zaten bir ütopyanın parçası. Tüm Evrenimiz bir ütopyanın parçasıdır. Linux bir ütopya ve güzel bir ütopya. Büyük zorluklar her zaman bir ütopya ile başlar.
Herkes tarafından söylenenler, muazzam POST !!! Hemen hemen tüm "spekülasyonlarınıza" katılıyorum ve Özgür Yazılım dünyasından ve genel olarak haberlerden gerçekten biraz uzaklaştırılmıştım, bu yüzden şu anda beni çalışmaya başlamak için çok fazla istek bıraktınız.
@RafaGCG: Arkadaşım, maalesef her zaman bir şeyler vermek zorundayız, GNU / Linux cebimizde bize yardım ediyor ama beynimizi sıkıştırıyor ve Microsoft ve Apple bize beyne yardım ediyor ama cebimizi sıkıştırıyorlar 😀 😀 😀 ama söylemem gerekirse Ben çok öyleyim Size göre, sonunda çocuk çemberindeki çocuklar için bir dağıtım (kim olursa olsun) yapacağım, böylece çok fazla kapatmak veya daha fazla nöron yakmak zorunda kalmayacağım LOL
Nhaa, bir terminalim olduğu sürece iyi olacağım 😀
Katılıyorum. Gnome'a bakarsanız, gerçekten yolu zaten başlatmış olan…. Ve bu sizi travma olmaksızın istikrarlı ve hoş bir şekilde "geleceğin masasına" daha erken götürebilir.
Havuzum (ve dileğim):
Gnome, Gnome OS hedefine ulaştığında artık şüphe uyandırmayacağını ve başlatılan modernite ve uygulama entegrasyon yaklaşımlarının sonuçlanacağını düşünüyorum.
KDE hala orada olacak…. ancak MacOS veya iOS'ta olanla aynı şey, bir bükülmeye ihtiyacı var.
Tüm bu öneriler (Tarçın, Mate, vb.) XFCE ile birlikte bir azınlık seçeneği olarak kalacaktır.
Ve son olarak, kendi başlarına gidenler, yani Birlik…. Ya büyük ölçüde değişir ya da bunun bedelini ödeyeceklerdir.
Beyler, çevre, en kullanışlı olmasının yanı sıra en çekici olanı kazanacak. İşletim sisteminin yalnızca uygulamalar için bir temel oluşturduğunu unutun, kullanıcı (yardımcı programın daha önemli olduğu iş ortamından bahsetmiyorum) kendini rahat hissettiği ve onu daha çekici gördüğü, ancak weboların geldiği sistemi tercih edecek ne bu yeni pencereler 8…. Ben yazarla birlikteyim, KDE'nin kolunda bir as yoksa GNOME kral olacak.
zaman geçtikçe işlevsellikleri kaldırmak için harekete geçiyoruz
Masaüstünün başarısı, onu kullanan kullanıcıya bağlıdır. Örnek olarak ElementaryOS'u ele alalım, hepsi çok güzel, çok iyi bakılmış, harika efektler, ama bu kaç kullanıcıya hizmet ediyor? Başka bir deyişle, her şeyin o kadar minimalist olması, neredeyse seçeneğin olmaması herkesin sevdiği bir şey değil.
Masaüstünü özelleştirmeyi seven, neredeyse her şey için seçeneklere sahip olan ve ne Pantheon, ne GNOME, ne Unity, ne de Xfce'nin sahip olmadığı veya KDE gibi yapmayan kullanıcılar her zaman olacaktır.
En azından Dolphin, KATE vs. seçenekleri olmadan kendimi rahatsız hissediyorum ... Ama tabii ki bu benim. ElementaryOS daha önce de söylediğim gibi güzel ama 20 dakika kullandıktan sonra gerçekten kaçmak istedim çünkü uygulamaları beni hiç tatmin etmiyor.
GNOME yenilik yapmaya devam ediyor, ancak her şey bir deney gibidir. Ne zaman gerçekten istikrarlı ve iyi performans gösteren bir sürüme sahip olacak? Bu gerçekleştiğinde, KDE (optimizasyon hedefini tanımlamıştır) çok daha fazla kullanıcıyı ele geçirmiş olacaktır. Başka bir ayrıntı, KDE'yi PC'de, Netbook'ta veya bir tablette, hatta Windows'ta kullanabilirim ... Bunu Gnome ile yapabilir miyim? Gnome'un bir QA ekibi var mı?
Bunlar, bana birçok yeni arayüzün bir zamanlar olduğu gibi asla en üst konumda olmayacağını söyleyen detaylardan bazıları.
Kardeşim, seni ikinci mi yapayım yoksa XD'de durdurur muyuz?
Harika bir yansıma ve inan bana tamamen paylaşıyorum 😀
Çok beğendim ve GNOME projesinin yeni gelişimi açısından vizyonunun doğru olduğunu düşünüyorum ... mantıksal olarak birçok seçenek ve özellikten yoksun olmasına rağmen, Android'den çok daha iyi bir tablet için mükemmel bir seçenek olarak görüyorum. Bu, üzerinde çalışan bir Java sanal makinesi olan, frankensteinized bir çekirdek.
Tablette GNOME / Shell veya benzeri ile ArchARM gibi çevik, hafif ve esnek bir dağıtım çok cazip bir seçenektir, çünkü her şeyden önce işlevsel "gadget" konseptini diğer şekilde takip eden Plasma Active'in aksine, tam bir dağıtımım var. bu amaç için özel olarak tasarlanmış bir arayüze sahip küçük dokunmatik cihaz!
KDE'de gördüğüm şey, çok özelleştirilebilir olduğu, ancak basit olmadığı ve pek çok şeyle standart olarak gelmediği.
Öte yandan, gnome birçok standart şeyle birlikte gelir ve değilse, uzantıları yüklemek çok kolay ve hızlıdır.
Ben bağlıyım!
bu öznel, yakın zamanda KDE'ye (tekrar) giriştim ve daha önce olduğu gibi, sooooo pek çok seçeneğimden bunalmış ve rahatsız hissettim, günlük hayatımda masaüstümde simgeler kullanmıyorum, widget kullanmıyorum, İçeriği indekslemek için motorları kullanmıyorum, vb. KDE ile ilgili sevmediğim bir diğer şey de, sadece bir DE değil, aynı zamanda bir SC olması, "veya evet veya evet", KDE programlarını yüklemeniz gerekiyor, çünkü gtk uygulamaları uğraşmadan kötü görünüyor ... ama eğer KDE'yi övmek zorunda kalırsam onun estetiği. 😀
bence xfce zaten gtk3'e geçmeliydi, ama hey, şimdi bir yıl daha beklemek. XFCE şu anda çok yönlü ve hafif bir masaüstü, yeterince var ve gerçekten işlevsel, ama benim kişisel görüşüm, masaüstümde kullanıyorum.
Özgür yazılım komününde neredeyse hiç alev yaratmayan bir şey WM döşemedir (bildiğim kadarıyla), şu anda dizüstü bilgisayarımda openbox'tan Awesome WM'e geçtim ve bunun beni büyülediğini söylemeliyim, çok üretken, güzel ve işlevsel, hafif ve onu rc.lua 😀 hahahaha'nızınkiyle yapılandırmak çok eğlenceli, daha fazlası, bu wm'yi ve birkaç çok ilginç widget'ı yüklemek için bir eğitim hazırlıyorum. Arch + awesome ağlamak için bir harikadır hahahaha
Gnome hakkında, çünkü çok az denedim, ağır, çok yapılandırılamaz, bir adım geri attığını hissediyorum.
"Sooooo ile günlük hayatımda hiç işe yaramaz bulduğum birçok seçenek"
Bunları kullanmamanız, faydasız oldukları anlamına gelmez, digiKam kullanmıyorum ama dünya için değiştirmeyen bazı fotoğrafçıları tanıyorum 😉
"İçeriği dizine eklemek için motorları kullanmıyorum,"
İndekslemenin çok fazla olmadığı zamanlar vardır, özellikle çok sayıda dosyayla ve özellikle bunların birkaç sürümüyle çalıştığınızda, adın neredeyse anekdot olduğu bir zaman gelir, onu yalnızca kayıt için kullanırsınız, çünkü sonunda «Yeni değiştirildi", "son bir saat içinde değiştirildi" vb. her biri sırayla gruplara, dosya türlerine göre sıralanır ... iyi, ne istersen.
Apple bu paradigmayı yıllardır uyguluyor, çünkü makineleri orijinal olarak profesyonel grafik kamuoyuna yönelikti ve burada aynı dosyanın her biri küçük artımlı düzeltmeler, yeni fikirler vb. İçeren 20 benzer sürümüne sahip olmanın yaygın olduğu yerlerde.
Zamanımın% 70'ini terminalde geçiriyorum, ancak aynı dosyaların birkaç kopyasıyla kapsamlı bir şekilde çalıştığımda, indeksleme bir nimettir:
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«KDE ile ilgili hoşlanmadığım bir diğer şey de, sadece bir DE değil, aynı zamanda bir SC olması," o eğer o eğer "KDE programlarını kurmanız gerekiyorsa"
YANLIŞ…
... ve bir archera olarak, çok iyi bildiğiniz zaman, tüm paketi artı resmi derlemenin bir parçası olmayan ekstra uygulamaları ya da başarısız olursa, yalnızca istediğiniz uygulamaları kurmayı seçebileceğinizi söylemeniz beni şaşırtıyor. .
Yüklenenlerin geri kalanı temel sistemdir çünkü KDE SC sadece bir masaüstü ortamı değil, bir "yazılım derlemesi" dediğiniz gibi tasarlanmıştır.
Bu yaklaşımın dezavantajı, yalnızca bir veya iki uygulama yüklemekle ilgileniyorsanız, çok sayıda ek çalışma zamanı da indirmeniz gerekecek olmasıdır, avantajı, KDE için tam olarak desteklenen bir uygulama geliştirmenin herkes için sonsuz derecede daha kolay olmasıdır çünkü Sistemle etkileşime geçmek için çok büyük bir kitaplık ve çok sayıda API sağlar, böylece yalnızca uygulamanızı programlama konusunda endişelenirsiniz ve aynı zamanda onu ortama entegre etme konusunda endişelenmezsiniz.
»Gtk uygulamaları hiç uğraşmadan kötü görünüyor ... .. ama KDE hakkında övmek zorunda olduğum bir şey onun estetiğidir.»
Elbette, KDE SC uygulamalarının GNOME'da kötü görünmesi gibi kötü görünüyorlar! Yani… wtf !!
Dürüst olmak gerekirse, bu noktada çok yanıldığınızı düşünüyorum bayan! xD
Tüm bu Gtk + uygulamalarının neye benzediğine bakın:
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"Benim fikrime göre xfce Zaten gtk3'e atlamayı yapmalıydı"
Yanılmıyorsam, aynı blogdaki yakın tarihli bir gönderide Xfce hayranlarından birinin tam olarak bu konu hakkında yazdığı ve yaptıkları bir galanın url'sini, önemli olduğu konuyla ilgili ana geliştiriciye bağladığı - Hafızamda başarısız olursa - bazı kod uyumsuzluklarından dolayı hala Gtk3'e tam olarak geçemiyorlardı, ancak sorunu çözmek için GNOME insanlarıyla çalışıyorlardı.
«Dizüstü bilgisayarımda openbox'tan Awesome WM'ye geçtim ve beni büyülediğini söylemeliyim, çok üretken, güzel ve işlevsel, hafif ve onu rc.lua hahahaha'nızla yapılandırmanın çok eğlenceli, I Bu wm'yi ve çok sayıda ilginç widget'ı yüklemek için bir eğitim hazırlıyorum. Arch + awesome hahahaha ağlamak için bir harikadır »
İşte orada !!
O zamanlar çok fazla WM kullandım ve sonunda AwesomeWM'e her zaman geri dönüyorum, dwm'yi daha minimalist olduğu için seviyorum ama onu yapılandırmak için zamanım yok.
// *
Umarım kılavuzu kapattığınızda, ağ yükü, cpus, bağlantı verileri vb. İçeren iyi kurulmuş bir bilgi çubuğuna sahip olmak için birkaç konfigürasyon koyarsınız! ; -D
* //
Selamlar ve yakında gönderiyi görmeyi umuyorum!
bana vurduğuna dair sakin ol ¬¬ hahaha
Bu yüzden kişisel ve öznel görüşüm olduğunu söyledim, başkalarının gerçekliği gibi görünmüyor hahaha.
Puanlarınızda haklısınız, çünkü benimkinde çok haklıyım, SC konusunda, meta-paketler veya diğer seçenek (ad benden kaçıyor) arasında seçim yapmak benim için külfetliydi inanın KDE'ye bir şans verdim ama ben 600 mb gibi aşağı, (KDE karşıtı değilim, bunun benim işim olduğunu düşünmüyorum)
bu arada, masan bir kitle !!!! xD Bu temayı seviyorum 😀 ve uygulamalar harika görünüyor!. GTK hakkında söylenenleri geri çekiyorum.
Aklımı nasıl okuduğunu bilmiyorum, tüm ağ yükleme widget'ları, CPU yükü, HD alanı, ram belleği. hayal kırıklığına uğramayacaksın; D
Not: Kötü huylu ve salak hahahahahahahahahaha'nın videosuyla gülmeye başladım
şerefe ^ _ ^
«Ve sen bir pisliksin !!!», ne büyük bir domuz, ha! İndirdim çünkü onu çok önce televizyonda gördüğümü hatırlıyorum.
«Neredeyse bana vurduğun için sakin ol» Ooops bu benim niyetim değildi, bazen biraz ateşliyim, sanırım 0Rh- yüzünden, en azından ailenin o tarafı böyle ;-D
“Tüm ağ yükleme widget'ları, işlemci yükü HD alanı, ram belleği. Hayal kırıklığına uğramayacaksınız, D »YUM !!! Harika, o zaman benim yeni Lua / Harika WM gurum olacaksın!
Salu2!
Evet, böyle bir alışkanlığı var ... Duyguya kapılıyor ve neredeyse birine hakaret ediyor ya da ona saldırıyor ... msx tekrar dikkatini çekmem gerekecek mi? 😀
Buradaki herkese bir aile dostuymuş gibi davranın, herkesin kendi bakış açısı vardır, sizinki ile aynı olsa da olmasa da ... önemli değil, saygı duyulmalı 😉
Hayır Kazita, sınırlamaları nedeniyle birine asla hakaret etmem veya saldırmam !! >: D
Bu sadece şiddet, bilgi (elbette bazen yanılabiliyorum) ve testosteron, elinizi hasır sepete koyarak çayırda bir yusufçuk gibi zıplayıp yanlara çiçek dağıtmak meselesi değil 😉
Haha, juuuusto Bu yazıya rastladım, Apple'ı yakalaman için sana bırakacağım>: D
[code] Apple'ın Büyük Sorunu: Google, Tasarımda Apple'ın İnternette Daha İyi Olmasından Daha İyi Oluyor [/ code]
Not Business Insider'dan geldi, bu nedenle biraz güvenilirlik var
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
Hayır Kazita, sınırlamaları nedeniyle birine asla hakaret etmem veya saldırmam !! >: D?
Makaleden Ubuntu'nun Unity'yi desteklemeye devam edeceğini ve Xfce'nin nihayetinde gtk'ye benzer başka bir tane arayacağını veya geliştireceğini kabul ediyorum, şahsen xfce ile kalıyorum, iyi gidiyor, olgun, kararlı, birçok şeyi yapabilirsiniz. ama size daha iyi veriyor Sistem Gnome'a gelince, yaratıcısı nedeniyle bir gelecek görmüyorum, benim zevkime göre Microsoft ile birçok ortak. Kde'ye karşı gerçekten şüphelerim vardı ama değişmesine ve kd4'teki devrimine rağmen kaldı. Öte yandan, şu anda daha iyi konumlandığını gören Gnome, pek de iyi durumda değil.
“Çoğu kişi Elementary'nin bir benzetmeden, Mac OS'nin bir taklidinden başka bir şey olmadığını düşünecek; ama daha ileri gidiyorlar. Ne yaptıklarını biliyorlar. İşlerin nasıl olması gerektiğine dair kendi vizyonlarının farkına varıyorlar ve rüya gibi kavramlarına sağlamlık getiriyorlar. "
Tamamen katılıyorum @anti, sıska olanlar onu temel işletim sistemi ile patlatacaklar, Ubuntu'ya _long_ gölge yapmak ve Linux Mint'i üzücü bir üçüncü sıraya taşımak uzun sürmeyecek yeni harika GNU / Linux işletim sistemidir.
Dediğiniz gibi, temel sadece estetik bir konu değil, bence kavramsal bir yaklaşım, çok doğru ve son kullanıcı için kullanılabilirlik ve rahatlık odaklı.
Dün sabah kız kardeşime makinesine yüklediğim bu yeni mucizeyi gösteriyordum (Chromium ile birlikte AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy ve diğer bazı uygulamalar gibi bazı eklentilerle birlikte) - direndikten sonra yıkanmak isteyen bir kedi gibi- bana basitçe şöyle dedi: «nuuuh, ne kadar güzel, ne kadar rahat ve ne kadar sevimli !! Daha önce yüklediklerinizi artık kullanamazdım, artık tarih öncesi görünüyor! »...
"Bana daha önce yükledikleriniz" Linux Mint 13 Cinnamon ve tarayıcı olarak Firefox'du
Ve gerçek şu ki, makinenize kurmamanın maliyeti! xD ama hey, iyice kullandığınızda, KDE SC ile ilgili olarak oldukça çıplak olduğunu (Arch'da tanrılar gibi çeviktir, mükemmel!) ve etkin bir şekilde, tam olarak talep etmeyen kullanıcılara odaklandığını fark edersiniz. sistemi ...
selamlar
Pear Linux'u kurmayı denediniz mi?
http://pearlinux.fr/
255GB RAM'li AAOD2E netbook'umda lüks, karşılığında Elementary karşılığında koyuyorum ... kim kullanırsa kullansın nedenini anlayacaktır. Şimdi onu Mageia x408 karşılığında RV64 dizüstü bilgisayarıma koymayı düşünüyorum çünkü wifi'yi çalıştıramıyorum.
O zamanlar, önceki versiyonda beni çok fazla etkilemediğini, armut yüzünden olması gerektiğini biliyorsun!?
Orada geriye bakıyorum, sanırım yeni bir baskı yayınladılar, ilginç görürsem test etmek için indiriyorum.
O zamanlar gözümde donuk görünmesine neden olan şeylerden birinin, yeni bir şey içermemesi, ancak sadece bir Ubuntu cildi olması, yani Ubuntu yüklemiş olan herkesin bir ekleyerek yapabileceği bir şey olduğunu hatırlıyorum. güzel yuva, vb. (Paket, Ubuntu'yu bir MacOS X olarak kaplamak için mevcut olduğu gibi).
Orada kontrol ediyorum ve sana söylüyorum 🙂
Orada gördüm ...
Dürüst olmak gerekirse, bana öyle geliyor ki, grafik olarak ne kadar benzer olursa olsun, temelden ışık yılı uzakta.
Ama hey, bu bir zevk meselesi 🙂
Önceki sürüm 5 ile aynı benim gibi başınıza geldi; gösterişli bir şey değildi.
Başka bir yorumda da söylediğim gibi; beğeniler arasında ... hoşlanmayanlar yoktur ... ve Linux, önce makinenizin donanımına en uygun olanı seçmek için bir hiper dağıtım deposuna sahiptir, sonra sevdiğiniz masaüstü ve üçüncü olarak kullandığınız işlevler ve yazılımlar .
Ben şimdi PearLinux 6'danım ve MAC'a o kadar benziyor ki, sayfanın tanımlayıcısını bile yanlış yönlendiriyor; Midori ile bir MAC'daymışım gibi görünüyorum ... hehehe şeyler ... 🙂
Sisi, Midori şu kullanıcı aracısını (!?)
Tam aracıyı şu adresten kontrol edebilirsiniz: useragentstring.com
Nasıl göründüğünü görmek için Elementary OS'yi sanal olarak deneyeceğim, beni zaten istediniz.
Bence gerçekten çok az şey değişecek, her zaman en zor dağıtımları kullanmaya cesaret edecek insanlar ve kolay yolu seçecek olanlar olacak. Belirtildiği gibi, farklı dağıtımlar için belirli donanımlardan zarar görmeye devam edeceğiz. Saygılarımızla
Bu makale, son aylarda blogda okuduğum en iyi makalelerden biri
Nedenini bilmek ister misin? DesdeLinux Bu benim 1 numaralı favorim mi? Yayınladıkları içeriklerin kalitesi nedeniyle bazı konular diğerlerine göre daha ilgi çekici ama hiçbiri israf değil. Uzlaşma olmadan gerçekler istiyorsanız bakmalısınız, sadeliği, ciddiyeti, araştırmayı, yorum yapabilmeyi seviyorum. sansürsüz, katılanların saygısı ilk sırada yer alan, bazı nedenlerden dolayı adaylıklar arasında dikkate alınmış ve aynı nedenle her geçen gün daha fazla ziyaret ve takipçiye sahip olmaya devam etmektedir.
Ve troller az olduğu için. Selamlamak
Yorumlara bakıyorum ve bunu yazmaktan utanıyorum, bazıları uzun yıllardır bu işin içindeydi ve çok az zamanım var. Bununla birlikte, yazacağım bu, linux'cuların, onu keşfetmeye yeni başlayanların bakış açılarını bilmelerine yardımcı olabilir, Linux'ta yeniyim, sadece 5 aylıkım, kullanan kubuntu ile başladım Varsayılan masaüstü olarak KDE ve benim için çok kötüydü çünkü onu yapılandırmak benim için zordu (O zamanlar benim için çok sinir bozucu bir win'user hissediyorum, hatta linux'taki küçük maceramı erken terk etmek üzereydim) Ubuntu'dan türetildiğini fark ettim, bu yüzden 12.04 LTS sürümünü denemeye karar verdim ve çok beğendim, DASH konseptini çok seviyorum, kesinlikle seviyorum ve Ubuntu ilk başta sevgilim oldu. Masaüstünün sol tarafındaki birlik çubuğu benim için zordu, onu sakladım ve sorunun sonu 🙂 Ubuntu harika şeyler yapmak için burada, sanırım Linux evreninin en büyüğü ise değil şans. Geliştirme ekibinin Canonical ile birlikte başardıkları etkileyici. Windows'tan Linux'a geçmek istiyorsanız, Ubuntu'dan Unity kesinlikle en iyi seçenektir !!!
Yorumlar için bir derecelendirme sistemi ne zaman görünür? Harika olurdu.
Oracle şirketinin bir belgeselde dediği gibi, masaüstleri veya işletim sistemi nereye gidiyor? Bu, kullanıcı için şeffaf teknolojiye ulaşmakla ilgili, ışık düğmesine basıp anlık ışığın darasını alıyorsunuz ve sürecin ne için olduğunu bilmenize gerek yok bu odak noktası haline geldi ”. Yani bizle veya biz olmadan teknolojinin geliştiği her şeyde olacak.
Biz insanlar alışkanlık hayvanıyız, yenilerden, yeni şeyleri benimsemekten, değişim korkusundan korkarız. Linux'ta hayatıma gnome 2.x ile başladım ve gerçek şu ki rahattım, ama sonra işler değişti ve her şey beni değiştirdikçe, neden yok ama sonra bir şans vermeliyim Tarçın'ı oldukça iyi bir proje denedim, şimdi Şok olduğum KDE'yi idare ettiğim ortaya çıktı = O.
Her neyse, Unix felsefesinin ötesinde, Linux felsefesini, topluluğu seviyorum ve kapitalizm için kendimizi öldürmeyi bıraktığımız gün olsun ve hepimiz eşit bir şekilde gidip birbirimizi destekleyelim SO durumunda umarım o gün gelir patentler için savaşmadığında ve her şeyin bir arada olduğu zaman gelir.
Her neyse, teknoloji bizle ya da biz olmadan ilerliyor, eğer önümüzdeki ay xD yaşıyorsak ya da bir savaşta kendimizi öldürmezsek, teknolojinin ilerlemesini en azından alışkanlıklarıma kilitlenene kadar onun bir parçası olarak görmeyi umuyorum xD
İyi makale, ifşa ettiğiniz şeyde yeterince temel var ancak topluluk, geçmişte pek çok dağıtımda olduğu gibi bazı masaüstlerini gömmeye karar verecek kişi olacak.
Not: Aksanlar için üzgünüm, bunun için klavyeyi doğru şekilde yapılandırmadım.
Geçiş yaptığımdan beri sadece KDE ile dağıtım kullandım, 6 yıldır yanımda olan bir bilgisayarım var ve KDE'nin her yeni sürümünde daha hızlı ve daha kararlı, diğer masaüstü ve işletim sistemlerinden çok farklı
Makale için tebrikler. Konu karmaşık ve tahminler dahil çok iyi işlediniz. Şu anda Linux'ta kaybolan birçok insan var, bu birçok değişikliğin aşaması ve bazılarımız yeniye uyum sağlamayı zor buluyoruz. Neyin empoze edildiğini göreceğiz, benim açımdan, şu anda SolusOS'ta sona eren uzun bir dağıtım yolundan geçtim.
Çok güzel bir makale, bence birlik çok gelecek var ve benim için uyum sağlamam zor görünüyor, ama bu sadece zamanın doğrulayacağı bir şey.
windows problemi -> virüs ve mavi ekranlar, mac problemi -> pahalı, linux problemi -> masaüstleri
Bu hayatta hiçbir şeyin anlamı yok
Bu çok basit bir ifade. Her üç sistem için de virüs vardır. Bilgisayarların kendisi pahalıdır ve Mac'ler işletim sistemlerinde son zamanlarda indirimlidir. Ve masalar hakkında şikayet edemezsiniz. Herkes için bir şey var ve en iyisini istiyorsanız, doğrudan KDE'ye gidin ve durmadan.
Ve hayat anlamsızsa, bu benim sorunum değil. Nietzsche, aynı olayların tekrarı olduğunu söyleyecek kadar başını yaktı.
Vay canına, makale mükemmel, her konuda çok başarılı olduğunu söyleyebilirim 🙂 LXDE veya RazorQt hakkında bir şey söylememiş olmanız komik. Eski bir şey olduğu için LXDe ve tam gelişme içinde olduğu için RazorQt ve geleceğin ne getireceğini bilmiyoruz.
Neyse, bayıldım 🙂