Doğru, Mozilla az önce desteklemeyi bırakacağını açıkladı Firefox Windows için 64 bit'e. Mevcut sistemlerin performans nedenleriyle 64 bit kullanma eğiliminde olduğu göz önüne alındığında, bu kulağa garip ve mantıksız geliyor.
Bu, Windows kullanıcıları için ucuz bir darbe, ancak Linux kullanıcıları için açıkça harika bir haber. Açık kaynak sistemlere karşı net bir tercih olduğu için ..
Mozilla, bunu yapmaya karar vermesinin nedenlerini listeler:
- 64 bit için birçok Eklenti mevcut değildir
- Kullanılabilir eklentiler düzgün çalışmıyor.
- 64bit kullanıcılar tarafından bildirilen hataların önceliği yoktur çünkü başka şeyler üzerinde çalışıyoruz.
- 64bit kullanıcıları için hayal kırıklığı çünkü arka planda hissediyorlar (ve öyleler).
Ek olarak Mozilla, projeyle işbirliği yapan tüm ekibe teşekkür eder.
«Bu konuya katılan herkese teşekkür ederiz. Mevcut bilgiler göz önüne alındığında, 64-bit pencereleri her gece ve saatlik yapıları devre dışı bırakmaya karar verdim. Sunulması gereken önemli yeni bilgiler yoksa lütfen bu tartışmanın kapalı olduğunu düşünelim. »
Ve şimdi bu?
İyi. Mozilla'nın adında başka bir projesi olduğu ortaya çıktı Su tilkisi. Yalnızca Windows'u ve yalnızca 64 biti destekleyen Mozilla Firefox tabanlı bir tarayıcı.
Waterfox, Mozilla Firefox kaynak kodunu temel alan yüksek performanslı bir tarayıcıdır. Waterfox özellikle 64 bit sistemler içindir ve akılda kalan bir şey vardır: hız.
Kişisel konseptim, bunun ayırma niyetiyle yapılmasıdır. Mozilla Firefox y Waterfox Linux ve Windows arasında. Bunu söylüyorum çünkü bazı yıllarda bilgisayarların çoğu (hepsi değilse de) 64 bitte çalışacak… Ve eğer bir Windows kullanıcısıysam Waterfox kullanacağım ve eğer bir Linux kullanıcısıysam Mozilla Firefox kullanacağım.
Nasılsın? Ne olacağını düşünüyorsun
Şaşırtıcı buluyorum. Firefox'u iki projeye ayırmak istiyorlar gibi görünüyor, ama neden bunu yapmak istesinler ???
Ya destek almak için Waterfox'u satmaya başlayacaklarsa? : YABANCILAR:
Evet Makul bir açıklama olabilir. Pavloco'nun aşağıda söylediği gibi, bir Mozilla projesi gibi görünmese de. Aksine, firefox'un 64 bit pencerelerde sahip olduğu kötü desteği beğenmeyen insanlar tarafından yapılmış bir çatal gibi görünüyor. Burada daha fazla bilgi var: http://www.neoteo.com/waterfox-firefox-alternativo-de-64-bits ve bu gönderi neredeyse bir yaşında, yani bu şimdilik değil.
Ben de bağlantıyı paylaşıyorum
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html - İşte Waterfox projesi çıkıyor.
Mozilla kodunu bir şekilde kullanan yazılım projeleri var, bu onların Mozilla tarafından yürütüldüğü anlamına gelmiyor.
Waterfox, daha önce de söyledikleri gibi, Windows için Firefox'un resmi 64-bit sürümünün eksikliğini tam olarak telafi etmeye çalışan bir Firefox çatalı.
Bu Mozilla Firefox kodudur, ancak proje Mozilla'ya ait değildir
Gerçek şu ki, bana fikirlerin en iyisi gibi görünmüyor, daha fazla pazar penetrasyonuna sahip olmaya başlamak isteyenler ... Yani, çok iyi konumlanmışlar ama daha yükseğe çıkmak istiyorlar, belli ki rekabet etmek istiyorlar ve projelerini yaptıkları iki farklı ürüne ayırıyor Aynı şey bana ideal gelmiyor, bugün çok daha az, özgür sistemleri sahiplerinden ayırmaya çalışmıyor, ancak birlikte çalışabilirliğe doğru bir eğilim var ... .
İtiraf etmem gereken en iyi gözlerle bakmıyorum
Windows sürümü için bu şekilde ve Linux ve Mac sürümleri için aMule olarak adlandırılan eMule gibi ……… ama bunlar aynı program.
eMule Windows içindir ve aMule Windows, Linux ve Mac içindir, farklı ama benzer programlardır.
Öte yandan, 64 bit uygulamalar daha fazla RAM tükettiği ve tarayıcıda 3 GB'den daha fazla tüketen 3 GB'den daha fazla yararlanmaya hizmet ettiği için buna önem vermenin ve Mozilla'yı çarmıha germenin bana "aptallık" gibi geldiğini söylemek istedim 32GB RAM? Ayrıca, 64-bit sürümü 3-bit Windows'ta mükemmel çalışır ve sıradan kullanıcının XNUMX kimyonu önemsediği bir şeydir.
Google Chrome'da ayrıca Windows için 64 bitlik bir sürüm yok ve bu alarmın tamamını hiçbir yerde görmedim. Tuhaflığı bırakalım ve kabul edelim, Firefox hem Windows 32-bit hem de Windows 32'teki 64-bit sürümüyle sorunsuz çalışmaya devam edecek.
Nano gibi, bunun ima ettiği fazlalık dışında iyi bir fikir olmadığını düşünüyorum.
Yazılımın çeşitli cihazlarda çalışacak şekilde birlikte çalışabilirliği ve entegrasyonu bence daha iyi bir fikir, çünkü her yerdesiniz ve bu daha iyi konumlandırma sağlıyor (Mozilla'daki insanların vizyonu olduğunu varsayarak).
Biraz kötü bir düşünce olarak, bu Microsoft'u özel Microsoft demir işlerinde Windows 8'in dışında bırakarak biraz tokat atmanın bir yolu değil mi?
Ne güzel bir teori ... Tarih ve eski astronotlar konusunda çalışmalısın .. hehe
Bu ilginç, belki evet. Belki gücendiler.
Firefox hiçbir zaman en sevdiğim tarayıcılardan biri olmadı, sanırım her şey akıllıca bir plan oldu, bir projeyi terk edip bir başkasını ücretlendirdi, 64 bit pencerelerim olduğunda, YouTube videolarında çöktü, çalıştırırken veya indirirken, eklentiler asla iyi entegre edildi, linux'ta daha iyi alternatifler olduğunu düşünüyorum. Şerefe
Daha iyi bir alternatif Firefox Benim için hiçbiri yok, ne Linux, ne Windows ne de Mac OS X. İnişli çıkışlı bu tarayıcı, hem son kullanıcı hem de geliştiriciler için en iyi ve en eksiksiz olduğunu kanıtladı. Denediklerim arasında web sitelerini, yazı tiplerini en iyi şekilde işleyen ve standartlara en uygun olanıdır. Ama tabii ki bu sadece benim fikrim.
Aynısını düşünüyorum. Buna en yakın olan Chromium olabilir, ancak kişisel deneyimime göre Firefox'a kıyasla yetersiz kalıyor.
Kesinlikle, gerçekten, benim için hiçbiri. Gerçek şu ki, ikincisini desteklese de ne Chrome, Opera ne de Chromium.
Mozilla Vakfı'nın Windows kullanıcılarını tarayıcılarını kullanmaları için ücretlendirmeye karar vermesinde yanlış bir şey görmüyorum (eğer fikir buysa). Elbette avantajları ve dezavantajları var, ancak kaşifin arzulanan çok şey bıraktığını ve ağın zararlı faunası için bir kavanoz bal olduğunu göz önünde bulundurursak, çünkü Windows kullanıcılarının dikkate almaları gereken daha fazla seçenek var.
Firefox, en iyi tarayıcıların en iyisi değilse ve gezinme ve geliştirme yeteneği birinci sınıftır.
Linux için iyi !! Yavaş yavaş, yavaş yavaş ... hak ettiğimiz yeri işgal ediyoruz.
Waterfox'un bir Mozilla projesi olmadığını düşünüyorum. Aslında kaynak kodunu bulamadığım için Firefox lisansını ihlal ettiğini düşünüyorum.
http://www.mozilla.org/projects/powered-by.html
İşte proje çıkıyor.
Affedersiniz, bunu sadece Windows 64 bit için anladım? ve 32 bit olanlar? yoksa genel olarak pencereler için mi?
Yalnızca Windows 64bits için
Linux'un birkaç yıl içinde masaüstüne hakim olacağına inanıyorum. Bulut çözümleri, yazılım açısından Linux ve Windows arasındaki sınırı kademeli olarak ortadan kaldırıyor, böylece artık Windows işletim sistemini "zorla" seçmenize gerek kalmayacak çünkü ihtiyacınız olan uygulama yalnızca bu platform için geliştirildi.
+1
Web ve bulut uygulamalarının linux'a çok yardımcı olacağına inanıyorum
Modası geçmiş gibi görünse de teorim, başlangıçta 64-bit pencerelerde ve daha sonra diğer 64-bit sistemlerde, hem linux hem de mac olmak üzere, firefox'u ortadan kaldırmak ve waterfox ile pazar kazanmaya başlamak için ilk adımı atıyorlar. -bit sistemleri bir yana.
Sanki pencereleri kullanmadığım için gerçek beni etkilemiyor, ancak sonunda bu değişiklik tüm Linux kullanıcılarına fayda sağlıyorsa, hoş geldiniz!
Bunun verebilecekleri en kötü karar olduğunu düşünüyorum, eğer firefox 64-bit pencerelerde iyi çalışmadıysa, en azından 32-bit olanı zorlamalı ya da firefox64-bit olarak adlandırmalılar, ancak markayı bir kenara bırakmayı düşünmüyorum onlara fayda sağlayacaktır.
İnsanlar firefox'u indirmeye gidecek ve waterfox'u okuduklarında chrome veya IE ile stick indirmeyi tercih edecekler.
Bu, Windows kullanıcıları için ucuz bir darbe, ancak Linux kullanıcıları için açıkça harika bir haber. »
Başkalarının talihsizliklerinden memnun musunuz? En sevdiğim sistem debian, ancak örneğin yazdığım bilgisayardan uyumluluk ve oyunlar için pencerelerim var. Ve ben buna katılmıyorum.
Neden memnun olduğumu düşünüyorsun? Sadece Windows kullanıcıları için düşük bir darbe olduğunu yazdım .. Hangisi değil?
Konumlandırma bir işletim sistemi olarak düşünüldüğünde, Windows'a karşı çıkmak mantıklı görünmüyor. Ama bana öyle geliyor ki temeller gözden kaçıyor, "kötü destek sadece rekabete nedenler veriyor."
Benim açımdan ve spekülasyona gerek olmaksızın, bu zorlayıcı bir nedendir.
Selamlar.
Şey, bunun gibi, süper trol bir şekilde, hehehe, mutluyum, ancak bunun iyi bir fikir olmadığının farkındayım. Sonuçta, Microshit'teki adamlar 32-bit Windows geliştirmeyi bırakacaklarını açıkça belirtmiş olsalar da, bunun mümkün olduğunu sanmıyorum, olmayacaklar.
Merhaba, affedersiniz ama bu kötü bir haber, bu haberin birkaç teknoloji blogu tarafından yayınlandığını gördüm, ancak 64-bit pencereler için firefox'un 'resmi' bir sürümü hiç olmadı, Waterfox sürüm yapan bir grup söz konusu sistem için, ancak yine de 'resmi olmayan' bir versiyon, diğer yandan mozillalı arkadaşlarımız bunu biraz komik buldular ve konuyu http://mozillamemes.tumblr.com/ Her şeyin güzel tarafını görmek her zaman iyidir 😀
Bu iyi:
http://mozillamemes.tumblr.com/post/21375669546/and-more-secure-and-faster
Firefox'a alternatifler:
http://getswiftfox.com/download.htm
http://www.dedoimedo.com/computers/seamonkey-internet-suite.html
selamlar
Swiftfox, özellikle işlemciye göre optimize edildiği için Firefox'a mükemmel bir alternatifti, ancak bence sonlandırıldı.
Swiftfox'u kurduğum son Debian kurulumunda, 3.6.3 sürümünde kalmanın en iyisi olduğunu ve tarayıcının iyi çalıştığını düşündüler. Ve Seamonkey, gelişimini takip etti, gönderdiğim bağlantıda oldukça iyi bir şekilde sağladılar ve eski havasını aldılar. Şerefe