Steve Langsek, Başlatma Direktörü Ubuntu bu dağıtımın geliştiricilerinin posta listesinde önerdi, sürümü sil CD'den alternatif kurulum için Kuantum Quetzal.
Unutma ki sürüm Alternatif metin modunda yüklememize izin verir ve yapılandırma gibi birkaç gelişmiş seçenekle birlikte geldiği için minimalist veya sunucu kurulumları için idealdir RAID, LVMveya bir sunucudan LTSP.
Bu nedenle Ubuntu 12.10 yukarıda belirtilen seçeneklerin çoğu için destek alacaktır. aynı anda her yerde bulunma (grafik yükleyici)ve disk görüntülerinin sayısını azaltmak için (.iso) mevcut, sürüm atlanabilir Alternatif.
Sanırım unutulan bir detay var Steve Langasekve bu yalnızca bu kurulum seçeneğinin aşağıdakiler için destek sunması değil RAID o LVM, ancak video donanımı grafik yükleyici ile sorunları olan ekipmana sahip olanlar için yararlıdır. Hesaba kattın mı
Oku @ Webupd8
Ubuntu ekibinin bazı kararları endişe verici. Llvmpipe sürücünüz (CPU ile 3D) olsa bile, hala hangi mimarilerle ilgili sorunlar var, sanırım bu onları hesaba katmıyor. Şu anda sadece bir teklif olacağını umuyorum.
Not: @ webup8d yazdınız ve @ webupd8 🙂.
Oops. şimdi düzeltiyorum, teşekkür ederim 😀
Kubuntu, unity 2d ve şimdi bu arasında ... Ubuntu bir şeyleri çıkarmak istiyor gibi görünüyor ...: S Bilmiyorum, "kendi kendini sınırlayan" görünüyorlar
Bence bundan daha fazlası, kubuntu olayını görünce, kendilerini mümkün olduğunca farklılaştırmak istiyorlar, sadece başka bir dağıtım değil. Apple planında bir kimlik olarak Ubuntu olmak. Ve alternatifin ortadan kaldırılmasıyla, son kullanıcı basitliğine daha da fazla odaklanın. Bir süre içinde sadece 1 iso'ya sahip olurlarsa şaşırmam.
Her neyse, bu benim alçakgönüllü görüşüm. ^^
Selamlar.
Evet katılıyorum. Bununla birlikte, sonunda bunun uzun vadede ters etki yapacağını düşünüyorum ... bir şey, bir şeyin basit olması ve başka bir şey, ellerinizi tamamen bağlamaktır. Kimliğe gelince ... Arch veya Fedora'nın da kendi kimlikleri var (ayrıca logoyu daha çok seviyorum, nedenini bilmiyorum: P) ancak bu "diğerlerinden sıyrılma" girişimi sonunda onu değiştireceğini düşünüyorum. sınıfın dışlanmasına (elindeki kaynaklarla Canonical, reklama yatırım yapmadıkça; ama bu başka bir hikaye: P).
Nasılsın.
Ubuntu ekibi uzun zamandır benzer veya daha tartışmalı kararlar aldı. Grafik yükleyiciyi ortadan kaldırmak benim için kişisel olarak bir dezavantajdır çünkü bu sayede farklı görevler grafiksel ortama göre daha fazla kontrolle yürütülebilir. Ek olarak, başka bir yorumda belirtildiği gibi, grafik yükleyici sorunlar ortaya çıkarabilir veya video donanımıyla% 100 uyumlu değildir, bu nedenle konsol veya metin ortamı çok daha iyi ve daha güvenilirdir. Her neyse, özellikle bu küçük ayrıntıları hesaba katan diğer alternatifler tarafından düşürülen sunucu segmentinde ne olacağını göreceğiz.
Alternatifin olmaması durumunda mini cd kullanılabilir
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
onlar da kaldırmadıkça.
Eh, ne gidiyor ne de bana geliyor ... Sanırım Canonical, nereye çaba gösterileceğini ve odaklanılacağını yeniden düşünme aşamasında ve Linux dünyasının Ubuntu ile bitmediğinin farkında ... bunun için artık gerekli görmüyorlar. Temel amacı, Linux bazında, MacOS veya Windows gibi en azından potansiyel olarak kullanılmasa da benzer bir seviyede olma arzusuyla kendi kimliğini elde etmektir.
Beni ilgilendiren tek şey, yalnızca Gnome Shell ile bir sürüm yayınlamaları (bir şey söylendi).
Seninle aynı fikirdeyim ... daha çok kişisel kimliğin, diğerleri arasında Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse veya Debian (türetildikleri) gibi bağımsız bir dağıtım olmadığı sürece zor olduğu fikrine katılıyorum.
Bence bu resmi
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html