Linuxtechie neden kullandığına dair fikrinizi paylaşın KDE. Burada sizin ve topluluğumuzun diğer kullanıcılarının görüşlerini göreceğiz 😀
Neyin çevirisini bırakıyorum bloguna yazdıSenin bakış açını benimkine çok benzer bulduğuma göre:
Ben her zaman insan oldum Cin, Denedim KDE sık sık, ama bundan hiç hoşlanmadım. Bana öyle geliyordu ki Gnome'un sahip olduğu bazı fonksiyonlar veya düzgün çalışmayan bazı fonksiyonlar eksikti, oysa Gnome'da oldu .. KDE'ye hiç alışamadım, bu yüzden her zaman Gnome'a geri döndüm.
Yakın zamanda olsa da bazı değişiklikler oldu. Büyük bir hayranı oldum Birlik, ancak içindeki en son sürüm Ubuntu 11.10 beni biraz ret yarattı, 11.04'teki sürümü daha çok beğendim. Çok daha kararlı olduğundan bahsetmiyorum bile. 11.10'daki bu sürüm benim için oldukça dengesizdi ve yeni özellikleri beğenmedim. Unity ile mutlu olmayı çabucak bıraktım, çok büyük bir hayranı olmadığımı fark ettim. Artık hayal kırıklığına uğradığım için Unity'yi kullanmak istemiyordum, bu yüzden seçeneklerime bakmaya başladım.
Tekrar denemeye karar verdim KDE Bir kez daha, sadece kesinlikle güzel olduğu için değil, aynı zamanda daha önce sahip olmadığı (ve benim istediğim) tüm seçenekler zaten mevcut olduğu için ve ayrıca sinir bozucu tüm bu hatalar yıllar içinde düzeltildi. Bu yüzden KDE'ye bir şans daha vermeye karar verdim. KDE'de işlerin nasıl yapılması gerektiğine alışkın olmadığım için ilk başta biraz rahatsız ediciydi, ancak sadece birkaç gün sonra ona aşık oldum ... Geriye bakmadım bile. KDE'yi Gnome'a kıyasla gerçekten ferahlatıcı buluyorum, ortamın her küçük ayrıntısını özelleştirebiliyorum, şimdi Gnome'u düşündüğümde ne kadar kısıtlayıcı olduğunu anlıyorum.
Bu onun değişmesinin sebebidir KDE... şu anda kullanmak için, ancak forumumuzdan bir konu Birkaç kullanıcı bakış açısını paylaştı, işte bu yorumlardan bazıları:
muadip dijo:
Merhaba!
KDE'yi yalnızca ortamı, pratik ve son derece özelleştirilebilir olması için değil, aynı zamanda yerel olarak çalışan veya KDE SC grubunun bir parçası olan uygulamalar için de kullanıyorum. Gwenview, okular, choqok gibi uygulamalar KDE kullanmadığım zaman özlediğim uygulamalardan bazıları. Ek olarak, yavaş yavaş Aktivitelerin kullanımına adapte oluyorum, açık uygulamalarımı daha düzenli tutuyorum.
selamlar
cesaret dijo:
Onu kullandım çünkü Gnome'u yükleyemedim (ki bunu nasıl yapacağımı zaten biliyorum) ve sonra onu daha çok beğendim, sahip olduğum bilgisayarın almaması üzücü. Ayrıca Qt uygulamalarını daha çok seviyorum, bana daha kaliteli görünüyorlar.
ppsalama dijo:
KDE'nin daha ağır davranacağını düşünmüştüm ... ama tüm etkileriyle ubuntu 11'e sahip olduğumdan daha çevik davranıyor. Süper yapılandırılabilir, içinde araştırılacak çok şey var, hemen çalışacak daha iyi araçlar getiriyor, her şeyin çalışması için evimdeki diğer bilgisayarlarla ağ açısından hiçbir şey yönetmem gerekmiyordu. Kdm, splash, temalar, ikonlar, ... çok kolay değiştirebilmeyi seviyorum. Ve ne ***, prensipte daha güzel.
nano dijo:
Ben şahsen KDE'yi çeşitli nedenlerle kullanıyorum… Birincisi, donanımımdan yararlanmayı sevdiğim için ve en zorlu ortam KDE'dir.
Bir diğeri topluluk ve plazma olarak aktif plazmaya sahip olan ve parçası olmayı planladığım projeler içindir. QT inanılmaz derecede ilginç, onu seviyorum, o kadar çok ki PyQT'ye elimden geldiğince giriyorum.
Sistemin akışkanlığı, araçlar, bakımlı arayüz, sistemin sezgiselliği ve neredeyse her şeyin ne kadar iyi entegre olduğu KDE'de.
Ben mi? … KDE kullanma nedenlerim oldukça kapsamlı, bununla ilgili özellikle yayınlayacağıma söz veriyorum
selamlar ^ - ^
İster beğen ister beğenme elavın kaderi
@Cesaret. Bu olduğunda, yüzyılın haberi olacak. LOL.
KDE, GNU / Linux üzerindeki en gelişmiş ve güçlü Masaüstü Ortamıdır. Kullandım, iyice test ettim ve evet beğendim. Harika uygulamaları olduğu doğru. Güzel ve yapılandırılabilir olduğu doğru. Kendi kendini tükettiği doğrudur.
Ancak günlük işlerim için bu kadar çok işleve ihtiyacım olmadığı da doğru. Anlamsal bir masaüstüne sahip olmak için Akonadi + Nepomuk ve Virtuoso'ya ihtiyacım yok. KDEWallet'in süper entegrasyonuna ihtiyacım yok (yumurtalara biraz dokunuyor). KDE'nin sunduğu şeylerin yarısına ihtiyacım yok. KDE menüsünü basit haliyle bile desteklemiyorum. Bana bir Yunus'tan çok balina gibi görünen bir Yunus'a ihtiyacım yok.
Neye ihtiyacım var? Hız, hafiflik, basitlik ve her şey fareye iki tık uzaklıkta. Bunu bana kim sunuyor? Masaüstü olarak sahip olduğum küçük fare tarafından bana sunulan ne Gnome-Shell, ne Tarçın ne de KDE. Ama hiçbir şey, öyleyken neden Xfce'yi tercih ettiğime dair kendi makalemi yazacağım.
Gnome3'e kadar her zaman bir Gnome aşığıydım, Unity ortaya çıktı, bunu düşünmeden bile, sadece onu görmek beni hayal kırıklığına uğrattı. KDE çok güzel, çok renkli, kimse elinden almıyor ama çok ağır ve bu arada menü beni sinirlendiriyor.
Xfce ile ihtiyacım olan işlevselliği masaüstümde yeniden bulabildim, çok hafif ve çok hızlı. Gnome 2'yi özleyenler için tamamen tavsiye edilir.
Ancak KDE'nin menüsü de değiştirilebilir, daha fazla başlatıcı var (Lancelot veya ROSA Launcher gibi ...), sadece klasik menü veya Kickoff değil.
Sahip olduğunuz tüm seçenekleri / avantajları bilmeden bile eleştirmek çok kolay ... KWallet en azından harika buluyorum, hiç sorun yaşamadım (ve tekrar ediyorum ... HİÇBİR ZAMAN) ve KDE menüsü yalnızca bir KDE uygulamasıdır ve başka biriyle takas edilebilir.
Elav'a katılıyorum ama her şeyin iki tık uzakta olmasını istiyorsam Tarçın kullanıyorum
Evet, lütfen yap!
xfce kuralları!
Gnome çok basittir, bu bir avantaj olabilir, ancak KDE ile ilgisi yoktur.
Ben bir Gnome kullanıcısıydım ve bu beni sıktı. Öyle ki Ubuntu'dan çıktım.
Şimdi Debian'ımın KDE ile tadını çıkarıyorum.
Birkaç GNU / LINUX dağıtımını kullandım: ubuntu, mandriva, opensuse, PCLinux, Linuxmint, GNOME masaüstü ile; Bu ortamla ilgili herhangi bir sorun yaşamamama rağmen, kubuntu 11.10'u çok iyi yapılandırılmış ve daha zarif görüyorum, çekirdek ve kullanıcı arayüzleri açısından yeni trendlerde pek çok sorun yaşamadan. Bu nedenle bilgisayar ekipmanıma kurdum ve şu ana kadar büyük sorunlar yaşamadım.
Cesaret, bence birçoklarının kaderi, onu barındıran dağıtımlarda birlik "olmazsa olmaz" seçenek olduğunda.
İyi hepiniz nasılsınız Yaklaşık 10 yıldır linux kullanıyorum, ancak her zaman Gnome2 ile, bir kez kde'yi denedim, ama çok pencereli ve yarı çirkin görünüyordu ... Şimdi nasıl olacağını bilmiyorum.
Şimdi ubuntu 11.10 kullanıyorum ve birlikten çok memnunum ...
Kde kullananlar, hangi dağıtımı kullanıyorlar? kubuntu, debian, kemer veya ne?
gnome ile karşılaştırıldığında gördüğünüz nedenler veya gelişmeler? iyi yazı tipleri, simgeler, ayarlar görüyor musunuz?
aynı programlar çalışıyor mu? örneğin kullanıyorum:
- sqlyog ile şarap ve başka bir şey
- net fasulyesi, tutulma
- krom
- pidgin
- basit kod düzenleme için gedit
- fotoğraflarımı yönetmek için shotwell
- resimleri düzenlemek için boya veya krita (gimp ondan nefret ediyorum)
çoğunlukla web geliştirme ve biraz ev rahatlığı için.
Unity ve Cinnamon, şu anda Linux'ta bulunan Gnome 2 olan en Gnome 3'dir, ikisini de öneririm ve seviyorum ve Unity 5 veya Tarçın'ı kullanmalarına rağmen beni asla başarısız olmadılar (beta gibi bir şey olduğu için) ama aynı zamanda son ne kullanacağını seçersin 🙂
Bahsettiğiniz uygulamalara gelince, sanırım hepsi Gnome 11.10'ten beri Ubuntu 3'da çalışıyorsa, varsayılan olarak GTK + 3 kullansa da, GTK + 2'yi korudular, böylece eski sürümlerdeki uygulamalar takip edilebilir veya kullanmazlarsa ve GTK + 3 kullanma niyetinde değil
OpenSUSE'yi KDE ile kullanıyorum.
Tabii ki bunların hepsi KDE'de işe yarıyor, ancak bazılarının KDE için karşılığı var, örneğin:
Gedit -> Kwrite
Shotwell -> Digikam
Pint -> KolourPaint
Neyin çirkin olacağını bilmiyorum çünkü bence daha iyi bir finişi var, Gnome2'den daha iyi cilalanmış.
Öyle ki, bir şeyi yapılandırmak istiyorsanız, sadece sistem tercihlerini ve işini açarsınız, tüm seçenekler olacaktır.
Kendi adıma Arch + KDE kullanıyorum 🙂
selamlar
Ben bir Gnomeero ve KDEero kullanıcısıyım (sadece bir gnomeero'dan önce) ve ikisini de gerçekten seviyorum, ancak Gnome'da alkışlarımı alan iki değişken var, her ikisi de Netbook'lar için Unity ve Masaüstü PC'ler için cinnaon olmak üzere mükemmel seçenekler ve dizüstü bilgisayarlar (gnome shell tabletler için olurdu) ve dürüst olmak gerekirse şu anda Unity kullanıyorum 🙂 peki, Unity lensler şu anda bilgisayarım bir dizüstü bilgisayar olmasına rağmen beni ona sabitleyen şey, KDE ne de öyle deniyor, orada özelleştirme kolaylığı, uygulamaları ve gücü için alkış alan tek bir sürüm ve Netbook ve aktif modları alışması zor olsa da inanılmaz ama sonuçta bu sadece bir fikir.
Eskiden bir Gnome kullanıcısıydım, basit ve özelleştirilebilir ortamı beni uzun sürmeyene kadar mutlu etti. Ubuntu 11.04'ün Unity ortamıyla gelmesinden sonra Ubuntu'dan uzaklaşmamı sağladı, çok yavaştı, çok az özelleştirme ve sol taraftaki o çubuk beni rahatsız etti (yani çıkarılabilir = beni rahatsız etti). Birçoğu bana KDE'yi tavsiye etti (Gaara bile eski blogunda tavsiye etti), süper özelleştirilebilirdi (sevdiğim şey bu), uygulamaları harika ve diğer ortamlardan daha hızlı (ben doluyum). Bu yüzden Kubuntu 11.04'ü denedim ve hemen aşık oldum, istediğimi yapabilirim ve istediğim gibi özelleştirebilirim: D.
Saludos ¡!
DEB + KDE kötü bir fikir Chakra Linux'u deneyin, KDE aynı derecede özelleştirilebilir, işletim sistemi kurulumu ve kullanımı kolaydır ve en iyisi, yuvarlanan sürümdür, böylece yalnızca bir kez kurarsınız ve proje olduğu sürece sizin için sonsuza kadar sürer terk edilmemiş, kökenleri çok okçuydu ama Chakra Arch'dan bağımsız hale geldiği için artık uyumlu değiller.
Tek bir soru: DEB + KDE neden kötü bir fikir?
Benim kişisel deneyimime göre, Kubuntu basitçe dengesiz, ağır, aşırı tüketiyor, bu yüzden kötü bir seçim haline geliyor.
Debian çok daha iyi, evet, ama yine de en azından hoşuma gitmiyor… KISS prensibini ve Rolling Release'i daha iyi bir seçenek olarak görüyorum ve Debian bunu sunmuyor. KDE'nin güncellemeleri Gnome'dan daha sık yayınladığı görülür, bu yüzden RR'ye sahip olmak bizim için faydalıdır.
Aptosid'i hiç denedin mi? Hayır! Peki Debian'ın Rolling olamayacağından nasıl eminsiniz? Ama ayrıca, Testlerimi her gün güncelliyorum. Bu, Rolling gibi hissettirmiyor mu? Ahh, belki de paketlerin en son sürümlerine sahip değilim, olabilir, ama Sid veya Deneysel'e geçerken
Bunu size bir gün zaten söylemiştim, bir başkasına tekrarladım ... ve şimdi tekrar yapıyorum.
Hadi şunu yapalım ... Sid ve Deneysel Debian depolarını kullanıyorsun, ben hala Arch depolarımı kullanıyorum, yeni sürümleri ilk olarak kimin alacağını göreceğiz ve hepsinden önemlisi kimin daha fazla kararsızlığı olduğunu göreceğiz 😉
Belki senden önceki son bende yok (kanıtlamak gerekli olsa da)Ancak, beklenmedik Bash hataları ve buna benzer şeyler almayacağıma eminim. Nano'ya dediğim gibi, sadece bir gün, iyi bir gün bekliyorum, Arch sisteminizi yüklemek veya daha kötüsü, verilerinizi ve sonra orada 2 şey göreceğim:
1- Sizin için işe yaramayana kadar ideal dağıtımınız olan (öldürdüğü) Ubuntu ile aynı.
2- İşler ters gittiğinde taktığınız sinirli bir çocuğun yüzü ile görüşmek üzere ...
Ve işte o zaman kahkahadan öleceğim .. 😛
Ahh bu arada, sana yorum yapmayı unuttum. Arch paketleri kaç platform için paketlenmiştir? Bu kadar çok mimariyi korumak zorunda olduğunuzda, Debian'da en son sürümlere sahip olmanız imkansızdır .. Debian'ın sadece i686 ve amd64'ü desteklemediğini unutmayın ..
Kaç platformu destekliyor? ... uff, daha önce de söylediğim gibi, fikir ondan uzak bir Debian VS Arch yapmak değil, olağan karşılaştırmalarla başlamayalım ... Sadece buna cevap vermiyorum 🙂
Sağda @elav Arch en yeni ama en kararlı olana sahip, @Salto burada Çakra hakkında yaptığım bir makale: http://linuxblogx6.wordpress.com/2011/11/24/chakra-dulce-y-amado-chakra-kde-a-su-maxio-explendor/
Sergio Esaú Arámbula Duran:
Arch'ı denedim, nasıl çalıştığını biliyorum ama şüphelerim var. Geliştiricisi tarafından Stable olarak ilan edilen bir paket çıktığında, bu tamamen stabil olduğu anlamına gelmez, çünkü her türlü Donanım üzerinde test edildiğinden çok şüpheliyim. Basit bir örnek, Xorg 7 kararlı olarak çıktığında, birçok kullanıcının sorunları vardı.
11.04 sürümünü denediniz mi? Oradan hız ve tüketim konusunda çok şey geliştirdiler 😀
Archlinux'u kurmanın ve sürücülerin bu dağıtımda nasıl kurulduğunu görmenin çok zor olduğunu görüyorum. Ayrıca karmaşık olduğunu da görüyorum D:… Bu yüzden Kubuntu'nun her şeyi bir kerede ve açıkça yüklemesini tercih ediyorum 🙂
Evet, denedim ... aslında 11.10'un betasını test ettim 😀
Beni en çok etkileyen şey Muon Suite, gerçekten Kubuntu'nun her zaman eksik olduğu temel bir özellik (KDE + Debian'ın yanı sıra). Yine de ... Kararsız olduğunu fark ettim (hem 11.04 hem de 11.10 beta, bu saniye açık), alıştığım kadar akıcı gelmedi 🙂
@elav küçümseme ve dediğim gibi Arch süper kararlı, tıpkı Chakra gibi
@salto işte bu yüzden Chakra kullan diyorum, bu kemer gibi istikrarlı bir yuvarlanan dağıtım ama Arch'dan yeni başlayan bir kullanıcının olabileceği en ercano olan XD'yi kullanmak ve kurmak kolaydır.
Kim böyle bir şey söyledi?
Yorumları okudum ama neye özelleştirilebilir dediklerini anlamıyorum? Simgeleri, yazı tiplerini, renkleri değiştirmek? Ya da ne?
Başka bir şey. Resmi web sitesinin ekran görüntülerini gördüm ve onları pek beğenmedim good iyi ayarları görmek için güzel bir web sitesi var mı?
Xfce, Gnome 2.3'e bağlıyım ve Gnome-Shell'e bir şans daha veriyorum.
KDE bana her zaman çok fazla kolesterol ile çok hantal göründü - ve görsel olarak hoşuma gitmiyor, öte yandan çeşitlilik tadı ve bir ortamla diğeriyle yüzleşmek için zaman ve çizgiler harcamanın etkisiz olduğunu düşünüyorum. , yaptığımız tüm teknik argümanlara rağmen nihayetinde öznelliklerimize göre seçim yaparsak.
Selamlar topluluğu.
Gaara, makale için teşekkürler, benim için zenginleştiriyor çünkü hiç KDE kullanmadım. Elbette çevirinin ikinci paragrafındaki affedilmez bir hatayı kaçıramam; zaten yorum bıraktığım bir hata:
"Yakın zamanda olsa da bazı değişiklikler oldu."
Nasıl "sahip" oldular? Oradaydı! "Bazı değişiklikler oldu." Varoluşun "varlığı" kişisel değildir, onu çoğullaştırmak gerekli değildir: değişiklikler vardır, değişiklikler olur, değişiklikler olur, değişiklikler olur, değişiklikler olur, değişiklikler olur, değişiklikler olur, vb.
hehe hazır, düzeltildi 🙂
Hızlıca ve biraz çılgınca tercüme edildiğinde, bu şeyler oluyor hehehe….
Yakın zamanda göç ettim, gelişmekte olan ve işleri benim için kolaylaştıran bir kubuntu ile şanslıyım, kubuntu topluluğu çok arkadaş canlısı ve beni çok rahat hissettiren ve her gün yeni şeyler öğrenen çok istikrarlı bir KDE. Benim için diğer seçeneklere gelince, bunlar harika ve kullanımı çok kolay, ancak KDE'nin sahip olduğu "göze hitap eden şeker" yok, hepsinin ticari alternatifleri kıskandıracak hiçbir şeyi yok.
Kde + kemerimden korkuyorum ... bununla hepsini söylüyorum ...
Bu arada ... forumdaki yorumumu bu yazıya eklediğiniz için teşekkürler ... (ve eğer yazıda ppsalarma'dan r'yi çıkarırsanız, onu ppsalama'da bırakmak için yazıyı zavallı arkadaşlarıma hasefrocheros'a göstererek chulear yapabilirim. ..
Salu2 ve blog ve forumdaki tebrikler (günlük okumam gereken şey)
Teşekkür ederim.
Aynısı bana da oluyor ... Arch + KDE harika 😀
hehe nickinizi zaten düzelttim, üzgünüm 🙂
Hiçbir şey, sizi gerçekten okumak bir zevk ...
Çakra + KDE maksimum
heyyyyyyy… teşekkürlersssssssssssss.
Yazı için teşekkürler; Her zaman Gnome kullanıyorum, bu yüzden KDE'yi denemem için teşvik edeceğim
Hiç de değil, niyetim ondan çok uzakta bir şey söylemek değil (elav'ın burada şahsen hahahaha olarak söylediği gibi), sadece topluluğumuzun bazı kullanıcılarının görüşlerini / kriterlerini paylaşmak istedim 🙂
KDE, bir linux kullanıcısının talep ettiği şeydir, çok iyi yerel uygulamalara sahip ve kullanıcının zevkine göre yapılandırılabilen bir ortamdır.
KDE'yi seviyorum ama kullanmıyorum çünkü Acer Aspire One'ım Boeing 747 xD'ye benzeyen hayranlarla birlikte geliyor
Yine de Openbox'a elimden geldiğince Qt atıyorum! 😉
Ben tuhaf olan benim, her zaman Lxde kullanırım ve kesinlikle benimdir (Pentium IV veya daha modern bir pentium üzerinde olmak umurumda değil), evet, hepsini denemek ve tabii ki okumaktan zarar gelmez Linux kullanıcılarının çok fazla izlenimi / deneyimi. Paylaştığınız için selamlar ve teşekkürler
Kde çok tüketir.
Ama çok güzel, düşük performanslı makineler için tavsiye edilmiyor.
Gnome 3
Fikirle kaldılar ve onu geliştiremezler.
Birlik
Çok iyi, sadece istikrar eksikliği
Tarçın
Günümüzün en iyisi masaüstü bilgisayarlarda hala beta sürümde.
Xfce
Benim görüşüme göre eksik. Bitmiş bulamıyorum.
En sevdiğim masaüstü: özelleştirme olanakları, kullanım kolaylığı ve yerel uygulamalarıyla entegrasyon nedeniyle. Sadece biraz daha hafif olmadığı için suçlarım, ama yine de seviyorum ...
KDE ve Çakraya tutun!
evet Çakra + KDE kayaları 🙂
Kolaylık sağlamak için Ubuntu'da bulunduktan sonra Chakra'ya geri döndüm, geri dönmemi sağlayan şey, Unity dash home'un nasıl olacağıydı, ancak Unity'yi seversem, değiştirmediysem, yeniden yükleyebilirim ama 13.10'a kadar
Birlik gelene kadar ben ikna olmuş bir Gnomer idim. LMDE'ye gittim ve Gnome 3 geldi. KDE ile sürümüne geçtim ve burada kalıyorum 🙂
Merhabalar, bilirsiniz, gnome ve kde'de hangi programların kullanıldığını merak ediyorum, bu konuya değinmekte fayda var, şu anda gnome 2 kullanıyorum ve rostoda kde kullandım ama her zaman stabil değildi, belki cehalet yüzünden bıraktım, xfce ben öyle denemedim ki sanmıyorum.
Ulaşmak istediğim nokta, bunlardan herhangi birini karşılaştırmak veya tanık olmak yerine, benim gibi veya benden daha kötü birinin onların iyi ve kötülerini görebildiği ve hangisinin ona daha çok yakıştığını bildiği bir konu yapmak iyi olurdu. Örneğin, yazmayı, film izlemeyi, interneti ve müzik dinlemeyi seviyorum ve galibiyetle dosya paylaştığım için her iki bölümü de kullanıyorum, umarım beni anlarım. Teşekkürler
Herhangi bir KDE programı Gnome'a yüklenebilir ve bunun tersi de geçerlidir.
KDE en iyisidir, Qt programları özelleştirmesi daha kolay olmanın dışında çok daha iyidir
Ubuntu, Linux, Windows ve Mac için en iyi ücretsiz araç olduğunu düşünüyorum OX S - Valentina Studio http://www.valentina-db.com/en/valentina-studio-overview
Bakmayı tavsiye ederim !!!