Birçoğu tarafından nefret edilir, ancak daha fazlası tarafından sevilir, KDE SC en eksiksiz Masaüstü Ortamıdır GNU / Linuxancak şu andan itibaren birden fazla yorum "tamamlandı" ifadesinin her bireyin ihtiyaçları ile tamamen orantılı olduğunu söyleyerek çıkacak. 😉
Hala bir gerçek olan, evriminin sürekli olmasıdır ve yaptığı ilerlemenin adı verilmiştir. Plazma Sonrakiburada bazı şeylerden daha önce bahsetmiştik. DesdeLinux. Görülecek bazı tasarım değişiklikleri olsa da, gerçek sihir kaputun altında gerçekleşiyor.
Plazma Sonraki üzerine inşa edilmiştir QML ve sayesinde donanım hızlandırılır Qt 5, QtHızlı 2 y OpenGL. Kullanıcı deneyimi bu nedenle çok daha keyifli olmalı ve umarım performans aynı olur. Hepsinden iyisi, bundan sonra geleni şimdiden deneyebiliriz.
Plasma Next'i Deneyin
Gelecek olanı tatmak isteyenlerin keyfi için, KDE SC O açıkladı ilkini indirebileceğimizi Deneme ve herhangi bir şey yüklemeye gerek kalmadan sanal bir makineden veya pendrive'dan test etmek için bir ISO bile var.
Okuduğum gibi, bu ISO, tema gibi sanat eserinde önerilen bazı değişiklikleri henüz içermiyor Esinti paragraf Kazanç. Ancak, sistem tepsisindeki yeni simgeler, takvim için yeni tasarım ve yeni Uygulamalar Menüsü gibi bazı yeni özellikleri şimdiden görebilirsiniz. Homerun kicker.
KDE ilk defa kendi kaynağını içeriyor. Oksijen Yazı Tipi sistem için tasarlanmış ve optimize edilmiştir ve tüm grafik kullanıcı arayüzlerinde, masaüstlerinde ve cihazlarda iyi çalışır. Elbette, uygulamasının bu sürümü Plazma Sonraki Üretim ortamlarına odaklanmaz, daha çok kullanıcıların sorunları bildirmesi veya önerilerde bulunması içindir.
KDE'nin geliştiğini görmek güzel ama bu soluk arka plan rengini yunuslardan ne zaman kaldıracaklar? Daha çok Windows 2000 gibi görünüyor.
KDE, son derece yapılandırılabilir olmasıyla tam olarak karakterize edilir, diyorum, neden sadece kendiniz değiştirmiyorsunuz? 103923923920 dağıtımları olsa da, "varsayılan" olarak zevklerinize uygun bir dağıtım bulmak çok zor ...
Tam olarak @Tete, varsayılan görünümü 5 dakikadan fazla sürmezse, nasıl olacağı ne kadar önemli? Şimdiye kadar bildiğim tüm arabirimler arasında, varsayılan olarak en yaygın kullanılan ikisi Cinnamon ve temel işletim sistemidir.
GNOME 2 ve KDE 4.8.4 varsayılanları ile bir yıl sürdüm (KDE 3 kullanarak geldiyseniz, tüm bu uzun zamandan beri yaşanan değişimin olduğu açıktır).
Bununla birlikte, test etmek için Arch iso'yu tekrar indirmem için beni zaten motive ediyorsunuz.
Ayrıca şaka Baloo olacaktır (Nepomuk'u devre dışı bıraktım çünkü bu arada bir taştı).
Dahili değişiklikler ve işlevler her zaman daha iyi olsa da, KDE zaten bir makyajdan yoksundur, en azından düğmelerin stili ve düğmelerin renkleri.
Yeniden tasarlanması gerekiyor. Deneyeceğim.
Kde hakkında sevmediğim şey ikonlar, umarım iyileştirmelerinde minimalist stili hesaba katarlar 🙂
Değiştirilebilen / özelleştirilebilen birçok şeyden biri.
KDE Oksijen simgelerinden sıkıldım ve onları GNOME simgelerine dönüştürdüm.
Mmm, Neon ...
ISO, ana KWin devi de dahil olmak üzere birçok KDE geliştiricisi tarafından kullanılan dağıtım olan Kubuntu'ya dayanmaktadır; İyi yürürse, Kemer ve Çakra'da uçacak 😀
Debian Jessie'ye gitsek iyi olur.
Kubuntu denen şey daha yavaş olamaz ve en kötüsü, geliştiricilerin apple bilgisayar kullanmasıdır.
Varsa, Kubuntu'yu ne üzerinde denedin? ekmek kızartma makinesinde?, 2gb 64bit CELERON ile düzgün çalışır, Mac'e gerek yoktur.
LOL. KDEeros her zaman bilgisayarlara hakaret eder. Kullandım Kubuntu 10.04 ve 14.04, arch linux + KDE'ye göre yavaş, ayrıca KDE gnome / xfce'ye kıyasla yavaş. Bir ölçütünüz yoksa, KDE'nin yavaş olduğunu ASLA takdir edemezsiniz. Arch Linux + KDE kullandınız mı? performansınız için gnome / xfce ile karşılaştırdınız mı? Yaparım. Apple meselesi, yani Kubuntu'nun "geliştirilmesinin" iMac'lerde olduğu ve belki de sıradan PC için iyi bir ürün üretmediği anlamına geliyor. Ekibim güçlü, bu bir bahane değil. Ancak KDE kullanmak performansı kaybetmektir. Ama elbette başka bir şey kullanmadıysanız asla bilemezsiniz.
KDE'nin GNOME'dan daha yavaş olduğunu nereden anlıyorsunuz? O_O Bakalım, kutsal bir savaş başlatmak değil, ama bu doğru değil. ArchLinux'ta daha az.
KDE'yi arch linux 2010 ile Kubuntu 10.04 arasında karşılaştırdım. Sanırım kde 4.6 / 4.8 sürümleriydi. Arch Linux çok daha hızlı, yaptığım son karşılaştırma Kubuntu 14.04 ile Arch Linux + Gnome'du, arch linux çok daha iyi performans. Tahmin ediyorum Arch Linux + Gnome, Arch Linux + KDE'den çok daha hızlıdır. En azından IDE + Web tarayıcıları + android öykünücüsü verdiğim kullanım için. Çünkü Kubuntu o kadar kötü değil, bence sorun KDE
KDE yavaştır çünkü TAM sürümü (Baloo, gereksiz efektler, indeksleyiciler, ...) yüklerken, gerçekten kullanmak istediğiniz şeyi kurmanız için tasarlanan meta sürümünü yüklerseniz.
KDE 4.8.4 kullanıyorum ve Debian Wheezy bilgisayarımda oldukça hızlı çalışıyor.
KDE 5'te göze hoş gelen bir şey görmeyi umuyorum, ne kadar az görüldüğü iyi görünüyor… KDE'li bu adamların yaptığı işi inkar edemem, Kaos'ta Baloo ile zaten zaman geçirdim ve en azından o Makinelerimin üzerine bile oturmuyorum. çok akıcı çalışıyor ...
Plazma temasını sevmiyorum, ModernUI'nin bir kopyası (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Bu yoldaşların KDE 4.11 çıkmadan çok önce öngördükleri bir kopya
Ortam ya da KDE masaüstü hiç pencere değil, modern kullanıcı arabirimi çalışmıyor, görünüşe göre windoleros gözleriyle görüyorsunuz KDE çok daha ileri gidiyor, Benim için KDE olağanüstü ...
Oksijen Yazı Tipi yükledim ancak yazı tipi menüsünde onu seçemiyorum ._.
debian jessie'de, 4.12'e göre kde 4.11'yi zaten yayınladılar, yükleme iyileştirmeleri ve bazı hataların düzeltilmesi var
4.13 bekleyeceğim
Acele etmekten hoşlanmam
kde'nin enronosunu eleştiren kişi, bundan doğrudan hoşlanmadığı içindir.
Çubuğun veya bu simgelerin bu kadar
onu istediğin gibi bırakabilirsin 🙂
Breeze temasını arayacağım 😛
Şu anki Kubuntu'm, bir sonraki KDE temasının ilerlemeleriyle:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Bu temayı birkaç gün kullanıyordum, ancak bazı uygulamalarda başlık çubuğu tasarımı bozdu ve örneğin Firefox ve Thunderbird gibi daha net görünüyordu.
Firefox benim için çalıştığı için düzeltilmiş olmalı.
Görmek istediğiniz bir ekran görüntüsü var mı ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Hata! Bu ekran görüntüsü, yeni kde tasarımcılarından birinin blogunda yaptığı bu ekran görüntüsüne çok benziyor. http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
Ve söylediğim resim bu:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Süper yakışıklı çünkü böyle bir GTK stili var, oldukça iyi ve Firefox berbat görünüyor.
Kubuntu 14.04'ü herhangi bir teması olmadan elimden geçiriyorum .. Ve gerçek, kalmak ve böyle görünse Kazanmaya dönmemek için birçok puan kazanacaktı ...
Oxygen stili için planlanan bir yeniden tasarım olup olmadığını bilmek istiyorum. Gerçekten, bana çoktan tarihli görünüyor ve QtCurve'u kullanmaktan hoşlanmıyorum, özellikle de GTK 3 için bir sürüm alamadığım için.
Evet, çok fazla oksijen yeniden tasarımı var, ancak bunun dışında, QT için en özelleştirilebilir, Bespin ve QTCurve arasında birkaç stil var, QTCurve ve GTK3'ün teması açıkça anlaşılmayacak, QTCurve'nin hatası değil "GTK3 için bir QTCurve var" yoktur, oksijen gtk2 ve gtk3 ile "entegre edilmiştir" çünkü basitçe aynı KDE geliştiricileri oksijene eşit bir gtk2 ve gtk3 teması yapmak için harcanmıştır, ancak oksijenin kendisi yalnızca QT'dir (not tersine QT daha esnektir ... GTK konfigürasyonunu kavramak için herhangi bir QT teması uygulamanıza gerek yoktur, onu mükemmel yapmaz ama kendini gtk görünümüne oldukça iyi adapte eder) her halükarda aranabilir ... Yakalamalardan bahsediyorum (özellikle Chromium ve GIMP ve sadece adwaita temasını kullandım) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops ve işte oksijen yerine bulabileceğiniz şeyin bağlantısı:
http://vdesign.kde.org/
Ne kadar eksiksiz olduğu için kde'den nefret ediyorum ve basit görevleri yerine getirmek için yinelenen programlara ve eksik olanlara ek olarak ... bunun dışında, QT benim için bir işletim sistemi kurmak için en iyi platform, çok sağlam
Yeni yazı tipi, Ubuntu'nun homonymous yazı tipini tanıttığında yaptığı gibi, birçok dağıtımda korkunç olan varsayılan düzgünleştirmeyi büyük ölçüde iyileştirmesi gerektiğinden çok önemlidir.
KDE ... Yavaş mı? LOL!
Açık kutumu kde ile karşılaştırıyorum…. Hayır durumda, hehe
İşlemci yeme ortamı yaratmanın çılgınlığı ve ağır bir şey çalıştırdığınızda, don ortamı (buna kde gnome deyin) donanımınızı sadece güzel görünmesi için aşırı yükler.
Benim şeyleri görme şeklim, donanımın grafik ortam için değil, uygulamalar için olmasıdır.
Aslında, grafik ortam, en uzun hehe kullandığınız uygulamadır.
KDE'nin performansını aştığınızı düşünüyorum, örneğin gnome ve kde gibi iki ortamı karşılaştıracaksanız, bunu aynı dağıtımda yapın, sanal makinedeki aynı gereksinimlerle yapın, örneğin Arch + Gnome demek Ubuntu + Kde'den (Kubuntu) daha hızlıdır, çünkü Arch tabanı Kubuntu'dan daha akıcı çalışma eğilimindedir ve bunun masaüstü ortamıyla değil, dağıtımın kendisiyle ilgisi yoktur. Ubuntu Gnome'un, birini yerel, diğerini sanal bir makineden çalıştırıyorsanız, Kubuntu'dan daha hızlı olduğunu söylemenin de faydası yok, mümkün olduğunca gerçekçi olmak için test sanallaştırılmış bir Ubuntu ve sanallaştırılmış bir kubuntu olmalıdır.
Aynı zamanda dağıtıma da bağlıdır. Kubuntu 300 şey getirir. Arch minimalist bir dağıtımdır, bu nedenle muhtemelen kubuntu'dan çok daha az paket kuracaktır.
Örneğin, Debian Jessie'yi Kde mini sürümüyle kullanıyorum, bu da Debian depolarında başlattığımda kde-plazma-masaüstü paketi 415 mb ram kullanıyor ... Abartılı mı göründüğünü bilmiyorum ama Bu ram gideri için değişim Kde'nin zaman geçtikçe yavaşlamadığını doğruladım, xfce4 gibi diğer masaüstlerinde zamanla thunar'ın klasörleri veya terminali ve bunun gibi şeyleri açmak için hesaptan daha fazla zaman almaya başladığını fark ettim. .
Çok sorunsuz çalıştığını düşündüğüm bir diğer masaüstü ise temel işletim sistemi, Valac ile ne yaptıklarını bilmiyorum ama çok sorunsuz çalışıyor.
Her neyse, kde çok havalı gnome çok havalı ve yenilenmesi gereken her şey, ister dağıtımlar ister ortam masaüstü olsun ve onları canlı tutmak da harika.