Kupzilla zaten bir tarayıcıdır bu blogda çok şey söylendi. Çok hafif, çok platformludur ve hem GTK + ortamlarında hem de KDE veya LXQt'de entegre olur.
Windows ve OS X ile entegrasyonu bile oldukça iyi:
Qupzilla kullanır Web seti HTML motoru olarak ve V8 JavaScript motoru olarak. Genel olarak konuşursak, her açık sekme Firefox'takinden biraz daha fazla tüketir, ancak Qupzilla o kadar iyi optimize edilmiştir ki fark sadece 4MB sekme başına. Dikkate alınarak Qupzilla etkileyici bir 45 MB tüketiyor başlarken Firefox 180 MB kullanıyorBu, Firefox'un Qupzilla ile aynı şeyi kullanması için en az 30 pencere açılması gerektiği anlamına gelir. Bu arada, Qupzilla her sekme için yaklaşık 16MB, Firefox ise yaklaşık 12MB kullanıyor.
Chrome'a gelince, bu karşılaştırmaya girmiyor çünkü Firefox'a benzer ilk tüketim, tüketmek her açık sekme için çok daha fazlası (yaklaşık 40MB).
CPU kullanımı ile ilgili olarak, Qupzilla, V8 kullanır, Chrome ile aynı Javascript motoru, karşılaştırmadan sonra hangi ölçüt firefox'u ezmeye devam et. Bu, daha düşük bir CPU tüketimini garanti eder ve karşılığında büyük web uygulamalarının daha hızlı çalışmasını sağlar.
Ek olarak, Qupzilla'nın bir dizi karakter çok kullanışlı, çoğu yenilikçi:
- Entegre (ancak devre dışı bırakılabilir) AdBlock. Reklamları engelleyerek tüketimi azaltırsınız.
- Kimlik avını önlemek için yararlı olabilecek alan adını gösterir (örneğin, birisi dsdelinux adında bir sayfa hazırlar ve bunu parolaları çalmak için kullanır). Ayrıca, IP'nizi parantez içinde gösterir ve bu, bir whois manyağıysanız yararlı olabilir.
- Yer işaretlerini, geçmişi ve RSS'yi aynı pencerede birleştirin.
- Sekme önizlemelerinin üzerine gelin (rekonq'daki gibi).
- Klasik Hızlı Arama'ya sahiptir:
- Masaüstünde yerel entegrasyon (bu yazının başındaki resimlere bakın).
- Flash uygulamalarını engeller ve bunları yüklemek için basmamız gereken bir düğme ile değiştirir (tüketimi azaltır). Bu teknoloji Click to Flash olarak bilinir.
- Entegre Kullanıcı aracısı düzenleyicisi. İzin veriyor kullanıcı aracısını değiştir kolay yol. Ayrıca, belirli sayfalar için bir kullanıcı aracısı belirlemenize de olanak tanır (örneğin, Chrome kullanıcı aracısıyla Gmail'e giriş yapıyorum).
Ve isteğe bağlı olarak aşağıdaki işlevler etkinleştirilebilir (bunlar varsayılan olarak devre dışıdır):
- Yerel bildirim entegrasyonu (ayrıca kde ile)
- destek
Lanetkwallet - Fare hareketleri (Opera'daki gibi)
- Mozilla Greasemonkey desteği (JavaScript komut dosyalarının değiştirilmesine izin verir).
- Otomatik kaydırma desteği (ortadaki düğmeye basarak sayfayı imleç ile kaydırabilirsiniz)
- Klavye kısayolları.
Bunu not et:
- Tüketim verileri google.es sayfası ile yapılmıştır. Varsayılan sayfada Qupzilla'nın tüketimi 16 MB'a düşer, Firefox ise 160 MB'de bulunans.
- Bu blogun kapağında, Qupzilla 63 MB tüketir , Firefox hala 160 MB tüketiyor.
- QtWebServer hazır olduğunda (QtWebkit'in yerine), Qupzilla Blink'e geçecektir.
Montaj
Qupzilla'yı kurmak, neredeyse tüm büyük dağıtımların depolarında olduğu için çok kolaydır. Size yardımcı olmak için, işte bazı popüler dağıtımlarda yükleme komutları:
Debian / Ubuntu / Darphane ve türevler:
sudo apt-get qupzilla'yı kur
Kemer ve türevler:
sudo pacman -S qupzilla
Nasıl çalıştığını görmek için Mac OS X ve Ubuntu'da deneyeceğim.
Kwallet veya diğer linux anahtar zincirlerinden de nefret ediyorum.
Ve bir yıl önce bu harika tarayıcı için bir makale yazdığımı düşünmek için https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
Ancak bir güncelleme her zaman işe yarar ve aynı zamanda çok eksiksizdir.
Şimdi Rekonq kullanıyorum, ama belki yakında Qupzilla'ya döneceğim ...
Qupzilla kullanıyorum ama flashlı bazı sayfalarda iyi çalışmadığı, Gmail fotoğrafları yükleyemediği veya bazılarında bozulduğu için başka bir tarayıcı da kullanmak zorunda kalıyorum (desdelinux.açık) …
Her zaman en son sürümü kullanmayı unutmayın.
Beni ikna ettiler, görüntülerin çok pikselli göründüğünü fark etsem de onları yumuşatmıyor, herhangi bir fikir?
Bu ve DWB arasında performans ve kaynak tüketiminde ne gibi bir fark olduğunu bilen var mı?
Selamlar.
Qupzilla en gelişmiş olanıdır, ancak çok fazla olduğunu düşünmüyorum.
Tamam, o zaman nasıl gittiğini görmek için deneyeceğim.
Selamlar.
KaOS'u kurduğumda Qupzilla'yı denedim, ancak beni ikna etmedi, firefox ve chromium ile tam sayfa yüklemem uzun sürdü.
Bunun nedeni, sayfayı tamamen yükledikten sonra çizdiğini veya eski operanın yaptığı gibi tanım gereği bir "gecikme" olduğunu tespit etmiş olması gerektiğidir [seni ne kadar özlüyorum: ağla]
Naa, hiçbir şey Bağlantılardan daha iyi değildir hahaha
Son zamanlarda denedim ve iyi çalışıyor.
Lynx Hehe'yi tercih ederim.
Ben bir qupzilla hayranıyım. Hızlı, hafif, hızlı yüklenen sayfalar, bir mücevher: D. İstediğim şey, kullanıcı aracısını, dağıtımımı tanıması ve bana eski google ana sayfasını (siyah üst çubuk) göstermemesi için düzenleyebilmektir.
Bu, Düzenle> Tercihler> Diğerleri> Kullanıcı Aracısı Yöneticisi'nde yapılır.
Hatta sayfaya bağlı olarak istediğiniz kullanıcı aracısını bile koyabilirsiniz, çok kullanışlı, burada kendimi qupzilla ve google'da chrome olarak tanımlıyorum 😀
Haklısın, başka bir gönderide bazı testler yaptıktan sonra (spam etmiyorum, lütfen kaldırmayın), kullanıcı aracısını düzelttim: Antergos 32 bit ile Tarçın 😀
Pekala, seni okuduktan sonra sana bir şans vereceğim. Şu anda temel işletim sisteminde test yapıyorum ve iyi gidiyor, midori'den daha çok seviyorum.
İyi.
Tarayıcı, kaynak tüketimini veya düşük kaliteli makineleri önemseyenler için oldukça kullanışlıdır ve her şey yolunda. Takdir edildi.
Anlamadığım bir şey olsa da: Kwallet'ten neden bu kadar nefret ediyorum? Bana oldukça faydalı görünüyor ve daha iyisini bulamadım (KDE için varsa).
Temel olarak, çoğu insan şifre anahtarlarından nefret ettiği için ve en iyi bilinen budur. Toplam, sadece bir şakaydı. Ayrıca, kwallet oldukça ağırdır (bilgiçlik).
Elbette, bulduğum tek ağır şey benden cüzdanı her açmamı istediğinde (örneğin oturum açtığımda) bir parola sormasıydı, ancak onu çıkardım ve hiçbir sorun yok.
ubuntu [denizatı] 'da anahtar deposunu kullanmak kadar aptalca ...
izinlerin ne olduğunu biliyor musun, root? kullanıcı?
ps: lütfen root ve bank ile aynı şifreyi kullanmayın: derp
İyi. Umarım tarayıcılar, Windows sürümünü indirmeye gelince (Chromium'da bana olduğu gibi) beni trollemez neredeyse bir yıl önce).
Vay canına, birçok yanlış pozitif var. Ayrıca, XD yarışmasıdır.
Zaten kuruyorum ... 🙂
Bu arada, bu ifade "Qupzilla, Chrome ile aynı Javascript motoru olan V8 kullanıyor ve bu, kıyaslamadan sonra yapılan kıyaslama Firefox'unkini ezmeye devam ediyor." Bunun doğru olmadığını düşünüyorum, v8 uzun zamandır en hızlı javascript motoru olmayı bıraktı. firefox ve internet explorer motorları daha hızlı
http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/
Bulabildiğim en son şey. Gördüğünüz gibi iddianız yanlış. Diğer bir konu da asm.js. Ancak açık bir desteği olmadığı sürece saçma bir karşılaştırmadır. Bu arada firefox LLVM'yi JIT olarak kullanmalıdır.
ama bıraktığınız bağlantıda firefox şüpheliyi kazanıyor ...: S
Chrome: 147.2 ms
Firefox: 139.9 ms
Opera: 158.2 ms
Ancak Sunspider, Mozilla tarafından sürdürülen bir kriterdir ...
Ne…? ciddi anlamda? ancak webkit sayfasındaysa ... mozilla ve webkit aynı cümledeki xD ile eşleşmiyor. Mozilla'yı tutan Kraken
ve eğer gerçekten mozilla tarafından korunuyorsa, octane'den (google'ın iddia ettiği) çok daha güvenilirdir.
Bazen OpenSUSE'de (ana tarayıcım Firefox) kullanıyorum çünkü sistemle iyi entegre olan birkaç tarayıcıdan biri, ağır değil ve sayfaları iyi yorumluyor.
Hızlıdır ve sizin de dediğiniz gibi, grafiksel entegrasyon çok iyidir çünkü sistem tarafından kullanılan stile uyabilir (KDE'de genellikle QTCurve'yi Flat temasıyla kullanırım ve tarayıcı sistemdeki başka bir pencere gibi davranır).
Bulduğum tek dezavantajı, beyaz listeye bir sayfa eklenmemişse ve Flash'ı çekmeyi gerektiriyorsa veya bir sayfa bir Pop-Up açıyorsa, tarayıcı bana çarpıyor ve sürekli kapanıyor, bu yüzden bundan kaçınmak için önce yapmalıyım Sayfayı beyaz listeye ekleyin ve sonra girin, bu sorunu ve bir başkasını JavaScript oluşturma motoruyla çözdüyse, şüphesiz ortamlarımdaki fiili tarayıcım olurdu.
Selamlar.
Benim için en iyi hafif tarayıcı Opera ve ardından Midori'dir. Opera'da DuckDuckGo arama motorunu koydum ve harika çalışıyor ve bu makine 1 bitte sadece 32MB RAM ile eski makinelerden biri.
opera chrome'dur ... google docs uzantısı olmadan ve
Çok fazla hızı ve takımlarda iyi koşma yeteneğini özledim poooooooooooobres
Zaten birkaç hatası var. Bunlardan en önemlisi, sayfanın hata toleransının oldukça kötü olması ve kötü kodlanmış sitelerin başarısız olmasına neden olmasıdır.
Kendimi bulduğum sorun şu ki, istediğim masaüstü için tek harika tarayıcılar Chromium veya Chrome (QT değil) ve Rekonq ve Qupzilla (QT), Firefox ve Opera'nın Plasma'ya entegrasyonu: acı verici ve GTK uygulamalarını uyumlu hale getirmek için paket indirmekten bıktım ve sonunda işe yaramıyor.
Benim makinem sorun değil çünkü bol miktarda kaynağım var, şu anda benim sorunum bir ATI HD4000 kullandığım ve her 2'ye 3'lük bir OpenGL bileşenini özlüyorum (söylemeye gerek yok, Radeon sürücüsü harika çalışıyor, ama İyi yapılmış bir yetkilinin sunacağı şeyi sunamaz xD), menü çubuğunu ve bir çubuğu Dock olarak kullanıyorum ve kendimi entegrasyon problemiyle buluyorum, bu yüzden Qupzilla'yı uzun süredir kullanıyorum.
Bir süredir Qupzilla'yı tercih edip Firefox'u KDE ile daha iyi bütünleşene kadar (olası değildir) yoksa Mozilla vakfının felsefesini desteklemeye devam edip etmeyeceğimi düşünüyordum.
Bu zaten her kullanıcının zevkine göre.
Not: İnternette Firefox'un birkaç "Lite" sürümü var (en azından Güindow $ için) ve Midori'yi her zaman çok iyi bir seçenek olarak gördüm, en azından Elementary-Panteon / Wingpanel arayüzünde hafif, hızlı ve güzel.
selamlar
Kaynaklar bana firefox'tan daha kötü kalitede olduklarını gösteriyor. Sana olmadı mı
Pencerelerde korkunç, linux'ta çok daha iyi ... gerçekte "çok daha iyi" ama çok fazla uzantıya sahip olmadığı için biraz gevşek ...
Linux'ta ikinci bir tarayıcı olarak hala firefox'a tercih ediyorum
gerçek şu ki, şimdiye kadar krom kullanıyordum çünkü çok fazla tüketmesine rağmen hızına ihtiyacım vardı ..
Qupzilla'yı uzun süre önce pencerelerde denemiştim ve berbattı, size yeni yüklediğimi ve (en azından ihtiyacım olan sayfada) kromdan daha fazla uçtuğunu söyleyeyim, temiz bir kurulum olduğu için değil, ancak farkı anlayabilirsiniz .. Sahip olduğunuz sonraki sürüm ve beni çok çökertiyor, kararlı duruma döndüm.
iplik için teşekkürler.
Saygılarımızla
Beta olmadığını onaylıyorum, aynı zamanda kararlı olanla beni çökertiyor .. Beni sadece bir dakika kapatıyor, ne olabileceği hakkında bir fikriniz var mı?
Bana güzel ve güzel görünüyor ama Flash Player'ın ihtiyaç duyduğu videolarda bunlar çalışmıyor.
Geri kalanı, denediğim her şeyi seviyorum.
lubuntu 14.04'te tavsiye edilmez, saf çökme ve ekranın kötüleşmesine neden olur
Qt5 sürümünün kubuntu'ya nasıl yükleneceğini bilen var mı?
Qupzilla'yı xubuntu'da denedim ve firefox'tan daha fazla RAM kullandığı ortaya çıktı ve birkaç sekme açarken her şey çöktü. 3 sekme açıkken 400mb ram kullanıldı, firefox ise 280-300mb koç civarındaydı. Sanırım iyileşip iyileşmediğini görmek için Midori'yi deneyeceğim.