Önceki bir açıklama: Tim Berners-Lee yeşil ışık yaktı dahil edilmek üzere Şifrelenmiş Medya Uzantıları HTML5'te. Ünlü Şifrelenmiş Medya Uzantıları, Flash veya Silverlight gibi eklentileri yüklemeye gerek kalmadan tarayıcı aracılığıyla dijital olarak korunan içerik sunmamızı sağlayan bir platformdur.
Teknik olarak bir DRM değildir.…… peeeeeeeeeeeeeeero, uygulanmasına açık bir kapı sağlar. Bu nedenle Electronic Frontier Foundation (ve pratik olarak herhangi özgür yazılım kullanıcısı veya aktivisti) gökyüzünde çığlık atıyorbir şarkı iken Şarkı söyleyenler (Tim şarkıda bahsedilen Juan Carlos'dur).
World Wide Web'in babası en az bir açıklama yap.
Farklı kullanıcıların farklı tercihleri vardır. Kullanıcıyı ilk sıraya koymak, kullanıcıların muhtemelen uyumsuz isteklerini karşılamamıza yardımcı olmaz: Bazı kullanıcılar şunu ister: evde yüksek bütçeli filmler izleyinbazı kullanıcılar ister kodla deneme. En iyi çözüm herkesi tatmin edebilecek çözüm olacaktır ve biz yine de onu arıyoruz. Bulamazsak, bunlara ve ekosistemdeki kullanıcılardan, yazarlardan, uygulayıcılardan ve diğerlerinden gelen diğer sesli isteklere en az zarar verecek çözümleri arayacağız.
ABD'deki internet trafiğinin% 30'unun Netflix'ten. Netflix, Silverlight ve Flash'tan bizim kadar nefret ediyor.
Ayrıca, W3C'nin tarayıcıların veya içerik dağıtıcılarının neler yapabileceğini belirleyemeyeceğini ve tartışmanın açık olduğunu söylüyor. Cevap …… .. daha önce söylediğimle aynı (Bir şey değil bebeğim, sadece Juan Carlos, bir hain daha az).
Ve gerçek şu ki, bu görüşle uyuşmayan bir şey yazmak için titanyum yumurtalara sahip olmanız gerekiyor. Hadi, bu biraz poz bile büyük HTML şemasını inşa edin ve diğer farklı özellikleri takip edin, örneğin naber (Bir hahaha istemeniz durumunda size zaten bir alternatif verdim).
Pekala, işte iki sentim: Mozilla'nın bir buçuk yıl önce h264'ü desteklediğini duyurduğu zamanı hatırlıyor musunuz? Brendan Eich dedi:
Mobil cihazlarda rekabet edebilmek için H.264 kesinlikle gereklidir. Android için Firefox'ta veya B264G'de (Firefox OS) H.2 içeriğini reddedip mobil geçişten sağ çıkabileceğimizi sanmıyorum. Bir savaşı kaybetmek acı bir deneyimdir. Bu hapı tatlandırmayacağım. Ama onu yutmalıyız Mobil girişimlerimizde başarılı olmak istiyorsak. Mobil cihazlardaki başarısızlık, Mozilla'yı çürümeye ve ilgisizliğe gömme eğilimindedir. Bu yüzden Andrea'nın teklifinden çok yanayım.
İşte gidiyorsun. Siyanürlü kırmızı hap. Ziyaret etmenizi öneririm son zamanlarda açtıkları hata Firefox'un hiçbir şekilde EME desteği içermemesini talep etmek. Aynı sona sahip olacak. Internet Explorer küllerinden yükselecek ve Chrome ile birlikte (Chromium atılacak), tarayıcı pazarına hakim olacaklar.
Ve siz web geliştiricileri ………. Sayfalarınızda hiç DRM kullanmadıysanız, şimdi başlamayacaksınız. Orada takip etmek istiyorsanız size zaten bir alternatif verdim. Bir diğeri gelmesini beklemek olabilir Brendan Eich tarafından görülen gelecek (h264'ten daha üstün kodekler, iyi filigran vb.).
Ve bu, destanın son kısmı olacak. Sosyal ağlar hakkında konuşmayı düşündüm ama bu şeyler hakkında konuşmak beni çok duygusal yapıyor ve burada bahsetmek yeterli değil. Ayrıca sabit sürücü şifreleme, alternatif e-posta hizmetleri, VPN'ler ve diğer şeyler hakkında konuşamadım çünkü onları test ettirmedim bile. Bir sonraki tartışmaya kadar.
Sanırım html5'te herhangi bir şekilde drm olmadığı sürece, Netflix gibi içerikler hiçbir zaman onun üzerinden dağıtılmayacak, bu yüzden ya uygulanacak ya da flash veya silverlight'ın kurulu olması için istifa etmesi gerekecek. Ya da doğrudan o içeriğin tadını çıkarmayın.
Veya BitTorrent hizmetiyle birlikte bitcoin de kullanabilirsiniz.
Diğer seçenek, bu içeriklerin görüntülenmesinin tarayıcı üzerinden olmamasıdır.
Netflix ve benzerlerinin, içeriklerini dağıttıkları kendi özel yazılımlarını (hizmet sözleşmesi yapılırken yüklenen ve flash veya silverlight kullanmayan bir netflix oynatıcı) yapması, bahsi geçen ancak merakla atılan bir seçenek olmuştur. resmi ve medya konuşmaları.
Neden?
Elbette, çünkü aranan şey tarayıcılarımızda daha fazla kontrol sağlamaktır.
Flash veya Silverlight kullanmaya benzer olduğu için, aranan şey DRM korumalı videoların RAM bellek yoluyla sabit diske indirilmesini engellemektir.
Flash'a nasıl benziyor?
Spotify flaşa benziyor mu?
RAM'den video indirilsin mi? O NE LAN !?
Nasıl ve neden birisi RAM'den video indirmeye çalışır?
Gerçeklerinizi doğru anlayın!
* Düz
Herhangi bir top dedim.
İşte Netflix'in neden html5'e bahis oynadığına dair bir açıklama
http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html
Toplar demek, hiçbir şey söylememek daha iyi ...
Netflix blogunda söylediklerini nokta nokta parçalayabilirsiniz.
Yanıtladıkları 2 yorumdan 3'sinde zaten oldukça iyi iş çıkardılar.
Bu yüzden size söylemediklerini özetlesem iyi olur.
- Birkaç ay içinde güncel olmayan bir platforma (ps3) odaklandıkları üç yıl öncesinden haberler.
Bahsettikleri tüm avantajlar kendi oynatıcınızla elde edilebilir ve ayrıca tarayıcıyı kullanmanın dezavantajlarından da kaçınılır.
Son olarak ... satır aralarını okuyabilenler için.
«Müşterilerimiz üzerindeki etkimizi ölçebilmemiz için her yeni fikri test ediyoruz. İzleyecek daha fazla içerik mi buluyorlar? Daha iyi izledikleri dizi ve filmlerden keyif alıyorlar mı? «
Bakalım ... oynatıcı olayı uygun değil çünkü hepimiz biliyoruz ki eğer bir tane yaparlarsa bunu linux için yapmazlar ... tüm tarayıcılar için uyumlu bir drm eklentisiyle çalışırsa çok daha iyi ve hepsi bu.
@kafadergisi
Kristal topu bir kenara bırakarak Diazepam'a verdiğim örneği hatırlayalım.
Spotify'ın PC, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie… .. için bir istemcisi vardır.
Netflix, oynatıcısını GNU / Linux için yayınlamak istemiyorsa, onlar için daha kötüsü, P2P ve doğrudan indirmeler hala günün sırasıdır.
Ayrıca Netflix içeriğini korumak istiyorsa, Netflix Player'ın yanı sıra tarayıcılar için kendi eklentisini geliştirmesi gerektiğine de katılıyorum.
Bu erişime bile izin verir desde LinuxFirefox için bir eklenti olduğu için herhangi bir sorun yaşanmayacaktır.
Ancak Netflix, DRM'yi tanıtmak için HTML5 gibi ücretsiz bir standart kullanma fikrini ortaya attı.
Ben de öyle dedim, ama maalesef ücretsiz olması gereken iyi bir standardı şeytanlaştırma gibi çılgın bir fikir buldular.
Özgür yazılımın özel mülk yazılımı yenemediği zamanlar vardır ve eğer uyum sağlamazsa başarılı olamaz.
Burada, Linus Torvalds'ın ünlü ikili blob'ları Linux çekirdeğine eklediği bir örnek var, eğer bunu yapmasaydı, GNU / Linux yine de çeşitli donanımlarla çok uyumsuz bir sistem olacaktı ve bu nedenlerden dolayı birçok kişi tarafından reddedilmeye devam edecekti.
Olaylara ayna perspektifinden bakıyorsunuz.
Üreticiler / geliştiricilerin taleplerini uyarlaması ve üretmesi gereken üreticilerdir, tersi değil.
Grafik kartlarına ne oldu?
Kullanıcılar sunulanları kabul etmediler, Intel grafiklerini satın almayı tercih ettiler, oyun oynamak için şarap veya ekstra bir bölme kullandılar ve sonunda sağlayıcılar ellerini kıvırıp daha iyi sürücüler sunuyor (tescilli olsalar bile) veya belgeleri / spesifikasyonları azar azar yayınlıyorlar.
Bu yüzden, yalnızca sıfırdan bir çekirdek oluşturmaya başlarsam, o zaman üreticilerin bana uyum sağlamaları gerekir çünkü falanca yeni bir bağımsız çekirdek oluşturma fikri ortaya çıktı ve kendisi bunu takas etmeyi planlamıyor bile.
İşleri bağlamın dışına çıkarmanın ne bir yolu.
Saçma senaryolar oluşturmak zorunda kalmadan, size üreticilerin ve tedarikçilerin gerçek dünyadaki piyasa talebine nasıl uyum sağladığına dair örnekler verebilirim.
1. x64 mimarisi uzun süredir kullanılıyordu ancak yakın zamana kadar insanlar 3 GB'den fazla RAM'e sahip bilgisayarları ele geçirebildikleri için, üreticiler işlemcilerinde, hatta işletim sistemi ve uygulamaların geliştiricileri dahil olmak üzere 32 bit için talimatları saklamak zorunda. 32 ve 64 bit sürümler oluşturmaya devam ediyorlar.
2. Nokia, kağıt ve ahşap mobilya satarak başladı, müşterilerine yeni ihtiyaçlar duydu, her şeyi defalarca cehenneme gönderiyor, şimdi akıllı telefonlar satıyor.
3 ...
Hizmet ve ürün sağlayıcıları, temel ekonomiyi tersine değil, müşterilerinin ihtiyaçlarını karşılayacak şekilde uyarlar.
Saçma örneğinizde bile, üreticinin tek müşterisi siz olsaydınız, evet, size adapte olması gerekirdi, çünkü değilse, başka biri yapacak ve satışı kazanacak.
Esas sorun DRM'nin nasıl dağıtılacağıdır. Netflix'in DRM'leri Cuevana tarzı eklentiler olarak vermeyi önermesini isterdim (şimdi, bu site zaten cehenneme gitti).
Umarım, FSF ve EFF onları taciz edebilmek için onları hedeflediği için DRM'ye kapılmazlar.
Cuevana'nın "eklentisi" kötü amaçlı yazılımdı.
Tanrıya şükür Cuevana'yı değil TPB'yi kullandı, ama en azından Netflix'te DRM'lerini eklenti şeklinde koymaları gerekiyor.
Ne yazık ki, bazen Linux'un büyümesini sağlamak için büyük fedakarlıklar yapılmalıdır. Belki HTML 5 pre-DRM ödenmesi gereken bedeldir… .s
Elbette çoğu benimle aynı fikirde olmayacak, ancak HTML5'in DRM'si ile Flash veya Silverlight arasında seçim yapmak zorunda kalırsam, DRM'yi tercih ederim. Flash ve Silverlight, herhangi bir DRM uygulama girişiminden daha da kötüdür.
Yağ çorbası yapmak ya da kimin paraya ya da etkiye sahip olduğuna teslim olmak, platformların ve özgür yazılımların geliştiricileri ile her günün çorbası olmuştur: Microsoft'ta oldu, Google'da oldu ve şimdi Netflix'te oluyor ... Belki de yapmaya değeceğine dair tek açıklama, insanlığın sadece bilgisayarlarında, telefonlarında, tabletlerinde veya "akıllı" TV'lerinde alacakaranlık veya neşe görmek isteyen çılgın moronların çoğunluğu olduğudur.