Skandal: FSF sunucuları Ubuntu kullanıyor

Daniel Olivera'nın yaratıcısı ututo Özgür Yazılım Vakfı (FSF) tarafından% 100 ücretsiz olarak kataloglanan ilk Linux dağıtımı, blogunda FSF'ye karşı çok sert bir suçlama yayınladı: sunucularının FSF tarafından% 100 ücretsiz olarak kabul edilmeyen bir dağıtım olan Ubuntu kullandığını kanıtladı . FSF yöneticileri, "özgürlüğün" zararına, Ubuntu'nun kullanım kolaylığını tercih ettiler.

Bu yeni bölüm, ücretsiz yazılım ve «açık kaynak» takipçileri zaten Ututo posta listesi. Richard Stallman bile Daniel'in geçişinde çıktı. Beklendiği gibi, çok sayıda karşılıklı suçlama yaşandı. Gerçek şu ki, Stallman hatayı kabul etti ve düzeltmek için çalışacaklarına dair güvence verdi.


Sonra iddianame savaşını başlatan yazı ...

Tasarım gereği kusurlu

Sözde bu kampanyanın amacı, kullanıcıların özgürlüğünden yana olduğunu ilan etmektir.

İşin garibi, FSF'nin kampanyanın resmi sayfası için sunucularının işletim sistemi olarak her zaman Ubuntu'yu kullanmasıdır. «Açık Kaynak» olan bir sistem -"Özgür Yazılım" olarak kabul edilenin aksine- "tasarım gereği kusurlu" doğmuşsa (tasarımından veya kaynağından kaynaklanan kusurlu).

Fakat açık ve topluluk uygulamalarının geliştirilmesini teknik avantajları nedeniyle değil, etik sorunlar nedeniyle savunarak Açık Kaynak hareketinden farklı olduğu varsayılan FSF, neden şu şekilde tanımlanan bir sistemi kullanıyor: Açık Kaynak?

Ya Açık Kaynak, FSF'nin düşündüğü kadar kötü değildir ya da FSF, özgürlük yerine teknik avantajları ve rahatlığı tercih eder.

Başka bir deyişle, özgürlüğü hedeflemediği için reddediyorlar, ancak sözde özgürlük kampanyaları için tasarlanmış bir site için her zaman kullandıkları ortaya çıkıyor.

İşte kanıtlar.

Sözler ve gerçekler arasındaki bu tutarsızlığa ek olarak, FSF ve GNU Projesi'nin en çok kullanılan sunucularından birini ekleyebiliriz. lists.gnu.org, yöneticiler tarafından yapılan birçok teknik çalışmadan sonra yakın zamanda taşınmıştır. En azından bu şekilde görülebilir kamu raporu.

Şimdi, onu Ubuntu'ya taşıdığınızı fark etmediniz mi?

Görünüşe göre 23 Mayıs 2011'de bu sunucunun Ubuntu işletim sistemine geçişi sona erdi.

Bunu yapmakta yanlış bir şey yok, bu bir teknik çözüm daha.

Ama kendilerine göre "kuralları yenileyerekGNU ve FSF'den, özgür bir dağıtımı düşünmek için adını bile değiştirmeniz gerekir.

İsim hakkında kelimesi kelimesine yazıyor:

Adı özgür olmayan dağıtımlarla karıştırılma olasılığı bulunan bir dağıtımı listelemeyeceğiz. Örneğin, Foobar Light ücretsiz bir dağıtımsa ve Foobar özgür olmayan bir dağıtımsa, Foobar Light'ı listelemeyeceğiz. Bunun nedeni, mesajı iletme sürecinde ikisi arasındaki ayrımın kaybolacağını umuyoruz.

Ubuntu sadece Açık Kaynak değil, FSF'nin kendisi de% 100 ücretsiz bir dağıtım olmadığı için BUNU TAVSİYE ETMEZ.

Dediğimi yap ama benim yaptığımı yapma ...

Bir kez daha, işte kanıtı:

Öyleyse, gösteriye devam edin! Çünkü bu etik çok az ve çok saçma.

Anlamsız ve kötü niyetli suçlama? FSF adına ikiyüzlülük? İnsan hatası? Richard Stallman bunu biliyordu ve hiçbir şey söylemedi mi? Bu "yararsız tartışma" herhangi bir işe yarıyor mu? Havada kalan sorulardan bazıları ... Bize yorumlarınızı bırakın ve tartışmaya katılın.
Bilgileri bize aktardığınız için Juan Domingo Pueblo'ya teşekkürler!

Kaynak: Blog Daniel Olivera


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   Şakra sislock dijo

    Pekala, burada bloguma küçük bir giriş yazdım, belki bu konudaki noktaları birleştirmek ilgini çekecekler 😐 http://ur1.ca/4b73c

    Selamlar!

  2.   Şakra sislock dijo

    Benim halletme olasılığım, yukarıda bahsedilen dağıtım Ubuntu için netcraft.com tarafından mükemmel bir şekilde "karıştırılabilen" Trisquel'i kullanmalarıdır. Aslında, Ubuntu başlangıçta kötü bir dağıtım değil, ama ona kötü gözlerle bakmanızı sağlayan insanlar var: - /.

    Web'in barındırıldığı sunucuların üçüncü şahıslar tarafından yönetilme olasılığını asla analiz etmediğim için ele alma olasılığı ortadan kalkıyor.

    Netcraft.com'un Trisquel ile monte edilmiş sunucum hakkında yapmak istediğim gibi bir rapor göstermesi için, çevrimiçi olarak iyi vakit geçirmesi ve en çok ziyaret edilenlerden biri olması gerekir ki bunu makul bir sürede çözebileceğimi sanmıyorum xD.

    Her neyse, ne olacağını görmelisin.

    ps: Bay Daniel yaralandı çünkü dikkatini Ututo sayfasında google tercümanı tavsiye etmeye çektiler, bu yüzden böyle gidiyor, btw, projenin başı olduğunu bilmiyordu: |.

  3.   Yaratılış Vargas J. dijo

    KESİNLİKLE HER ZAMAN KOLEAGULARININ ÇALIŞMALARINI SABOTE ETMEK İÇİN HER ZAMAN HER ZAMAN HER ŞEY GÖRÜYEN ÜCRETSİZ YAZILIM TOPLULUĞUNUN BELİRLİ BİR GRUBUNDAN DAHA FAZLA UĞRAŞIYORUM, BU BAY DANIEL İKAMET EDİLENLERDEN BİRİ VE BU GERÇEĞE GÖRMEYENLERDEN BİRİ ... FSF GNEWSENSED STALLMAN'IN KULLANTIĞI AYNI DISTORUYU KULLANIR, BU RAPORLAR UBUNTU'YU KULLANDIKLARINI GÖSTERİR, AMA GERÇEKLİK UBUNTU'NUN BAZ SİSTEMİ OLDUĞUNDA, ANCAK YÜZDE 100 BEDAVA ... BU SENOR'UN ZAYIF OLDUĞUNDAN DAHA FAZLASI DEĞİL FSF'NİN UTUTO'YU KULLANMADIĞINI (TRISQUEL VEYA GNEWSENSE'DEN DAHA AZ DÜŞÜNÜYOR) VE BİRLİKTE STALLMAN HİDDETİ OLANLARIN FARKLI TARTIŞMASINA GERİ DÖNÜYORUZ. BU TİP BLOGUN MADDESİNİ TAMAMEN OKUMAYANLARDAN FAZLASI VE NEDEN DURUMU İYİ ANALİZ ETMİYORLAR

  4.   Lopez'in kedisi dijo

    Fedora, OpenSuse, Mint, RedHat, Archlinux'u denedim ve sevdiğim tek şey ubuntu'ydu ... öncekiler olağanüstü, aslında onları PC'lere yükledim [belli ki pencerelerden] - ama beni teknolojik olarak tatmin eden tek Ubuntu