okul, bu dağıtımın ana geliştiricisi, daha önce Linux Mint, "resmi olmayan" sürümlerini oluşturmak Linux Mint Debian Sürümü (LMDE) dayalı KDE y XFCE. Bunlar Linux Mint'ten neredeyse "resmi" destek alamayacağından, Schoelje kendi dağıtımını yaratmaya karar verdi. Böylece doğdu solydxk.
SolydXK'nın iki çeşidi vardır: solydx (XFCE) ve solydk (KDE). Bu seçim tesadüfi değil, GNOME 3, Unity ve Tarçın geçmişin bir parçası olduğu fikrinin bir parçası.
Temel veri
- Tatlar: XFCE ve KDE
- Dayanan: Debian Testi
- Güncellemeler: Sıralı sürüm
- Paketler: DEB
- Paket yöneticisi: Linux Mint ile aynı
Debian Testinin seçimi idealdir ve sisteme büyük bir istikrar sağlar. Öte yandan, "sürekli yayın" güncellemelerine sahip olmak, Ubuntu veya Linux Mint'in her yeni sürümü piyasaya sürüldüğünde olduğu gibi, sistemi her X ayda bir yeniden yüklemek gerekli değildir.
SolydXK güncelleme yöneticisi sistem çubuğunda oturur ve yeni güncellemeler olduğunda bizi bilgilendirir.
Bu, SolydXK'ya, kullanıcı faaliyetlerine müdahale etmeden ve her yeni sürüm yayınlandığında yeniden yükleme gerektirmeden kararlılık ve sistem güncellemesi arasında mükemmel bir denge sağlar.
yükleyici
Yükleyici çok basit ve sağlamdır. Eklenecek fazla bir şey yok. İşlevini yerine getirir ve komplikasyonsuz yapar.
Varsayılan uygulamalar
- İnternet ve posta: Firefox ve Thunderbird
- Ofis otomasyonu: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Ses: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Oyunlar: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Anlamsal Masaüstü: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Uygulama seçimi çok kişisel bir şey, bu bir gerçektir. Bu nedenle, bir Linux dağıtımı seçerken dikkate alınması gereken çok önemli bir unsur olduğunu düşünmüyorum. Kısacası, gerçekten ihtiyacınız olan bir uygulama varsa, onu kurmanız yeterli.
Ancak, oyunların hayranı olmasam da, bir Steam yükleyicisi getirme fikrini çok ilginç buldum. Steam'in Linux'a geldiğini öğrenen (ha!) Ve oyuncular için işleri kolaylaştıran başka bir modern dağıtım - önceden yüklenmiş Manjaro gibi -! Şüphesiz, gelişmekte olan oyun topluluğunda Linux'u tanıtmak harika bir fikirdir.
Bu gerçek tek başına SolydXK'i dikkate alınması gereken bir dağıtım yapar. Bu yeterli değilmiş gibi, SolydK, Wine üzerinden Windows oyunları ve programları için kurulum komut dosyalarını çalıştırmanıza izin veren uygulama olan PlayOnLinux ile birlikte gelir.
Görsel yönü
Her iki çeşidin (SolydX ve SolydK) görsel tarzı KDE'yi çok anımsatmaktadır.
Kişisel Dokunuş: Karşılama Ekranı
Gördüğüm kadarıyla, bu dağıtımın "kişisel dokunuşu" karşılama ekranı. Neredeyse hiçbir dağıtımın bu kadar basit olana sahip olmaması nasıl mümkün olabilir? Dağıtım sunuluyor, yardım istemek veya sistemin geliştirilmesiyle işbirliği yapmak için yerlerin koordinatları veriliyor ve her şeyden önce, ihtiyaç duyulan ekstra sürücüleri yükleme imkanı veriliyor. Kusursuz!
Ne eksik?
Muhtemelen bu dağıtımın en zayıf noktası, özellikle sistem başlangıcında hızdır. SolydX'in SolydK'den daha hızlı olduğunu ve açıkçası SolydX'in Ubuntu veya benzeri bir hızda elde edebileceğimiz hız ile karşılaştırılamayacağını söylemeye gerek yok. Yine de biraz "ağır" hissetti.
Diğer bir dezavantaj, bir kez kurulduktan sonra sistemin İngilizce olmasıdır. Aynı şekilde dili yapılandırmak da çok kolaydır. İspanyolca'ya karşılık gelen paketleri kurmanız yeterlidir.
Boşaltmak
Daha fazla bilgi için sayfaya bir göz atmanızı tavsiye ederim projenin resmi web sitesi. Özellikle bölüme Öğreticiler ve Foros Elbette İngilizce bir sorun olmadığı sürece bu harika bir yardım olabilir.
SolidX, Kubuntu ve Xubuntu'nun her zaman başarmasını istediğim bir şeyi başardı: Kimlik. Başka bir deyişle, farklı bir tada sahip Ubuntu olmaları gerekiyordu ve yapılacak doğru şey, benzer bir görünümü sürdürmeleri olurdu. Ama hepimiz bunun hiç böyle olmadığını biliyoruz, herkes kendi balosuna gitti. Ayrı projeler için sorun yok, ancak her şey buntu olsaydı.
SolidXK'da, Debian Testine dayalı olması, donmadığı sürece bir artıdır. Ancak, Tanglu gibi (yine de hareket eden) çok ilginç bir proje.
Elav'ın Galilean yorumuna başka ne eklenebilir?
Bu dağıtımı bir deneyin… iyi görünüyor.
Kubuntu ve Xubuntu hakkında sevmediğim şey, bu dağıtımların sahip olduğu .deb paketlerinin yavaş işlemesi. Sadece KDE ve XFCE kullanma kavramı aslında Slackware'den gelse de, umarım bu dağıtımla düzeltilmiştir.
Bu dağıtımı geçen hafta görmüş olsaydım ... şimdi Kubuntu 13.10 Alpha 2'yi kurdum ve iyi yapılandırdım ama ... dağıtım test cihazı hatası beni ısırıyor ...
Aman Tanrım, harika görünüyor, kullanıcı için işleri biraz daha kolaylaştırıyor gibi görünüyor. Hızın verdiği rahatsızlık müşterileri ellerinden alacak olsa da, yine de umut verici !!
Çok güzel gönderi, sunduğunuz için teşekkürler
Kde'nin hangi sürümüne sahipsiniz?
Şu anda Jessie veya 4.8'da olan 4.10, güncel sürüm olmalıdır.
İkisini de denedim, çok iyi ama beni bağlayamadılar @ _ @
Test edemedim ve şimdi Arch Linux kullanarak, yapacağımdan şüpheliyim. Ama bir gün Debian'a dönersem, hiç şüphesiz döneceğim 😀
Kemer, kemer… yuvarlanan yayından ve pacman / aur'un basitliğinden kurtulmak imkansız.
Haha ...
Bugün bir noktada, özgür sürücünün, kullanacağı çekirdeği kullanacağını görünce kurtuldum, bilgisayarı tek başına yeniden başlattı, xD ve bu arada bir işlemci değişikliği istedim ... ama pencerelerde iyi çalışıyor, bu yüzden amd'den bir bok olduğunu kabul ediyorum.
Gpu @ pandev92 ile işinizin kolay olmadığını görüyorum. AMD için üzücü bir durum, 10 yıldan fazla bir süredir CPU'larının kullanıcısıydım, ancak şu anda Intel + NVIDIA'yı dünya için bırakmıyorum.
@Yukiteru, Kasım ayında vaftiz babamın parasıyla bir nvidia xD gpu satın alıyorum ve bu sorundan kurtuluyorum!
Endişelerinizi veya sorunlarınızı Vi0l0 başlığına gönderebilirsiniz, belki de sorunlarınızı çözecektir (özellikle), iş parçacığının gerektirdiklerinde çok özel sorunlardan (aşırı yazma gibi) kaynaklanan bir dizi yama vardır. Arch ile amd hakkında iyi gidiyorum. Sanal makineden ve biraz xp ile çekmem gereken şeyler olsa da, ne yazık ki linux'ta bir eşdeğeri olmadığı için, amd ile olmasına rağmen, her şey yolunda, yine de bir sonraki projemin gereksinimleri nedeniyle gideceğim bir intel, büyük olasılıkla intel / intel ve ikinci seçenek intel / nvidia'ya.
selamlar
Not: Diğer gönderiden uzak duruyorum, xvba videosu izlediniz mi?
@Aca'ya bakarsam, zaten violo ile konuştum, problemler basitçe amd sürücüsünün gnome kabuğunda çok çok yanlış olması ve orada tek çözümün ücretsiz sürücüyü kullanmak olacağı, ancak ücretsiz sürücü bilgisayarımı yeniden başlatmasıdır. ..., bu yüzden gerçeği bilmiyorum Freedesktop'a zaten bir hata raporu koydum.
Tanglu çiçek açmazsa, bu dağıtımı veya LMDE'yi tavsiye ederim. Bununla ilgili güzel anılarım var.
Artık Manjaro'dan ayrılmıyorum, rahatsız etmeyi bıraktım, Manjaro'da gerginlik olmadan çok iyi yaşıyorsun.
Ama bir gün büyük Debian'ın herhangi bir türevini tavsiye etmem gerekirse, bunlar mevcut olacak.
Şüphesiz ... çok iyi dağıtımlar.
Bu .. ve Pisi?
Uzun zamandır rahatsızlık duymadım. Yine de, LMDE, Manjaro ve benzerleri gibi kaliteli matris dağıtımlarının türevleri gerçekten muhteşem.
Canım Yoyo'yu rahatsız etmeyin, ama doğru hatırlıyorsam SolusOS vs ile aynı şeyi söylediniz Hahaha… Ve deyim yerindeyse sadece nehirler geri dönmüyor.
MANJARO'yu EVEREX CE1201V Netbook'umda test etmem gerekiyor.
Yanılmıyorsam ARCH'ye dayanıyor ama daha kolay.
Ubuntu Debian için ne ise ARCH olur mu?
Umarım yığınlardan bir diğeri ve hiçbir katkı sağlamayan dağıtımlar ortadan kalkar.
Aynı şeyi yorum yapan ve hiçbir katkıda bulunmayan kullanıcılar için de söylüyorum ve bunun üzerine Windoleros, umarım ortadan kaybolurlar.
Kışkırtmayın !!
Üzgünüm ama mancınıkımı ateş topuyla fırlattım.
Linux'un ticari bir niş haline gelmesi bir mucize; pencerelerin ortadan kaldırılması, Mesih'in ikinci gelişi gibi. Adım adım ilerlemelisin.
cd / dev / boş
Sorun çözüldü.
Dizüstü bilgisayarımda SolydK kurulu
karısı, eski bir Dell Vostro ve bir milyona gidiyor.
Her şey çok iyi performans gösteriyor: efektler,
ofis otomasyonu ve internet. Benim için Mükemmel !!
İlginç, makaleye katılıyorum, ancak hala hızdan yoksun. Linux Mint 64 XFCE gerçekten uçar ve iyi optimize edilmiş, başlangıçta 200MB'den daha az enerji tüketir.
Her şey her birinin zevkine ve ihtiyaçlarına bağlıdır. Crunchbang, ultra hızlı dağıtıma (openbox ile) ihtiyaç duyanlar için bir başka mükemmel alternatiftir. Başlangıçta sadece 80 mb koç kaplıyor. Ve bundan daha az tüketen başka dağıtımlar da var ... bu gerçekten birinin sahip olduğu donanıma ve sistemin kullanım rahatlığı ve hızı arasında her birimiz için gerekli dengenin nerede olduğuna bağlıdır.
Şerefe! Paul.
Denemek zorundayız, şu anda çok ilginç görünüyor.
Evet, hala biraz yeşil olabilir ... ama büyük potansiyele sahip.
Bunu zaten sanal bir makinede test ediyordum ve dağıtımda iyi bir iş çıkardıklarını, sıradan kullanıcılar için kullanılabilen bir debian testi yapmayı başardıklarını itiraf etmeliyim. Oksijen temasını xfce'de kullanmak çok iyi bir fikirdir, çünkü hem gtk hem de qt4 uygulamalarıyla entegrasyon elde edersiniz. Benim beğenime göre, kurulum sırasında sabit sürücüyü şifreleme ve mantıksal birimler kullanma seçeneğinden yoksun. Ek olarak, sistemi oluşturmaya gelince çok yardımcı olan bir dizi kendi yapılandırma aracına sahiptir. Kesinlikle yeni LMDE.
Sürekli kullanım için beni şaşırttı, ancak birisinin Gnome3'ün geçmiş olduğunu ve aynı cümle adıyla XFCE olduğunu söylemesi şaşırtıcı. Mevcut sürümde bile GTK2'ye dayanıyor.
Ama dağıtım kesinlikle iyi cilalanmış, onu karımın dizüstü bilgisayarına kuracağım.
Belki de GNOME 3'ün "geçmiş" olduğunu söylemek mutsuzdu. Açıkçası 3 her zaman 2'den fazladır, değil mi? Haha… demek istediğim, bu tür dağıtımların GNOME 3'ün topluluk tarafından kabul edilmediği gerçeğine dayandığıdır. En azından, örneğin GNOME 2 ile aynı terimler içinde değildi.
Bu anlamda, bu dağıtımın GNOME 3, Unity ve Tarçın çalışmadığı fikrine dayandığını söylüyorum. Alternatif? Uzun süredir ortalıkta olan XFCE, iyi bir desteğe sahip, görsel bir görünüme sahip olağan GNOME'a benziyor ... ve daha az kaynak tüketiyor (GNOME 2'den çok daha az olmasa da).
Bana bunu bir hafta önce anlatabilirlerdi, beni çok fazla efordan kurtarabilirlerdi, iyi görünüyor.
Ha! Peki hey, sihirli topum yok ... haha
İyi görünüyor ama Debian'ı tercih ediyorum, artık anne dağıtımında olmayı sevmiyorum.
Arch'a gelince, naaahhh geri dönmek istiyorum, yeni bilgisayarımla beni tekrar yakalar mı bakacağım.
Bunda haklısın, 4 yıl önce Debian Stable ile aşkım başlamasına rağmen Ubuntu'nun yaptığı gibi beni hayal kırıklığına uğratmadı.
Şimdilik hala kararlı Debian ve Slackware kullanıyorum.
Debian'ı kullanmaya başlamamın kesin nedeni Ubuntu'ydu ... o sırada fırından çıkan taze şey Debian Etch'ti ve Debian'ın beni hayal kırıklığına uğratmadığını veya hayal kırıklığına uğratmadığını söylemeliyim.
Slackware başka bir hikaye, kullandım ama her şey zaten kurulmuştu, ona bir göz atmak istesem de sorun KDE… Sevmiyorum ama biraz değil.
İlk olarak, GNU / Linux'u tanıdığım dağıtım olarak Mandrake'i kullanmaya başladım. Daha sonra Debian'a girdim ve Mandrake'den çok daha iyiydi; Ubuntu, Debian'ın bana verdiği duyguyu bulmaya çalıştığım üçüncü dağıtımdı, ama işe yaramazdı çünkü Mandrake (bugün Mandriva) kadar yavaştı ve gerçek şu ki Debian Stable beni hiç hayal kırıklığına uğratmadı ( veya çılgınca Debian Testing veya Unstable'a gittiğimi düşünüyorum, Windows Vista ile uğraşmam gereken şey fazlasıyla yeterli).
Hahahaha Debian Testini Windows Vista ile karşılaştırmayın lütfen bu acımasız bir hakaret @ eliotime3000. Ayrıca bir zamanlar seninle aynı şeyi düşündüm, Debian Testinin veya SID'nin sorunlu olduğunu, hiçbir şeyin işe yaramadığını, her zaman donacağını ve çökeceğini düşündüm, ama gerçek şu ki hayır, çok kararlı ve şikayet etmiyorum bu dallarla ilgili herhangi bir şey, sistemin kararlılığı gerçekten şaşırttı.
Umarım paketlerin işlem hızını optimize ederler. Şimdilik, Debian ve Ubuntu'nun herhangi bir türevi her zaman memnuniyetle karşılansa da, büyük sorunlar yaşamadan hala Debian Wheezy'deyim.
Gerçekten, bu (Debian türevleri içinde) buna değer bir dağıtımdır. Diğeri, Crunchbang. Şüphesiz…
Gerçekten, her ikisinin de kendi kişilikleri var, ancak beni en çok çeken, açık kutuda kullanılan minimalizm nedeniyle Crunchbang oldu.
Sid kötü ve oldukça kararlı olmasa da, debian testini daha iyi kullanmak için debian testine dayalı bir dağıtım, benim için bu dağıtımlar yalnızca kullanmayabileceğiniz önceden yüklenmiş şeyler gelir, böylece ebeveyn debian ise çocuğu kullanırsınız.
Gerçek şu ki, mevcut bilgisayarımda SID ile çalışıyorum ve büyük problemler olmadan, sahip olduğum tek hata cdromun otomatik olarak bağlanması, zaten uğraştım ve çekirdek arasında bazı uyumsuzluklar var gibi görünüyor 3.10, udev, udisk ve consolekit Bu paketlerin her biri, cdromu bağlamaya veya çıkarmaya çalıştığımda bana farklı bir şey söylediğinden, sonunda konsol başına bir bağlama her şeyi çözer ama ... hata bir hata.
Hayır, teşekkürler. Debian Stable'ın ve güvenilir arka portlarının bana sağladığı istikrar ve rahatlığa bağlı kalmayı tercih ederim.
Bu dalların birçok test edicisi yüzünden Stable'ın istikrarından zevk alıyorsun ... ve onlardan biri olarak, Star Trek'teki Kirk gibi hissediyorum ... daha önce kimsenin bakmadığı böcekleri arıyor.
Bu arada, hata kernel 3.10 ile, 3.9'da her şey sorunsuz gidiyor.
Debian'ı, Ubuntu ve OSX'i sağlamlığı karşısında diz çöktüren işletim sistemi yaptığınız için çok teşekkür ederim.
Bu arada, Debian'ı önyüklenebilir bir USB'den kurmanın oldukça basit bir yolu var mı? Çünkü şimdiye kadar bunu OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon ile sorunsuz bir şekilde yaptım ve unutup unutmadığımı bilmiyorum ama Debian ile başarılı olamadım. Yani, kurulumun son aşamasına geldiğinde, CD-ROM'u ya da benzeri bir şeyi bulamadığını ve beni kurulumu iptal etmeye zorladığını belirten bir mesaj alıyorum.
Şimdiye kadar ISO'ları Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB veya Linux Live USB Creator kullanarak USB'ye kaydettim ve bu programlardan herhangi biriyle bunları USB'ye kaydederken bana sorun çıkaran tek kişi Debian oldu.
pendrivelinux üzerinde Multisystem - deb - MULTIBOOT komut dosyası talimatları ile çok ağır deneyin veya MS WOS yumi'nin bir kopyasına sahipseniz
Üçü de GRUB'dan çoklu ISO USB önyüklemesine izin verir
@ eliotime3000 geliştiriciler sayesinde buna değmez, liyakat onların ... Ben Hata Avcılarından sadece biriyim 😀
@VaryHeavy bana oldu, çözüm biraz ayrıntılı olsa da çok basit, kurulum komut satırına gitmeniz ve kaynaklardan bir satırı değiştirmeniz, cdrom'dan bir yola paketlerin kurulumunu yönlendirmeniz gerekiyor. pendrive'ınızdaki kurulum yolunun durumu.
Diğer çok daha kolay yol, burada bulabileceğiniz USB kurulum resimlerini kullanmaktır:
http://www.debian.org/CD/live/
Test sürümünü yüklemek istiyordum, ancak orada yalnızca Stable sürümünü görüyorum. Debian Test USB'si için ISO yok mu?
Makalede "aşmanın" nedenleri açıklanmıştır. Bu dağıtım, Debian'ın sahip olmadığı şeyleri içerir. Örneğin, oyun platformlarıyla daha iyi entegrasyon veya basit bir sürücü kurulum prosedürü vb. Belki bunlar sizi ilgilendirmeyen veya daha gelişmiş Linux kullanıcıları için önemsiz görünebilecek şeylerdir, ancak çoğu kişi için bir fark yaratabilir. Benzer şekilde, katılıyorum: Debian harika!
Sarıl! Paul.
Bir detayı düzeltmeniz gerektiğini düşünüyorum, Manjaro bir kurulum betiğini "yenen" Steam önceden yüklenmiş olarak geliyor.
"Sonunda Steam'in Linux'a geldiğini (ha!) Ve oyuncular için işleri kolaylaştıran biri!"
Size hiç fayda sağlamayan bir farkındalık gösterin
Bunu «BAŞKA BİR modern dağıtım için değiştirirdim - önceden yüklenmiş Manjaro gibi - kim bulur ...
Sürüm hesabınızda çalışsa da
Düzeltildi! 🙂
Bu dağıtım bana ilginç geliyor, son kullanıcı için hazır bir debian testi, eğer darphaneye benziyorsa, çok fazla yapılandırılmasına gerek kalmayabilir, ki bu iyi.
Steam ile ilgili olarak, bu program Manjaro'da önceden yüklenmiştir 😉
İlginç ... hatırlamadım! Bilgi için teşekkürler ...
Linux için daha fazla parçalanma ...
Bana anlatana bayılırdım, bayılırdım, totem yaparım sağduyulu GNU / Linux'ta parçalanma nedir?
Cidden, zaten aynı şeyden bıktım, her yeni dağıtım gördüklerinde tipik yorumlarla atlıyorlar. "Daha fazla parçalanma" ... Bu ekosistemdeki parçalanmayı inkar edemem ama çeşitli dağıtımlara "parçalanma" demek gerçekten saçma ve nedenini açıklıyorum:
Aslında, bir sistemi parçalamak, temel bileşenlerini ayırmak ve birbirlerini çalışmaz hale getirmekle ilgilidir, bu nedenle gerçek bir parçalanmadan bahsedecek olursak, bunun DEB ve RPM gibi meta paketler gibi şeylerde var olduğunu söyleyebiliriz çünkü bunlar Tamamen aynı şeyi yaptıkları (veya aynı amaca sahip oldukları) ve ayrılan şeylerdir, sistemler bir veya diğerine göre yaratılır, eğer biz ona parçalanma diyebilirsek.
Bir başka örnek de Mir ve Wayland ile gelenler, beyler, X.org, her ne kadar çirkin, şişman ve dağınık olsa da, şimdiye kadar kesinlikle tüm dağıtımlarda paylaşılan bir standarttır ve bir kırılma noktası önerir. öyle ya da böyle, gerçekte gerçek parçalanma yaratacaktır ...
Daha derine inmeyeceğim, ama bu arada bu yorumların burada söylediğimiz gibi "frusleros" olduğunu söylersem.
Not: Başka bir şey, "adfafgdasfhy@loquesea.com" gibi hayalet e-posta yorumlarına daha fazla izin vermeyeceğim, burada kimse casusluk yapmaz ve bu spam olarak kabul edilebilir.
Paket türleri hakkında yorum yaptığınız aynı şey dağıtımlar için de geçerlidir, bu durumda bile, onlara daha çok aynı olup olmadıklarını veya farklı bir şey sunup sunmadıklarını bilmeleri için biraz zaman tanımalısınız.
İlk başta, her bir masaüstü / kabuk ortamı için bir tane değil, yalnızca 2 sürüm yayınlamayı seviyorum, ancak mevcut bir dağıtıma katılmasını ve başka bir dağıtım oluşturmaktan ziyade iyileştirmesine yardımcı olmasını isterdim, çünkü çoğu yeni ve yeni dağıtımlar, başka bir isim ve yeni bir duvar kağıdından başka hiçbir şey olmadığı gibi aynı olur.
Nano sen bir azizden daha haklısın, tamamen katılıyorum +1
Adamım, seni tanıdığım her zaman boyunca, bu senin yazdığını gördüğüm en mantıklı ve objektif yorumdu. Kelimeler olmadan. U_U
Beyler ... Hep aynı cevabı veriyorum ...
Birisi, dünyadaki kadınların "parçalanmasından" doğaya şikayet mi etti? Aksine, daha iyisi, herkesin zevkine göre ... ve tartışma bitmiştir! Ha ha…
Sarıl! Paul.
Benim için Pablo'nun yorumu en mantıklı olanı oldu! haha pekala, her dağıtımın kendine ait ve her birinin zevkleri olduğu, masaüstleri vb. olduğu doğrudur. Ancak X.org açısından nano bunu iyileştirmeli veya tüm dağıtımların takip edeceği standart bir alternatif oluşturmalıdır.
Benim fikrim iyi ^^
FANTASTİK !!!
Sonsuza dek bugünden bu sözü veya fikri "çalarım".
ASLA daha iyi açıklanmadı.
Ve teşekkür ederim, yeni bir şeyi daha çok sevdiğimizde SEÇİM YAPABİLMEK ve değişmek istiyoruz.
Çoklu kayıt defterine rağmen, iki Linux dağıtımının davranışı, MS WOS'un aynı sürümünü çalıştıran, ancak MS WOS KAYIT sistemi performansı yüklenen programlara göre değiştirdiği için farklı programlar yüklenmiş olan iki bilgisayardan daha benzerdir.
Dolayısıyla, MS WOS'ta 10 MSWOS 8/7 / Vista sürümü dışında 24'den daha fazla belge olduğunu söyleyebiliriz.
En çok kullanılan 5 GNU / Linux dağıtımı Debian, Ubuntu ve türevleri, Fedora, SUSE ve ARCH ve türevleri, masaüstü kullanıcılarının% 95'inden fazlasını temsil eder ve Debian / Ubuntu ve Fedora / SUSE birlikte değerlendirilebilir.
MS WOS'un 5 x64 sürümleriyle kıyaslandığında, her şeyin GNU / Linux'un her birinde kullanılabilmesi ve MS WOS'taki her şeyin kullanılamaması farkıyla çok da farklı değildir.
Ve MS WOS hiç de fena değil, hala masaüstünün neredeyse% 90'ına sahip, umarım onu düşürecektir ama öyle
Bence çok iyi, iyi bir Debianite olarak sadece daha sonra tavsiye etmek için deneyeceğim;) Sadece bir şeyi sevmiyorum, duvar kağıtları, çok çirkinler, ama bu kişisel haha.
Kde'ye tutkuyla bağlı olduğum için bu dağıtımı test etmek üzereyim ama grafik kartlarımızla iyi geçinecek mi? Ne demek istediğimi biliyorsun.
Öte yandan, bunun "yuvarlanan sürüm" dağıtımının iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum. Kubuntu 12.04'ümden çok memnunum ama her altı ayda bir biçimlendirmeye gitmenin bir acı olduğu doğru.
Selamlar.
Manjaro'ya geçtim, ancak Ubuntu dağıtımı BİR KOMUTLA ve biçimlendirmeden güncellemeye İZİN VERİYOR.
Keyif için biçimlendirirseniz veya / home'u ayırmak daha hızlıysa ve / home'da YPPA yöneticisi ile PPA'ların yedeğini oluşturmak için
bunları güncellenmiş dağıtımla geri yüklemek SEÇİM veya KONFOR içindir, ancak İHTİYAÇ için değildir
Ubuntu, dist-upgrade ile güncellendi. Hayır teşekkürler, bu seçeneklerden çıkan canavarlık hoş bir kimera değil.
Bu doğru, ancak dağıtım güncellemesinin birkaç sorun getirebileceği kanıtlandı. Bu yüzden birçok kişi her seferinde sıfırdan yüklemeyi tercih ediyor. : S
Selamlar!
Sıfırdan yüklemeyi tercih edenlerdenim.
"/" "/" "/ Ev" den ayrıldım ve Live'dan yaptığım ilk şey bana ait olmayan her şeyi silip
Üzgünüm, parmağımı kaçırdım ...
Tekrar…
Sıfırdan yüklemeyi tercih edenlerdenim.
"/" "/" "/ Home" dan ayrılmış ve Live'dan ilk yaptığım şey bana ait olmayan her şeyi silmek, dağıtımın koyduğu her şeyi (gizli dosyalar ve dizinler) kaldırmaktır.
Tekrar ediyorum, yarım saatten fazla sürmez ve Temiz bir sisteme sahip olduğunuzdan emin olun.
Evet, yarım saat kadar sürer;) ki bu sonsuzluktur.
Bunu "sağlıklı ikili egzersiz" olarak alıyorum.
Benim ana dağıtımım Kubuntu 64 bit ve LTS de diğerlerininki gibi geçer, çünkü onların da hataları var.
Tuzuna değer bir Linux kullanıcısının, her şey sakin ve kararlı hale geldiğinde karınca yuvasını tekmelemeyi sevdiği bilinmektedir.
En azından masaüstü makinelerde, belli ki bir sunucu ile oynamayacaksınız.
Her neyse, "yuvarlanan sürüm" temasının neye benzediğini görmek sorun değil.
Yukiteru, gerçeği söylediğin hata, ben sadece şahsen okudum, benim için iyi çalışıyor, cdrom'u normal olarak monte et, belki konfigürasyona bir göz atmalısın, benim için sürücü kurulumu oldukça basit ve tek sürücü Çokuluslularımdan manuel olarak kurmam gerekiyordu, diğerleri de otomatik olarak işletim sisteminin kurulmasıyla birlikte debian'ı ve 3 şubesini (kararlı test ve sid) iyi tanımaya başlarlarsa, oldukça çok yönlü olduğunu ve her şeye sahip olduğunu görecekler. Kararsız bir sid dalına ihtiyacın var, bu yüzden kararsız hiçbir şeyi yok, test kadar kararlı, debian Rolling sürümüdür, sadece test kullanmaya cesaret edemiyorlar ve sid'im için çok daha az sid kullanmak, beta olmak harika gidiyor
Hata zaten bildirildi ve söylediğim gibi, çekirdek 3.10 ile uyumsuzluk, gerçekten sinir bozucu bir şey değil, ama işte burada. Kernel 3.9 ile işler sorunsuz gidiyor ve bildiğim kadarıyla, yeni udev deneyselden gelen udisklerle birlikte geldiğinde sorun çözülecek, ancak bir süre beklemelisiniz, onlar kararsız hale gelene kadar, benim sıram canlı. kernel 3.9 ile.
Şimdi, neden birkaç "seçilmiş" ile birlikte hatayı sunduğum yonga setim, eski ve yaygın olarak kullanılan ucuz bir anakart yonga seti olan VIA P4M890, sadece Test ve SID'de değil, aynı zamanda benim de Kararlı, bazen IDE sabit disklerle doğru bir zaman dönüşü yapmak için hatalar verir ve hatta DD IDE'deki zaman dönüşleriyle aynı sorunu yaşadığı Arch ile bile, bu dağıtımlardaki hatalar Çekirdeği değiştirerek düzeltirler, ancak Pastanın üzerine krema Fedora'dır, hiç başlamadı, ancak başlangıç çizgileri ile uğraşmadı bile ve bunun Nvidia (8400 GS) veya lanet yonga seti yüzünden mi olduğunu bilmiyorum. Fedora'nın son sürümü Core 5'ti, o andan itibaren makinelerimden birine yükleyebileceğim bir Fedora bilmiyorum.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; Pc Chips; cofcof ...
Cidden, Squeeze'de, bu yonga seti, Amarok gibi ağır uygulamaları açarken Debian'ın donmasına neden oluyordu ve bu FATAL bir baş ağrısıydı. Ayrıca, önceki bilgisayarımda yalnızca 32 MB video vardı ve "iyi bir ana kart" olarak bu benim 1. Chips bilgisayarımdı. nesil, dayanılmaz bir video ve Debian'ı Ubuntu benzeri bir işletim sistemi yapan bir yonga seti ile acı çekmenin sonuçlarına katlanmak zorunda kaldı (ve bunun da ötesinde, ona ext3 dosya sistemini verdim).
Benim durumumda, VIA ve Biostar ve S3 Graphics, 64 MB ile bir süre acı çeksem, Nvidia'yı satın alana kadar ve bununla şimdiye kadar aşağı yukarı iyi hayatta kaldım.
Test etmek için bir diske yükledim; evet, SolydX, çünkü KDE'den (kırılan) epey uzakta ve çok iyiydi. Hızlı ve hepsi. Forumlarda bildirilen ancak henüz çözülmemiş bazı ayrıntılar. Sevmediğim (ve bildirmediğim) bir şey de hayranların olması gerektiği zaman açılmamasıydı (Xubuntu'da yaptıkları gibi).
Sonunda ve iş nedenleriyle, onu kaldırmam ve o diski bana para kazandıran başka bir şey için kullanmam gerekti.
Debian Testinde XFCE'yi yapılandırmak için yarım saat veya daha fazla zaman harcamamak için SolidX oldukça iyi görünüyor, Debian'ı denemek isteyen ve XFCE gibi acemi kullanıcılar için ideal, ancak XFCE'yi yapılandırma cesareti veya bilgisi yok.
başka bir .deb daha.
Matrix dağıtımından daha iyi bir şey yok. Gerçekten sansasyonel bir deneyim
İndiriliyor…
Cidden, Arch'ı boşuna terk etmedim ... Kalmaya geldim ve rahatsızlık duymaya ihtiyacım yoktu ... Mint, Ubuntu ve ardından Arch, neredeyse iki yıl oldu ve burada çapamı aldım. .. öncesinden donanımım olduğu için ... Slitaz ve Slitaz Rolling ve WOW ... Uygulamaların bilgisayarımda nasıl çalıştığına, neredeyse anında Firefox'ta bile Rolling'de nasıl çalıştığına şaşırdım, Gimp 2.8 harika çalışıyor ve tüm uygulamalar, Arch'dan ayrıldığım için baştan çıkarılmıştım ... ama testi geçtim ... Yine de, Arch'ın sahip olduğu takas ve evi paylaşan Slitaz'ı kurmayı ciddi olarak düşünmeme rağmen.
Pacman aşık olur 😀
GNOME3 geçmişin bir parçası mı? Oldukça riskli bir fikir ... zaman gösterecek ...
Pablo'nun GNOME3'ün geçmişin bir parçası olduğunu söylediği bağlamı çok az kişi anladı.
Che, bunu tam anlamıyla alma. Mecazi olarak. Demek istediğim, topluluğun çoğu GNOME 3'ü yutmayı bitirmedi. Bu, son zamanlarda ortaya çıkan alternatif projelerin sayısında belirgindir: MATE, Tarçın, Unity, Razor-qt, vb.
Ancak Razor-Qt, GNOME'a bir alternatif olarak ortaya çıkmadı, aksine KDE'ye hafif bir alternatif olarak ortaya çıktı.
Kullanıcı aracısı test ediliyor. Umarım zahmet etmem
kullanıcı aracısını test etmek
1, 2, 3… test. 🙂
Biraz yavaş olmasına rağmen çok iyi dağıtım
Onları çıktıktan kısa bir süre sonra denedim (pekala, SolidX, çünkü xfce kayalar) ama nane veya ubuntu ile aynılar. kullanmadığım çok fazla şey var ve elle kaldırmak zorunda kalmak istemiyorum.
bu yüzden Debian Stabil'e bağlıyım. minimum sistem kurulumu ve ardından masaüstü uygulamaları ve depolardan diğerleri. Çok kötü, bazen yazılım biraz eski olabilir (xfce4.10, 4.8'den çok daha olgun)
bu arada Tanglu hakkında yeni bir haber var mı? ilginç bir projeye benziyor 🙂
Şerefe ve Debian'a!
Bu açılış ekranı gerçekten iyi görünüyor, gerçekten kişisel bir dokunuş katarsa söylemeliyim (Y)
Şerefe (:
Ve bu sadece karşılama ekranı değil, sürücüleri, çekirdeği, plymouth'u, LightDM'yi yönetmek için kendi uygulamalarına sahipler.
Başka bir Debian / Ubuntu ... bu yüzden yeni olduğunu söyleyemedim
Sportan KDE ve XFCE, ah, Slackware'deki gibi ne tesadüf.
Ancak Slackware, GNOME'u şeytanlaştırmada öncüydü (tam olarak 2005'te) ve gerçek şu ki, önsezi doğruydu.
Bana barbar geliyor, kandırıyor….
Geçenlerde kullanılmış bir mini Netbook, EVEREX CE1201'i 125 dolara (yaklaşık) satın aldım.
7 C1,2-M işlemci ile! Gb RAM ve 60 Gb HD.
Ve hemen hemen tüm VIA (ses, video, vb., Intel veya amd yok), Linux'u karmaşıklaştıracak kadar iyi. Herhangi bir linuxero softwarelibrero'nun içinde kalmaya çalıştığı "etik" nedenlere ek olarak, bariz "teknik" nedenler, güvensizlik, eskime vb. Nedenlerle vefat eden XP OEM ile birlikte geldi.
Size Kubuntu 13.04'ün, getirdiği XP'den çok daha hızlı, daha sorunsuz ve daha kararlı çalışan mükemmel bir bankacılık olduğunu söylüyorum.
Kubuntu, algıladığı halde ses çıkarmayan ses dışında tüm donanımı "otomatik olarak" algıladı. Görünüşe göre, gelecekteki sürümlerde düzeltileceği varsayılan bir çekirdek hatasıdır (diğer dağıtımlarda da mevcuttur).
İçine Linux MINT 12'yi koydum ve HER ŞEY mükemmel çalışıyor, hiçbir şeyi manuel olarak yapılandırmak zorunda kalmadan, ama ... "eski" ve Linux dünyasında "eski" demek çok tuhaf çünkü "eski" de olabilir Doğrudan bu küçük makinede test edilemeyen Windows 7'den "daha yeni".
Artık Linux MINT 12'nin SORUNSUZ çalıştığını bildiğime göre, diğer dağıtımların testlerine devam ediyorum ve LXDE (Lubuntu 13.04 en çok sevdiğim program) veya XFCE ile ve tercihen DEBIAN'a dayalı bir tane istedim.
Bu da beni tam olarak yorumladıkları bu Distro'ya getiriyor: Kalmasını ve sesin çalıştığını umarak memnuniyetle deneyeceğim SolidX.
Ayrıca SolidK'yi deneyebilir, ancak KDE'yi RAZOR-QT'ye çevirebilirsiniz.
KDE yanlış değil, en azından Kubuntu'da bir arayüz benimsiyor ki zor olmasa da çok sevmiyorum, sanırım ekranın çözünürlüğünden dolayı bir önemsiz olan 800 x 480.
Selamlar ve öneri için teşekkürler.
LMDE'yi kurun pişman olmayacaksınız.
Yazıda bahsettiğiniz dezavantajları paylaşmıyorum. Aslında, Ubuntu ile karşılaştırırsanız, benim durumumda başlangıç çok daha hızlı ve tüm dağıtım bu şekilde çalışıyor. SolydX kullanıyorum.
Kurulumdan itibaren İspanyolca olarak koyarsanız, sistem İspanyolca gelir.
Gördüğünüzden LMDE'ye eşittir. Şimdilik debian'a dayalı linux darphanesinden memnunum ... Hala diğer dağıtımları deniyorum. Ancak bu, varsayılan olarak uygulamaların kapağını değiştirmek tüm linux'ların yaptığı hiçbir şeyi ilerletmez. Bana öyle geliyor ki başka şeyler üzerinde daha fazla çalışmamız gerekiyor: Facebook'ta video konferanslar yapabilmek için çevre birimlerinin (web kamerası, yazıcılar vb.) Tanınması ve daha fazlası ...