Cinnamon 2.0: GNOME'u arka uç olarak kullanmayacak

Bu, Clem Lefebvre tarafından bir sonraki sayısında yayınlanacak özel bir röportajda onaylandı. Linux Kullanıcıları ve Geliştiricileri Ve merak etmekten kendimi alamıyorum Aklında ne var, Clem?

tarçın_mint_olivia

gibi Birlik, Tarçın şimdiye kadar bir SHELL paragraf GNOMEve arka uçta buna hiç güvenmemek yalnızca iki anlama gelir:

  • Ya da kitaplıkları değiştirirler.
  • Veya çatal GNOME

Bir üçüncü düşünemiyorum. Her iki durumda da, Tarçın 2.0 Büyük bir çaba olacak Linux Mint ve umarım oyun iyi gider, çünkü varsayılan olarak onu içeren bazı dağıtımlar onu bir kenara bırakır.

Elbette, şu anda Clem'in umursadığından çok şüpheliyim, çünkü amacı Tarçın Dağıtımınızda iyi çalışır, ancak kullanıcı kotanız ne kadar yüksekse, ekibinize gittikçe daha fazla geliştiricinin katılma olasılığı o kadar yüksektir.

Öyleyse bir sonraki Linux Kullanıcıları ve Geliştiricileri sayısının çıkmasını ve şanslıysak röportajın dijital olarak yayınlanmasını bekleyelim.


Yorumunuzu bırakın

E-posta hesabınız yayınlanmayacak. Gerekli alanlar ile işaretlenmiştir *

*

*

  1. Verilerden sorumlu: Miguel Ángel Gatón
  2. Verilerin amacı: Kontrol SPAM, yorum yönetimi.
  3. Meşruiyet: Onayınız
  4. Verilerin iletilmesi: Veriler, yasal zorunluluk dışında üçüncü kişilere iletilmeyecektir.
  5. Veri depolama: Occentus Networks (AB) tarafından barındırılan veritabanı
  6. Haklar: Bilgilerinizi istediğiniz zaman sınırlayabilir, kurtarabilir ve silebilirsiniz.

  1.   -ik- dijo

    Sanırım bu Tarçın ile kendisini 3. büyük Linux masaüstü olarak kurabilir.

  2.   anonim dijo

    Belki de böyle bir şeyi ilerletmek için yardım bulmuşlardır ve bu nedenle, diğer dağıtımlardan ve projelerden birkaç geliştirici tarafından koordinasyon içinde sürdürülen Mate ile olduğu gibi kazanacaklar.

  3.   neomit dijo

    QT'yi tercih etseler rüya olurdu 🙂

    1.    alexfrost dijo

      Beni qt ile sabit tutuyorlar, benim için hem gtk hem de qt iyidir ve bu 2 kod veya ne derlerse, birbirleriyle uyumlu olsaydı çok daha iyi bulabilirdim
      dolayısıyla qt ortamlarında gtk uygulamalarını kullanmakta sorun olmaz ve bunun tersi de geçerlidir
      Neden onları geliştirenler bunu yapıyor bilmiyorum

      Not: Şahsen şu anda gtk'yi daha çok seviyorum

  4.   Anibal dijo

    Zaten gnome çatalına sahip olduklarını ve bu yolda devam edeceklerini okuduğumu düşündüm ...

  5.   KZKG ^ Gaara dijo

    - Bu, parlak bir başlangıçtan sonra kendini beğenmiş ve iddialı hale gelen Gnome adında bir çocuğun hikayesi.
    - Bu tavrı arkadaşları ve meslektaşlarından hoşlanmadığı için hem Darphaneye, Ubuntu'ya vb. Sırtlarını dönmeye başladılar.
    - Son olarak, meslektaşlarınız diğer insanlara Gnome ile aynı şeyi yaptırmak için biraz zaman harcadılar, sadece bu yeni insanlar (Mate, Unity, Tarçın) çok daha havalı, daha iyi insanlardı 😀
    - Hikayenin sonu ... Gnome yalnız kaldı, neredeyse hiç kimse onu ziyaret etmedi veya onunla konuşmadı ...

    LOL!

    1.    Kaynak Kılavuzu dijo

      Evet, hikayeler anlatabilirsiniz ...

      İlk satırdan uyuyakaldım. xD

  6.   Federico A. Valdes Toujague dijo

    Umarım ve biliyorum, çünkü şu an olduğu gibi bana uymuyor. GNOME-Shell'i daha hızlı görüyorum. Tarçın Nemo'sunu, yerel GNOME-Shell'in Nautilus'undan daha çok seviyorum. Bu arada, Red Browser'ın şu anda Wheezy'de ne kadar hızlı çalıştığı hakkında çok az şey söylendi veya hiçbir şey söylendi. İşyerimdeki WorkStation'a yükledikten sonra uçuyor. Ağ kendini göstermekten çekinmiyor ve 105'ten fazla makine var.

  7.   Daniel C dijo

    Bu, QML'ye dayanır ve Unity tabanını kullanır. Demek istediğim, fare yolda ...

    1.    vicky dijo

      Gnome'u temel olarak kullanmak istemediler çünkü çok kararlı değildi (sürüm bazında değişti) ve birliğe geçecekler mi? hehe bu pek mantıklı değil.

      Maui-project ve Hawaii masaüstünüze yardımcı olmak için qt'de bir proje yapmak istiyorsanız

      http://www.maui-project.org/

      Her neyse, qt'ye gideceklerini sanmıyorum ama anladığım kadarıyla qt ve gtk3 arasında ram bellek kullanımı ve performans açısından neredeyse hiçbir avantaj yok (lxde'ninkiler bile jilet-qt programcılarıyla birlikte bir lxde sürümü yapıyorlar. )

      1.    Daniel C dijo

        Benimki alaycıydı !! xD

        1.    vicky dijo

          XD

          İğnelemeyi internette tespit etmek zordur 😛

  8.   Marianogaudix dijo

    GNOME projesi devam ediyor. Linux Mint geliştiricileri önceden uyum sağlayamazsa veya GNOME geliştiricileri tarafından yapılan değişiklikleri beğenmezlerse.
    Linux Mint'in GNOME ile çatışmaları ve aksaklıkları önlemek için bağımsız olarak bir masaüstü ortamı oluşturmak için verebileceği en iyi karardır.
    GNOME CLASSIC'i kullanırken NEMO ile sorunlar yaşadım ve hepsi uyumsuzluktan kaynaklanıyordu. GNOME yolunu tuttu ve bu yol CINNAMON ve Linux Mint'den çok farklı. Linux Mint, GNOME kararlarına uyum sağlamak için zaman harcayamaz
    GNOME ve LINUX MINT'e ikinize de en iyi projeleri dilerim.
    Çünkü eğer başarılı olurlarsa, özgür yazılım topluluğu daha iyi yapar.

    1.    Velascoso dijo

      Hahahaha bu mesajlardan bazıları bana Unity'yi yaratmaya karar verdiğinde Ubuntu ile olanları hatırlatıyor, şimdi onları benzer bir hikaye ile çok mutlu görüyorum. Nane + Tarçın.

      Ne kadarının dağıldığını ve başka bir XD dağıtımı yarattığını görmek için neler var?

  9.   gato dijo

    Mükemmel buluyorum, Tarçın oradaki en ağır masalardan biri

  10.   Federico A. Valdes Toujague dijo

    Elav: Wheezy'de yüklenmesi gereken cinnamon_13 + lmde_i1.6.7'nın 386 .deb dosyasının toplam boyutunun yalnızca 10.5 MB olduğunu göz önünde bulundurursanız, kitaplıkların değiştirilmesini onayladığınızda veya çatal yaptığınızda haklı olduğunuzu düşünüyorum. GNOME'dan. Ve bağımlılıkların geri kalanı normal Wheezy deposunda.

    1.    eliotime3000 dijo

      İpucu için teşekkürler, Fico. Dahası, onu isteğe bağlı bir masaüstü olarak koyacağımı düşünüyorum, böylece Shell ve Fallback arasında bağımlı kalmam.

  11.   GENİŞLİK dijo

    Yaşasın Tarçın

  12.   jamin samuel dijo

    Bu karar bana mantıklı geliyor

    Her zaman şunu söylemişimdir: "Gnome çok yakında uygun bir İşletim Sistemi olacak" ve adı GnomeOS

    Gnome Foundations, NOBODY'nin temel sistemini kullanması için kütüphaneleri gittikçe daha fazla kapatacak.

    Ubuntu, Linux Mint'in yaptığı gibi yapmalı, temel Gnome'a ​​güvenmeyi bırakmalı ve Unity'ye QT'ye veya başka bir şeye geçmelidir.

    1.    pandev92 dijo

      Bir gpl kitaplığını kapatmak imkansızdır, az önce söylediğin sapma için tebrikler. xD

    2.    Daniel C dijo

      Yasemin:
      1.- Siyah ipliği keşfetmediniz. Gnome 1 yıldır işletim sistemlerini yapacaklarını ve 2 yıldır hallettikleri fikrini söylüyordu.

      2.- Kapatmaları imkansızdır ve kendileri bunun niyet olmadığını (kimsenin kullanmadığını) söylemişlerdir.

      3.- Canonical, 12.04'ten beri bazı Qt şeyleriyle sürümünü yayınladı ve daha önce Unity'yi Qt / QML'ye taşıdığını ve 14.04'e hazır olacağını duyurdu.

      Bence neyi eleştirdiğinin pek farkında değilsin.

  13.   kim gibi dijo

    Umarım başarılı olurlar, bu yüzden GNOME'un her yeni sürümünde daha fazla sızlanma olmayacak.

    Bu arada, MuyUbuntu'nun bu konu hakkında konuştuğu Facebook gönderisine baktım ama başlık bunun zaten bir gerçeklik olduğunu gösteriyordu. Tabii ki, "Gitsem iyi olur" diye düşündüm. DesdeLinux, bu yanlış olmalıdır.

  14.   şeytan AG dijo

    Kararı gerçekten merak ediyorum. Bana öyle geliyor ki, LInux Mint uzun zamandır geleceği konusunda netti, ancak çoğu bunu fark etmedi: Dağıtımında eksiksiz ve entegre bir sistem istiyor. Nokta. Ne fazla ne az.

    Bu hedef eleştirilebilir ama en azından bana cesur görünüyor. desde LInux mint 8 Helena Tüm yeni başlayan arkadaşlarıma Mint (genellikle Ubuntu'nun LTS'sini temel alan sürüm) ile başlamalarını öneriyorum, bu yüzden Mint'e olan sevgim en azından Unity'den ayrılmasından dolayı değil, bu yüzden onlarla her zaman daha iyi sonuçlar elde ettim.

    Umarım bahis onlar için iyi sonuçlanır, önerilerini çok ilginç buluyorum, özellikle Tarçın, estetik ve klasik, ideal; Tabii ki gelişme yok ve hiçbir şey mükemmel olmayacak ama en azından bahis ilginç. Göreceğiz.

  15.   msx dijo

    KDE SC hiper esnektir, aslında beğeninize göre kalıplanabilir, böylece neredeyse her kurulum tanınmaz hale gelebilir.

    Pencere bestecisinin fazladan kaynaklara ihtiyaç duyduğundan şikayet edenler için eski moda dedikodulara son verelim, aslında Mutter'ın KWIN'den daha fazla gereksinime ihtiyacı var.

    Neden tekerleği yeniden icat etmelisiniz?
    KDE SC ana sürümünde, Xfce ve onlardan hoşlananlar için arkadaşlar.

  16.   Kırlangıç dijo

    GNOME politikasına baktıktan sonra mantıklı bir adım gibi görünüyor. Ama belki de GNOME Shell'i kullanmadığı için Canonical'a yönelik bu kadar çok eleştiriyi okumaktan akla bir soru geliyor. Canonical çatallanırsa veya GNOME'a güvenmeyi tamamen bırakırsa ne olurdu? Eleştiri raketini kastediyorum. Ve Ubuntu'da Qt hakkında söyleyenler için Unity'nin Qt ile yazıldığını ancak arka uç Gtk + olduğunu unutmayın.

    Sonunda Linux Mint makul bir çözümü seçti, ancak bunun için Canonical eleştirildi. Sonunda Mark haklıydı.

    1.    Velascoso dijo

      Tamamen katılıyorum ... tarih tekerrür ediyor ve şimdi kim kötü adamlar olacak ve kim iyi adamlar olacak?

  17.   eliotime3000 dijo

    GNOME 3, Shell ile Guatemala'dan Guatemala'ya ve MATE ile Unity'nin bir melezi gibi görünen çok ağır bir "klasik" ile geri dönüşün kimliğine büründü. Debian Wheezy'deki varsayılan GNOME Geri Dönüşünden memnunum.

    Umarım Tarçın, GNOME'dan bağımsızlığı ile bol şansa sahiptir.

  18.   Kennatj dijo

    Bakalım röportaj çıktığında yükleyecekler mi (:

  19.   pandev92 dijo

    İyi görüyorum, bir projeden yararlanma tavrını sevmiyorum ve bunun üzerine onların bunu bozduğundan ve eğer ilgi alanlarınız anne projesininkilerden farklıysa, başka bir şey yapsanız iyi olur, toplam bir çatal ya da bir şey ve yolunuza gidin.

    Linux darphanesi tarafından iyi bir karar.

  20.   Saf Gerçek dijo

    Ve Linux dünyası için daha fazla parçalanma ...