Dün haberi yorumladık ki Cinnardayalı bir dağıtım Arch Linux ile Tarçın masaüstü ortamı olarak, Bunu bırakıyordum çatal taşınmak GNOME Kabuğu. Önerdiğim makalede Manjaro Cinnamon Topluluk Sürümü olası bir ikame olarak Cinnar dayalı başka bir dağıtım arayanlar için Kemer ile Tarçın.
Bu öneriyi unutabilirsiniz çünkü Manjaro, bu baskının kesinlikle iptal edildiğini açıkladı. Bunun duyurusu ironik bir şekilde, Sunumu Manjaro Tarçın Topluluğu Sürümü 0.8.5, dün piyasaya sürüldü ve bu, çatal de GNOME Kabuğu. Sebepler? Aynı Cinnar: bir geliştirme masaüstünün olabildiğince yavaş tutulamaması Tarçın her zaman olduğu kadar güncel olan bir dağıtımda Arch Linux. Bununla birlikte, (bildiğim kadarıyla) sadece iki dağıtım Kemer sundukları Tarçın standart olarak önceden kurulmuştur.
GNOME 3.8: gerçek suçlu
Tarafından oluşturulan masaüstü arasındaki molanın arkasındaki yazar Linux Mint ve aile dağıtımları Kemer aynısından başkası değil GNOME. Sürüm 3.8 Miguel de Icaza'nın masaüstü şu anda test havuzlarında Arch Linux ve birkaç gün içinde kararlı kanala girmeye başlaması bekleniyor. Sorun şu ki, GNOMEher zaman çok tartışmalı GNOME 3.8'in önceki sürümleriyle geriye dönük uyumluluğunu tamamen unutmuşlardır, bu nedenle eski sürümlerdeki kitaplıkları ve API'leri kullanan tüm paketler kullanılamayacaktır.. Bu durum Tarçınmevcut sürüm 1.7'de yalnızca en fazla GNOME 3.6.
Sonuç şu olacak GNOME 3.8 gel hangi atom bombası Arch Linux'taki etkin Cinnamon yüklemelerini yok edecek.
Tarçın ve yavaş evrimi
Bütün bunlara soru kalır: neden Tarçın gelişiminin çok gerisinde GNOME? 3.8 sürümünü neden henüz desteklemediniz? Cevap kendisi tarafından verildi Clement lefebvre birkaç gün önce: çünkü onlar için gerekli değil. Tarçın, bağımsız bir Linux Mint projesi olarak doğmadı, başından beri bu dağıtımın masaüstü bilgisayarı olarak tasarlandı, başka bir şey değildi. Diğer dağıtımlar bunu kendi depolarına taşımayı başardıysa, bunun nedeni bunu yapmaya karar vermeleriydi, ancak Tarçın bunun için yaratılmadı.
Ve içinde nane taşıma dürtüsü yok Tarçın a GNOME 3.8 çünkü hem onların hem de tüm ailenin arşivlerinde Ubuntuhala beraberler GNOME 3.6 ve yeni sürümü almaları uzun zaman alıyor. Ve elbette nihayet geldiğinde zaten başlatılmış olacak GNOME 4.0, vb, her zaman bir adım geri.
Linux Mint dışında Cinnamon'un sonu mu?
Peki ne olacak Tarçın bundan sonra? Herhangi bir çözüm olup olmadığını gerçekten bilmiyorum, ancak acil senaryo şu olacak GNOME 3.8'in geldiği tüm dağıtımlardan kaybolmaya başlayacak. İlk olacak haddeleme olarak Kemer (paketleri Tarçın hala AUR'da ama belki yakında emekli olacaklar veya en azından güncelliğini yitirmiş olarak işaretlenecekler) ve daha sonra yarı haddeleme ve paketlerin son sürümlerini depolarında tutmaya çalışanlar.
Sonunda, kim kullanmak isterse öyle görünüyor Tarçın masa olarak kalman gerekecek Linux Mint ve diğer dağıtımlarda seçim yapabileceğimiz bir seçeneğimiz daha az olacak.
Via | Çok linux
Bu, birkaç bakıcıya sahip masalarda olur.
Kartopu büyümeye başlar. Tarçın için kötü haber.
Cinnamon kullanıcıları için yorumu düzeltirim.
Daha önce de dedikleri gibi, Tarçın linux nanesinin birliğidir
Dün söyledim
Tarçın Sonsuza Kadar Yalnız Sürümü….
ve milyon dolarlık soru, netbook için tercih edilen masaüstü hangisi olacak? lxde ve xfce beni ikna edemiyor, openbox daha iyi ama şüphesiz cinnamond harika bir seçimdi ... ve mate de aynı şekilde düşecek?
Xfce, tıpkı lxde gibi en iyilerinden biridir
Gnome ve Kde biraz ağır olabilir
Tarçın da biraz ağır olsa da destekliyorum ve bir netbook kullanıcısı için tavsiye etmem
LXDE hakkında sevmediğim tek şey logosu: S.
LXDE veya OpenBox netbook'lar için mükemmeldir.
Hala insanların neden bugün en eksiksiz ve en gösterişli DE'yi terk ettiğini anlamıyorum, KDE.
Modülerliği, düşük kaynaklı PC'lere uyarlanmasına izin veriyor (En azından bir Manjaro net kurulumunun ISO'su ile, 1 GB RAM'e sahip bir Acer One'da çok iyi bir hızda çalışmasını sağladım).
Ayrıca, bu yeterli değilse, KLyDE projesine (KDE yetkilisi) bir göz atın.
LXDE ve XFCE özelleştirme eğitimlerine ihtiyacınız var, bunlara yapılan değişiklikleri görmeli, internette aramalısınız, bazıları KDE'den bile daha iyi görünüyor.
Bu, Clem Lefevbre de dahil olmak üzere birçok kişi ve geliştiricinin eleştirdiği bir şey: GNOME sürümler arasında bir şeyler değiştiriyor, her sürüm bir deney gibi ve "üçüncü taraf uygulamalarla" uyumluluğu önemsiyoruz. GNOME kullanıcıları beni affedecek ama bu proje berbat.
Gtk'ye dönmem gereken gün Xfce'ye tekrar güveneceğim. Ayrıca, geliştiricilerinize Gtk dışındaki kitaplıkları, belki E17 veya Qt olanları kullandıklarını önermek isterim.
KDE, geçen her gün seni daha çok seviyorum ... çok daha fazla.
Diğer kitapçıları önermeyi unutun. Xfce'i sıfırdan yeniden yazmaktan hiç hoşlanmıyorlar.
Katılıyorum, belirli kararlara katılabilir ya da katılmayabilirsiniz, ancak zaman, GNOME'un çılgınlıkları konusunda Canonical'ın haklı olduğunu kanıtladı.
Canonical, giderek GNOME'dan bağımsız bir masaüstü oluşturmayı hedefliyor ve nedenini anlıyorum.
+1 Gördüğüm kadarıyla Qt yolu ... U_U
+ 10000000000000000
Ben söyledim ve tekrar edeceğim:
Gnome, başkalarının Gnome üssünden yaptığı çatallarla işbirliği yapmakla ilgilenmez…. Gnome, ortamı GnomeOS adı verilen kendi işletim sistemine dönüştürmek için başka planlara sahiptir.
bu nedenle HIZLI bir iş akışı ve geliştirme taşırlar ve geriye dönüp, çatal yapan diğerlerinin Gnome'un adamları olduğu için yakalamalarını bekleme gibi davranmazlar.
Sonuç: GTK eşyalarını kullanmak istiyorsanız, çatallarını değil Gnome Kabuğunu kullanın.
Sorun şu ki, GNOME'un GNOME işletim sistemine sahip olmak istediği kadar, birçok Gtk uygulaması bu projeye doğrudan bağlı değil. Dahası, şu anda GNOME'un sahip olduğu şeyleri söyleyebiliriz:
- Ağ
- Ritim kutusu
- Nautilus
- Totem (şimdi ne dendiğini bilmiyorum)
Her neyse, ve proje içinde bulunabilecek uygulamaların geri kalanı tekrarlıyorum: Çok fazla değiller, en iyileri de değiller ... Peki neyle ilgili? Dışarıdaki tüm uygulamalara sırtlarını dönerlerse veya onlarla uyumlu olmasını beklemiyorlarsa, onları çok, çok berbat görüyorum.
Adı LOOL Video, şaka değil xd
Bu farklı bir isimle aynı bok .. SMPlayer / MPlayer, VLC ve hatta Dragon Player ile devam ediyorum ..
Herhangi bir oyuncu totemden daha iyidir ve ejderha oyuncusu phonon vlc veya xine kullanırsanız benim için oldukça iyi çalışıyor. Gnome mplayer'ı mplayer2 ile çekmeme rağmen
Doğru, ayrıca endişelenmeyin, çoğu uygulama hala Gtk2'de ve onları Gtk3'e geçirmeyi planlamıyorlar, orada örneğin harika Firefox'umuz var.
ne kadar hızlı görecelidir, her 6 ayda bir sürüm vermeye devam ederler https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (mart, eylül) ubuntu olarak.
İşbirliği yapmak istemedikleri başka bir konudur (geriye dönük uyumluluğu kabul etmeme eğilimiyle, adwaiata görünür) ve sadece gnome'un hatası değil, aynı zamanda ürün açısından çatallardır. Birkaç kitaplığı değiştirip (sahip olma olasılığınız budur) ve onu başka bir ürün olarak tanıtmanız çok eğlenceli olmamalıdır. Herhangi bir DE'yi küçümsemiyorum, ama basit, herkes eleştirdi ve bir çatal daha yapalım dedi, ama daha önce de belirtildiği gibi, eğer dolmasını istiyorsanız, onları oradaki tüm kütüphanelerle görmeniz gerekecek ve eğer varsa İnsanlar görseydi eleştirseydi, geliştiricilerin yanına aktif olarak (en azından e-posta yoluyla) otururdu, bu durum olmazdı ve her şeyden önce projelerin önündeki insanlar insan ve böyle tepki verirler, ortada gördüklerine göre duygular (ancak arkasında görünmez bir el olabileceğini veya olmayabileceğini öğrenin). Umarım gelecekte bu durum tersine döner, ancak bunun için birkaç şeyin değişmesi ve birkaç yıldır beslenen birkaç boş rekabetin bir kenara bırakılması gerekir.
Selamlar.
Umarım yanlış anlaşılmamışımdır, kemere birliği kurmak için şu anda gnome ve birlik arasında seçim yapmak zorundayım, ancak benim kararım, test aşamasında olan gnome 3.8 [gnome-unstable] 'ı kullanamayacağım ve xorg 1.14'ü kullanamıyorum (testte de), bu benim kararım
Bunun için tescilli modele geçiyorlar ve hepsi bu ...
Bu GNOME ve çatalları zaten cennete haykırıyor. Devam edin ve GNOME'u becerin; LXDE, XFCE ve KDE oradaysa, artık dağınık olmayan ve size gerçek bir çalışma aracı sunan koşullardaki ortamlardır. Gerçekten, bu GNOME ve çatalları zaten gülünç olanın sınırında.
Gnome 2'yi sevdim ve Gnome Shell, LXDE, XFCE, KDE veya Unity'yi sevmiyorum
Ve mat kullanmadığınız için, deneyim gnome 95'nin% 2'i gibidir. Tüm gnome 2 eğitimleri, kullandığım zaman bana mat olarak hizmet etti.
Bakalım, şeyler olduğu gibi, ne kaçırdığın COMPIZ, nokta, yani işleri karıştırmayalım. Compiz olmadan kimse GNOME 2'yi kullanmadı; yoksa yanılıyor muyum? bu kaçırılan şey
Umarım bu aslında budur ve çubukları düzenleme olasılığıdır çünkü değilse anlamıyorum. GNOME2 sadece boktan bir şeydi ...
Sanırım yorumla kafaya çiviyi vurdun, karşılaştırmayı özledim 🙁
Gnomeshell uygulandığından beri cüce bile gerçekten berbat durumda; düşük kaliteli bilgisayarlar için (benimki gibi) berbat! Gerçekten işe yaramıyor, LXDE ve XFCE'ye bir şans veriyorum
DOĞRUSU !!!!! Tarçını hiç sevmedim, çok başarılı olan Mate ve Manjaro ile devam ediyorum 🙂
Gnome, Gnome 3'ün piyasaya sürülmesinden bu yana mükemmel bir ilişki kırıcı oldu.
Bunun "geride" olmanın Tarçın'ın hatası olduğunu sanmıyorum, çünkü bir karşılaştırma yaparsak, birçok uyumluluk için Debian'ı suçlardık (haha'ya yaklaşan bir dayak görüyorum).
Önceki sürümlerle uyumluluğu ortadan kaldırmak, herkesin onu kullanmak için can attığına ve masaüstü dünyasını yönetenlerin kendileri olduğuna inanmak gibidir.
MATE'i tercih ediyorum, güzel, hafif ve bence doğru yolda.
[elav bir anne sopasını hazırlar]
Bilmiyorum kardeşim, ikisinin de suçu olduğunu düşünüyorum, LM derin ve çalkantılı sulara girmeden önce bunu düşünmüş olmalı. Bunun bir örneği, Tarçın'ın Nemo'ya bağımlı olmadan çalışmaması veya bu büyüklükte bir projeyi yürütecek işgücüne sahip olmamasıdır. Öte yandan, LM bahsi yanlış yaptı, LMDE'yi Tarçın için bir kenara bıraktı ... "Tam ekmek yerine kırıntılar arıyorum." #Büyük hata.
Şimdi LM dikkatli olmalı, Mate onun ikinci büyük beygiridir, ne kadar karlı? Pek düşünmüyorum, her an proje durur ve LM hiçbir şey yapmaz. Tarçın'ın günleri sayılı, LM taç mücevherleri olmadan ne olacak? Farklı sanat eserleriyle bir dağıtım daha mı? Distrowatch'ta 1 Numara olmaktan, olabilecek ve asla olmayacak iyi bir şey olma riskini almaya kadar ne kadar çelişkili? Hatalar ödenir ve LM, kırık bulaşıklar için oldukça pahalı olur ...
Kardeşim, sana burada da söyledim:
LM'nin o yerde olması için abartılan bir dağıtım olduğuna dair şüphesi olan var mı?
Cidden, kendi depoları bile olmayan bir dağıtım, bir ubuntu sülük (bu anlamda) ...
O kabuğu manjaro'ya eklemek 2 dakika sürüyorsa, neden tarçınlı özel bir dağıtım yapmam gerektiğini anlamıyorum.
🙂 https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDD
Sonunda tüm makalelerime şöyle bir not ekleyeceğim: "Miguel, çok fazla sorun değilse, yorum yapmadan önce lütfen makalenin tamamını okuyun, teşekkürler." Ve ben de onu aynı başlığa koymam gerekecek çünkü aksi takdirde göremezsiniz. 😀
hahahahahahaha
Tarçın'ın yok olacağını söyleyen birkaç palyaço okudum.
Böyle konuşanların bir kısmı duman satıyor.
Bazıları aynı şeyi UNITY'den «» »Yok olacağını« », çocukça davranışları durdurup büyüyeceğini söylüyor.
Komşu hakkında kötü konuşan ve en kötüsünü dileyen eski mahalle kadınlarına benziyorlar çünkü evet.
Haber, bütün gün konuşmak yerine özgür yazılım projelerine kodlama konusunda yardımcı oluyorlar.
GNOME'un dümeni olmayan bir gemi olmasıyla ilgili olarak, bir gün GNOME Gnome Classic'i öldürmek istedi ve başka bir gün başka bir şey söyleyip onu ölü kutusundan çıkarırlar.
GNOME'un gelecek için, geliştiricilere çözümler sunan sabit bir fikri yok, diğer geliştiricilerin hayatlarını rahatsız etmek için mümkün olan her şeyi yapmış gibi görünüyor.
[İş nedeniyle Windows'tan yazılmıştır]
Debian kullanıyorum ve bu masaüstü ortamının sahip olduğu gecikme dışında bu çatala karşı çıkmadım. Dahası, bu sözde KDE arayüzüne MATE'yi tercih ediyorum.
GNOME 3'e gelince, Debian 7 (Wheezy) piyasaya sürüldüğünde onu MATE ile değiştirmeye karar verdim, çünkü GNOME 2'nin bana bıraktığı hoş deneyimi kurtardı ve ayrıca böyle çok yönlü ve hafif bir arayüzle kendimi daha rahat hissediyorum. GNOME 2 ve XFCE (KDE neredeyse Windows arayüzü kadar ağır olmasına rağmen, kararlılık söz konusu olduğunda daha iyi performans gösteriyor).
Her neyse, MATE'in resmi olarak Debian kararlılığına dahil edilmesi ve GNOME'un unuttuğunu gerçekten geri getirmesi için dua ediyorum. Şimdilik Debian Squeeze güncelleme 7'ye bağlı kaldım.
Tarçın, Nane'ye güvenmeyi bırakmalı, bu Arch tabanlı bir dağıtımdaki Tarçın bana iyi bir fikir gibi geldi. Ancak yazılım her şey değildir ve her şeyin bir özü olduğunu ve önemli olanın topluluk olduğunu hatırlamanız gerekir.
Belli ki Cinnarch'ı yeni öldürdüler ve doğal olarak başka bir isim alacak.
Sonunda bu dağıtımın gnome 3 için çözümler bulacağını ve şık uzantılar yapacağını düşünüyorum.
Manjaro, ArchBang, Cinnarch, Chakra gibi dağıtımlar ilgimi çekse de sonunda her şeyin olması gerekenden daha karmaşık olduğunu düşünüyorum. Basit tutmayı tercih ederim. Onun T ...
Harika!
Bana kötü bir haber gibi geliyor, gnome 2 Cinammon bizi terk ettiğinden beri en rahat hissettiğim ortam oldu. Kde'yi global bir masaüstü olarak seviyorum, ancak uzun vadede beni strese sokuyor. Xfce'yi seviyorum ama pek rahat değilim. LXDE veya aydınlanma bana yeşil görünüyor. Ve Unity veya Gnome kabuğu ile çalışmak benim için imkansız. Her neyse, sanırım birçok hakarete sahip olacağım ama Cinammon'u seviyorum ve umarım tahmin ettiklerinden daha iyi bir geleceği vardır.
Bence Gnome, sürüm 3'e sıçradığında öldü. O zamandan beri gözü kapalı, anlaşılmaz kararlar alıyor, yenilik bahanesiyle hareket ediyor, ancak sezgisel ve yapılandırılabilir olmaktan başka sadece garip bir ortama ulaştılar. Ve bu tutum (önceki sürümleri desteklememe ve benim farkında olmadığım), sanırım bardağı taşıran son damla. Kullanıcıya ihanet eder.
Tarçın ne oldu? Daha önce iyiydin.
[İş nedeniyle Windows'tan yazılmıştır].
Güncel ve güncellenen bir ortamın çatallaşmasının ne anlamı var acaba? Gnome hala tam geliştirme aşamasındayken, o zaman ne yapmanız gerekiyor? Çatalı mutlu etmek için bu gelişmeyi geciktirmek mi? Birinin ve diğerinin geliştiricileri arasında bir buluşma hayal edebiliyorum: - Tarçın: «hey, Gnome, henüz gelişme çünkü aksi takdirde ilerleyemem»; - Gnome: «Pekala, Tarçın, sorun değil, ilerlemiyorum, böylece kendini düzeltmek için zaman ayırabilirsin»….
Cinnamon'da ve Gnome Shell'de gerçekleşen deneyim farklıdır, bu nedenle bu çatalın yeni teknolojilerle geleneksel bir masaüstü sunma nedeni vardır.
Şimdi, sorun şu ki, API'nin GTK 3.6'dan GTK 3.8'e uyumluluğunun bozuk olması, olmaması gereken bir şey, çünkü sadece GNOME GTK kullanmıyor, aynı zamanda onları kullanan birçok bağımsız GNOME projesi var. GNOME'un başkalarını beklemesi gerekmediğini kabul ediyorum, ancak her sürümde API'yi kırmaya gerek olmadığını düşünüyorum (dikkatli olun, ben bir programcı falan değilim, bu sadece benim bakış açımdan ).
+1 Demek istediğim bu.
@cookie ve elav: İkisinin de yanlış olduğunu düşünüyorum. Gelişmekte olan bir şeyi çatallamak iyi bir fikir değildir. Tarçın'ı tüm dağıtımlarda çalışacak şekilde çatallamak istiyorsanız, bu büyük bir hatadır ve bu nedenle onu terk eden dağıtımlar vardır. Örneğin daha akıllı bir çatal, neredeyse "gömülü" Gnome 2.x'i geri getirmek için yapılmış olan Mate'dir.
Aynı şeye geri dönüyoruz, gelişmek için API'yi kırmak gerçekten gerekli mi? Ve eğer öyleyse, GNOME gerçekten kararlı bir proje olarak kabul edilebilir mi (kuruluşunuzda bir proje olarak istikrar demek istiyorum) Her sürümle uyumluluk bozulursa birisinin GTK 3 kitaplıklarını kullanarak nasıl programlayacağını düşünüyorsunuz?
Diğer bir şey, Clem, Cinnamon'un bağımsız bir LM projesi OLMADIĞINI (yazıda, okumak istemeniz durumunda bunun bahsedildiği bir bağlantı var), yani sizin gibi tüm dağıtımlarda çalışması amaçlanmadığını söyledi. demek.
@cookie: «… Clem, Cinnamon'un LM'den bağımsız bir proje DEĞİLDİR…»
Bununla, çatal ya da çatalsız tartışmasının tamamı işe yaramaz ve orada söyledikleri gibi, sonunda Tarçın, Ubuntu için ne Birliktir ve Clem'in söylediğinden bağımsız değilse, o zaman geri kalanı dağıtımcılar onu masaüstlerine entegre etmemekte çok iyi. Ve sonra Gnome'u eleştiriyorlar? Kabuğunuz diğerlerinde ne zaman çalışır?
Ve burada yine bir döngüye giriyoruz, çatal olsun veya olmasın. Yani, başta da söylediğim gibi, anlamsız bir tartışma ve Clem, kendisine en rahat uyan Tarçın'ı tanıtıyor….
"Tarçın, Ubuntu için Birliktir LM'dir" dediğiniz gibi, bu nedenle GNOME Kabuğunun bu çatalı, Mint'in içinde olduğu sürece mantıklı geliyor. Sorunuza vermek istediğim cevap buydu:
«… Güncel ve güncellenen bir ortamı çatallamanın amacı nedir? ..»
Oh, bu arada, GNOME'dan nefret etmiyorum, aslında ilgimi çekiyor; ve bu tür problemler için Tarçın'ı diğer dağıtımlara dahil ettiklerinden çok memnun kalmadım.
Selamlar.
Tamam, şimdi anlaşırsak, diğer dağıtımlarda kafamla konuştum. Heh, ve Fedora ekibinin bir kısmının varsayılan olarak Tarçın koymayı düşündüğünü düşünmek, ancak iyi çalışmasını sağlarlarsa, Clem ekibinin bazı dersleri almak için sayılar alması gerekecekti ...
Yorumunuzu aşağıda çok aptalca buluyorum.
«» »Ve Fedora ekibinin bir kısmının varsayılan olarak Tarçın koymayı düşündüğünü düşünmek için, ancak iyi çalışmasını sağlarlarsa, Clem ekibinin bazı dersleri almak için bir numara alması gerekecek ...« »»
Ne tür aptalca.
Fedora geliştiricileri CINNAMON'u Fedora'da uygularsa, bunun sebebi sevmeleridir.
CINNAMON fikri Linux Mint'te doğdu.
Çünkü aksi halde Fedora programcıları uzun zaman önce CINNAMON'a benzer bir çatal geliştirirlerdi, ki bunu yapmazlardı.
«GNOME'un kendisinden başkası değildir. Miguel de Icaza'nın masaüstünün 3.8 sürümü », Masaüstü ortamındaki parçalanmanın öncü başı olan bu adamın, kullandığı işletim sistemi ve / veya yayınladığı saçmalık ne olursa olsun bana bir tekme gibi vurduğu doğru. kurbağa ağzından, ama oradan onu Gnome 3.8'in kötülüklerinden dolayı suçlamak, sadece isminden bahsetmekle ona bir şey atmak kabul edilemez. Vicent, bu gerçek için taraftarın önüne koymak için çok daha uygun bir aday olurdu. Yanılıyorsam ve sözün sana itibar etmekse, o zaman Federico Mena'ya bir kötülük yapıyorsun.
Öte yandan, bu, bir dağıtımdan bir masaüstü ile geldiği görülebilen bir şeydi, nasıl iyi yapacağını bildiği tek şey (yaptığı tek şey olduğunu söylemiyorum), başkalarının çalışmalarından yararlanmak için (ubuntu, debian, gnome).
Görünüşe göre tüm hata, apis'lerini kırmak için Gnome'da yatıyor ve bu ortamı aktif geliştirmede kendi ortamlarının temeli olarak kullanan geliştiricilerin görünmezlerinde değil (şişirilmiş egolar ve kaprisli öfke nöbetleri tarafından çok bol olan iki tür) özgür yazılım dünyaları).
Son değerlendirme: Bu blogdaki tarçınla ilgili son iki girişin, çok Linux'ta ortaya çıkan saat 2'de hafif bir gecikmeyle gelmesi hala ilginç, her ikisi de aynı yazar tarafından ve ikisinde ifade edilen fikirler değil orijinal makalelerde dökülenlerden çok farklı. El de la Fuente hangi kaynaklardan içiyor?
Hiçbir komplo olmayan yerde komplo görmeyin, "Miguel de Icaza'nın masaüstü" dedim, GNOME'u tekrar söylememek ve gereksiz görünmesini sağlamak için, tıpkı Tarçın dememek için "Linux Mint tarafından oluşturulan masaüstü" dediğim gibi, veya "Arch ailesinin dağıtımları" Cinnarch ve Manjaro dememek için. Ve eğer Icaza'dan bahsetmeyi seçersem, bunun nedeni kurucuların en iyi bilinmesiydi ve herhangi bir okuyucu onun neden bahsettiğini bilirdi, BAŞKA HİÇBİR ŞEY.
Kaynaklarıma gelince, onları makalelerin sonunda görebilirsiniz, bunlar bir sır değil. Önceki haberleri Somos Linuxeros okuyarak öğrendim; Aslında, MuyLinux'un makalesini benimkini yayınladıktan sonrasına kadar görmedim (abone oldum ama tüm gün Google Reader'a giriş yapmadım). Ve bu haberi MuyLinux okuyarak öğrendim ve doğru şekilde alıntı yaptım.
Aynı olaylar hakkında yorum yapıyorsak, makalelerin nasıl birbirine benzemeyeceğini anlamıyorum. Bununla birlikte, önceki makalenin yorumlarını okursanız, bu makalede sunulan fikirlerin birçoğunun orada zaten ifade edildiğini ve konuyu tamamlamak için bunları sentezlemenin iyi bir fikir gibi göründüğünü göreceksiniz.
Gnome KRAL'dır .. Başkaları sizi takip etmek istemiyorsa, her şeyi kendi yolunuzda yapın. Sorun gnome olduğunda, gerçekte onu takip edemeyen değiştirilmiş kopyalar olduğundan beri.
Ölülerin yalnız kaldığı ...
Pekala, eğer Linux Mint'e Tarçın'ı kullanmak istiyorsak, aksi takdirde kendimizi mevcut alternatiflere bırakalım.
Her neyse, gerçeği bilmiyorum çünkü bir "birlik" kurmak yerine, tüm bu geliştiriciler sonunda her birini projelendiriyor ve bir şeyi diğerinden ayırıyor ve bu yüzden bence bu kadar çok parçalanma var ..
Şimdiye kadar birleşik, tamamlanmış ve tamamen değil gördüğüm tek proje KDE.
Ama LXDE gibi minimalist bir ortamı veya Crunchbang gibi bir dağıtım asii'yi tercih ederim 😀
Selamlar!
Bunun için: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
Yakında bitirmek için, GNOME ile işbirliği yapmak imkansız. İstediklerini yapıyorlar, fikirleri dinlemiyorlar ve kod katkıları bile hoş karşılanmıyor.
Olmamaları gerektiğine katılıyorum çatallar ama sadece çok daha iyi masalar olduğu ve onunla zaman kaybetmeye gerek olmadığı için. GNOME bir zamanlar iyiydi ama bugün çöpten başka bir şey değil.
Manuel, sevmediğin bir ortam, çöp olduğu anlamına gelmez, çok az objektifsin. Kusurları var, doğru, ama oradan çöp olmaya kadar çok uzun bir süreç var. KDE için de aynı şeyi söyleyebilirim çünkü benim favorim değil ve bilmiyorum çünkü herkes gibi artıları ve eksileri var. Seninki artık ciddi değil.
selamlar
0 kullanılabilirliğe sahiptir, API'ler her güncellemede bozulur, seçenekleri ellerinden almaya devam ederler ve projenin kendisinin ele alınma şekli berbattır. Bu benim için saçma.
Özellikle GNOME 3 ve onun nefret dolu Kabuğundan bahsettiğimi unutmayın. Buna GNOME 2, Mate, Tarçın, Consort vb. Dahil değildir.
Esque ayrıca kullandığınız dağıtımı, muhtemelen henüz net bir kimlik bulamayan ve gençler için olan, Arch gibi bir dağıtımda kullanmak riskli bir proje olarak görüyor. Horita bu proje bir genç ve yarı asi, ancak yetişkinliğe ulaştığında muhtemelen başka bir şey olacak.
İyi çalışmasını istiyorsanız, Debian gibi bir dağıtıma geçin. Belki sende var.
Bağlantı istasyonları, widget'lar, özel anahtarlar ve uzantılar ile gnome 3'te yeni bir çalışan masaüstü modeline sahip olabilirsiniz.
Ve gnome 3'ün minimalist bir yaklaşımı var, belki zihinsel yapılarınızı buna uyarlamak istemiyorsunuz ya da sizin için etkili değil.
Kullanılabilirlik endeksi oldukça özneldir, bunun kanıtı, onu kullanan ve rahat olan çoğumuzun olmasıdır. @Lawliet'in size söylediği gibi, Gnome-shell hepsinde aynı yüze ve işlevselliğe sahip olmasına rağmen, belki de birinin kullandığı dağıtıma bağlı olmalıdır.
Ve duygusallığı yerleştirmeye gelen bu kişiye ... bunu nereden aldılar?
Sana manuel olarak katılıyorum ..
Alan Mcrae'nin birçok kişinin Manjaro'ya karşı kötü bulduğu bir yorum yapmasının nedenini bilen var mı?
Bu arada, Gnome'a dayanan herhangi bir proje, bence çok uzak olmayan bir gelecekte ve hatta şu anda bu ortamdaki pek çok değişiklik nedeniyle kaybolacak.
Teşekkürler!
Tarçın güzel olduğunu düşündüğüm için bana anlatacak biri. Şimdi arkasında istikrarlı bir geliştirme grubu yoksa, işler kötü gidiyor.
Archlinux ve türevleri gibi dağıtımlar en son GNOME masaüstünü kullanıyor, artık GNOME 3.8'de.
GNOME ve GTK (GNOME'u oluşturmak için kullanılan kitaplıklar) programcıları Gtk API'yi değiştirir, diğer geliştiricilere Fork'larını ve uygulamalarını GNOME'a uyarlamaları için zaman vermez.
GNOME projesinin liderleri, CINNAMON gibi diğer FORK programcılarıyla anlaşmazlar ve diğer programcıların fikirlerini kabul etmezler. Diğer Fork'ların ve uygulamaların yeni GNOME'a uyarlanmasına izin vermeyen radikal değişiklikler yaparlar.
Örneğin GNOME, GNOME 3.8 sürümündedir ve Gtlk 3.8 kitaplıklarını kullanır. Cinnamon ise GNOME 3.6'da çalışmak üzere programlanmıştır ve GNOME 3.8'de çalışamaz.
GNOME projesi GTK API ve masaüstünde radikal değişiklikler yaptığı için.
ve başka bir fork ve geliştiricilerin adapte olması zaman almaz, yeni API'ye uyum sağlamanız gerekir ve bu da zaman alır.
Bu nedenle CINNAMON, GNOME 3.8'i kullanan Cinnarch'ta olmayacak.
CINNAMON 1.6 / 1.8 ile uyumlu olmadığı (GNOME 3.6'da iyi çalışıyor).
Tarçın cinnarch'ta olmayacak, çünkü tarçın ubuntu'ya dayandığından ve ubuntu 3.8'te gnome 13.04'e sahip olmayacak, ppa hariç, onu taşımakla ilgilenmiyorlar, ama olacak, başka bir şey olmayacak.
Mint için çözüm orijinal fikre geri dönmektir: Gnome Shell'i benimsemek ve onu "tarçın" uzantısıyla "iyileştirmek"…. sürdürmek o kadar karmaşık değil.
Gnome insanlarının topluluğun söylediklerini fazla önemsediğini görmüyorum.
Gnome 3'ü geliştirirken pek çok insan buna karşıydı çünkü bunu bir ömür boyu cüce 2'ye göre radikal bir değişiklik olarak gördüler ve öyle olsa bile, kullanıcılarının çoğunun düşündüğünün ötesinde istedikleri gibi yapmaya karar verdiler. ve bu mamarraçoyu masaüstü bilgisayarlar için değil tabletler için tasarladılar.
ÇOK kullanıldığından, kompakt liste görünümünü nautilus'ta kaldırdıklarını kimse kabul etmedi, ancak topluluğun ne söylediğine bakılmaksızın, bu işlevselliği gittikçe daha fazla kesmeyi bırakmadıkları ve gittikçe daha KULLANILAMAZ hale getirdikleri Nautilus'a kaldırdılar. .
Gnome 2, masaüstleri için tasarlanmış klasik, pratik, basit, üretken.
Gnome 3, bir pislik.
Pekala, ben birliği bilgisayarlar için tasarlanmış harika bir masaüstü olarak görmüyorum, gerçekten benim için pc'ler için temel yaklaşım kde ve xcfe'dir, diğerleri, birlik ve gnome kabuğu arasında kullanmak kişisel bir zevk meselesidir.
Asla herkesin beğenisine yağmur yağmaz. Gnome Shell'e adapte oldum ve artık onu hiçbir şey için değiştirmiyorum. Bana çok yakışıyor: güzel bir masaüstü, hızlı gelişen, ciddi ("compiz" saçmalığı olmadan) ve arkasında iyi bir topluluğun garantisiyle.
Ve MATE'in başka bir cücenin çatalı olarak sonu ne olacak….
1.- Gnome, Icaza'nın masası değil, en azından 3 değil, çünkü projeden ayrıldığında, gittiği yol haline gelmeden çok önceydi.
2.- Gnome, ne kadar az geriye dönük uyumluluğa sahip olursa olsun hiçbir şey için suçlanamaz, bu onun kavgasıdır ve GnomeOS olarak bildiğimiz şey için ana hatlarıyla belirttiği hedeflere dayanmaktadır. Çünkü Debian'ın Ubuntu, Snowlinux ve düzinelerce kızının kendi sistemine göre ne yapacağını düşünmesi gerektiğini söylemek kadar aptalca.
Merhaba, Linux'ta yeniyim, görüntünün Linux dağıtımının ne olduğunu bilmek istiyorum.
ya da linux'umu tamamen aynı şekilde nasıl bırakırım ..