İlk kurduğumda Ubuntu 12.04, Arada bir sistemin veya kullandığım belirli bir programın arızası hakkında beni bilgilendiren küçük bir pencerenin göründüğünü görünce şaşırdım.
Bu bana bir LTS versiyonu için garip geldi, ancak yine de fazla düşünmemeye karar verdim. Ancak kısa sürede, küçük bir rahatsızlıktan gerçekten sinir bozucu hale geldi, bu yüzden tüm bunların neyle ilgili olduğunu araştırmaya başladım.
Apport
O zaman varlığını öğrendim Apportkullanılan bir yardımcı program Ubuntu 12.04 sistem veya uygulama çökmelerini bildirmek için. Sorun şu ki, bu araç yalnızca deneme sürümleri için çalışıyor olmalı, son sürümler için değil.
Ancak bazı nedenlerden dolayı bunu birkaç kurulumda yapıyor, bu da günlük kullanımda sürekli sıkıntıya neden olabiliyor, çünkü açılır pencereler sürekli olarak hataları işaret ediyor gibi görünüyor, bu da çoğu durumda işimizi gerçekten etkilemiyor.
Apport nasıl devre dışı bırakılır?
İyi haber şu ki, bu araç kolayca devre dışı bırakılabilir. Bunun için terminali açıp şunu yazıyoruz:
sudo gedit /etc/default/apport
Dosyada enable = 1 yazan satırı bulduk, bu yüzden devre dışı bırakmak için 1'i 0'a değiştireceğiz, şöyle görünmeli:
enabled=0
Değişiklik yapıldıktan sonra, değişiklikleri kaydeder ve sistemi yeniden başlatırız.
kaynak: Makale kelimesi kelimesine humanOS'den alınmış ve Manuel Alejandro Sánchez tarafından yazılmıştır.
Kanonik insanlar bizi bu göze batan başarısızlıklarla eğlendirecek zamana kadar, kullanıcıların bunları çözmek için zaman harcaması nasıl mümkün olabilir? Ücretsiz olacak ama aptal değiliz.
veya başka bir dağıtım kullanabilirsiniz.
HA… bu iyi… yorum yok.
Linux hakkında ne kadar çok şey bilirim ve öğrenirsem, pencerelere, özellikle de en son Windows 8'e daha çok aşık olurum. Linuxeros Linux ile oynamaya ve oynamaya devam ediyor.
Ve tüm haklarınız sizde .. her biri istediğini kullanıyor ..
Ernesto, tüm saygımla, Windows'u savunmak için 8'i örnek olarak kullanmayın, sanırım hala emekleme aşamasında ... 7 diyorsan, dürüstçe düştüm.
Yazmak istedim, sessiz kaldım, hata için özür dilerim.
Topluluk nasıl?
Dün başka bir gönderide (webkit opera kullanımıyla ilgili) bunun LINUX dünyasının, özellikle masaüstü işletim sistemlerinde (iş istasyonları ve sunucularda değil) büyük ve sürekli bir sorunu olduğu yorumunu yaptım. Bir okuyucu bana sürekli gelişmeniz ve yenilik yapmanız gerektiğini söyledi, ancak bu mantık geçerli olsa da, kendi içinde evrimleşmenin basit gerçeğinin hiçbir şeye yol açmadığını ve uzun vadede bu stratejinin kaybolma veya unutulma ile sonuçlandığını gösterdiğini belirtmekte fayda var. .
Pek çok şey yapmak için pek çok çaba var, bu çok açık, ama kaplamak isteyeceğiniz çok şeyin olduğu, vasat çözümlerle ve pek çok "küçük ayrıntıyla" sonlandığınız bir zaman gelir. Bu, Linux'u bir işletim sistemi olarak pratik ve gerçek dünyada sürekli başarısız hale getirdi.
Akademide bu başka bir konudur, çünkü burada deneme yapma, hataları bulma ve geliştirme özgürlüğüne sahipsiniz, ancak pratik dünyada bu kabul edilemez, bu yüzden Redmond ve Cupertino'nun lordları hala kurallarını dikte edenlerdir. oyun. oyun.
Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux vb. Gibi açık istisnalar vardır. Ücretsiz değiller, ancak Windows veya MacOS ile karşılaştırırsanız fiyatları minimum ve gülünç.
Çok açık bir örnek, GNOME'un (ben öleceğim bir kullanıcıyım) olmasıdır, çünkü değişiklikler olduğu ve bazıları bundan hoşlanmadı ve diğerleri evet, Clement, Ikey, The Elementary ekibi, örneğin çabalarına ve kaynaklarına odaklandı ( $ veya $ 'ı tekrar ederlerse, çünkü hiçbir şey ücretsiz değildir) kendi geliştirmenizi yapmak için. Kişisel bakış açıma göre, üniversitede olsaydık, hiçbir şey hakkında yorum yapmazdım, ancak bir BT uzmanı olarak bu stratejinin zayıflatıcı, yorucu olduğunu ve Açık Kaynak dünyasının Gücüne kesinlikle hiçbir katkısı olmadığını düşünüyorum.
Kişisel ve profesyonel bakış açımdan, çözümlerin (esas olarak işletim sistemleri) daha sağlam, istikrarlı ve güvenilir olması için çalışmanın çok daha verimli olduğunu düşünüyorum ve eğer birisi ona bir özelleştirme dokunuşu vermek istiyorsa, devam edin, ancak her zaman ne yapıldığına odaklanın. ve gelecekteki sürümler için planlanmıştır.
Tekrar ediyorum, büyükannemin bana her zaman söylediği gibi (söze göre): "Çok az şey kaplayan kişi" ve Cannonical ve Ubuntu'da (ve diğer dağıtımlarda) olanlar, onun ne olduğuna dair çok net ve kesin bir örnektir. sevdim beni
Her şey Açık Kaynak olduğu veya açıklanmasına ve değiştirilmesine izin veren bir lisans kapsamına girdiği sürece, parçalanmanın devam edeceği ilginç bir düşünce. Basitçe insanların farklı zevkleri olduğu için ve bir şeyi beğenmezsem ve onu değiştirebilirsem, neden olmasın?
Farz edin ki Ikey veya Clement, istedikleri görünümü ve hissi elde etmek için Gnome Kabuğu için "uzantılar" geliştirmek istedi. Çok basit bir problem bulacaklar: Gnome geliştiricilerinin bu önerileri dahil etmek isteyip istemediklerini ve buna, belki de bu değişiklikleri uygulamak için çeşitli sürümlerin yayınlanmasını beklemeleri gerektiğini ekliyoruz.
Gördüğüm kadarıyla, bu yardım etmek yerine gelişmeyi ve evrimi daha da geciktirecektir. GNOME, gördüklerimizi yaratmamıza izin veren bir tür Çerçeve olmalıdır: Unity, Tarçın, Consort, çünkü sonunda her şey aynı, ancak biraz farklı bir arayüze sahip. Ayrıca, Gnome geliştiricilerinin, önerilen arayüzün ve bu ortamla çalışma şeklinin, arayüzü değiştirmek için bir aracı "resmi olarak" dahil etmek istememe noktasına kadar, icat ettikleri en iyi şey olduğunu kabul ettiklerini unutmayın. Kötü, çok kötü, çünkü başta da söylediğim gibi, hepimizin zevkleri aynı değil.
Her neyse. Belki kendimize koyduğumuz engeller ...
Kelimeler olmadan, yansımanız doğrudur, bu yüzden size katılıyorum.
"Gördüğüm kadarıyla, bu yardımcı olmak yerine, gelişmeyi ve evrimi daha çok geciktirir", çözülmemiş başarısızlıklarla ilerlemek evrim geçirmiyor, en azından ben öyle görüyorum 🙂
Evet, ama bu başka bir şey 😀
Kesinlikle, elav. Bariz bir örnek verdin.
Elav, "jorgemanjarrezlerma" nın söylediği şeyin "NOVA" ile ilgili "insanlarda" tartışılan bir konuyla ilgisi olduğunu düşünmüyor musun?
Herhangi bir tesadüf saf tesadüftür hahaha
HAHAHA ... ÖYLE ... BU YORUMU OKUMAK İÇİN "GELİŞTİRİCİLERİ" DAVET ET
Katılmıyorum. Açık Kaynak, tıpkı doğa gibi, basit, anlaşılır ve mantıklı bir şekilde yönetilir: DOĞAL SEÇİM. En güçlü olan galip gelir, en zayıf olan ortadan kalkar, nokta. HİÇBİR ŞEYİ sınırlamanız gerekmez. HİÇBİR ŞEY yasaklanmalıdır. Hangi projenin devam edip etmeyeceğine "doğa" karar versin. Herkesin yaratıcılığının ve çabalarının gitmek istediği yere gitmesine izin verin. Enerjimizi kendi uykumuzda kullandığımızda bu aşınma böyle değildir.
Doğal seçilimin en güçlüler yasasıyla hiçbir ilgisi olmadığını belirtmek isterim. Çok farklı olan, en güçlülerin yasasıdır. En güçlü olanın yasası olsaydı, tüm hayvanlar dinç görünürdü.
Bu hata raporu çok sinir bozucu olmadıkça, hataları bildirerek dağıtıma yardımcı olmak asla zarar vermez ...
Şey, can sıkıcı. Ayrıca, bir Beta veya Alfa için sorun değil, ancak "kararlı" sürüm için değil .. 😉
Tamamen katılıyorum Elav ve avantaj elde etmeme izin verin ve burada bize verdiğiniz katkı için teşekkür ederim, "küçük posterden" şimdiden çok "sinirlenmiştim" ... daha güçlü bir Küba kabalığı demiyorum ... .. hehehe
Gözlemleriniz için teşekkürler ama bu sadece Ubuntu için bir örnek, bu tüm dağıtımlarda olan bir şey, her zaman bir şeyler ters gidiyor ve her zaman ulaşmanız gerekiyor, sadece kullanıcı olmanın gerçeğinden şikayet etmiyorum Programda garanti talep ettiğim kişilere, verilerimin garantisi için hepsinden daha fazlasını talep ediyorum, bugün basit bir uyarıdan bahsediliyor, ancak ağ grafiklerde hatalarla veya bileşenlerin uyumsuzluğuyla dolu ve her zaman biçimlendirme ile sonuçlanıyor ve linux'u yeniden yüklemek, belki bir hatayla başa çıkabiliriz, ancak linux, biçimlendirilmesi gerekmeyen başka güçlü olanlara sahip olmalı ve sistemi biçimlendirmeden kurtarmak gerekiyor, son zamanlarda ubuntu 12.10'un yeniden yüklenebileceğini öğrendim, ben hatta şaşırdı çünkü windows xp zaten bu işleve sahip ve en kötüsü, xp'nin yeniden kurulum için ubuntu 12.10'dan daha uygun olması ve ubuntu'da bunu gerçekten ihtiyacım olduğu için yaptım, ağ yöneticisi kurulumuna zarar yanılmıyorum, adı bu). Asla kuramayacağım geçici bir ağ yapın, Linux'u seviyorum çünkü hızlı ve güvenli bir şekilde gezinebilirsiniz, ancak bazen pencerelerin arkasında çalıştığı izlenimini veriyor, teknoloji hayati önem taşımıyor ancak veri ve bilgiler hakkında konuşursak Kişisel önemli ve Linux'u kurmak ve çalıştırmak için harcanan zamandan ve bilgiden gerçekten pişmanlık duyuyorum, çekirdeğin yaratıcısının artık kodu okumadığını, çalışması onu dünyaya sundu, neden sonra onu ihmal edelim? İnovasyonla ilgili değil, çünkü programlamadaki inovasyon, cihazların veya donanımların ilerlemesine bağlıdır, gerçekten de her zaman iyi çalışan şeyi iyi korumakla ilgilidir, yazdığım bu bilgisayar her 40 saniyede bir ekran kararır ve Çözmek için çevirdim, ona ayak uydurmam gerekiyor ve bu günlerde tekrar biçimlendiriyorum, ağ olayı oğlumun sahip olduğu bir dizüstü bilgisayardı ve 2 bilgisayarım var ve hepsinin linux ile ilgili bir problemi var liste bir şeyuzun ama bu böyle, bir yandan üreticiler Linux için sürücü geliştirmeyerek tüketicilerin yatırımına saygı duymazlar, diğer yandan özgür denen şeyin geliştirilmesindeki ihmal.
Hiçbir sistem hatasız değildir ve farklı Windows ve hatta MacOS'un sahip olduğu hata miktarını bilmek sizi şaşırtabilir, bu birçokları için gerçek bir baş ağrısıdır.
Windows, MacOS ve Ubuntu-GNU / Linux-BSD arasındaki en büyük fark, bu sistemlerde kullanıcı gerekli bilgiye sahipse karşılaştığı her sorunu çözebilmesidir.
Kişisel olarak, minimum bir kuruluma izin veren ve sistemi kurduğum ve üzerinde mutlak kontrole sahip olduğum temel dağıtımları tercih ediyorum.
Arch Linux, Gentoo ve Debian, kullanıcının tüm dağıtımı kendileri için yapmak zorunda kalmadan sistemlerini devralmasına izin veren dağıtımlardır.
Slackware başka bir mükemmel seçenektir, çünkü yukarıda adlandırdığım dağıtımlar anlamında minimalist olmasa da, yine de TEK GNU / Linux dağıtımı olduğundan daha çok Unix benzeri vardır, bu nedenle yönetimi bazen hantal olmasına rağmen tamamen şeffaftır ve izin verir bulduğunuz herhangi bir sorunu çözün.
Eğer 'linux' ile bu kadar çok sorununuz varsa, bir Windows 8 satın alın ve mutlu olun, ancak belli ki bilmediğiniz bir şey hakkında o kadar da hafife konuşmayın.
Bana söyleme çünkü ben bir programcı değilim ve olsam bile, bu kadar çok böcekleri olduğuna katılmıyorum.
"Böcekler", "böcekler"? Canonical, yalnızca Apple veya Microsoft'tan daha şeffaftır. Canonical, Ubuntu'nun kusurlarını hemen açıklamasına izin verirken, bunlar yapmaz. Ancak yine de, hem Windows hem de MacOS hatalarla dolu, sadece açık değil.
Doğru ve sinir bozucu oldukları gerçek, ancak zamanın% 70'inde pencerelerde oluşan bir hata çalışmanıza izin veriyor, ancak Ubuntu'da neredeyse her zaman en yeni sürümlerde bile her şeyi yeniden yüklemeye başlıyorsunuz. Çalışmadığını söylemiyorum, iyileştirmeleri gerekiyor, Windows'tan çok Linux ile gezinmeyi tercih ediyorum.
Frank'in kriterlerine verilen cevabın o kadar güçlü bir şekilde alınmaması gerektiğini düşünüyorum, o sadece ürünün bir tüketicisi ve herkes gibi daha iyi ve hatasız olmasını istiyor ve söylediği şey, o bir programcı değil , Bence bu hatalar birçok insanı Linux'a geçmekte tereddüt ettiren şeydir.
Hata raporlarının gönderildiğine katılıyorum, peki onları okuyor musunuz? Sözlerimizle ne gönderdiğimizi ve başarısızlıkla gelmesi gereken kodu anlıyor musunuz? Bunları yalnızca İngilizce mi yoksa tüm dillerde mi okuyorlar?
Hatayı göndermek iyidir, ancak isteğe bağlı yapın ve annesi için hata raporunda hata olmadığına hahaha, bu ubuntu değişmez.
Bu uzun zamandır ortalıktaydı, 12.10 sürümünde de Xubuntu 12.10'da bile aynı hatayı görüyoruz.
Sistemi yeniden başlatmanız gerekiyor mu? Hizmeti yeniden başlatmanın yeterli olduğunu düşünüyorum:
# service apport yeniden başlatma
Peki evet, haklısın ..
Aslında gönderinizle hata raporlarını devre dışı bırakmanın bir seçeneğinin olduğunu fark ettim, her zaman yaptığım şey doğrudan
# apt-get appport'u kaldır
xD
Ubuntu'nun bu sürümünün yayınlanmasını onaylayan ve ortalama bir kullanıcının bir hata olarak görünmesinin mükemmel olduğunu düşünen Canonical'dan sorumlu kişiyle (veya birinin geliştirdiği hayali konuşmalara özgü) tanışmak isterim. poster sayısı:
1. Makineniz boştaysa 2'30 »dakika.
2. Ekranda 9 fare tıklaması.
3. Bir uygulamayı her kapattığınızda veya tam tersine, onu başlatmak istersiniz! (herhangi biri)
4. diğerleri.
Ubuntu, xD'nin en özlü trol dağıtımıdır
xDDD
MMMMM …… .. Gördüğüm gibi süper kullanıcı olarak kullanılması gereken bu komut satırı hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorum. Arıyordum ama hiçbir şey bulamadım.
Pekala, sistemdeki küçük hata raporu penceresinin o kadar sabit olduğuna katılmıyorum, 12.04 kullandım ve sadece 1. günde çıktılar çünkü aynı anda çok sayıda uygulama yüklüyordum, şimdi 12.10 ile birlikteyim ve Aynısı, onu LTS'den daha kararlı hissetsem bile, belki de sistemi çok eziyorsunuz ve PC'niz acı çekiyor ve en azından çıkmıyorlar ve HP dizüstü bilgisayarda zaten eski ve 12.04 de yoktu Mutlu küçük pencere bir kez bile dışarı çık, donanımı suçla ve sisteme daha iyi bak
Ubuntu yıllardır en kötü Linux dağıtımlarından biri olmuştur.
Neden başarısı?
- Pazarlaması nedeniyle, bir reklam kampanyasını destekleyebilen ve Ubuntu'yu İnternet üzerinden yayabilen ve diğer şirketlerle pazarlık yapabilen bir milyarder tarafından desteklendiği için.
Gerçek şu ki, 9.04 sürümünden itibaren bir felaket, hatalarla dolu, kararsız, uyumsuz donanım vb.
Öte yandan Canonical, dikkat çekmek için biraz gürültü yapmak için birçok saçma spekülasyonla gönderildi ... Birisi, 10 yıldaki 200 milyon kullanıcının, 4 saniyeden daha kısa bir sürede girişini hatırlıyor. Masaüstü. vesaire vesaire..
Gerçek şu ki, Ubuntu sadece Windows xp'den gelenler tarafından kullanılıyor, şaşırttı çünkü bir antivirüs yüklemek zorunda değiller, ayrıca programların nasıl kurulacağını bilmedikleri için "kullanıcı dostu" olmayan başka bir dağıtımı hiç denemediler. ve bildikleri tek şey sosyal ağlara girmek için web tarayıcısını açmaktır ..
Ah evet, ama dışarı çıkıp Ubuntu'yu bilgisayar korsanları gibi savunma cesaretine sahipler.
Üzgünüm arkadaşlar: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Söylediğin gerçeklerden başka bir şey değil. Ancak, hataların sorunu tüm dağıtımları rahatsız ediyor ve beni rahatsız eden şey, bu sorunların düzeltmelerine zaten sahiplerse, sürümleri yayınlamadan önce düzeltilmemesidir.
Özür dilerim ama kişisel olarak programlar yüklersem ve daha karmaşık dağıtımları denediysem, berbat olan tek şey köktendincilerin kapanmasıdır
Yine başka bir makalenin aptallığı ve bir kez daha "elav" da yapıldı.
Ve bu makale asgari düzeyde araştırma göstermiyor, beyinden çok karaciğerden alınmış bir makale (veya nerede olduğunu bilmek için), görünen o ki bu sadece Ubuntu'yu küçümsemeye yarıyor ve daha kötüsü, pratik olarak ortasından bir makaleyi birbirine bağlayarak Geçen yıl, o zamandan beri LTS'nin 2 revizyonu (okuduğunuz gibi), zaten bilmiyorsanız (dün Ubuntu 12.04.2 çıktı) ve yüzyıllar boyunca, apport ile ilgili sorun ZATEN BELGELENDİ VE ÇÖZÜLDÜ .
Üzgünüm, ama kampanyanızdaki bir sonraki için Ubuntu'yu küçümsemek için daha iyi şanslar, ancak şimdi düşünüyorum da, burada birden fazla trol ortaya çıktığı için bir miktar başarı elde etti ve trol buna kesinlikle gülecek. ancak buralarda sıkça adlandırılan dağıtımlardan herhangi birini istiyorlar (özellikle de burada bahsetmeye bile değmeyecek kadar beğenilen), Ubuntu 12.04.2'nin sunduğu kararlılığın yarısını bile sunuyorlar.
Pekala, anonim, trollerden bahsediyorsunuz ve yine de kendi sözlerinizle ironik bir çelişki var: eğer dün 12.04.2 sürümünün yayınlandığından bahsettiyseniz, o zaman nasıl bu kadar kesin bir şekilde iki kat daha kararlı olduğunu söyleyebilirsiniz. Depodaki binlerce paketi veya bunları birleştirip yapılandırmanın farklı yollarını test etmek için zamanınız yoksa diğer dağıtımlar gibi? Başka bir deyişle, elav'ı eleştiriyorsunuz ve kendi yorumunuz karaciğerin biraz altından alınmış gibi görünüyor, hehehe.
Pst, pst, onu besleme 😛
@msx, Seninle söylediklerini iyi uygulayacağım, bu yüzden "meşguliyet" yok (Bunu İngilizce yazıyorum, böylece kendini daha gergin hissedersin ve egonuzu daha fazla yükseltirsiniz).
Tırnak işaretleri, İngilizce konuşulan bir ülkede bir gelişme olması ve diğer yandan isterseniz 'evrensel' dil olması da dahil olmak üzere çeşitli nedenlerden dolayı internetin resmi dili olan İngilizce'yi kullanmak sizi rahatsız ediyor. daha fazla bilgi mi buldunuz?
Bize anlatmak istediğiniz herhangi bir kompleksiniz var mı (agringado nedeniyle)?
Oh bekle ... Siktir et, zaten İngilizceyi İspanyolcayla karıştırıyorum ve bir aptal besliyorum 😛
Size başka bir şey söylemeyeceğim, sizi e-penizminizle ve Google Translator'da yapılan evrensel ucuz İngilizcenizle bırakacağım, belki bu şekilde yazmanın orada biraz sarı saç elde edeceğini düşünüyorsunuz, eğer bir şeyiniz varsa açık saç.
Sevgili Windowser'ımı Ubuntu 12.04.2'ye dayandırıyorum, bir günde yapılan tüm güncellemelerle Ubuntu 12.04.1'den başka bir şey değil, Ubuntu'yu 5 dakikadan fazla kullanan herkesin mükemmel bir şekilde bildiği bir şey, bu sizin durumunuz değil çünkü ne giydiğinizi zaten vurguladınız.
Ve evet, 12.04.1 ile burada tanrılaştırılan dağıtımlara göre daha fazla istikrar vardı, Ubuntu 12.04.2 ile nasıl olacağını hayal edebilirsiniz (elbette, çok fazla olan ubuntu karşıtı düşmanların onu tanıdığını iddia etmiyorum, bu bir şey Asla yapmayacaklar), ki bu da uzun bir süre için güncellemelerin kalitesindeki iyileştirmelerinin çoğunu zaten tadabilirsiniz.
Yani hayır, benim açımdan bir çelişki yok, ben sadece sizin açınızdan cehalet görüyorum.
Beni cahilce söyleyerek rahatsız etmek istiyorsan, başka bir strateji denemelisin, hehe. Belki de cehaleti tanımak sizin için bir problemdir, ama bu anlamda biraz Sokrates'e benziyorum, en azından bildiğimden çok daha fazlasını görmezden geldiğimi kabul ediyorum (ve bu özel dünyada, her gün yeni bir şey öğreniliyor).
Hayal gücüne dayalı istikrar konusunda ısrarcı iddialarda bulunmak size bir çelişki gibi gelmiyorsa ... peki, Ubuntu ile mutlu olun hehehe.
Hayır, daha ciddisi: Yalnızca Ubuntu değil, genel olarak dağıtımların çoğunun kararlılığı artmıştır, ancak açık bir şekilde daha sık yayınlanan bir dağıtımın paketlerin kararlılığını test etmek için daha az zamanı olacaktır ve bu nedenle sunucular için çoğu tercih eder
Debian veya Centos vb. Her zaman Ubuntu'dan nefret eden radikal insanlar olabilir, ancak Ubuntu'nun yönüne katılmayan herkes bundan nefret etmez. Şahsen benim için nispeten kayıtsız, ancak sunucular için genellikle daha fazla kararlılığı ve daha iyi sosyal sözleşmesinden dolayı Debian'ı seçiyorum ve iş istasyonları için bir süredir önce Gnome ve şimdi de KDE ile LMDE kullanıyorum. Pekala, evde şu anda şüphesiz sizin de fark ettiğiniz gibi Windows 8 kullanıyorum, bu hoşuma gittiği anlamına gelmiyor (tam tersi), ancak Skyrim'i oynamayı bitirene kadar onu kaldırmayı düşünmüyorum ve bu arada ona aşina hale geliyorum. o şeytani canavarlıkta bir PC ile karşılaşırsam bir bilgisayar olarak terbiyeli çalışabilmem için yeterli, lol.
Rahatla ihtiyar, Ubuntu dünyanın göbeği değil
«Anonim» yorumunuzda, hepimiz 12.04.2'yi indirecek kadar şanslı değiliz / UBUNTU'nun tüm sorunlarının son kullanıcılarına gitmeden önce çözülmesini istiyorum ve bunların her birinin değil, yeni bir sürümün daha uzun sürdüğünün doğru olduğunu görüyorum. Demek istediğim, eğer yorum doğruysa, hataları düzeltmek için daha fazla zamanları var ki bu da bir LTS'nin onlarla birlikte piyasaya çıktığını haklı çıkarmaz.
Gerçek şu ki, winbugs xp, 7, 8 veya daha sonra çıkan herhangi bir sürüm numarasına antivirüs, antispywers, güvenlik duvarları, birleştiriciler kurmak yerine debian'ımın herhangi bir detayını çözmek için bir veya başka bir yapılandırma dosyasını değiştirmeyi tercih ediyorum. Benim mütevazi fikrim.
Ah! ve Ubuntu 12.04'ü kurduğumda, bu hatayı sık sık atarsam, ancak daha sonra 12.04.1'i denediğimde artık başıma gelmedi ve daha kararlı ve akıcı hissettim, ancak sonunda birkaç dağıtımdan geçerken debian ile sıkışıp kaldım kde 😀
Tavsiye için teşekkürler Elav.
Lütfen gedit gibi programların önüne "gksudo gksudo" komutlarını koyun.
selamlar
TAM.
İddia için teşekkürler - lanet n00bs.