Ubuntu 14.04 Kısa süre önce ortaya çıktı ve benim açımdan pek heyecanlı olmadı. Bunu sosyal ağlar üzerinden söylüyorum; içinde Twitter örneğin benim Tarihçesi ile dolu değildi Tweetler üzerinde Ubuntu diğer durumlarda olduğu gibi. Ve aynı Facebook o G+.
Beni kısmen şaşırtıyor çünkü denedikten sonra Ubuntu 14.04 bir USB çubuğunda (bu yüzden bu makaleyi yazıyorum) ağzımda kötü bir tat bırakmadı sonuçta. Ama hey, sizi aşağıda daha ayrıntılı olarak bırakacağım.
Girişte klavye kısayollarını gösterme detayını gerçekten sevdiğimi söyleyerek başlıyorum, bu yüzden Unity ile çalışmak daha kolay hale geliyor.
Performans ve Tüketim
Testleri bir LiveCD'den yaptığımı varsayarsak, yargılayamam Ubuntu 14.04 genel olarak tüketimi için. Bilgisayarda yüklü olması, RAM ve CPU kullanımının daha düşük olması veya belki olmaması mümkündür, ancak LiveCD'den, sadece önyükleme yaparak, zaten daha fazlasını tüketiyordum 700'ün 2.024MB'si kullanılabilir.
Yüksek tüketim, performansı hiç etkilemez. Uygulamaların oldukça hızlı açıldığını ve genel olarak her şeyin çok daha akıcı olduğunu söylemeliyim. Test bilgisayarının bir işlemci var Intel Core i3 işleme açısından çok az kullanımla korunur.
Ekran kartı (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 Serisi) son derece iyi davranıyor. Ama her zaman biraz ağır hissettiğim bir şey LENSbu versiyonda en azından DASH biraz daha hızlı çalışıyor ya da bana öyle geliyor.
görünüm
Varsayılan görünüm, Ortam y Parlaklık, birkaç yıldır resmi Ubuntu temaları. Son sürümlerden bu yana, daha zarif görünmelerini sağlamak için bu GTK temalarına küçük iyileştirmeler eklendi, ancak araç çubuğunun düz bir renge sahip olması ve derinlik veren o küçük gradyan olmasaydı daha çok hoşuma giderdi.
Pencerelerin kenarları kaybolur ve eğriler daha pürüzsüz görünür. Hep sevdim Ortam ama şimdi dürüst olmak gerekirse bir zevk. Onay Kutusu y Radyo Düğmeleri Onlar da geliştirildi, bu da takdir ediliyor. Ayrıca, ekranı kaplamadığı zamanlarda her pencerenin başlık çubuğuna menü çubuğunu entegre etme seçeneğini de gerçekten beğendim.
Kapatma gibi yeni diyaloglar da çok zarif görünse de, Ambiyans, belki kapat düğmesinin tasarımı nedeniyle.
Ben neyi sevmedim
Gösterilecek çok fazla olumsuzluk yok, sadece birkaç ayrıntı. Örneğin, Dock'u sağa, hatta aşağı taşıma seçeneğim olmamasından hoşlanmıyorum. İki monitör bağlıyken, bir pencereyi birinden diğerine geçirirken, imleç Dock'a ulaştığında onu engellediği için durur.
Hala sevmediğim bir diğer detay ise Ubuntu Yazılım Merkezi, arayüzünde beni pek ikna etmeyen bir şey var. Ve son olarak, menü çubuğunu uygulama penceresine koyduğunuzda, panelde çok fazla beyaz alan var. Buna akıllıca bir çözüm verilebilir mi bilmiyorum ama hoşuma gitmiyor.
Sonuçlar
Aksi takdirde, Ubuntu 14.04 daha çok aynı, aynı uygulamalar (Amazon'un dışında), aynı araçlar GNOME seçenek eksikliği ile. Ama test ettiğim zamanda, üzerimde hiçbir şey kalmadı ve her şey yolunda gitti.
Birlik olgunlaştı ancak bunu ülkeden olmayan yeni kullanıcıları getirmenin bir alternatifi olarak görmüyorum OS X. KDE, Tarçınve hatta XFCEdoğru yapılandırmayla, bence daha çekici ve kullanıcıların bakış açısına benziyorlar. Windows. Yeni görsel detayları, efektleri ve geçişleri seviyorum ama bilmiyorum, bir şeyler beni pek ikna etmiyor.
Bugün bir iş arkadaşıma söylediğim gibi: ben daha önce Ubuntu, Ben tavsiye ediyorum Linux Mint. Ve buna bir derecelendirme de vermiyorum çünkü testlerim çok kapsamlı değildi.
İncelemeniz için teşekkürler, bana bir ara verdi, linux'a geçmeye karar verdim çünkü xp'im 14'ten sonra rasgele başarısız olmaya başladı, yani 3 kez yeniden başlattı ve artık beklemedim, bir seçenek aradım ve ben Ubuntu 14.04'ü hiçbir şey bilmeden buldum ve sen sildiğim gibi yükledim, farkında olmadan ek bir HD'nin bölümünü sildim ve xp'im, ilk taşım, Skype ile aynı anda kuruldu, yapamadım onu benim bilgisayarıma kurun, böylece sahip olduğum yerdeki cep telefonunu arayayım, ikinci taş, topum için sürücü mf6530 çok işlevli Sadece bulamıyorum, en küçük taş? Office 2007 kullanmaya alışkınım ama sanırım sorunumun en küçüğü bu, erişimlerde, yayıncıda ve Microsoft Office resim yöneticisinde pinino'larım için bir seçenek bulacağım, oradan sonra sizi okuduktan sonra kararımdan pişman değilim , zaten ek diskimden kurtarabileceğimi ve okumaya devam edeceğimi iddia ettikleri bir dizi yazılım buldum.
Bu benim ilk katılımım ve bilgim onun gaflarından öğrenen inatçı bir kullanıcı olmakla sınırlı.
Mageia 4'ü denemenizi tavsiye ederim, sorunsuz gidiyor, benim için Windows XP veya 7'den başlamak için en iyi dağıtım ve tüm donanımı mükemmel bir şekilde tanıyor. Linux'un en iyilerinin bir kontrol merkezine sahiptir ve her gün daha da iyileştirir.
Bir Core Duo'ya ve bir Asus Netbook'a yükledim ve her ikisinde de harika çalışıyor, bir KDE masaüstüyle (Yes Kde, çok ağır olma ününe sahip) her iki bilgisayarda da uçuyor.
Selamlar !!!
yüksek tüketmek? Windows 8, yeni başlayan 1,5 gig tüketiyor ve normal bir tüketim gibi görünüyor, 700 mega düşük görünüyor.
Kubuntu 500'ün bir LiveCD'deki 14.04MB ile karşılaştırıldığında (gerisini, XFCE ve LXDE'yi hayal edin), eğer aşırıysa 😀
Otomatik başlatma olarak hangi paketleriniz var?
Win8.1'imde otomatik başlatma var: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 ve diğer paketler 1.2 veya 1.4'e ulaşıyor.
😀
Ve bir Celeron 8 847 Ghz üzerinde Windows 1.0 kullanıyorum ve başlangıçta 800 Mb tüketmiyor. Ubuntu'nun 700 Mb tükettiğini düşünüyorum, yeni başlamak biraz tombul olduğu anlamına geliyor, ancak varsayılan olarak önyüklemede yüklediği hizmetlerin miktarı için normal.
Intel Atom netbook'um 1 GB önyüklemeyi zar zor gözden kaçırıyor. Daha sonra bu zirve düşer (ve Windows 8'in netbook'umda silk gibi çalışması).
daha sonra kav kurulu ve çalışan wmware hizmetleri toplam 8.1 mb kullanırken bile tüketen 1 güncelleme 610'i yükleyin
Ana diskime yüklü Ubuntu 14.04 64 bit beni tüketiyor
Başlangıçta 420MB 😀
Merhaba! Yüksek kabul ediliyor çünkü Cinammon masaüstü ile Linux Mint 17'ye sahibim ve başlangıçta yalnızca 400 ile 500 MB arasında tüketiyor; şu anda 4 Chrome sekmesi açık ve tarayıcı RAM tüketimim 1.2 GB.
önemli bir bilgi parçasını, 32 veya 64 bit eksik mi?
Doğru, özledim: 64 Bit
ah, yani RAM tüketimi oldukça iyi 😀
bu önemliydi.
64 bit olana sahibim ve başlangıçta beni yaklaşık 450 mb tüketiyor 😛
Elav, çift monitör yuvası sıkıştı çünkü monitör yapılandırmasında "yapışkan kenarları" kontrol ettiniz ... bu sorunu çözüyor.
Ayrıca iskeleyi nereye koyacağımı seçme seçeneğinin olması gerektiğini de kabul ediyorum
Bir noktada bir geliştirici bunun için bir yama gönderdi, ancak bunu reddettiler, çünkü bana iyi görünen ubuntu kimliğine aykırı, bir dağıtım olarak kimliklerini koruyorlar. Zaten yüksek düzeyde yapılandırılabilir dağıtımlar birkaç tane var ve sonra ubuntu ubuntu'dur. Artık birisi isterse tüm bu değişiklikleri uygulayan bir çatal oluşturabilir.
Kabul ettiğim yazılım merkezi, bana saçma gibi geliyor, çok basit. Çok daha iyi yapılabilirdi, o çirkin şeyi yeniden tasarlamak harika bir bilim değil hahaha
Windows 7'de sanal bir makinede test ettim ve Ubuntu 13.10'dan çok daha yavaş.
Unity'nin alternatiflerine gelince, Mate'i gerçekten seviyorum.
Katılıyorum, 2 yıl önce yenilenmeden kaldılar. İyi bir zamanda 360 ° dönüş yaptıklarında ve eski ve hantal Xorg'u Unity 7'in yeni Mir, Unity 8 ile değiştirdiklerinde, yeni giren News kullanıcıları arasında daha fazla kabul görmesi için stratejik bir değişikliğe ihtiyaç duyduklarından yanaydım. bu yeni dünya.
Bekleyin ... GNOME kullanarak OS X üzerinde Explorer? O_o
O NE LAN !!
😀
kullanıcı aracısıyla oynamanın eğlencesi: p
Bu kombinasyona da şaşırdım O_o Bunu nasıl yaptı?
Ve ram ne için? 700 mb tamam
Yaklaşık 200 MB yüklediğinizde tüketim azalırsa, ancak çok fazla akıcıysa, yalnızca yaklaşık 2 veya 3 yeniden başlattıktan sonra, bom, vidalayın, artık grubun ardından girmez.
700 MB RAM normal mi yoksa düşük mü tüketiyor? Umarım bazı hatalardan kaynaklanmaktadır, belki Windows'a kıyasla normal olarak düşünebilirim ama Linux Mint Cinnamon 64-bit'in tüketimi zaten biraz yüksek görünüyordu, sistem kuruluyken 350 MB ve Canlı modda 290 MB. Bu, Ubuntu'yu kullanmamak veya önermemek için bir neden daha olabilir.
Katılıyorum. Ubuntu, diğer çağdaş dağıtımlara kıyasla her zaman ağır olmuştur. Ancak, bu bir göze batan şeydir. XP'ye alternatif olarak nasıl reklam verdiklerini hala anlamıyorum, ne hakkında konuştukları hakkında hiçbir fikirleri olmadığı açık. Ya 8.04'ten (aslında son LTS) bahsediyorlardı ki bu, XP için RAM açısından doğrudan bir ikame olan sonunculardan biriydi.
XP, 8 yıldan daha uzun bir süre önce kullanmadığım zaman (Debian'ı bilgisayarımdaki tek işletim sistemi olarak kesinlikle bıraktığım için) doğru hatırlıyorsam, 256 MB RAM ile düzgün bir şekilde çalışıyordu, bu yüzden Ubuntu'nun onun yerine geçebileceğini söylemek için, bana görünmüyor , en azından, ubuntu'nun biraz süründüğü 512'den küçük bilgisayarlarda değil; Bence ubuntu, 1 GB ram içeren bilgisayarlarda sorunsuz çalışmaya başlıyor ve bu bilgisayarlarda insanlar daha çok 7 kullanıyor, bu nedenle belki de ubuntu ailesindeki tek alternatif xubuntu veya lubuntu alternatifleridir, en azından bunlar için İşletim sistemini değiştirmek isteyen ancak donanımı değiştirmek istemeyenler.
Katılıyorum. Ancak bunu, Ubuntu 14.04'ün son zamanlarda teknoloji ile ilgili birçok internet sitesinde ilan edildiği şekilde kastediyorum. Açıkçası bu bir tanıtım dublöründen ve kötü bir dublörden başka bir şey değil. Ubuntu, RAM açısından karmik koala 9.10'dan beri xp'ye alternatif olmayı bıraktı. Ve bunu deneyimlerime dayanarak söylüyorum. Ayrıca Debian'ı seçtim çünkü Ubuntu'nun aşırı derecede tükettiğine ve Ubuntu'nun "rahatlığının" en azından benim için boşa harcadığı kaynaklar etrafında bir pazarlık kozu olmadığına karar verdim.
Kaçırdığım tek şey ppa idi, ama alıştım.
Selamlar.
RAM onu kullanmaktır, şimdi ... bir bilgisayar 1000 yıl kalacaksa, evet, Mate veya XFCE gibi basit masaüstü bilgisayarlar iyi. Unity harika, Linux Mint sıkıcı ve çirkin, renk açısından kısaca Windows 98.
Bellek, kötü optimize edilmiş bir sistemin tüketmesi için değil, uygulamaların kullanılması içindir.
Görünümle ilgili olarak, Linux Mint her sürüme göre değişir, ancak her halükarda onu varsayılan görünümü nedeniyle eleştirmek bana saçma gelebilir.
Ne güzel bir cevap, beni Linux'a geçiren şeylerden biri de eski bilgisayarımın kaynaklarını 2Gb DDR2 ile yönetme şeklimdi.
Kötü bir şekilde optimize edilmiş mi? Bu yüzden, sanırım LXDE son derece optimize edilmiş ve kırtasiye malzemeleri ve güzel görünüm eksikliği bir fark yaratmıyor.
KDE'den daha fazlasını tüketiyorsanız, efekt ve görünüm açısından Unity'den çok daha gelişmiş olduğu için yanlış bir şey yapıyorsunuz demektir.
Ve çok daha düşük bir tüketime sahip olmak için LXDE'ye gitmeye gerek yok, pratik olarak denediğim tüm dağıtımlarda buna sahip ... ve çok azı "Windows 98" e benziyor.
Akira'yı desteklemeye devam ediyorum. Ben sadece pratik bir örnek vereceğim. Bilgisayarın Steam üzerinden oynamasını istediğinizi hayal edin.
Bence Ubuntu bunu sizin için zorlaştırıyor.
1000 yıl önceki makinelere gelince, Ubuntu 14.04'ün 1'den itibaren 2008 yıllık "planlanmış" bir eskimiş marjı oluşturan 6 gig RAM notu çalıştıracağından şüpheliyim. Windows Vista'dan daha kötü diyebilirim ..
Şimdi, bu kadar titiz olmamak için Unity hakkında daha doğru bir yargıya sahip olmak için Ubuntu Sunucusunun RAM açısından ne kadar harcadığını bilmek istiyorum.
Linux nane ile uzun bir süre kaldım ve bana yeni başlayanlar için en iyi seçenek gibi görünüyor ama gerçek şu ki, bazı paketler iyi yüklenmiyor ve neden ve nedenini görmelisiniz ... ubuntu go'da sudo aptitude'un yüklediği paketler bir darbe gibi
Neden Linux Mint'e saldırmaya odaklandıklarını bilmiyorum, bu dağıtımdan yalnızca kullandığım çeşitli dağıtımlar arasında bir örnek olarak ve orantısız bellek kullanımına sahip olmadıklarından bahsetmiştim. Neyse ki, bahsettiğiniz gibi paketleri kurarken herhangi bir sorun yaşamadım.
Ne kadar hızlı gittiğine inanamıyorum, başlar başlamaz MÜKEMMEL oldu, herhangi bir ayarlamaya ihtiyacım yoktu, sürücüler, tescilli mi yoksa ücretsiz mi bilmiyorum ama ETKİLENDİM oyunlarda yüksek performansları, etkileyici.
Günlük kullanım için Temel, Fedora'nın önde olduğu bazı görevler için Fedora ve oyunlar için Ubuntu vardı, ancak son zamanlarda diğer dağıtımları (hala grubumda) Ubuntu ile değiştirdim.
Soru: Eski Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64'üm, 2GB RAM yeterli olacak
Şu anda 13.04 ile çalışıyor, ancak artık desteklenmediği için 12.04 veya 14.04'e gitmek istiyorum, ancak korkarım ki bu son sürümle turum zaten eski, eğer bir süredir olmasa da.
Bunun güncelliğini hiç sanmıyorum. Hala sizinkinden çok daha düşük donanıma sahip insanlar tanıyorum 😉
Benim durumumda, şimdiye kadar 1.8 Ghz Lentium IV'ümü 1 GB RAM ile kullanıyorum ve gerçek şu ki XFCE / LXDE'li Debian Wheezy ile ipek gibi çalışıyor.
Aslında, Slackware, Gentoo ve Arch bile Awesome ile bu bilgisayarlarda uçuyor. Openbox, XFCE, LXDE ve diğer ultra hafif masaüstü ortamları.
Not: Firefox Australis, APOTEOZİK.
Çıktığından beri yükledim, iki gün sonra, başlangıçta tipik hatayı atmaya başladım, her zaman rapor göndermiyorum, ancak bugün gönder koydum ve bir nakliye hatası çıktı (son pipet)
Başka bir şey, Libreoffice Write'ı açarken, size büyütme, küçültme veya kapatma seçeneği sunan pencere çubuğu, üst Ubuntu çubuğunun altında gizlidir ve onu çıkarmak için birçok karmaşıklık yapmanız gerekir,
Başka bir şey de, birlik yuvasını gizlerken ve sol üste giderken görünecek şekilde yapılandırmaya koyarken, deniz yoluyla onlara 10 kez işaretçi verdiğiniz zamanlar vardır, yuva asla görünmez.
Bu hiyerarşinin bir dağıtımında olmaması gereken hatalar.
OpenSUSE'ye geçmek harika veya SparkyLinux
Windows 8 (32-bit) netbook'um ilk başladığında 1GB RAM ile çalışıyor ancak bundan sonra hemen yaklaşık 500MB'ye düşüyor.
Debian'da, Windows'taki gibi bir önyükleme ani sorunum yok (ve 64-bit sürümünü yükledim).
Kusura bakmayın Elav, incelemeniz çok ciddi değil, "testlerim kapsamlı değildi" sonucunu çıkarırsanız neden bir inceleme yapayım? ¿? "Bir şeyi yapacaksan, onu tamamen yap" dediğini duydun mu bilmiyorum.
Beyler, sadece La Sombra del Helicopter ile ilgili incelemeler için.
Onlar en iyisi.
Katılıyorum ve La sombra'dan gelen adamları tanımıyorum… Bakacağım ne olacak. Ama evet, heh ... Notu takdir ediyorum ama size o temelsiz fikir tadı bırakıyor ... verileri koçtan vb. Atsanız bile. ama sonunda çok şey yolladın ben denemedim, canlı yayında vs. bu merak ediyor… ve neden yazdın ???
Ati 7xxx grafiklere ve şaşırtıcı bir şekilde mükemmel sürücülere sahip bir Acer dizüstü bilgisayara yükledim. Ama biraz dengesiz olduğunu gördüm, VLC benim için çalışmıyor, videolar durdu, smplayer mükemmel, bu hiç başıma gelmedi ve Chrome'u açtığımda iki tam çökme yaşadım ... Umarım aşağıdaki güncellemelerle düzeltildi. diğerleri için iyi. Ah, Xubuntu 14.04 x64'ü ubuntu değil koyduğumu unuttum.
iyi,
Ben hiçbir şeyden hoşlanmadım. Aslında eski sürüme geçmek istiyorum. 13'e geri dönmek için nasıl yapılacağını biliyor musun?
selamlar
Elav ile paylaşıyorum ve her zaman söyledim, tüm arkadaşlarıma Linux Mint ile başlamayı öneriyorum, bence uzun süredir en iyi seçenek (başlamak için).
"Ubuntu'dan önce Linux Mint'i öneririm." Hallelujah, kardeş!
Katılıyorum. Yeni başlayanlar için Linux Mint çok daha iyi.
Sarıl! Paul.
Elav, Ubuntu'nun bu versiyonu için neden bu kadar kargaşa olmadığı sonucuna vararak kendinize cevap verdiniz, yaptıkları küçük değişiklikler dışında hala aynı olduğu. Roket atmak kadar alakalı değişiklikler değiller. ve dünyanın her şeye yeniden baktığını, son zamanlarda daha önce yaptığı gibi yenilik yapmadığını söylüyor. Bu sefer bana versiyonit veren bana göre, bunun burada daha önce söylediğim şey yüzünden olacağını düşünmemiştim.
Ubuntu'm için 11.04 sürümünden öldü. Debian'a geçtiğimden beri performans ve kararlılık sorunlarım olmadı, hatta linux hakkında daha fazla şey öğrendim.
700mb önyükleme ,,, LOL
Firefox'lu Gentoo xfce x64'üm, cüretkar »bu sayfayı okuyalım» 577mb'yi geçmiyor
Ubuntu + XFCE'yi seviyorum, hızlı (kaynakları az olan bilgisayarım için), hoş ve benim gibi acemi kullanıcılar için kullanımı ÇOK kolay görünüyor 😛
Evet ^^ çoğumuz xfce = ^. ^ = Denen harikaya bayılıyoruz
Benim durumumda şu anda Kubuntu 14.04'ü sorunsuz bir şekilde test ediyorum, bir arkadaşımın makinesinde denediğim ve oldukça akıcı olmasına rağmen beni asla ikna etmeyen Ubuntu by Unity'yi kurmadım, zaten 300MB Ram tüketti ve çok az Süreçlerin tüketimi, geri kalanı için bu sürümün hatalarla ilgili konuşmaya çok az şey verdiğini düşünüyorum, Canonical'in gençlerinin bu sürümle çok iyi bir iş çıkardığını düşünüyorum Selamlar
Kubuntu 14.04'ü başlatırken 350 ila 400 MB tükettiğini ve Kubuntu 13.10'dan çok daha akıcı olduğunu söylemeyi unuttum, her ikisinin de sırasıyla Core i5 4GB ve 8GB ram ile test edildiğini eklemeliyim.
YENİ kullanıcıya her zaman Linux MInt'i tavsiye edeceğim çünkü zaten yapılmış HER ŞEYİ getiriyor, bu sadece yükleme meselesi ve şimdi
Birlik mükemmeldir…. Kullanmasam bile çok geliştiğini biliyorum, ancak tüm krediyi Gnome Shell 3.10'a borçluyuz.
Benim için ubuntu windows vista linuxero'dur, kim incerse incitir
@elav:
Bu beni tüketiyor:
Maalesef bağlantı çıkmadı: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Eh, birlik benim için 2 dört çekirdekli Q9300'de çalışmıyor, Triyas'tan olmasa da küçük kızım için çoktan yağmur yağdı ^^
Bence birlik, özel bir grafiği olmayan (inanılmaz ama gerçek) "deneyimli" takımlar için iyi bir seçenek değil, kaynakların verimli kullanımı alanında KDE çok daha iyi (çok) ve bin kat daha fazla yapılandırılabilir ve estetik açıdan hoş. Bununla birlikte, kişisel bir seçim olarak, tüm dağıtımlarımda xfce'yi (benim için daha kararlı, yapılandırılabilir ve güzel) tercih ederim: xfce + compiz + awn benim kazanan kombinasyonum ve birlikten hiçbir şey istemiyorum 😀
Gnu / linux'un ne kadar ilerlediğine hayran olmalıyım ama Windows 8 ile olduğum ve beni sadece 500 MB tükettiği için beni hala ikna etmiyor, ayrıca aletlerime ve dağıtım olmadığına dair biraz dikkat dağıtmaya ihtiyacım var, ne derlerse desinler biraz yapacak ama beklentileri karşılamıyorlar (CAD, Grafik Tasarım ve tabii ki iyi oyunlar TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, vb.)
500 olduğundan emin misin? Dikkatli olun çünkü Windows 8'den başlayarak, video hızlandırıcı kartındaki (GPU) bellekten de yararlanır ve çok fazla klasik RAM kullanılmadığı yanılsamasını verir. Kullanılan her bellek türünü tam olarak gösteren Windows Sysinternals Process Explorer gibi programlar vardır.
Yeni kurdum ve 500 bitlik bir sistem için 64 megabayttan çok uzak, iki katından fazla ve normal dahilinde. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unity bir sümüklü böcek gibi sürünüyor ve tüm dağıtımı pencerelerden daha iyi olamayacak veya eşleşecek kadar çok fazla tüketiyor, canonical'ın bunu neden görmediğini bilmiyorum.
Sürünmeyecek KDE veya Gnome koyun ...
Herhangi bir RAM tüketim karşılaştırması,
canlı modda çalıştırıyorsanız mantıklı
tüketim çok daha yüksek olacak,
karşılaştırma, kurulu 2 sistemle yapılır
veya canlı modda 2 sistem.
Başka bir şey, 14.04'te yorumladığınız her şey
13.10 veya 13.04'e yorum yazabilirdin
çünkü bu yönlerden herhangi bir değişikliğe uğramamıştır.
Bir Ubunu kullanıcısı olmadığınızı gösterir hehe.
Sld'ler
Sanırım ne olduğunu bilmiyorum, bu sizi ikna etmiyor, ön yargılarınızla ilgili. Ubuntu ne yaparsa yapsın, sizi asla kapatmaz.
Arch'ı KDE ile kullanıyorum ve orada kalacağım, ancak yardım edemem ama SADECE kullanıcı odaklı dağıtımın Ubuntu olduğunu fark edemiyorum.
Arayüzü tasarlarlar ve bunu yapan tek dağıtımdır.
Tarçın, MATE… .. cidden?
Yalan. Gnome ve kde grubu ayrıca arayüzlerini tasarlar ve herhangi birinin kodunu görmesi ve değiştirmesi için yayınlar mı yoksa kendi kendine mi geliştirdiğini düşündünüz?
Teoride 64-bit programlar, 32-bit programlara göre iki kat daha fazla ram tüketir (bu yıllardır bilinen ve ram pahalı olduğunda dezavantajlardan biriydi), bana normal gibi görünüyor - tıpkı KDE gibi - bunlar 700, (şu anda firefox ve Windows 7 x86_64 1.8GB ile). Ayrıca, birliğin 2 monitöre kadar uzandığını unutmayın.
Mageia 4 KDE ile kalıyorum, hem 3 GB RAM'li Core Duo'mda hem de Asus 1005 PE Netbook'umda bir çekim gibi gidiyor. Ubuntu'yu denediğim durumlarda, performansını, kontrol merkezini ve yazılımını (çok yavaş) ve tabii ki Unity'yi (Windows 8 gibi çok verimsiz) sevmedim.
Mageia 4 KDE'nin bu kadar popüler olmadan çok daha kararlı, yapılandırılabilir ve hem bir linux kullanıcısı hem de Windows'tan gelen bir kullanıcı için kullanımı kolay olduğunu düşünüyorum. Ve KDE'nin ağır olduğunu söyleyenler için, bu dağıtımı, başladıktan sonra 4 mg nihai tüketimle 512 Mg ram içeren bir Pentium 230 üzerine kurmayı başardım (evet, ekipman çok sınırlı olduğu için görsel efektler olmadan ve siz dağıtımı kurulu olduğu ekipmana göre yapılandırmak zorunda) ve ekipmanın ne olduğu için ve internet, libreoffice ve başka bir şeyden fazlasına ihtiyaç duymayacak normal bir kullanıcı için çok iyi çalışıyor.
Ubuntu daha fazlası 🙁
İncelemeyi ve önemli noktaları beğendim, Ubuntu'ya her zaman güvendim, hoşuma gitti. Unity'nin ilk sürümleri tüketim açısından çok kötüydü ve bana öyle geliyor ki o noktada çok gelişti (şu anda Ubuntu Unity değil bir OPenbox kullanmama rağmen).
Beni biraz şüpheli bırakan ve yorum yapmama neden olan şey, Ubuntu'daki bir dizi hata ve kötü uygulama olan Linux Mint'i kullanma önerisi, yani bu sistemin kötü bir güncelleme alışkanlığı var ve onlar da uzaktan yükseltmeye ulaştığında 00'dan 01'e vb. lsb-release düzenlemesi nedeniyle cehenneme gider. Benim açımdan tavsiye edilen bir dağıtım değil, çünkü çok daha iyi olan ve sizi saf Ubuntu'nun işlevlerinden mahrum bırakmayan Zorin'i tavsiye etmek daha iyidir. Bu sadece bir fikir.
Gerçek şu ki, onu kurdum ve test ettim, bazen Ubuntu'ya geri dönmek gibi hissediyorum ama Unity'yi pek kullanmadım.
Ubuntu'yu kullanırken ve birçok iyi incelemeyi okuduktan sonra hissettiğim şey, bana söyledikleri kadar cilalı bir ortam gibi görünmediğidir.
Uzun zamandır sıfırdan kurulmuş bir işletim sistemini test etmemiş olacağım.
çok ilginç, bu ubuntuyu oldukça beğendim.
İncelemeniz için teşekkürler ve orita deniyorum, meyve suyu alıyorum Hala bir tür hata görmüyorum, Windows, Vaio 6 Ram ve 1T HDD Intel 5 ekibindeyim.
14.04'ü büyük beklentilerle yükledim, bir kaya olmasını umarak ve birkaç gün denedikten sonra fedora 20'yi daha sonra değiştirmeyi düşündüm, özellikle de hd çözünürlüklü (768) gnome dizüstü bilgisayarım biraz yer kaplıyor.
4 günlük kullanımdan sonra, benim için işe yaramadığı sonucuna vardım: pencereleri büyütürken üst çubuk gizleniyor ve tekrar çıkarmak zor. Yan paneli gizlerken, fareyi sola hareket ettirdiğimde geri dönmüyor. Beşinci başlangıçta, meydana gelen bir hatayı rapor etmek için bir poster aldım.
Çok fazla sorun ve üstesinden gelmek için, birlik eski moda, çok renkli, yuvarlatılmış, başka bir çağdan.
Kaydımı fedora 20 ile geri koydum ve yazı tiplerini biraz küçülttüm. Fedora'yı tavsiye ederim ve birliği kullanmanızı tavsiye etmiyorum, üstesinden gelmek biraz kaşıntılı çünkü en iyi özgür yazılımı alıyor ve paylaşmadığı özel katkısını ekliyor: birlik ve şimdi baktım.
«Fedora'yı öneriyorum ve üstesinden gelmek için biraz kaşıntılı olan birliği kullanmanızı önermiyorum çünkü en iyi özgür yazılımı alıyor ve paylaşmadığı özel katkısını ekliyor: birlik ve şimdi baktım.»
Birlik: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Bakın: GPLv3
Gördüğünüz gibi ikisi de açık kaynak. Bakalım yanlış bilgilendirmeyi bırakacak mıyız, bu onun hakkında konuştuklarını biraz okumadan başkalarının çalışmalarının üstüne bok atan ilk yorum değil.
"İki monitör bağlıyken, bir pencereyi birinden diğerine geçerken, Dock onu engellediği için imleç Dock'a ulaştığında durur."
Ubuntu yapılandırmasındaki "Monitörler" bölümünde, bu durum için çözümü bulacaksınız.
Bir tebrik.
BU İŞLETİM SİSTEMLERİNDEN TEMSİLCİYİM, FEDORA'YI YÜKLEYİN UBUNTO HİÇBİR PEPERMİN İÇİN ÇALIŞMADI 14 ŞİMDİ PC'İMDEN NASIL KALDIRILACAĞINA DAİR BÜYÜK SORUN VAR
ÇOK KÖTÜ PRATİK, ÇOK KÖTÜ YARDIM VEYA DESTEK, BU SİSTEMLERLE BU TECRÜBE YAZILIYOR
mate masaüstü ile debian wheezy 7.5'im varsayılan olarak hizmetlerle 160 Mb ram tüketiyor ve bazı şeyleri değiştirerek bunları 90 Mb ram'a düşürebildim, ubuntu ……… yoksun
mmm Bir sorgum var, genellikle olduğu gibi ubuntu 14.04 lts yükledim, ancak bilgisayarı açtığımda sistemin ekrana yüklenmesi için 5 dakika beklemem gerekiyor veya yeniden başlatana kadar ve fare imleci bir Komşuluk etkisi seçeneği devre dışı bırakmış olsam ve her yerde görüntüleri iyi bozan işaretçilerin sahte görüntüleri olarak bırakmış olsam bile, benim sorgum hata olacağı olurdu (işletim sistemini herhangi bir değişiklik yapmadan tekrar kurdum) şimdiden teşekkürler!
Birkaç saat önce Linux dünyasına girmeye karar verdim ve MacBook Pro'ma Mac OSX ile birlikte Ubuntu'nun bu sürümünü kurmaya karar verdim, hala test edemedim çünkü işe gitmem gerekiyordu, ancak vardığımda etrafta dolaşmaya başlıyorum . Hangi uygulamaları veya yapılandırmaları uygulamayı tavsiye edersiniz?
Merhaba, Ubuntu 14.04 lts'i bir dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz üzerinde test ettim ve katı hal diskinden çalıştırıyorum, çünkü mekanikte Windows 7 var, hız performansı etkileyici 10 saniye sürüyor başlangıç, fan nadiren açılıyor, fabrikadan gelen Windows 8 ile tükettiği miktarla hiçbir ilgisi yok, Debian'ı da denedim ve kurulum sırasında çok iyi olmasına rağmen, ağ bu yüzden hemen sorun yaşamaya başlayan ubuntu 12.04'ü kurdum, bu yüzden kaldırmaya başladım, sorunlardan biri makinenin ısınması, diğeri yazılım merkezinde bir hata işaretlemesiydi, şimdi kurduğum 14.04 var İnançsız ve iyi çalışıyor Bence çok iyi çalışıyor, aslında MATLAB gibi programları çalıştırıyorum ve en çok kullandığım araç, ağır bir simülatör olan Simulink ve Windows'ta yaptığımla karşılaştırıldığında hız performansı berbat, tek çok kötü olan şey simülasyonLinux üzerinde Simulink'ten 3 boyutlu olarak, bunun sürücülerle uyumsuzluk sorunu olduğunu düşünüyorum. Bitirmek için Ubuntu 14.04'ün 12.04'ten çok daha iyi bir işletim sistemi olduğunu düşünüyorum, Debian da bir mucize çünkü onu düşük performanslı bir makineye kurdum ve o kadar beğendim ki tek başına kurmaya karar verdim. Debian'ın tek dezavantajı, çok fazla yazılımı desteklememesidir.
Ubuntu iyi bir işletim sistemidir, ancak görsel olarak berbattır ve bunu çok ciddiye alır.
Ambiance and Radiance, varsayılan simge paketinin yanı sıra bir revizyona ihtiyaç duyar.
Ambiance temasıyla hiçbir şekilde eşleşmeyen Kapat diyaloglarında size katılıyorum, bununla hiçbir ilgisi yok ve bu sizi yersiz bırakıyor.
Ubuntu'nun kesinlikle tasarım ekibinin onu daha ciddiye almasına ihtiyacı var.
Açıkçası, bu notun yazarı Ubuntu'dan kötü bir şekilde ayrılmak üzere önceden ayarlanmıştır.
"Ne de olsa ağzımda kötü bir tat bırakmadı."
"Ya da belki değil."
"Ya da bu yüzden bana öyle geliyor."
"Arayüzünde beni pek ikna etmeyen bir şey var."
"Daha fazlası aynı"
"Ama bilmiyorum, bir şey beni pek ikna etmiyor."
Gazetecilik alanındaki bu yorumlar, zayıf bir şekilde formüle edilmesinin yanı sıra, diğer şeylerin yanı sıra okuyucunun fikrini manipüle etmeyi amaçlayan sarımsı kategorisine girer.
Ubuntu, Windows, MaOS ve diğer Linux dağıtımlarına kıyasla bugün var olan en gelişmiş işletim sistemini temsil ediyor.
Son derece dostane bir sistemdir, örneğin İspanyolca dilleri seçerken, İspanyolca olan tüm programları yükler, bu hiçbiri tarafından yapılmaz, hatta doğrudan türevi olan Mint bile değildir ve aynı verileri kullanır. depolar.
Menü ölçeği veya% 100'den fazla ses ayarı gibi "kesinlikle başka bir sisteme giremezsiniz" gibi bazı ilginç ayrıntılara sahiptir.
Erdemlerin 10 tam "incelemesini" diğer dağıtımlarla karşılaştırarak doldurabilirim, ama belki de en ilginç olanı ÇALIŞMA SİSTEMLERİNİN DEVAMLILIĞI, yani sebebi olmayan asi bebekler için her zaman aynıdır, susamış hiçbir şey için, onlara trajik görünüyor. Saçma sapan zamanı olmayan bir firma veya profesyonel için paha biçilemez bir niteliktir.
Bu ilk kötü niyetli makale değil, umarım, Linux'un dürüst ve sorumlu insanlara ihtiyacı olduğu için yönlendiriyorlar.
Yazının yazarı ben olduğum için, size adım adım cevap vereceğim.
Bir gazeteci olmayacağım ve bu yüzden neyin magazinsel olup neyin olmadığına hakim olamıyorum. Kimsenin fikrini manipüle etmeye de niyetim yok, herkesin kendi fikri var mı yoksa benim yazım sizi Ubuntu için hissettiğin putperestliği değiştirmeye mi zorladı?
Lütfen beni aydınlatın .. Ubuntu'yu dünyadaki "en gelişmiş" yapan nedir?
Tamam, bu seçeneğe sahipsiniz (mevcut tüm dağıtımları denemediğim için diğerlerinde var olup olmadığını bilmiyorum), ancak bunun için roket fırlatmamalıyız. Bu onu diğerlerinden daha ileri yapmaz, daha ileri düzeydedir, eğer İspanyolca dilini seçtiğinizde, o dil için gerekli tüm paketleri kurulumdan sonra değil, bir kerede kurmuş olsaydı.
Bildiğim kadarıyla, ses ayarının% 100'den fazla olduğunu doğru hatırlıyorsam GNOME 2'de Debian ile yaptım. Demek istediğim, bu tam olarak Ubuntu bir şey değil. Menü ölçeği nedir?
Çalışma sisteminizin sürekliliği? Neden bahsediyorsun? Dahası, GNOME, KDE ve diğer dağıtımlarda bulduğumuz uygulamalar olmadan Ubuntu ne olurdu? Ubuntu kendini diğerlerinden ayıran ne yaptı? Ben cevabın için gözlerim.
Şimdiye kadar bu makalenin amacı değil, bazı UbuntuLover her zaman kırgın görünüyor çünkü tanrılarını eleştiriyorlar. Ve bu yoruma biraz üzüldüğümü fark ederseniz özür dilerim, ama kimse sizi tanımadan sizi eleştirmeye ve sorumsuz ve dürüst olmayan diye çağırmaya gelir. Umarım yanlış bir başlangıç yaptık.
selamlar
«Ama kimse seni tanımadan seni eleştirmeye ve sana sorumsuz ve dürüst olmayan demeye cehennemdir. »
Livevd guevon'u yeniden canlandırıyorsun
64 gb ram guevon ile test ediyorsunuz
SORUMSUZ VEYA TARADO OLUP OLMADIĞINIZI BİLMİYORUM
Umarım yanlış bir başlangıç yaptık.
hahahaha iyi bir Kübalı gibi bok yiyin, çevrimiçi 4 gb ram ve tehdit satın almanıza bile gerek yok
Senin şu anda olduğumdan daha aptal olmanı sağlayan şirin yazım hatalarını göstermek için yorumunu onayladım. Ve uyruğunuz ve onun hakkında ne düşünebileceğiniz hakkında, pekala, saklıyorum, çünkü bir boktan başka bir şey değilsiniz ... İnternette kimseyi tehdit etmiyorum ve dahası, güzel CANTV IP'niz şu tarihe kadar yasaklanacak Hatırlıyorum .. güle güle.
Not: Denetimli yorumlarınız az önce çöpe atıldı.
Merhaba, 1gb ram içeren bir bilgisayarım (kule) var ve sabit diskler hala IDE, eğer ubuntu 14.04'ü 32 bit sürüm olduğu sürece kurarsam iyi çalışır veya yavaş gider, şimdi WIN7 kullanıyorum ve bu harika değil ve bu sistemi denemek istiyorum.
teşekkürler
En azından entegre grafik kartınız bir Intel 945 ise, ayrıntılara sahip olmayacaksınız ve bu donanımla çok iyi iş çıkaracaksınız, ancak biraz daha fazla bellek (2GB) sizin için kesinlikle kötü olmayacaktır.
Selamlar.