Yükledikten sonra Ubuntu 12.10 Bilgisayarımda Unity'nin güncellenmiş sürümünü test etmek ve kararlı olduğunu doğrulamak için (1 hafta içinde telefonu yüzüme kapatmayın)ve yerine geçen Compiz eklentisi Gnome-Kabuk en Ubuntu Varsayılan olarak, çalışma yöntemime uymayan bir masaüstü buldum ve daha kötüsü, GNU / Linux Linux ekosisteminin çoğu yeni üyesi için.
Gelişiminde bir dizi etik değer vardır. GNU / Linux özgürlüğün ötesine geçen, daha fazla insanın isterlerse özgür yazılımı kullanabilmelerini sağlamak gibi.
Ve evet, onlara bir masaüstü küpü veya Matrix'ten olduğunu düşünecekleri özel efektler gösterebiliriz, ancak günlük işimi yapmak için bu olamaz, kullanıcı arayüzü 130 mb ram kullanır (birkaç saatlik kullanımdan sonra Compiz) ve beni boşa harcıyor.
Bunun dışında teknik olarak Ubuntu yamalar Cin açıklayamayacağım sınırlara. Davranmamasının nedeni budur Birlik diğer dağıtımlara, çünkü aynı dağıtımda çalışmasını sağlamak Birlik y Gnome-Kabuk bu zor iş. Ubuntu hatta aynı GTK kitaplıklarını (Gnome Grafik Arabirim Tabanı) yamalar ve verimli veya etkili değildir.
Bence Fötr şapka daha açık bir tutum sergiliyor ve daha yararlı olabilir, ancak Gnome-Kabuk bir akreditasyonu uluslararası tanınırlık sağlayan Birlik daha basit bir ifadeyle, Fedora 18'de bir yükleyicinin neredeyse alfa durumuna dahil edilmesi dışında, RAM özel efektlerle de parçalanır, ancak bu başka bir hikaye.
Ve GNOME'dan herhangi bir kurtarma belirtisi olmadan, son derece özelleştirilebilir olan ve sizi kullanmaya zorlamayan Qt, KDE SC adaşı var, bunun yerine kontrol eksikliği olduğunu ve şeyleri nerede yapılandırmam gerektiğini düşünüyorsunuz, çünkü Seni aşabilir.
Ancak efektleri veya anlamsal aramayı (Nepomuk) devre dışı bırakabilirim. Sizi zorlamaz, bir sanat eseridir ve büyük avantajları vardır, ancak penguin işletim sistemi üzerinde herhangi bir GTK uygulaması olmadan verimli bir masaüstüne sahip olmak imkansızdır. Firefox, Gimp, InkscapeÖzgür yazılımda en çok değer verdiğim projelerden biri olan Chakra-Linux dağıtımı ne kadar zor olursa olsun, şüphesiz iyileştirmeler bunu yapmaya çalışıyor.
Bu yüzden bu sonuca vardım, GNOME Ne burada ne de bekleniyor, çölde bir yolculuk yapıyor ve girdiği labirentin çıkışını bulamıyor gibi görünüyor. KDE SC azar azar GNOME 2'nin sahip olduğu rolü üstlenir ve bu arada dağıtımlar yavaş yavaş gelişir, ancak parçalanma ciddidir.
Ubuntu en iyi yükleyiciye sahiptir, Debian en kararlı, Fötr şapka en çok güncelleyen ve burada birçok kişinin görmezden geldiği ve çiftten önceki referans olan gizli dağıtım görünür. Ubuntu-GNOME 2: MageiaKendisinden istenen gereksinimleri karşılayan ve KDE sayesinde her zaman keyifli bir kullanıcı deneyimi sağlayan.
Bu arada, birçok linux kullanıcısının istediği farkla, bir ay yukarı veya aşağı sürümleri piyasaya sürdüğünü bildiğim tek dağıtım budur. Gizli büyü Mageia hakkında konuşmak için başka bir yazı ayıracağım.
Gnome 3'ün piyasaya sürülmesinden bu yana, Ubuntu'yu 8.10 sürümünden beri kullandığımdan ve bu Unity büyücülüğüyle geldiklerinden beri bir son kullanıcı olarak kendimi gerçekten öksüz hissettim ve bu birlik büyücüsüyle geldiklerinde, bana ve yenilik yaptıkları ve kendi kişiliklerine sahip oldukları her şey için iyi görünüyordu , solak olduğum için daha sola yönelimliyim, ancak üretkenlik nedenleriyle Kde'ye yerleşmek zorunda kaldım ve Dokunmatik Ekranlı All In One'a sahip olduğumda, dokunmatik ekranlara çok odaklanan bir felsefe değişikliği. , belki de harika bir seçenek olabilir.
Öte yandan, Kde ile iyi bir dağıtım elde etmek kolay bir iş değildir, Openuse, Alman yapısının çok iyi bir dağıtımıdır, ancak Kde'si çok ağırdır ve her şeyi yapmak, büyük ölçüde Yast'a bağlıdır, Chakra, Gtk kitaplıklarını kullanarak, Canonical'ın Kubuntu'dan kurtulması ve Blue Systems'daki adamların yönetimi devralması için son birkaç günde Kubuntu benim tercih ettiğim dağıtım haline geldi. Kararlı, hızlı ve Ubuntu'nun size sunduğu en iyi uygulama deposu tarafından destekleniyor, diğerleri beni affedecek, ancak bunun en eksiksiz olduğu kabul edilmelidir.
Ama orada yorumladıkları gibi, günün sonunda hepimiz Gnu / Linux çekirdeğini kullanıyoruz, kendimizi belirli bir dağıtımın etrafındaki bu dini aşırılıklara koymamalıyız, olabilecek en büyük şey, dağıtımın atlaması ve iyi bu başka bir hikaye.
Çok ilginç, katılıyorum. Mageia ile pek ilgilenmeme rağmen. GTK uygulamalarının KDE'ye entegrasyonunu iyileştirmek için araçlar olduğunu söyleseler de, bu aynı şey değil.
İyi yazı…
Her şey bir zevk meselesidir. Şimdi, kullanıcılara Gnome2 gibi bir ortam vermek isteseydim, bu KDE ile değil, Xfce ile olurdu. 😉
Her zaman olduğu gibi, masaüstündeki bu yayınlarda aynı şey var: bu bir zevk meselesi.
Şimdi, bir Gnome 2 tipi masaüstü elde etmek için en iyi seçeneğin, Xfce, LXDE'den daha fazlası olduğuna inanıyorum, ki bu da çok işlevsel ve çok az kaynak tüketiyor.
Selamlar.
Evet, LXDE çok iyi bir seçenek, ancak Xfce'nin sahip olduğu bazı şeylerden yoksun ... ama dediğiniz gibi, bir zevk meselesi 😀
Ubuntu, herkes bunun bir demokrasi olmadığını bilir ve Ubuntu'daysanız, cesurca temsil ettiğini varsayarsınız. Fedora, KDE ile iyi çalışıyor, ancak aynı zamanda gnome3 ile aynı şekilde gidiyor, fedora Xfce ile iyi, bir deneyin, tavsiye ederim. Mageia, kde ile bana çok yavaş geliyor. Şerefe
Bazen masaüstü dünyasında her şey kötüye gidiyor gibi görünüyor. "Modern masalarla nereye gidiyoruz?" Diye yazdığım zaman dediğim gibi zor günler yaşayacağız.
Her neyse, birkaç gündür elementaryOS kullanıyorum ve hoşuma gitti. Kabuk açısından pek bir şey yok, ancak çok iyi tasarlanmış uygulamalarla şikayet edemezsiniz. Gerçekten gerçekçi ve kullanışlı HIG'lere sahipler.
KDE. KDE çok kullanışlıdır. Ve bir tarayıcı istiyorsanız, Webkit ile Konqueror kullanın. Gezinme söz konusu olduğunda geçmişte biraz sıkışmış bir tasarıma sahip olmasına rağmen en iyisidir.
Ubuntu'nun iyi bir stratejisi olduğunu bulmaya devam ediyorum, dört farklı donanım profili / kullanıcı ilgi alanı için dört resim:
- Ubuntu: İyi Donanım / Temel Kullanıcı Profili
- Kubuntu: Özelleştirmeyi seven İyi Donanım / Güç Kullanıcı Profili
- Xubuntu: Orta Düzey Donanım / Nostaljik Kullanıcı Profili, W95 stili
- Lubuntu: Kötü Donanım / Nostaljik / Gelişmiş Kullanıcı Profili
Geriye kalan tek şey Bhodi Linux'un (E17'li Ubuntu) resmi Ubuntu görüntülerinden biri olması (Ebuntu?)
Doğru anladım mı bilmiyorum, gnome-shell Unity'den daha işlevsel !!! Wuala, kolundan çıkardığın şey, kesinlikle bir masadan ihtiyacın olan şey ihtiyacım olana yakın bile değil. Geçen gün Android'i Virtualbox'a kurdum ve masaüstü için gnome-shell'den daha işlevsel.
Fedora 17 kullandım ve devam ederken deneyim güzeldi. Bu sürüm ağzımda kötü bir tat bıraktı, pek gösterge niteliğinde olmayan bir kurulumcu, dikkatli değilseniz bölme şemasını yüklersiniz, SElinux'u taşıması imkansız.
Sıkı çalışmalardan sonra Gnome-shel 3.4'ü ihtiyaçlarım için olduğu gibi bıraktım ve bununla birlikte düzgün bir pencere listesinin gereksinim numarası 1 olduğunu söylüyorum. 3.6 ile kullanmaya alıştığım uzantıların çoğu güncellenmedi Son olarak, temel kısımlar üçüncü şahıslara devredilmiştir. Ve 3.4'teki izleyici kontrol edilebilirdi, 3.6'da şımarık bir çocuk….
Tarçın, tanrım, ne olursa olsun, buna değmez.
Ve işler böyle yürür, hoşunuza gitse de gitmese de, gtk'deki en iyi şey Unity'dir.
Geri kalanı için kde, gnome çevresinde üretilen tüm gereksiz kod israfını fazlasıyla aşıyor.
Beni drake topluluğunu affedin ama Mageia 2'nin biraz daha kararlılığa ihtiyacı var, bir gün başlamayı bıraktığı için tipik bir dağıtımdır, bir çalışma ortamında sorun çıkarır. Ancak YaST (opensuse) gibi kontrol merkezleri konseptini beğeniyorum, Mandriva'yı tuttuklarını takdir ediyorum. PClinuxOS'un da bir kontrol merkezi olup olmadığını bilmiyorum.
Mageia 3'ün biraz daha iyi yapmasını istiyorum, Mageia 2'nin sistem uygulaması açısından kritik bir anda ortaya çıktığı söylenmelidir. Diğer dağıtımlar daha temkinliydi, açık kullanım birkaç ay 12.2 ertelendi.
İyi bir çevre veya dağıtım tanımlamak çok zordur. Önemli olan, üretken olmasıdır. Ancak güzellik de önemlidir.
XFCE'yi Gnome-Do ve Compiz ile kullanıyorum (ve Conky'yi eklemeyi düşünüyordum) ve eklentilerin daha fazla kaynak tükettiği ancak aynı zamanda XFCE'yi daha üretken hale getirdiği doğru.
Bana göründüğü kadarıyla, ilk önce hangi masaüstü ortamının ihtiyaçlarımıza en uygun olduğunu seçmek ve ardından bu ortama mükemmel destek veren ve depoda en uygun programlara sahip bir dağıtım seçmek. En son güncellenip güncellenmemesi önemli değil.
Size katılıyorum.
Masaüstünün kullanımına bağlı olarak dağıtılır. Debian'daki örnek Bunun daha çok gtk ve gnome'a uyarlandığını görüyorum, burada qt ve KDE'de kayboluyor. Karşılık gelen openSUSE ve Chakra, qt ve KDE'ye mükemmel şekilde uygundur.
Yine de, Slackware ve Gentoo qt, gtk ve KDE üzerinde mükemmeldir.
Evet, birden fazla ortamı destekleseler bile, her zaman "favori" olanı göreceksiniz.
Aslında birinin diğerinden daha iyi olduğunu söyleyemezsiniz çünkü her biri için insan var.
Benim durumumda, bazıları bana inanmasa da, daha üretken olmamı sağlayan Gnome-shell'tir ve düşünmemin nedeni, çok fazla "aksesuar" ile dikkatimi dağıtmaması ve daha fazla konsantre olmamı sağlamasıdır. işimde kolayca.
XFCE kullanıyorum ama MATE veya gnome2 çatalını dilediğiniz gibi kullanıyorum, baktığınız her yerde klasik ve yapılandırılabilir masaüstü, her şey zaten icat edilmişken, Linux'ta masaüstü icat etmek için neden bu kadar çok zamanın boşa harcandığını bilmiyorum. sanki şimdi monitörler altıgen veya üçgen çıkmaya başlıyor gibi, hahaha, zaten yerleşik ve optimal bir model, yani dikdörtgen veya kare varken ekranları değiştirmek aptalca olurdu. 🙂
Her şeyin uydurma olduğunu düşünmeyin. Klasik Windows benzeri masaüstünün yenilenmesi gerektiğinden bu yana uzun zaman geçti ve işte burada Gnome-Shell, dikkat dağıtıcı olmadan temiz ve üretken bir ortam sunuyor.
Her zaman KDE'den olan benim için, Gnome-Shell meselesi uzun zamandır beklediğim değişimdi ve seçim yaparsan, Gnome-Shell'i tercih ettim ve başarısız olursa, Mate, güzel ve basit masaüstü.
O kadar çok kontrol eksikliği ki, hiçbir şey için Xfce, Gnome2 kullananlar için en iyi seçenek değil, Gnome-Shell için neden bu kadar çok savaştıklarını bilmiyorum, beğenmedikleri takdirde bunu hesaba katmayın. Hala geliştirilmekte olan ve masaüstü bilgisayarın özünü bulamayan bir masaüstü olduğunu farz edin ... .. ve şu anda Kde en saygın masaüstü, EVET, en yüksek tüketime sahip olanı, ancak umuyorlar 2013 yazılımı, görsel çekiciliğinizi ve yeteneklerinizi artırırken bellek tüketmez. 2004'ten buraya kadar herhangi bir bilgisayar 300 ila 400 mb tüketimi koruyabilir (bu, optimizasyon olmadan, çünkü yalnızca 150mb tüketebilir).
Selamlar, sadece beğendiğinizi alın, seçim yapabileceğiniz epeyce ortam var.
Bu makale Unity, Gnome, KDE, GTK, Qt uygulamaları veya Ubuntu, Fedora ve bukalemunu zaten unuttuğunuz için kimsenin dikkat etmediği zavallı küçük Maeguia hakkında mı bilmiyorum. (Elbette kamufle edildi, onları görmediniz).
Geri kalanı için, seramik tahtta otururken, o samimi anlarda ve genellikle her şeyi biraz düşündüğünde kişinin sahip olabileceği oldukça öznel, kişisel ve biraz ayrıntılı bir görüş.
Sana tamamen katılıyorum şeytanca.
"Zavallı küçük Mageia" Distrowatch'ta MInt'in ardından ikinci değil. Distrowatch'in kesin ölçü olmadığını biliyorum, ancak bu, birçok Linux kullanıcısının daha "popus" a alternatifler aradığı gerçeğine işaret ediyor ve benim görüşüme göre mevcut büyük dağıtımlar için dikkate alınması gereken bir gerçektir. .
Kimse Mageia'ya aldırış etmiyor, diyor! xD
Kararlı sürümün çıkmasını bekleyin ve KULLANICILAR'ın (geliştiriciler veya hayranlar değil, basit ev-eğlence son kullanıcıları), özellikle ağızdan ağza önerilerle nasıl baş aşağı döneceğini göreceksiniz.
Mageia, neyi koyup koymayacağınızı seçme olanağınız olan kurulumdan başlayarak, birçok istenmeyen yazılım ve kitaplıktan kaçınarak (bu bana aşık olduğum eski işletim sistemini hatırlattı) kullanım kolaylığı beni şaşırttı. ve beni doğrudan linux dünyasına daldırdı), ardından kaynak ve yazılım yükleme kolaylığı (yazılım yükleme konusunda son derece kolay olan diğer dağıtımlarla pek bir fark yoktur) ve depolarındaki geniş yazılım listesi yalnızca Arch ile karşılaştırılabilir.
Mandriva'yı hiçbir zaman test edemedim, ancak bu şekilde çalışmanın o dağıtımı olsaydı ve onunla çalışanların çoğunun artık Mageia ile birlikte olduğunu hesaba katarsak, Ubuntu'nun yerini yeni olmayanların sayısı bakımından değiştirirse şaşırmam. -geliştirici Linux kullanıcıları veya teknik bilgi işlem ortamında.
+1
Aynı fikirdeyim
Aynı bilgisayarda ve aynı dağıtımda kde, gnome (shell) ve unity var, ki bu ubuntu değil, ubuntu olanlar onu taşımıyor, münhasırlık için, ancak aynı bilgisayarda her üç çalışmanın da sorun değil özellikle dağıtımın adını pakete koyan (bunlardan kaçınmak daha kolaydır veya yüklemeyi ihmal eden) ve özgür dünyada kaynakların mevcut olduğu ubuntu paketleri ile. bana göre rss arka planda (teşekkürler conky) ve kiremitli bir ortama dokunduğu kadar, bir konsol kullanabileceğiniz veya bbrun'u alt + f2 ile değiştirebileceğiniz, benim için yeterli olan, kategori ve alt kategoriler içeren menüler zaman kaybettikçe ve sıkıcı olduklarında, birliğin pratikliği ve kabuk bu şekilde giderse, iki veya üç tuş vuruşuyla, çok sayıda fare hareketinden tasarruf edersiniz, ki bunu dizüstü bilgisayardayken hissedersiniz,
Sanırım insanlar yavaş yavaş temellere geri dönüyorlar, mesela sadece bir klavye varken farenin olmadığı zamanlar gibi, faresiz yapmanın imkansız olduğu belirli görevler var, ancak basit görevler için çok daha pratik fare (veya ped) olmadan yapın ve iyi olan şey, hareketin (geçişin) algılanamaz olması, ancak işaretlenmiş olmasıdır ve bu değişimin veya akımın hedefi, her seferinde aynı anda 10 kişiden duymanın daha yaygın olduğu dokunsal ortamdır. basınç merkezleri (10 parmak). klavyeye ve harekete sahip olabileceğiniz (nokta ve nokta), mümkün olduğunca yakın.
yazılım kontrol merkezleri, sinaptik veya benzeri şeyler, dağıtımı oluşturmak ve yönetmek için biraz zarafet ve özü ortadan kaldırır, urpmi, yetenek ve yaourt gibi şeyler (benim için -Syua ile ödülü alır, ancak yetenek güncellemesi && aptitude full-upgrade), benim görüşüme göre, istatistiklere dayalı bir dizi paket ve öneri yükleyen bir dizi cümleden daha pratiktirler (çünkü kişi, gönderilen istatistiklerin yönlendirdiği ekipmanı her zaman kullanmaz. Başka kullanıcı).
Yönetimde kde bulunan bir mandriva sunucusuna ilk dokunduğumda, birkaç yıldan beri dürüstçe beni şok eden bir şeydi. iyi olan şey, ctrl + alt + f [2-6] 'nın her zaman beni beklemesi 🙂
Ve benim gerçekten zevk aldığım şey, / etc klasörünün tamamını kopyalayıp başka bir dağıtıma aktarabildiğiniz veya bir evin birkaç dağıtım arasında paylaşılabildiği ve gerçekten de bu (ev). her birimizin sahip olabileceği tercihler veya fanatizmler ne olursa olsun, sonuçta bir GNU \ LinuX kullanmaya devam ediyoruz.
selamlar
Bu bir yorumdan çok bir gönderi, ha. Klavyenin daha çok kullanıldığına katılıyorum, daha verimli.
Unity'nin Arch'a kurulabileceğini bilmiyordum ama onu test etmeyeceğim, heh.
Merhaba, @ buradan nasıl geçiyorsunuz, Arch'a birlik kurmak için hangi yöntemi veya adımı kullandığınızı bilmek istiyorum ve bunu denemek istedim ama ubuntu bana Arch'ın bana hiç yapmadığı Efi enable'da hatalar veriyor, değil tercih ettiğim dağıtım olduğunu belirtmek gerekirse, ancak şu anda bir masaüstü kimlik krizi yaşıyorum: Evet, cevabınızı veya bir bağlantı bekliyorum, Selamlar!
Merhaba, bu sadece wiki'yi takip etme meselesi, https://wiki.archlinux.org/index.php/UnityHer iki şekilde de yapabilirsiniz, eğer derlerseniz zaman alır ve birkaç konser alanı alırsa, ancak yapılabilir (bir süre önce x64 için depo yoktu ve ayatana vardı 🙂)
Hala Consort, SolusOS PISI ile çıkana kadar eski Gnome 2 için iyi bir yedek göremeyeceğimizi düşünüyorum.
Bu proje çok güzel görünüyor. Planladıkları gibi inmeyi başarırlarsa, diğer dağıtımlarda kullanabilmek için yayınlasalar iyi olur ama piyano piyano sahneleri olması gerektiği gibi geçsin.
Gnome çalışma grubunun geride bıraktığı ve yalnızca dokunmatik ekrana ve 3D'ye odaklandığı masaüstü seçeneği gibi hissediyorum.
Eh, Ikey'e göre masaüstü SolusOS'a özel olmayacak, ancak GTK3.6'ya sahip tüm dağıtımlarla uyumlu olacak
Slackware + kde harika çalışıyor !!
Çok yaşa Slack !!!!
Uzun yaşam!!! daha tembel dostum sarıl.
Slackware + KDE = Sıkıcı derecede kararlı!
DE için tartışmayı bırak. Kişiselleştirmeyi bırakın ve çalışmaya başlayın.
Çok yaşa gevşek
Sonra Tembellerin az olduğunu söylüyorlar!
Her gün Slackware'i daha çok seviyorum.
Slackers az sayıda değil, bence sadece topluluk Ubuntu, Fedora veya kapsanan dağıtım kadar görünür değil, LinuxQuestions gibi sitelerde biraz görebilirsiniz.
Ne yazık ki ve tembellik Google'a göre, İspanyolca'da geniş bir Slackware topluluğu bilmiyorum, bazı ülkelerden iki veya üç site var ama genel olarak hiçbir şey yok.
Her şey bir zevk ve ihtiyaç meselesi ve kişisel olarak Kubuntu 12.10 ile çok iyi iş çıkardım, Chakra, Mageia, OpenSUSE, Sabanyon ve Ubuntu için öyle değil çünkü onları çalıştığım şeye adapte edemedim.
Pear Linux'u (MAC'i taklit ederek) buldum ve 5, sonra 6 ve son olarak 6.1'de denedim, diğerlerini KDE ile test ettiğim için terk ettim.
Ama şimdi onu aramak için geri döndüm ve Pear 7 64'ün alfasını indirdim ve bir tat vermek istiyorum çünkü ihtiyacınız olan her şeyle birlikte ve çok hızlı, o kadar ki artık Kubuntu'yu neredeyse hiç kullanmıyorum.
Wenas ..
Gönderiyi içtenlikle beğendim .. ve yorumları çok ..
Biraz ince çevirirsek, deneyimler, tatlar ve pratiklik buluruz ... her zaman makine ile ne yapmak istediğinize bağlı olarak ...
Bir ortamda veya başka bir ortamda bulduğumuz gelişmeleri tartışmak iyidir, ancak her zaman bir tanesi için neyin ideal olabileceği veya olabileceği fikriyle, her zaman ortağımız için olmayacak.
Ben sadece 3 aydır bu dünyadayım ~ .. ve bana sunulan çevresel seçeneklerle şaşkın hissettiğimi itiraf etmeliyim ... çünkü her zaman eksik veya fazlalık vardır (kriterlerime göre) ... .ve benim için en pratik şey ve çalışma şeklim ... OpenBox ile ArchLinux'umdan memnun kaldım .. .. ve kesinlikle bir başkası için bilgisayarında geliştirmek rahat, keyifli veya verimli değil ..
Günün sonunda seçme özgürlüğüne sahibiz .. .. ve bu en önemli şey .. .. sahip olduğumuzu paylaşabilme fikrini destekliyoruz .. ve bu harika hizmetimizdeki çeşitlilik .. 😉
Şimdiden çok teşekkür ederim ..
RAW-Temel ..
Armut, sizi gücendirmeden, pek çok eklemeyle birlikte ilkokulun kötü bir kopyasıdır, doğrudan ilkokul ekibi tarafından önerilen HIG'ye karşı bir saldırı ile karşılaşmak için giderler ve bunu kredi vermeden kullanırlar.
Bazen LXDE'nin ne kadar iyi çalıştığını unutuyoruz. Gnome 2, Shell, KDE ve XFCE'den geçtikten sonra; bana hoş bir sürpriz verdi.
Doğru, LXDE harika ve hala Debian masaüstü bilgisayarımda kullanıyorum ve diğer ortamlardan daha kararlı olma eğiliminde.
Affedersiniz ama biraz katılmıyorum, Fedora'yı GNOME ile kullanıyorum ve benim için sorun değil, bu sadece benim görüşüm, ne pek çok kullanıcınınki ne de birkaç kullanıcınınki, ama oradaki tek GNOME kullanıcısı olduğumu sanmıyorum GNOME 3 ile ilgilenen birçok insan var, hepimiz yıllardır linux kullanmıyoruz ve onu kullanacak olanlar da biz değiliz. Zaman zaman.
XFCE'yi kullanın ve bahsettiğiniz tüm bu sorunları kurtaracaksınız.
Ubuntu, Linux Mint Debian Edition'ı seviyorsanız Xubuntu'yu, daha standart ve Debian'a yakın, ancak kurulumu ve yapılandırması kolay bir şey tercih ediyorsanız kullanabilirsiniz. Ve tabii ki, Debian'ı kullanabilir ve XFCE'yi kurabilir ve işletim sisteminizi bir daha asla yeniden yüklemek zorunda kalmayabilirsiniz. 😉
Salu2 / jeSuSdA 8)
Bir şeyi unutursanız çok kararlıdır.
Ve son derece yapılandırılabilirdir ve Compiz, Cairo-Dock, Conky ile birleştirilmiştir (örneğin) ve LOTS of IMAGINATION ile KDE veya Gnome'u kolayca geçebilir.
Ama sınır bir arada ve hayal gücünüzün gittiği yere kadar
Mageia'yı seviyorum çünkü mandriva'nın varisi, ki bu benim VGA AMD'm bir kabustayken her zaman en sevdiğim dağıtımdı, şimdi önemsiz bir şey, ama dürüst olmak gerekirse, kararlı sürümünde bile hala bir alfa, beta aromalı
Üçüncü versiyonu çıktığında gerekli olgunluğa sahip olacağını düşünüyorum ve bence gerçekten 3 numara olabileceğini anladılar ve bu yüzden test süresini biraz daha uzattılar zaten ... En azından devam ediyorum ... fedora 17 (f18, bu sadece infumable, unstable, bugy shit)
ROSA linux, tanınmış ve popüler Linux dağıtımlarının kıçını tekmeleyen dağıtımdır. Eğer denemediyseniz, tavsiye ederim ... o zaman deneyimlerinizi anlatın!
Rosa'dan uzun süredir haber almadım.
Projenin resmi sayfasına 3, 2, 1 yönlendiriliyor ...
ROSA Linux mükemmel, kötü olan şey bu kısımlarda sadece deb hakkında konuşuyorlar ...
Rosa Linux, depolarında yeterli programa sahip mi? FreeCad gibi programları yükleyebilir misiniz?
o.0
Fedora, KDE ile kullanıldığı sürece muhteşem bir dağıtımdır, kişisel olarak geri kalan ortamlar artık benim hoşuma gitmiyor xD
Fedora 18'i MATE masaüstü ortamı ile test etmek, bize nostaljik insanlara ve Ubuntu'dan gelen ve Debian'ın Debian olduğu zamanlara uyar. Şerefe
Öznelliğin üzerinde bir sonuca varmanın imkansız olduğu böyle bir tartışma sıklıkla önerilmektedir. Herkesin kendi zevkleri vardır ... ve buna dayanarak diğer seçenekleri kınıyor. Ve bu, yorumcunun ne kadar bilgisi olursa olsun.
Benim durumumda, Ubuntu'luların yaptığı şeylerin çoğunu sevmediğim gibi bir problemim var, ancak, şimdiye kadar ... yıllarca ve her zaman verdiğim gerçeğine rağmen bana en az baş ağrısını veren dağıtımdır. Fedora gibi dağıtım fırsatları. Bu yüzden onu daha az kötü olarak kabul ediyorum. Ayrıca, eleştirileri her zaman nihai kökeni olarak sürüm 2 olan Gnome'un izlediği yoldan, PC sonrası dönemde "paleolitik" bir şey olarak modası geçmiş olması gereken bir şeyden memnun olanlardanım. Uzatmalar sayesinde kapıları kapatmadan yavaş yavaş entegre bir bütün oluşturuyorlar. Daha ileri gitmeden, bir sonraki sürüm 3.8, Gnome 2'ye benzer bir deneyim için bir uzantı içerecek…. Cinamon'u geliştirmeden önceki ilk Nane'ye benzer.
Kısacası, Gnome ekibine minnettar olan ve giderek daha iyi bir ürüne güvenen birçok kişi var.
BİLGİ ilginç…. KDE ile Fedora'yı tercih ederim ... KDE bana en çok uyan ve en çok özelleştirilebilir bulduğum masaüstü ... her şey gibi hatalarıyla ama en çok sevdiğim masaüstü
Her şeyi denedim, KDE ile başladım, sonra Gnome Shell, Mate ve son olarak Ubuntu 12.10 ve beta 13.04 ile Unity (bugünlerde)
Sonunda Unity'ye bağlı kaldım. Gnome Shell ve Unity, denediğim en üretken masaüstü bilgisayarlar, ancak nihayet Unity çalışma alanından daha iyi yararlanıyor, uygulamaları daha iyi sunuyor ve sadece başka bir açıdan Gnome Shell kadar görsel ve üretken. Diyelim ki Unity'yi daha olgun ve daha iyi odaklanmış görüyorum.
Bence var olanlar değil, bahsedilenlerden mageia, özellikle Fedora 18'e kıyasla (çok iyi olan bir şeyle yaptıkları iğrenç) yükleyicideki tüm ödülleri alıyor ve debian ile karşılaştırılıyor. tamamlandı, yeni başlayanlar için pek hoş değil.
Geri kalanı için diyebilirim ki ... mageia, güncellemeler açısından Fedora'dan daha kararlı ve anlaşılabilir, çünkü her zaman en yenisine sahip değiller, Debian başka bir pazar, başka bir şarkı, sunucu için, Ubuntu, Fedora veya mageia, Debian ile karşılaştırılamaz, çünkü slackware veya CentOS hakkında konuşmalıyız.
Fedora hakkında bildiğim kadarıyla, paketlerinin kalitesinin her gün daha kötü olduğunu söyleyebilirim, her gün bir şeyleri alfa veya beta durumunda başlatmak için daha fazla teşvik ediliyorlar ve bilinen hatalarla, gerçek ... arzulanmak.
Gönderinin ne hakkında olduğu anlaşılmadı, evet, Gnome-Shell'e vurmak, gösterdiği gibi gidiyor ... Şimdi ortaya çıkıyor ki topluluk tarafından sevilen kişi KDE ... ilk önce Linux'un bir Yapılandırmak için baş ağrıyor ... Ben ilerliyorum ve şimdi gnome-shell ile çok fazla yapılandırma yapmıyorsunuz, onlar da şikayet ediyorlar ... Zaten LATAM'da mutlu bir linuxero yok ... ve sonra neden "az" Linux blogu olduğunu merak ediyorlar ispanyolca'da
Ubuntu 8 ve mandriva 2009'dan beri sizi test ediyorum, Mageia çıktığından beri neden test etmeye başladığımda Mageia'ya giriyorum. Sürüm 3'ü yükledim ve harika çalışıyor, bulduğum tek şey, başlatırken biraz yavaş olması (bence daha çok bir KDE sorunu) ama geri kalanı mükemmel, özelleştirilebilir, kararlı, hızlı, yapabilirsiniz ' Daha fazlasını isteyin. Ve gördüğüm avantajlardan biri de yeniden yapım dönemi. Her altı ayda bir sürüm değiştirmeme gerek yok… ..
Ancak KDE'yi sevmeyen pek çok insan var. Pitoresk olmasa da hafif bir masa tercih ederim. Şimdi linux mint MATE'den hareket etmiyorum.