Okudukları gibi. Quantal'da yalnızca bir Birlik (3B) olacaktır. Bu fikir, Mayıs ayında gerçekleşen Ubuntu Geliştirici Zirvesi'nde tartışıldı, ancak başlatma çubuğunda bir hata bildirme.
Yeterli grafiği olmayanlara gelince …………. Mesa 3D sürücüsünü kullanmak zorunda kalacak LLVMboru, CPU üzerinde 3D hesaplamaları yapar. Aynı sürücü, grafik hızlandırma mevcut olmadığında Gnome Shell ile birlikte Fedora tarafından kullanılır. Omgubuntu sitesine göre, Unity 2D ile 3D sürümünün sahip olduğu tüm özelliklere sahip olamadığınız için geliştiricilere iki sürüm için paketlerinin bozulmayacağı endişesini ekliyor.
kaynaklar:
http://www.h-online.com/open/news/item/Unity-2D-dropped-from-Ubuntu-12-10-Quantal-Quetzal-1669508.html
http://www.omgubuntu.co.uk/2012/08/unity-2d-removed-from-ubuntu-12-10
Ubuntu uzun bir süre hafif bir dağıtım olmayı bıraktı ve talihsiz bir durum çünkü Unity'nin birçok çok iyi özelliği var, ana dağıtımlar ile Win2 ve OsX arasında bir tüketim karşılaştırması yapmak istiyorum.
Hata! Xubuntu simgesi artık yorumlarda da görünüyor. Teşekkür ederim DesdeLinux, özel olduğun için.
😀
Gnome'dekilerin Shell'leriyle ve Canonical'ları Unity'leriyle verdikleri kararlarla, modern bir masaüstü isteyen herkesi sonunda KDE'ye geçirecekler.
Quantal'ın Unity 2D'yi kaldırmasıyla ilgili yorumun ne hakkında olduğunu kesinlikle anlamıyorum. Bazen insanların sırf eğlence olsun diye beni fırlatmayı sevdiğini düşünüyorum.
Llvmpipe Unity 3D sayesinde grafik hızlandırma olmadan çalışabileceği zaten söylendi. Ayrıca herkes Unity'den nefret etmedi mi? Neden şimdi 2D sürümünün kaldırılmasından şikayet ediyorsunuz? geliştirme versiyonu?
Soooo ... sessiz, kimse Unity'den nefret etmediklerini söylemedi, bu sadece bir yorumdu, en azından benden, onu uzun süre kullanan birinden. Umarım o sürücüyle işler iyi gider. Ağır olduğunu kabul etmek zarar vermez.
selamlar
Açık bir örnek, Unity 2D'nin Gtk yerine Qt kullanması ve renk zevklerine gelince, belki birileri bu seçeneği daha çok sevdi. Bu, 3D versiyondan daha hafif olduğu ve daha az boktan etkiye sahip olduğu anlamına gelmez ..
Şahsen ben Canonical'ın bunu bazı yönlerde iyi, diğerlerinde kötü yaptığını düşünüyorum, bunun hakkında fazla konuşamam ama Unity 2D her zaman bir zaman kaybı gibi göründü çünkü söyledikleri gibi çevik olduğunu hiç görmedim.
Bu, 3 IBM thinkpad'e sahip olan ve Ubuntu kullanan bir arkadaş gibi 99D hızlandırması olmayan kullanıcılar için talihsiz bir durumdur, eğer PC'ler için bu varsayılan sürücüye sahip olsalardı bu iyi bir haber olurdu 🙂
IBM Thinkpad, ne ateşli bir makine. 95 / 96'da OS / 2 Warp'ı çalıştıran bir tane vardı, mükemmel bir şekilde uyuyordu ... .. yabancı arkadaşların kurbanı olana kadar.
selamlar
Birlik harika ama KDE'den bile daha ağır.
Bu yüzden, ne yaptığıma bağlı olarak KDE'ye ve tüketimi 300 mb'den 1 gb'ye geçsem iyi olur.
Unity'de neredeyse 2gb kullanacaktım ama gerçek şu ki, Unity'yi Debian'a geçirirlerse kullanacak olanlardan biriyim, çünkü Unity bana iyi görünüyor ama Ubuntu batırdı ... Yani çok dengesiz.
Unity, farklı bir Ubuntu dağıtımında denemekle ilgileniyorsanız, Arch Linux AUR'dadır. Yüklemedim (Unity'den hoşlanmıyorum), bu yüzden nasıl davrandığını bilmiyorum, ancak Ubuntu'dan daha hafif çalışması gerektiğini düşünüyorum.
bu yüzden Xubuntu kullanıyorum! ve teşekkür ederim DesdeLinux gerçekte ne kullandığımı, en sevdiğim dağıtımı gösterdiğin için
Sanırım sevmediğim DE yok.
KDE, Gnome, Tarçın ve Unity'yi seviyorum, ancak makinede onları çalıştırmak için güç olmadığı için XFCE ve LXDE'yi tercih ediyorum ..
Benim açımdan Unity 2D ve 3D arasında bir fark görmedim ..
3B'de asetat vardır.
Benim için geliştiriciler için sorun değil, artık işi iki katına çıkarmak zorunda kalmayacaklar: D, Ubuntu veya Unity kullanmıyorum ama iyi bir karar gibi görünüyor.
Selamlar.
Unity 2D pek mantıklı gelmedi. Kartınızda 3D hızlandırıcı yoksa ve Unity'yi kullanmak istiyorsanız (yüksek kaynak tüketimine rağmen), o zaman Mesa 3D sürücüsü kenarda. Ve eğer Unity 2D'yi daha hafif olduğu için kullandıysanız, hafiflettiği söylenenlerin oldukça az hafiflediği ortaya çıkıyor. Xubuntu veya Lubuntu bunun için var.
Canonical, iradesini kullanıcılara dayatmaya devam ediyor. Özgür yazılımın önerdiğinden yavaş yavaş sapıyorlar.
Ya Unity'ye onu iyileştirmek için iyi bir inceleme veriyorlar ya da daha fazla kullanıcı kaybedecekler.
Unity 2D'yi hiç kullanmadım ve hiç anlamadım, kaldırmaları iyi oldu
Diğerleriyle aynı şeyi düşünüyorum. Yavaş olduğu için bir netbook'ta benim için büyük bir avantaj ya da gelişme olmadı; ve şimdi kubuntu ile sahibim!
Gerçek şu ki, aynı sürümün performansını artırmak için dikkatinizi, zamanınızı ve kaynaklarınızı odaklamanın iyi bir fikir olduğunu düşünüyorum. Daha hızlı ve daha kararlı hale getirmek için her şeyden çok 🙂
Biraz tahmin yürütmek, belki de 2D, insanları 3D'ye geçmeye "ikna etmek" için o kadar iyi / hafif değildi. Şimdi mesajı anlamayanlar için biraz daha netleştirecekler.