Bugün yapılan açıklamanın ardından oldukça yoğun geçti. Mark Shuttleworth burada Ubuntu'nun yakınsama ve telefondan vazgeçmesinin yanı sıra, Unity 8 masaüstü ortamı dağıtımın bir sonraki sürümünde.
Ve bu görüş makalesinin başlığında da belirtildiği gibi, «Ve colorín colorado, Unity 8'den Ubuntu kurtuldu« Prensipte yalnızca masaüstü ortamındaki bir değişiklik olan şey, gelecekte Canonical'in büyümesini doğrudan etkileyen bir hareket haline gelebilir; ayrıca bu kararın sonuçları yalnızca Ubuntu'yu etkilemekle kalmayacak, aynı zamanda çeşitli dağıtımları da doğrudan etkileyecektir. ondan ve tüm GNU/Linux ekosisteminden türetilenler.
Ubuntu 18.04 Gnome ile birlikte gelecek
Ubuntu LTS 18.04 varsayılan masaüstü ortamı olarak GNOME'a sahip olacak, dolayısıyla resmi ortam Ubuntu GNOME bir kez daha en ünlü GNU/Linux dağıtımlarından birinin beygir gücü olacak.
Aynı şekilde, varsayıyoruz Kuruluşun, Unity 8 içeren herhangi bir aromanın dağıtımını bir kenara bırakarak, dağıttığı farklı aromaları korumaya devam edeceğini söyledi.
Geç ama güvenli mi?
Çünkü kimse bir sır değildir. Birlik Bir proje olarak ortaya çıkan proje, takipçilerden çok aleyhte olanlara sahipti «yenilikçi» Canonical tarafından hazırlanan ve herhangi bir cihazda yakınsamayı hedefleyen bu yaklaşım, çoğu topluluk tarafından bugün var olan masaüstü bilgisayarların elde ettiği tüm başarıları en aza indirme girişimi olarak görüldü ve masaüstü ortamlarının geliştirilmesinde hakim olan felsefeyi parçalamakla suçlandı.
Birlik Ayrıca, sağladığı kullanıcı sayısını da doğrudan etkiledi. Ubuntu Son zamanlarda, çoğu durumda kullanıcılarının, Ubuntu tabanlı olanlar da dahil olmak üzere, diğer masaüstü bilgisayarları koruyan veya çeşitli değişiklikler yapan diğer dağıtımlara geçmesine neden oluyor.
Geçtiğimiz aylarda lakaplı bir kullanıcıyı okudum Fernando söylemek: "Bir sürü yerine getirilmemiş vaatle Unity 8 ölü doğacak (ve bundan yıllar sonra da). Ubuntu gnome'u asla terk etmemeliydi«. Unity 8'in geleceğini tahmin etmenin ne kadar ilginç bir yolu, çoğumuz Canonical'in akıntıya karşı kürek çektiğini ve er ya da geç salın suyun üzerinde kalamayacağını bilmemize rağmen.
Unity'yi Ubuntu'nun varsayılan masaüstü ortamı olarak terk etme kararı açıkça geç ama kesin olarak geldi, çünkü Canonical diğer alanlarda iyi bir dönemden geçiyor ve bu, bir projeyi terk etmenin getirdiği olumsuz sonuçların tersine çevrilmesine kesinlikle yardımcı olacak. bunun için o kadar çok bahis oynandı ki.
«Mutluluk geldiğinde asla geç değildir", ve "Geç olsun güç olmasın«, sürüklenen bir projeyi sürdürme çabalarına rağmen bugün başarısızlıkları üstlenme ve daha gerçekçi hedeflere odaklanma sorumluluğunu üstlenen Canonical'in mevcut durumuna çok yakışan iki söz.
Bu anlamda şu sözleri vurgulamakta yarar var: mekikHangi ürünlerin büyüyüp hangilerinin yok olacağına pazarların ve toplulukların karar verdiğini açıkça belirtiyor.
«Toplumda çabalarımız yenilik değil parçalanma olarak görüldü. Ve endüstri bilinen çözümleri veya kendi kendine üretilen platformların oluşturulmasını tercih etti. Unity8 ekibinin şu ana kadar sunduğu şeyler güzel, kullanışlı ve sağlam, ancak sonuçta hangi ürünlerin büyüyüp hangilerinin kaybolacağına pazarların ve topluluğun karar vereceğine saygı duyuyorum.
Kişisel olarak, sözlerinizi okuduktan sonra, Unity8'in iptal edilmesinin hedeflerinize oldukça aykırı bir karar olduğunu ve söz konusu projeyi sürdürmeye devam etmenin kuruluşunuza getireceği zorlukları göz önünde bulundurarak yaptığınızı varsayıyorum. Yani Unity8 Ubuntu'nun dışında kaldı çünkü performansı etkilemeden ayakta kalmasının hiçbir yolu yoktu (Ekonomik çıkarlar) Canonical'dan.
Ubuntu, masaüstü kullanıcıları için verilen mücadeleden vazgeçiyor mu?
Bugün Linux dünyasındaki çeşitli sosyal ağlarda ve bloglarda tekrar tekrar okuduğum bir soru şu: Bu duyuruyla birlikte, Ubuntu, masaüstü kullanıcıları için verilen mücadeleden vazgeçiyor mu?. Bu sorunun cevabının, yapılan açıklamada oldukça açık olduğunu düşünüyorum. mekik nerede belirtiyor:
«Ubuntu masaüstüne yatırım yapmaya devam etme kararlılığımızı vurgulamak isterim. Dünyada en yaygın olarak kullanılan açık kaynaklı masaüstü ortamını üretmeye, mevcut LTS sürümlerini sürdürmeye, bu masaüstünü dağıtmak için ticari ortaklarımızla birlikte çalışmaya, ona bağımlı olan kurumsal müşterilerimizi desteklemeye ve milyonlarca bulut ve kullanıcıyı memnun etmeye devam edeceğiz. IoT geliştiricileri. »
«Sonuçta seçim, şirketin büyümesine katkıda bulunacak alanlara yatırım yapmaktır. Bunlar; masaüstü bilgisayarlarda, sunucularda ve VM'lerde Ubuntu, bulut altyapı ürünlerimiz (OpenStack ve Kubernetes), bulut operasyon yeteneklerimiz (MAAS, LXD, Juju, BootStack) ve snaps ile Ubuntu Core'daki IoT hikayemizdir. Hepsinin toplulukları, müşterileri, geliri ve büyümesi var; ölçek ve momentuma sahip, bağımsız, büyük bir şirketin bileşenleri. “Bu, bu yol için yeterliliğe ve titizliğe sahip olduğumuzdan emin olmamızın zamanıdır.”
Sözleri mekik Unity8 ve Ubuntu'nun gelişimini telefonlar ve yakınsama için feda etmenin, Bunlar Canonical'ın Masaüstü kullanıcılarını terk etmesi anlamına gelmezancak bu kullanıcılara gerçekten önemli katkı sağlayabilecekleri alanlara odaklanacak şekilde yeniden yapılandırılıyorlar.
Şahsen ben bu hareketin Canonical'in yararlandığı farklı masaüstü bilgisayarların geliştirilmesinden sorumlu çeşitli topluluklara artan desteği sağlayacağına inanıyorum.Aynı şekilde, Canonical'in geliştirme düzeyindeki katkılarının daha odaklı olacağı anlamına da geliyor kısa vadede sonuç veren projelere yönelecek ve kuruluş, tekerleği yeniden icat etmemeye daha fazla yönelecek.
Son olarak Canonical'in şunu açıkça ortaya koyduğunu anlamalıyız: Önceliğiniz Bulut ve Nesnelerin İnterneti olur (çünkü size en fazla karlılığı getiren odur) ve masanın hedeflerini güçlendirmek için ihtiyaç duydukları bir unsur haline geldiğini.
“Ubuntu'nun bulut ve IoT hikayesi harika ve daha da iyiye gitmeye devam ediyor. Çoğu genel bulut iş yükünün ve çoğu özel Linux bulut altyapısının Ubuntu'ya bağlı olduğunu muhtemelen hepiniz biliyorsunuzdur. Ayrıca otomotiv, robotik, ağ oluşturma ve makine öğrenimi alanlarındaki IoT çalışmalarının çoğunun da Ubuntu'da yapıldığını ve Canonical'in bu girişimlerin çoğunda ticari hizmetler sağladığını da biliyor olabilirsiniz. "Bulut ve IoT'de Ubuntu etrafındaki ticari etkileşimlerin sayısı ve boyutu önemli ölçüde ve tutarlı bir şekilde arttı."
Unity 8'in Gnone ile değiştirilmesinden muhtemelen en fazla kazanç elde edenler Ubuntu'dan türetilen dağıtımlardır; Şahsen bunu varsayıyorum Linux Mint Bugün en çok kullanılan dağıtımlardan biri olduğundan en büyük faydayı sağlayacaktır; bunun temel nedeni Unity'den farklı bir ortamla, iyi bir performans ve görsel görünümle sunulmasıdır.
Gün ağaracak ve göreceğiz, ama benim adıma, sonunda sevilmeyen Unity'den kurtulan Ubuntu için biraz sevinç duyuyorum.
Ubuntu'nun kararı hakkında ne düşünüyorsunuz?
PD: Bu görüş yazısı, Unity'yi hiç sevmeyen, bazı durumlarda Ubuntu'nun inatçı felsefesi nedeniyle OpenSuse'a ve ardından Manjaro'ya geçen biri tarafından yazılmıştır, bu nedenle argümanların çoğu gerçeklerden uzak olabilir. bazı okuyucuların gerçekliği .
Toplumdan uzaklaşmaya çalışmanın ve zorla "projeler" empoze etmeye çalışmanın sonuçları var... Pişmanlık, daha iyi projelerde kullanılacak ve topluluk tarafından desteklenecek zaman ve kaynak kaybıdır.. .
zamandı
Çok güzel, Ubuntu'yu değiştirmek bana mükemmel geliyor, yeni masaüstünde çalışmaya başlamak
Linux dünyasında yenilikçi projelerin terk edilmesi utanç verici. Unity piyasaya sürüldüğünde Ubuntu'yu keşfettim ama beni asla ikna etmedi. Ancak diğer birçok kullanıcı için en iyi seçenek buydu. Linux için mevcut olan çeşitlilikte bir seçeneğin daha az olması üzücüdür.
Şimdi eğer Ubuntu gnone'a dönerse nefret edenlerin neyden nefret edeceğini merak ediyorum... Nefret edenler nefret edecek...
Şahsen Unity'yi hiç sevmedim ama renkleri tatmak için, güzel makaleler beni Linux'un bu harika dünyası hakkında biraz güncel tutuyor.
Bugün Gnome 3.20 kullanmama rağmen Unity'yi özleyeceğim, her zaman hoşuma gitti ve işime yaradı.
Gerçek şu ki bu utanç verici.
Unity'den önce Ubuntu'ya başlayan birçok kişi için bu değişikliğin acı verici olabileceğinin farkındayım ama benim için Unity'den önceki sürümler o kadar iticiydi ki, bana ne kadar işlevsellik ve hız verirse versinler, bir süre sonra beni Windows'a geri gönderdiler. birkaç aylık kullanım.
Beni Ubuntu'nun takipçisi olarak bırakan, Unity ile 11.04 sürümünü test etmem ve daha sonra deneyebildiğim daha fazla Linux dağıtımını öğrenmem oldu (Debian ve CentOS ve Ubuntu'nun diğer bazı çeşitleri).
Çoğunluk Windows kullanıcısının doğasına aykırı olan böyle bir topluluk oluşturan bizler, bir işletim sisteminin amacının yalnızca geliştiriciler ve uzmanlar tarafından değil, mümkün olan maksimum sayıda kullanıcı tarafından kullanılması olduğunun açık olması gerektiğini düşünüyorum. konuyla ilgili (bu yüzden bu kadar çok Linux var).
Ayrıca yeni dağıtımın çıkmasını bekleyelim ve bu geriye gidişin gerçekten faydalı mı olduğunu yoksa toplumun mezhepçiliğinin mi kazandığını test edebiliriz.
Şükürler olsun!
Unity'yi sevdim, anlamak benim için zordu ama şans verdiğimde beni kazandı.
Unity 8 masaüstüne gelse bizi neler beklerdi bilmiyorum ama Unity 7 benim için oldukça işlevsel ve verimli geçti.
Sanırım tekrar Gnome'a alışmaktan başka seçeneğimiz kalmayacak.
Göreceğiz.
Sorun Unity 8 veya Ubuntu Mobile veya yakınsama değildi, sorun tamamen gereksiz olan ve bu projelerde tüm gecikmelere ve sorunlara neden olan MIR'dı.
Bu projelerden en çok hoşuma giden Unity 8 oldu, Wayland'e uyarlamaktan vazgeçilmemeli, elbette birçok sorun çözülecektir diye düşünüyorum.
Bence Unity'e kızgınlar.
Gideceğiz. 10.04'ten beri bir ubuntu kullanıcısıyım ve pek çok hakarete sahip olduğunu bildiğim Unity'ye alıştım ama benim durumumda harikaydı. Rahat, temiz ve pratik buluyorum. Şimdi göreceğiz.
SL dünyasında yeniliğe çok sert bir darbe. Alternatifleri kaybetmek her zaman bir dramdır, olasılıklar ufkunu daraltır.
Bazılarının sevincini anlamıyorum açıkçası. Umarım GNOME, sahip olduğu Unity 7'nin iyi yanlarını entegre eder. Neyse bakalım işler nereye varacak.
Sorunun Unity'nin kendisinden değil, Canonical'in gelişmelerle ne kadar içine kapanık ve bencil hale gelmesinden kaynaklandığını düşünüyorum.
Eğer yalnızca Ubuntu'ya yönelik olmak yerine tüm Linux/BSD topluluğu tarafından kullanılmak üzere tasarlansaydı hikaye tamamen farklı olurdu. Bundan eminim.
Zaten Unity'ye karşı birkaç satırlık metin yayınladım. Katarsisimi yaptım ve o zaman üstesinden geldim, bu yüzden bu umurumda değil, Ubuntu'ya geri döneceğimi sanmıyorum. Unity'yi seven kullanıcılar için biraz üzülüyorum ama daha fazlası değil.
Unity çıktığından beri hoşuma gitti ve hala kullanıyorum. Onu yapılandırmayı ve çok hızlı hale getirmeyi başardım (tıpkı sizin özgür yazılımda yapabileceğiniz gibi). Yeni bir dağıtımda onu desteklemeye devam edecek birisi ortaya çıkarsa şaşırmam. Zaman zaman.
Uzun yıllardır kullandığım ve hiçbir şikayetim olmayan masaüstü bilgisayar Unity'den vazgeçmeleri çok yazık. Umalım ki yeniden düşünsünler ve yeni bir Birlik uygulayabilsinler.
Çok üzgünüm, daha fazla insanın Mate ile LinuxMINt gibi diğer dağıtımları tercih etmesini isterdim. Birlik saçmalıktır.
Mark, burnu yarık ve kuyruğu bacaklarının arasında, şefkatli bakışıyla pişmanlık duyarak geri dönüyor
Kullanıcıları kurtarmak ve Ubuntu topluluğunu güçlendirmek için ideal bir fırsattır. Hatta topluluktan gelen görüşlere dayanarak gnome'un özelleştirilmesine değinebileceklerini bile düşünüyorum, bu ona daha fazla popülerlik kazandıracak garantili bir bilet. Jono Bacon'un kanonikliğe dönmemesine dikkat edin. Hiç şaşırmazdım.
Amin…
Umarım başarılı olurlar, dolayısıyla kullanıcılar da başarılı olur.
Toplum? "Topluluk" nedir? Her neyse.
Unity'de hiçbir zaman kendimi gerçekten rahat hissetmedim ve aynı zamanda şimdiye kadarki geleneksel Linux masaüstü bilgisayarlarla farklılıkları işaretlemeye yönelik zorunlu bir girişim gibi görünüyordu. Ama kısacası eğer bundan vazgeçiliyorsa, bunun nedeni meyve vermemiş olmasıdır. O uymadı ve kökenlerine geri dönüyor. Başarısızlıklardan ders alırsınız.
Bana göre mesele şu ki, diğer daha çevik ve test edilmiş masaüstü bilgisayarların artık sunulmaması (ve yakınsama fikrinden vazgeçmişlerse daha da az) sunacak önemli bir şey yoktu...
Başarısızlıklardan ders alıyor musunuz? GNU/Linux'un masaüstündeki payı gülünç, aşağı yukarı %2,33. Ve dikkatli olun!, tarihi kayıt. Hadi, bir başarı. Sanki Canonical'ın felaketine sevinmek istermiş gibi.
Peki bu neyle ilgili?... Lisans ödemeyi veya Windows korsanlığını tercih eden insanlarla Canonical'in ne alakası var?...
Ortalama bir kullanıcı yalnızca bilgisayarını kullanmak ve Twitter veya Facebook'a gitmek ister. Pek çok kişi NSA/Windows kullanıyorsa bunun nedeni önceden yüklenmiş olarak gelmesidir. ArchLinux önceden yüklenmiş olarak gelseydi, eminim ki hala onu kullanacaklardı. Cannonical'in yaptığı bu değişikliğin GNU/Linux kullanım istatistiklerini çok fazla etkileyeceğini düşünmüyorum.
Dostum, masaüstü için Linux geliştiren bir şirketin bunu bırakması, çünkü gerçekte olan şey Canonical'in masaüstü için Ubuntu'yu geliştirmeyi bırakması, bu tüm topluluk için büyük bir sorun. Diğer yumuşak şirketler için istikrarlı bir referansı kaybetmenin yanı sıra.
Ama hadi ama, eğer net göremiyorsanız yine de daha yavaş ve duruma daha fazla perspektifle bir analiz yapmalısınız.
İnsanlar Archlinux kurulumunun nasıl olduğunu gördüklerinde korkarlar, ancak ben deneyimli kullanıcılar için Archlinux'u ve herkes için Manjaro/Antergos'u tavsiye etmeye cesaret edebilirim çünkü güncellemek için bir daha asla formatlamanıza gerek kalmayacak, güncelleme yapmanıza gerek kalmayacak. Biraz ppa arayın veya kaynaklardan derleyin, çünkü mutlaka biri onu AUR'da paketlemiştir, paketler her zaman en günceldir ve bakımı çok kolaydır, diğer yandan kde'nin bile birlikten daha az kaynak tükettiğini fark ettim, onları bırakıyorum takdirinize bağlı olarak, en popüler olan her zaman daha iyi olan değildir
Bir yaprağın bile kıpırdamasından hoşlanmayan bazılarının tahammülsüzlüğü nedeniyle yenilik çabalarının boşa çıktığını görmek beni gerçekten üzüyor. Hiçbir şey, herkes mutlu, GNU/Linux'ta her şey aynı kalıyor ve çoğu kişinin istediği de bu. Öyle ya da böyle.
Unity'yi birkaç yıldır kullanıyorum, gerçek şu ki, ondan tam olarak yararlanmayı öğrendim, GNOME 3'ün hoşuma bile gitmeyen yanı, ekran alanını boşa harcaması. Ama hey, bekleyip nasıl gideceğini görmeliyiz.
Ubuntu'yu 7.04 sürümünden beri takip ediyorum ve kişisel olarak Unity'yi sevmedim, bu yüzden Lubuntu'ya geçtim. Şu anki Gnome'u da sevmiyorum. Lubuntu'nun 16.04 sürümünden bu yana, yazılım merkezi de dahil olmak üzere bazı bileşenlerin yerini Gnome bileşenleri aldı, bu bana biraz tuhaf geldi. Bu haber de olacakların teyididir.
GNOME-Shell, Unity'den çok daha iyi bir masaüstü ortamıdır; Canonical tarafından verilen mantıklı bir karardır; Ubuntu'nun başından beri olması gerekenin tadını çıkarmak için Ubuntu 18.04 Lts ile başlayarak ve en iyi masaüstü ortamına sahip harika bir işletim sistemidir.
Merak ediyorum, GNOME Shell masaüstü ortamı nasıl daha iyi? Fikrinizi bazı objektif verilerle destekleyebilir misiniz, yoksa bu sadece sizin fikriniz mi?
Pek çok kişi muhtemelen Unity'nin, diğer nedenlerin yanı sıra, Gnome 3'ün henüz çıktığında ortaya çıkan saçmalıklardan dolayı doğduğunu unutuyor.
Kişisel olarak versiyonlarla geliştirip olgunlaştırdıkları estetik ve fonksiyonel gelişimi çok ilgi çekici buldum. Teknik olmayan kullanıcılar bundan hoşlanıyor ve bu benim onlara güzel, iyi ve desteklenen bir Linux ortamı sunmamı sağlıyor, yazık.
Yanlış.
Birlik, Gnome'dan çok önce doğmuştu. Unity, ubuntu-netbook adı altında doğdu, Gnome2'nin bir çatalıydı ancak küçük ekranlara uyarlandı (Ubuntu Netbook Remix).
Gnome3 gerçekten de ilk versiyonlarında berbattı, kullanımı çok rahatsız ediciydi, şimdi nasıl olduğunu bilmiyorum, gördüğüm kadarıyla pek değişmemiş. Canonical, netbook masaüstünü ana masaüstü olarak bıraktı ve Unity olarak yeniden adlandırdı.
Hala Gnome-Shell'i uyarlama işini saklıyorlar. Unity'yi sevdim ama sadece görmek için varsayılan ortam olarak kullanmak hiçbir zaman planım olmadı.
Unity'ye teşekkür ettiğim tek şey beni Arch ile tanıştırması ve benden önce dedikleri gibi Unity'ye gönül veren kullanıcılara üzülüyorum. İyi oyun
Ben basit bir kullanıcıyım, sadece bir editörüm, biraz terminalim ve çok sayıda internet tarayıcısı ve müziğim.
Fedora ve Ubuntu'yu çıktıklarından beri kullanıyorum. Birlik kötü değil. Ama Gnome 3'te kendimi daha üretken hissediyorum. Ve ilk başta Unity'yi kullandım, Gnome3'te bazı şeyler eksik olduğu için kendimi daha rahat hissettim.
Ama uzun bir yıldır GUbuntu kullanıyorum.
Ubuntu'nun bir işletim sistemi olarak çalışmasını ve Gnome3'e sahip olmasını seviyorum. Bu benim kullanımım için mükemmel bir kombinasyon.
Gnome3'ün kaynak kullanımını iyileştirmesi gerektiğini düşünüyorum.
Unity Sugar'ın bir proje olarak önemli haberler verebileceğini umuyorum.
Nedenini bilmiyorum ama değişiklikleri kabul etmek insanlar için genellikle zordur. Daha önce gnome 2'yi kullanmıştım, gnome 3'e geçmek bana inanılmaz bir acı verdi, özellikle de başlangıçta pek cilalı olmadığında. Daha sonra, içerdiği ve size çok yardımcı olan tüm işlevlere ek olarak, zamanla onu sevmeye başladım. Ve şimdi benim için inanılmaz derecede işlevsel ve aynı zamanda çekici bir masaüstü olan Unity'yi kullanıyorum, bu sadece değişime duyulan nefrettir.
Benim düşünceme göre Ubuntu'daki popülerlik eksikliğinin alınan kararın en büyük tetikleyicisi olduğunu düşünüyorum. Linux'u Ubuntu aracılığıyla kim kullanmaya başlamadı? Tekrar ediyorum, bence Linux ile başlamak gerekirse dağıtımlar arasındaki dağıtımdır ve bunun nedeni ortamı değil, bu açık, ama arkasındaki topluluk, karşılığında hiçbir şey almadan yardım ediyor, bu paha biçilemez, çünkü diğerleri... ^_^